Les études existent déjà ! au pire bois en un verre tu saura.

Effectivement, ce n'est pas bon pour le marchée Brésilien, tout comme celui Canadien, mais il y a d'autres solutions. seulement c'est une roue qui tourne. Il faut être beaucoup pour freiner cette roue et la faire tourner dans le sens inverse. Mais il ne faut pas oublier que chaque pas fait freiner cette roue un peu à la fois.

C'est interdit en France de traité avant récolte Le glypho ne peut être utilisé uniquement pour détruire un couvert ou avant semis

Et les OGM (biotech) sont interdit en France ainsi que de nombreux autres produits phyto interdit depuis de nombreuses années

Bah mange français et tu seras sur que ça n'arrivera pas

aux Canada il l'utilise avant récolte sur les céréales , le dosage a l'hectare est 5 à 10 fois supérieur quand France , les analyses d'urine c'est du pipo , que les gens regarde ce qu'ils mange

C'est affreux !!!! tout a fait débile !!! et on habite a la campagne .... on se fait pulvériser des produits pires que de la merde en pleine face !!!!

Il faut bien produire les 71 milliards de repas consommé par les français chaque année!

@@davidmorice1464 Clairement quelqu'un qui ne comprends pas le probleme.

@@davidmorice1464 En France on n'a pas besoin de blé Canadien puisque l'on est le premier producteur Européen. Du coup on pourras vendre notre blé a nos voisins Italiens

Il n'y a aucune avidité dans cela , nous sommes 7 milliards d'êtres humains sur Terre et ce n'est certainement pas qu'avec du bio que l'on pourra vous nourrir (ça c'est de l'utopie) toutes les formes d'Agricultures seront bonnes à prendre demain....... Les OGM sauvent déjà des millions de vie , (en Argentine, Brésil, Afrique et Asie) quant au Rundud , moins on n'en emploiera , plus ont fera du désherbage mécanique (mais sa , ça ne pollue pas !!!!!?????)je desherbe moins , sur ma propriété , mais je fait 4 à 5 passages supplémentaires pour l'entretien de mes sols , mais ça , 0 , pollution !!!!!????? Les pastèque 🍉 qui nous dirigent ne comptabilisent pas , les milliers de litres de gasoil supplémentaires que je cramé.... CHERCHER L'ERREUR !!!!!! Alors quant tu parles d'un sujet , apprend , à le connaître : c'est mieux !!!!

@@olivierfulcrand6841 Regarde déjà les millions de tonnes de bouffe gaspiller tout les jours dans le monde Le prob vient surtout qu il n'y a plus personne dans les campagnes Vaut mieux 4 personne sur 100 h que 1 L industrie à prit le dessus sur l'agriculture leur seul intérêt est le fric de remplir les supermarché et l'état d'éviter de mouillé la chemise pour trouve d'autre alternative face aux chômage de c usine face à un manque de matière première

et surtout des crétins sans cervelle qui disent ce genre de choses

Il y avait eu un couvert de seigle semé l'automne précédent qui a mal survécu à l'hiver. Il a été remplacé par un couvert de printemps composé de moutarde, d'avoine et de sarrasin qui n'était pas assez mature pour qu'un roulage soit efficace à 100%. Il y avait un grand risque que le couvert reparte de plus belle et étouffe en bonne partie les haricots verts qui ont été semés par la suite. Même que la récolte aurait été compromise.

@@jocelynmichon8196 bien que je trouve dommage l utilisation du glyphosate car du coups le couver a jouet que la moitié de son rôle mais ne suis pas agriculteur si vous dite que c était la meilleur chose a faire alors je n est rien a dire sur tout que je ne suis pas canadien donc on peut dire que cela ne me concerne pas, bien sur, pas que cela soit bien mieux en france mais je soutien le couver végétal et bon courage a tout les agriculteurs

@@casivincent6673 C'est plutôt le gel hivernal qui avait empêché le seigle de jouer son rôle... Le couvert de printemps a parfaitement rempli le sien en protégeant le sol et en stimulant l'activité biologique. Les haricots en ont profité et le rendement a été excellent!!!

@@jocelynmichon8196 Jocelyn, tu as l'air au courant: sais-tu quelle dose de glyphosate/ha a été utilisée pour détruire le couvert? Peux-tu comparer avec les doses sur les cultures RR?

@@jocelynmichon8196 Désolé, j'avais pas reconnu que c'était toi-meme dans le reportage :-D

desolé mais moi je ne veux pas consommer des aliment qui ont sechés aux roundup .

@@jf5-mars334 heureusement que j'ai dit sur un couvert végétal et nn pas sur la culture !

@@jf5-mars334 Rassurez-vous en France , on ne fait pas ça .

@@olivierfulcrand6841 je suis au Quebec :(

@@jf5-mars334 Ok , d'accord , ce genre de pratique devrait être interdite partout.....

Ne croyez pas que le bio soit , forcément et obligatoirement mieux , on y retrouve également certaines choses nocives à la santé (cuivre+++++ , souffre+++,pyrétre++, hormones++.......) sachant en plus que le cuivre est quoi que l'on vous raconte le premier polluant de l'eau et des sols........

La dose journalière admissible (DJA) du poivre est 600 fois plus basse que celle du Glyphosate. Allez vous l'éliminer aussi???

Un grand a abandonné le glyphosate. Il fait tout mécaniquement. Quantité de gas-oil en 2016 : 600 litres Passage à la mécanisation en 2018 : 5700 litres. Coût d'exploitation x 5. Donc une grosse répercution sur les prix, sur l'érosion des sols, sur le réchauffement climatique et sur la pollution vous n'est pas d'accord ?

Quand on ne connait p assez un sujet,on s'abstient.etes vous sûre que dans vos activités,vous ne faites pas de la m....?

Comment un simple citoyen peut le faire?

Jai meme connut des producteurs en bio traiter avant la recolte

les agriculteurs ont des compétences s'ils sont au minimum technicien et beaucoup d'entre eux sont ingénieurs et vous vous êtes quoi au juste quels sont vos compétences pour avoir le droit de vous exprimer sur ce sujet

@Fake News Fake President Je suis en BIO maintenant en FRANCE. Je produit en FRANCE 1/10 du record mondial de blé qui est de 170 qx 17.000 kg par ha. Selon nos confrères de Farmers Weekly, le record mondial de rendement en blé a, de nouveau, été battu. Agriculteur néo-zélandais, Éric Watson d'Ashburton a obtenu un rendement de 173,98 q/ha pour une parcelle de blé de 8,6 ha, semée en avril 2019 et récoltée le 17 février 2020.

@@francoisc3042 Et tu crois franchement que l'on nourrira la planète en faisant 17 Qx/ha!!!!!!??????

@@olivierfulcrand6841 Bonne année Olivier, je ne sais pas. Avant la Chimie nous étions 2 ou 3 fois moins. Je pense comme toi qu’il y aura un gros soucis. Et dans des pays comme l'EGYPTE ce sera un drame humanitaire. Ils sont 100 millions sur un désert !

@@francoisc3042 Vous savez , moi j'ai confiance en l'Homme , regarder un pays , comme Israël , par exemple , il ont toujours réussi ,en étant à la pointe de l'irrigation raisonnée et ils font pousser de tout dans un désert..... l'Égypte peut s'en e inspirée par exemple..... toujours avoir confiance en l'Homme , ont trouvera toujours des solutions......!!!!!

@@olivierfulcrand6841 Oui je comprend! mais prendre de l'Eau à 1000 m de profondeur pour irriguer avec de l'eau "fossile". Ce truc va pas durer. L'eau fossile met 1000 ans pour se renouveler.

C'est un herbicide...

Est-ce qu'il t'arrive de prendre des médicaments?

Super Mr knows-it-all. Intéresses au sujet, tu découvriras que c'est moins simple que tu ne le crois.

@@julienbelisle5567 Peu importe : On March 20, 2015, IARC announced its conclusion: Glyphosate is "probably carcinogenic to humans." That conclusion rests on three kinds of studies. First, IARC found "strong evidence" that glyphosate can damage DNA in cells. This kind of damage, inducing mutations, is the first step in causing cancer.May 30, 2019

@@ginabean9434 C'est aussi simple que ça: On March 20, 2015, IARC announced its conclusion: Glyphosate is "probably carcinogenic to humans." That conclusion rests on three kinds of studies. First, IARC found "strong evidence" that glyphosate can damage DNA in cells. This kind of damage, inducing mutations, is the first step in causing cancer.May 30, 2019