J'aimerais avoir vos retours sur cette théorie, mais aussi sur la vidéo en elle-même. Par exemple, si le côté théorique vous intéresse ou non. Bon dimanche à tous !

En gros l'empereur jouerait avec cette époque comme il aurait jouer avec d'autres réalités via le warp ? Interéssant Je ne vois pas par contre, pourquoi il changerait les primarques avec d'autres version d'eux mêmes. Pour quelles raisons ? Après l'histoire du multivers peut être intéressant mais j'ai toujours trouvé que c'était la solution de facilité quand les scénaristes commencent a avoir leur imagination qui commencent à s'effriter. Au moins le concept du Warp a le mérite d'être original. En tout cas, encore une très bonne vidéo. +1 l'ami !

Très intéressant... Tellement de possibilités !!!

Je ne saisis pas tout mais je prend grand plaisir à tout ça! Le mystère est entier!

Magnifique. ça donne de la substance à WH40k comme jamais, la série devrait s'en emparer et mixer l'action, l'héroisme et le mystère divino-temporel.

Génial comme théorie.

Trop cool ^^

Vraiment très intéressant. Je n'ai pas d'avis sur la question, mais ça laisse songeur. Les auteurs auraient-ils pris le risque de modifier l'univers de 40K en profondeur a ce point, tout en distillant des indices petit a petit? Ce serait audacieux et très utile en terme de narration pour nous surprendre. J'aime la façon dont tu développe une théorie qui, de prime abord provoquerait un mouvement de repousse. Affaire à suivre donc.

très sympa,

Vidéo vraiment sympa ! J'avoue que je n'ai pas encore atteint Saturnine car j'ai dû recommencé il y a peu à lire le premier roman du Siege de Terra tellement cela faisait de temps que j'avais entamé le 2e et voulais repartir sur de bonnes bases, mais je n'ai pas le temps de lire au final... ^^' Et je crains que cela ne me fasse grandement défaut pour pouvoir vraiment mesurer l'ensemble du propos... Après, j'aurais tendance à craindre que cela soit des raisons plus "prosaïques" et me laisser entendre dire que si Abaddon est déjà autant mis en avant, ce serait p-e encore une fois pour des raisons plutot commerciales que loristiques malheureusement... Tout comme pour les DA, une réécriture pour redorer un peu leur blason alors que leur primarque est en cours de réapparition dans le 40k etc... Mais j'espère que ce n'est pas une réécriture ave ces intentions... ^^' En tout cas, j'avoue que ton hypothèse serait vraiment plus appréciable que cela même si elle serait très difficile à percevoir par beaucoup et p-e un peu tiré par les cheveux dans le sens où la présentation aurait pu être à la fois plus subtile et probablement mieux faite/construite... Après les primarques intemporels, c'est déjà remis en question par le simple vieillissement du Lion au final... Ce que je crains le plus, c'est que comme cela a pu être le cas par le passé, il y ait en cours une réécriture de ce qui avait été écrit auparavant afin de mieux coller à ce qu'ils voudraient mettre en avant mtnt sans assumer le changement... (Il me semble que cela a déjà été le cas pour ce qui nous est maintenant donné de l'histoire de Guilliman et de ce que j'avais pu en lire il y a 20ans...) C'est d'ailleurs un peu la question soulevée concernant l'apparition des primaris après des tentatives pour faire les figurines des SM classiques plus grands qui se sont soldées par des échecs... (et qui ont vu disparaitre les kits de ces SM de base aux jambes plus longues pour ne voir au final pendant un temps que la vente des anciennes versions des SM plus petits...) Bref, le pb est qu'il n'y a aucune certitude quand au fait qu'il y ait une cohérence d'ensemble, encore moins initiale même s'il peut y avoir une tendance à essayer justement de tout faire tenir pour amener ce qui est finalement voulu/décidé/etc (un peu comme cela a été le cas et problématique à l'époque de l'écriture de la fin de warhammer battle pour forcer la "justification" de l'arret de battle et la sortie d'AoS, comme d'ailleurs le relate/révèle très bien et clairement Warhammer Made by Amateur dans ses vidéos qui présente ce qui avait été écrit dans les livres officiels sortis juste avant l'annonce de l'arret de battle....)

Pour avoir lu les bouquins du siège il me semblait que c était juste l'avant garde dark angel pas la moitié de la légion.

Je suis Apharius

j'était a l'avant 1er mais je repasse pour lâcher mon potit commentaire de soutien

C'était très intéressant d'imaginer les auteurs tisser une sous intrigue vielle de plusieurs années, qui peut mettre en branle l'univers, s'ils décident de tirer sur une corde bien précise.

Merci beaucoup pour la video et ton travail de recherche. J'adore l'univers de 40k En revanche, le son est un peu moyen, c'est frustrant au début de la vidéo, mais après ça va, tu t'habitues. Mais investir dans un meilleur micro peu être cool. Et je pense sur tu peux mettre un peu plus de rythme dans ta diction par moment pour titiller l'oreille et reprendre la concentration des viewers. Bref bon courage pour la suite et merci pour la vidéo

Très bonne théorie. De toute façons tant que l'on aura pas de réel reponse de la par de GW on ne pej que spéculé

Tu va loin m'est pourquoi pas

Pourquoi pas depuis les primaris je me demande d'où c'est guilliman qui en est plus ou moins à l'origine (je le vois pmus comme le boyscout aux ordres de papa). Pour le roman "faux dieux" je me suis toujours dus que l'empereur avait senti un demon dans le corps d' horus un peut comme pour fulgrim

Salut!! les monde parallèles ca te dit quelque chose !!!?&??JE CONNAIS PAS À FOND ce monde ,mais dans la suite ,les mondes parallèles ,,vont ressortires ... .. .

L empereur est le 5 dieux . Mais il détruit pas ...il construit

Théorie tres intéressante , mais oeut etre trop audacieuse pour gw , l'avenir nous le dira ^^

La théorie est dingue mais pas tant que ça quand on sait que le warp intemporel.

La théorie tien la route on aura pte d'information après le siège de terra. Je pense qu'on aura droit à une suite sur l'après siège et la traque des renégats jusqu'à leur retranchements dans l'œil de la terreur. J'aurais aussi une autre théorie qui tout simplement qu'un nouveau Lore/fluff est écrit et ancré avec l'hérésie d'horus et le siège de terra. J'en parlais il n'y a pas longtemps sur d'autre communauté par rapport à des questions de lore/fluff, W30k et 40W à débuté il y a maintenant presque 30 ans voir un petit peu plus. On a tous commencé à divers degré des versions, lore etc. Beaucoup de chose entre des Infos qui ont plus de 20 ans qu'on glanais dans de vieux White Dwarf ou les livres d'armée et les livres actuelles ont changés. La question qui faudrait se poser plutôt c'est : Doit on encore tenir tt le fluff avant l'écriture des tomes de HH pour acquis et vrai où tout simplement mettre sa de côté et ne tenir compte que des histoires écrite et validé par les auteurs, BL et GW dans HH et le siège ?

Très bonne théorie mais je détesterais le faite qu'il y est un multiverse dans 40 k

Pourquoi il n'a pas fait plus de Custodien...

Je me suis toujours dit que l'empereur faisait une docteur strange de infinity war, il cherche la bonne time line. [SPOIL DUNE SPOIL DUNE SPOIL DUNE SPOIL DUNE SPOIL DUNE SPOIL DUNE SPOIL DUNE SPOIL DUNE SPOIL DUNE SPOIL DUNE SPOIL DUNE SPOIL DUNE SPOIL DUNE SPOIL DUNE SPOIL DUNE ] D'ailleurs l'empereur dieu de dune faisait la même chose. [SPOIL DUNE SPOIL DUNE SPOIL DUNE SPOIL DUNE SPOIL DUNE SPOIL DUNE SPOIL DUNE SPOIL DUNE SPOIL DUNE SPOIL DUNE SPOIL DUNE SPOIL DUNE SPOIL DUNE SPOIL DUNE SPOIL DUNE]

Le Tarot de l'Empereur ? 🤔

j'ai rien pigé

Elle est a coi ta goûte a Papi

Je pense juste que ça montre juste le fait qu'ils soit plusieurs a faire la personnalité de l'empereur et qu'il ne sont visiblement pas tous d'accord sur comment il doit etre comme lorsqu'il est partie chercher Angron et qu'il a laisser ses frere gladiateurs mourir pretextant qu il pouvait pas faire plus alors qu il a prit par a la guerre de conquete de perturabo. Bref l empreur est oui calculateur et anticipateur, mais malherusement tout les scenariste de 40k ne sont pas bon et surtout incapable de se mettre d acord pour ce genre de chose. Bref théorie interesente mais je n aime pas

J'ai regardé trois vidéos, c'est pas bon du tout. La récitation est incompréhensible, tu mets des silences au milieu de phrases, avec des intonations qui laissent penser que la phrase est terminée, on ne sais plus qui est le sujet de la phrase, bref c'est labyrinthique. Trop de répétitions de certains mots, notamment sur les énumérations ce sont des cascades de "et". Il serait peut être bon de faire lire tes textes a d'autres personnes et de travailler la façon de raconter l'histoire a l'oral. Je respecte l'effort, mais je ne m'abonne pas, j'espère que mes retours pourront te rendre service.