@@shaddouida3447 merci beaucoup :)

@@free29358 merci

@@user-jh3rb2sd3i tu nous diras !

Vain pour ceux qui croient.

​​@@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M Vous aussi vous êtes dans la croyance. Il n’existe aucune expérience de science physique qui reproduise la création de la vie...etc. Et le gars au-dessus a raison, il est impossible de prouver que Dieu n'existe pas, vous aurez toujours ce problème.

@@titiavemaria2316 je n’ai pas besoin de prouver que Dieu n’existe pas. Je n’ai pas besoin de Dieu pour vivre ma vie, L’Univers, la nature, toutes les choses vivantes n’ont pas besoin de Dieu pour exister. Donc tout va bien ! Des enfants croient au Père Noel, d’autres non. Pour moi, Dieu est le Pere Noel de certains adultes. Je n’ai pas besoin de prouver qu’il n’existe pas.

@@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M Si, vous en avez besoin pour prouver la cohérence, de la vidéo que vous venez de faire. Sinon vos arguments ne sont pas validés. Ce que vous n'avez pas compris, dans la science quantique je pense, c’est les petits photons de lumière qui apparaissent et qui disparaissent, cela prouve la télé transportation de la matière, cela c’est nouveau, mais ça ne prouve pas, la Création de cette matière. La génération spontanée ça n'existe pas. Il n'existe aucune expérience de science-physique qui le prouve. L'origine de toutes choses est un grand mystère, auquel la science n'a pas de réponse. Donc, dans votre réponse, ce n'est pas la question d'avoir besoin de quelque chose ou non, là vous êtes dans votre désir, ce qui ne constitue pas une preuve. Vous travaillez dans le domaine de la théorie, de la philosophie, de la culture, de la croyance, mais pas de la science empirique, vérifiée et vérifiable.

@@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M’’ Du néant rien ne vient, il n'y a pas d'horloge sans horloger.’’

Les raéliens ont la réponse depuis longtemps. Univers infini et éternel. Ils la tiennent de nos créateurs.

@@jean-marccaster1917 Ou de Dieu ou d'Allah. C'est sûr que ça doit être reposant, de temps en temps, de vivre avec des certitudes...

@@fandru5538 Effectivement oui. Mais ça marche surtout quand on a compris quelque chose.

@@fandru5538 "Dieu, Allah" c'est la même chose. C'est un peuple extraterrestre, du nom de "Elohim". Pour comprendre ça, il suffit de lire partiellement la Bible ou le Coran. ça demande un peu d'effort, que peu de gens ont la force de faire. Ils préfèrent en général , se référer à ce que d'autres leur ont dit , comme ici sur cette vidéo.

@@loicleguern8094 merci

Il n'a jamais bougé surtout, l'univers.

Oui bon en gros la gravité permet un équilibre, car étant donné que l'univers se dilate, si il n'y avait pas de gravité les planètes par ex ne pourrait pas suivrent un orbite bien précis autour du soleil et permettre que la vie emerge sur terre. Encore une chose qui, intuitivement , va dans le sens qu'une intelligence ordonne tout ça. Les règles n'émergent pas comme ça par hasard. Si il y'a un odrinateur avec un logiciel et des règles qui lui permettent de fonctionner, il y'a forcément quelqu'un ou quelque chose qui a permis cela.

@@Lsda1210 Qui a dit que l'univers se dilatait? C'est totalement impossible. Rien ne peut émerger par hasard, ça oui.

Merci, je vais aller voir !

Livre débunké maintes fois.

Il faut aller dire cela à Stephen Hawking :D

@@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M C'est difficile puisqu'il est mort, ceci dit sa pensée était passablement sommaire.

@@oriabe lol, ok :)

Oui… enfin toutes les idees ne se valent pas non plus

@@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M Hawking a eu quelques idées bien farfelues. Ses spéculations sont fausses ... jusqu'à preuve du contraire. Monsieur Hawking a la charge de la preuve de ce qu'il avance, mais on a quand même eu la gentillesse de lui débunker son voyage dans le temps.

@@Lol51LeRetour tu préfères penser qu’un dieu a créé l’univers en 7 jours ?

@@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M ah parce que si je dis qu'un scientifique dit des conneries, ça signifie que je crois qu'un dieu a créé le monde en 7 jours ? Joli homme de paille ! Tu ne serais pas légèrement manichéen ?

Pourquoi dire que s’il y a une créature il y a un créateur ? Dans cet exemple tu t’appuies sur le mot choisi, créature, mais appelle le/la “être” ou “animal” ou “vie” et ça marche plus.

lol, ok

​@@L.U.D.O.I.O.C.H.E.M Pourquoi le modèle standard cosmologique, et la relativité d'Einstein, ne marchent pas ? Pourquoi ne retrouve-t-on pas l'énergie noire et la matière sombre ? Pourquoi le nuage d'Oort n'a jamais été retrouvé ? D'où viennent alors les comètes ? Pourquoi aucune planète ne s'est développée dans la ceinture d'astéroïde ? Pourquoi la Lune semble avoir été arrachée de la Terre ? Pourquoi les résonances orbitales ? Pourquoi l'Univers fait des bulles de galaxies ? Le modèle Janus est-il complet ? Qu'y a-t-il au delà de l'Univers visible ? Une seule théorie peut répondre à ces questions, en expliquant TOUS les faits observés : la gravité est répulsive, les masses se repoussent. Bonne nouvelle, les planètes ne peuvent se télescoper, les plus grosses se disloquant même en formant des ceintures d'astéroïdes (entre Mars et Jupiter par exemple). Nous sommes repoussés par la Terre, mais la répulsion de l'Univers est la plus forte, et nous plaque sur la surface de la Terre. Les plus grosses planètes du système solaire ne sont pas gazeuses mais bien les plus lourdes (et donc les plus loin du Soleil), le Big-Bang n'a jamais eu lieu vu que l'Univers s'expanse en accélérant naturellement, et une fois suffisamment dilaté la matière locale se recondense dans un Big Crunch qui cessera quand la méga-masse (ce qu'on appelle trou noir) se redisloquera de nouveau (ce qu'on appelle faussement big bang), comme une respiration de l'Univers (mais pas de panique, nous aurons ascensionné en dimension depuis longtemps ! Dimensions supérieures où se retrouvent les gravitons comprimés au centre des corps spatiaux, expliquant que ces gravitons sortants semblent sortir de l'équation : pas perdus pour tous le monde, les pyramides utilisent ces gravitons haute vélocité, sortant des cheminées "cosmo-telluriques", pour le convertir en énergies diverses, comme les "foudres" des dieux). La gravité est porté par les flux de gravitons (analogues aux lignes de force du magnétisme), qui passe de préférence dans la matière, déviant dans un objet les lignes de forces gravitationnelles : la dépression provoquée par cette déviation provoque l'attraction des boules de Cavendish, tout en expliquant enfin l'inertie massique.

Mince... il faut que j'envoie un texto à Stephen H pour lui dire qu'il s'est gourré sur toute la ligne !! :D

Ce n'est encore qu'une hypothèse

OK

Désolé, il n'a pas pris son traitement aujourd'hui mais promis, dès demain on le surveille mieux et dans une semaine il recommencera a aller mieux.

@@diegoarmandomaradona1869 la question n’est pas de savoir s’ils sont compatibles, la question est de savoir si on a besoin de Dieu pour expliquer la Monde ou si la Science suffit.

@@L.U.D.O.I.O.C.H.E.Mon peut aussi dire d’une manière claire que la science et dieu sont incompatibles

@@logicon3060 :) oui, on peut

As tu lu « Dieu - La science les preuves » ?

​@@logicon3060 c'est débile ce clivage. En admettant que Dieu existe, toutes ses actions reposent sur l'exécution des lois physiques. En admettant Dieu, on ne réfute absolument pas le bigbang ou le multivers, Dieu les aurait créé et nous percevons les créations et non, les créateurs. Idem si on prétend à une simulation informatique, le créateur, l'informaticien devient le Dieu de ce monde. Croire que Dieu existe, n'empêche pas du tout la science. Le problème c'est la croyance au miracle. Pour que une chose t'arrive il faut une concordance de phénomènes et de situation. Si tu dis que c'est Dieu qui a fait X chose pour toi, c'est aussi parceque d'autres éléments et personnes ont fait ce qu'elles ont fait. Si tu penses que l'univers à pu apparaître instantanément par magie, ou tu crois que que n'importe quoi peut se faire sans tenir compte du monde extérieur là tu freines ton intelligence et tu t'empêches d'acquérir des connaissances. Pour moi l'explication du monde n'a pas besoin de dieux, mais les dieux sont apparus plutôt comme moyens d'instaurer des conformisme sociaux. Les religions sont apparus pour leur utilité, mais aucun guide n'a eu besoin de rencontrer de divinités. Et tout ce qu'on appelle sciences occultes, ésotériques, repose également sur des lois, excluant l'apparition magique.