😂😂😂

🤣🤣🤣

lol !!!

Mdrrrrrrrrr

Le problème avec l'être humain c'est qu'il a toujours besoin d'avoir un début et une fin à toute chose qui l'entoure.

Pourquoi ?

ouais, c'est fatigant !

😅

Oui c'est prévu merci à toi pour ton commentaire 😊

​@@Astronomia-fr Big Bang ou rebond éternel : de nouvelles découvertes redessinent les débuts de notre univers L’origine de l’univers a toujours été un sujet de débat passionnant et complexe parmi les scientifiques. Deux théories dominantes ont émergé au fil des temps : la théorie du Big Bang et celle de l’Univers rebondissant. Cependant, de nouvelles recherches semblent remettre en question la viabilité de cette dernière, ouvrant une nouvelle perspective sur nos origines et l’évolution de l’Univers. La théorie du Big Bang est la plus largement acceptée concernant l’origine de l’univers. Selon cette dernière, il aurait commencé comme un point extrêmement chaud et dense, souvent appelé « singularité », il y a environ 13,8 milliards d’années. Pour des raisons encore inconnues, cette singularité aurait commencé à se dilater dans un processus appelé « inflation ». Au fur et à mesure que l’univers se dilatait, il se refroidissait, permettant la formation de particules subatomiques, puis d’atomes. Par la suite, de manière schématique, ces atomes se sont regroupés pour former des étoiles et des galaxies. Les preuves de cette théorie comprennent l’expansion continue de l’univers et le fond diffus cosmologique, représentant l’écho du Big Bang. Face à elle, la théorie de l’Univers rebondissant propose une alternative à la singularité du Big Bang. Dans cette perspective, l’univers actuel est le dernier d’une série d’univers, chacun se contractant en un petit volume avant de se dilater à nouveau. Cette contraction et cette expansion forment le « rebond ». Dans certains modèles de l’Univers rebondissant, ce cycle se répète indéfiniment. L’idée derrière cette théorie est de résoudre certains problèmes associés à la singularité du Big Bang, notamment le dysfonctionnement des lois de la physique conventionnelle. Cependant, il est important de noter que la théorie de l’Univers rebondissant est encore largement débattue contrairement à la théorie du Big Bang. Récemment, deux études publiées indépendamment mettent en doute cette idée, soutenant plutôt que l’expansion et la contraction de l’univers pourraient n’avoir eu lieu qu’une seule fois. L’une est publiée dans la revue Physical Review Letters, l’autre dans la revue Journal of Cosmology and Astroparticle Physics. Anomalies dans le fond diffus cosmologique La première étude s’est concentrée sur un aspect spécifique de la théorie de l’Univers rebondissant connu sous le nom de cosmologie quantique en boucle (LQC). La LQC prédit certaines anomalies dans le fond diffus cosmologique, un écho lumineux de l’univers encore jeune, qui devraient être observables si notre univers est le produit d’un rebond. En effet, la LQC évite les singularités, qui sont problématiques, car la physique et les mathématiques ne fonctionnent pas quand elles sont appliquées à un point infiniment petit. La LQC s’appuie sur un pont entre la physique classique et la mécanique quantique, connu sous le nom de gravité quantique en boucle, qui postule que la force de gravité s’épuise à de très petites distances plutôt que d’augmenter à l’infini. Cependant, lorsque les chercheurs ont comparé les prédictions de la LQC avec les données réelles du CMB, de 2009 à 2013, fournies par l’observatoire spatial Planck, ils n’ont trouvé aucun signe tangible de ces anomalies. Cela suggère que les modèles de l’Univers rebondissant qui s’appuient sur la LQC pour expliquer les anomalies du CMB peuvent être écartés. Malgré ces découvertes, la question sur l’origine de l’univers perdure. Les partisans du Big Bang soutiennent qu’il a eu un début, mais cela laisse en suspens la singularité insondable qui a tout déclenché. D’autre part, les théories des cosmologies cycliques proposent que l’univers soit immortel et traverse des rebonds sans fin. Un univers véritablement cyclique n’a ni début ni fin. Il se compose d’une série de rebonds qui remontent à un nombre infini de cycles et qui continueront à l’infini. Et parce qu’un tel univers n’a pas de début, il n’y a pas de Big Bang et pas de singularité. Cependant, un obstacle se dresse face à la théorie d’un univers éternellement cyclique, selon le physicien William Kinney de l’Université de Buffalo, co-auteur de la seconde étude. Il s’agit de l’entropie, qui s’accumule à chaque rebond de l’univers. Souvent considérée comme la quantité de désordre dans un système, l’entropie est liée à la quantité d’énergie utile du système : plus l’entropie est élevée, moins il y a d’énergie disponible. En remontant dans le temps, au début de l’univers, cette idée implique de facto une quantité infiniment petite d’entropie certes, mais bien présente et qui ressemble alors très fortement à un Big Bang. Les chercheurs ont donc examiné les implications de cette augmentation de l’entropie dans un univers cyclique. Ils ont conclu que même si un univers cyclique peut contourner le problème de l’entropie en se dilatant beaucoup à chaque cycle, cette solution elle-même garantit que l’univers n’est pas immortel. En d’autres termes, même un univers qui subit des rebonds cycliques aurait dû avoir une singularité pour tout mettre en mouvement en premier lieu. Cela renforce l’idée que l’univers a probablement eu un début, ce qui est en accord avec la théorie du Big Bang et contredit l’idée d’un univers éternellement rebondissant. Bien que le débat sur l’origine de l’univers soit loin d’être terminé, ces nouvelles recherches apportent des perspectives intéressantes et remettent en question certaines théories existantes. En effet, elles ne prouvent pas définitivement que la théorie de l’Univers rebondissant est incorrecte, mais elles mettent en évidence des problèmes avec certaines versions de cette théorie. Les chercheurs continuent donc d’étudier ces questions, à la recherche de la vérité sur l’origine de l’Univers et son évolution.

​@@Astronomia-fr L’équipe du télescope spatial James Webb publie une nouvelle image de la galaxie Caldwell 21, distante de 12,5 millions d’années-lumière. Elle montre en détail l’intense formation d’étoiles qui y règne. Une explosion de couleurs et une profusion d’étoiles naissantes. C’est ce que révèle la nouvelle image de la galaxie naine Caldwell 21 (NGC 4449), située à 12,5 millions d’années-lumière. Elle a été réalisée dans l’infrarouge par le télescope spatial James Webb, avec ses instruments NIRCam et MIRI sensibles à eux deux aux longueurs d’onde entre 0,6 et 28 microns. Elle révèle ici en rouge les zones riches en hydrogène, et en orange la distribution des espèces chimiques carbonées. Ailleurs, la zone bleutée correspond à la population d’étoiles vieilles, tandis que les nurseries stellaires, où les naissances ont connu une accélération récente, brillent en jaune. L’indice d’une fusion récente ? Il est possible que l’augmentation de la formation d’étoiles dans Caldwell 21 soit due à la fusion de la galaxie avec une voisine plus petite. Ce genre d’évènement était commun au début de l’Univers, ce qui expliquerait en partie l’intense formation stellaire que l’on observe dans les lointaines galaxies primordiales. Ainsi, l’étude de Caldwell 21, relativement proche, peut aider les astronomes à comprendre la formation et l’évolution des galaxies dans l’Univers jeune.

​@@Astronomia-fr L’aube cosmique dévoilée : la galaxie la plus ancienne jamais observée par le télescope James Webb Le télescope spatial James Webb a récemment détecté les deux galaxies les plus anciennes et éloignées de l'Univers, remontant à seulement 300 millions d'années après le Big Bang. Cette découverte repousse les limites de notre compréhension de l'Univers primitif. Le télescope James Webb (JWST) a découvert les galaxies JADES-GS-z14-0 et JADES-GS-z14-1, datant de 300 millions d'années après le Big Bang. Ces galaxies, parmi les plus anciennes observées, montrent des caractéristiques uniques comme la présence d'hydrogène et d'oxygène, et une luminosité due à de jeunes étoiles. La découverte repousse les limites de la compréhension de la formation des galaxies et promet de nouvelles révélations sur l'Univers primitif. Découverte inédite de l’Univers ancien grâce au James Webb Les astronomes utilisant le télescope spatial James Webb (JWST) ont découvert les deux galaxies les plus anciennes jamais observées. Nommées JADES-GS-z14-0 et JADES-GS-z14-1, elles datent de seulement 300 millions d’années après le Big Bang (âgé, lui, de 13,8 milliards d’années). Elles offrent une fenêtre sans précédent sur l’Univers primitif, éclairant les premières étapes de la formation galactique. La lumière de ces galaxies a voyagé pendant des milliards d’années avant d’atteindre le JWST. Étant extrêmement anciennes et lointaines, leur lumière s’étend vers les longueurs d’onde les plus longues. Un effet causé par l’expansion de l’Univers, ce qui les rend visibles uniquement en infrarouge. Cela n’est pas une difficulté pour le James Webb, qui se distingue par sa capacité d’observer ces longueurs d’onde grâce à sa caméra proche infrarouge. Caractéristiques exceptionnelles des galaxies les plus anciennes : taille et composition JADES-GS-z14-0, la plus éloignée des deux, mesure environ 1 600 années-lumière de diamètre. Contrairement à la plupart des galaxies lumineuses dont la luminosité provient de quasars (des trous noirs supermassifs), la brillance de JADES-GS-z14-0 est due à des jeunes étoiles en formation active. Cette caractéristique fait de cette galaxie une preuve distincte de la formation rapide de grandes galaxies massives dans l’Univers primitif. En outre, des signatures d’atomes d’hydrogène et potentiellement d’oxygène dans le gaz environnant ont été confirmées de manière spectroscopique par l’équipe JADES (JWST Advanced Deep Extragalactic Survey). Ces signatures, sont communes dans les jeunes galaxies en formation d’étoiles, « mais ici, elles se sont déplacées vers une longueur d’onde sans précédent », a déclaré Jakob Helton, chercheur à l’Université d’Arizona et auteur principal de l’une des deux études sur cette découverte et en cours de révision par ses pairs. JADES-GS-z14-0 et JADES-GS-z14-1 : implications pour l’astronomie et la cosmologie La découverte de ces galaxies repousse les limites de notre compréhension de la formation des premières galaxies à l’aube cosmique. Avant le JWST, le record de la galaxie la plus ancienne remontait à 400 millions d’années après le Big Bang. La découverte de JADES-GS-z14-0 et JADES-GS-z14-1 démontre que des galaxies massives et lumineuses se sont formées beaucoup plus rapidement que prévu. « Ces galaxies rejoignent une population petite, mais croissante de galaxies du premier demi-milliard d’années de l’histoire cosmique, où nous pouvons réellement sonder les populations stellaires et les schémas distinctifs des éléments chimiques qu’elles contiennent » a déclaré Francesco D’Eugenio, astrophysicien à l’Institut de Cosmologie de l’université de Cambridge et l’un des auteurs des études sur la découverte, dans un communiqué. « Ces galaxies rejoignent une population petite, mais croissante de galaxies du premier demi-milliard d’années de l’histoire cosmique, où nous pouvons réellement sonder les populations stellaires et les schémas distinctifs des éléments chimiques qu’elles contiennent » a déclaré Francesco D’Eugenio, astrophysicien à l’Institut de Cosmologie de l’université de Cambridge et l’un des auteurs des études sur la découverte, dans un communiqué.

​@@Astronomia-fr Hartle et Hawking suggèrent que si nous pouvions remonter le temps de l'Univers, nous remarquerions que tout près de ce qui aurait dû être le début, le temps cède la place à l'espace de telle manière qu'il n'y a plus que de l'espace, et pas de temps. Le début d'un phénomène est un concept défini par le temps. Si le temps n'existait pas avant le Big Bang, le concept d'un commencement de l'Univers n'a plus de sens. D'après la proposition de Hartle-Hawking, l'Univers n'a donc pas d'origine, telle que nous le comprenons normalement. L'Univers, avant le Big Bang, était comme une singularité à la fois spatiale et temporelle. Ainsi, l'Univers tel que proposé par le modèle de Hartle-Hawking n'a pas de commencement. C'est cependant un univers différent de l'univers stationnaire de Hoyle. Il n'a simplement pas de limites initiales, ni dans le temps, ni dans l'espace[1].

Vers où nous promène nôtre galaxie ?

faux

La fin des matières ?

Je dit et je pense que le temps est une vision humaine fausser fausse 😊🎉 Seulement les éléments et les différents vivantes état de fonctionnement de l'univers sont des preuves que nôtre vie ne peut concevoir toutes les idéologie humaine Il faudrait un avis extraterrien pour nous mettre sur la voie de la compréhension de l'infini

S'il te dit c'est faux c'est peut-être que c'est vrai😂 Comment réfuter un amis S'il ne designe pas sa possibilité

Incroyable, tu as résolu ce que tous les scientifiques échouent à résoudre...tu es un génie...ou un abruti qui pense qu'il à compris ce que les plus grands esprits n'ont pas réussi à comprendre alors que tu ne maîtrise certainement pas le millième des connaissances mathématiques pour se faire.

@@tig_6112 c'est vrai ,vous avez raison ,ma rationalité n'est pas aussi complexe que celle qui a fait admettre par sa fameuse expérience de l'effet photoélectrique l'existence de la constante h de Planck sans pouvoir la prouver .....

Salut Maxence Merci pour ton commentaire ! C'est vrai que RASK est un peu cher, mais merci pour l'info sur Subtitle Edit, ça pourrait vraiment être utile. Pour ta question sur le temps : c'est une réflexion très intéressante. Si le temps se termine, est-ce qu'on resterait figés ? C'est une question complexe. Selon certaines théories en physique, si le temps venait à s'arrêter, notre perception en tant qu'êtres conscients serait effectivement figée. Cependant, c'est encore un domaine largement spéculatif. L'idée que la conscience émerge du cerveau et que le temps pourrait être une construction subjective est fascinante. Cela soulève la question de savoir si le temps existe indépendamment de notre perception ou s'il est une dimension intrinsèque de l'univers. Les neurosciences et la physique quantique explorent encore ces concepts. Tu as raison de souligner l'importance de rester prudent avec nos certitudes. La science avance souvent en remettant en question ce que l'on pense savoir. Bonne fin de semaine à toi aussi, et merci pour cette réflexion stimulante !

Merci à toi pour le temps que tu mets à me répondre et quelques autres personnes. J'espère que ton audience monte, tu fais de très bonnes vidéos qui aide à saisir la complexité du monde. Passe un bon week-end et merci à toi, encore.

Merci infiniment

Intéressant ce que tu dis mais comment expliquer tu alors que le temps ne sais coule pas de la même manière suivante ça force gravitationnelle je suis pas d accord quand tu parle de raccourcis

Perso le temps à été inventé par l'homme avec la vitesse de la terre fack il a pas de temps en sois vu qui varie selon la planète sur la quelle on vis fack oui le temps va arrêter sur terre pour reculer avec le temps vu qu'elle tournerai en l'envers de ce que nous connaissons

sans blague !

Pour avoir un écoulement de temp il faut avoir du mouvement. dans l espace y a des trous noirs qui finiront par tout avaler quand y aura plus rien a manger les trous noir finiront par mourir et plus rien existera et l espace ce trouvera au zéro absolu sa sera la fin du temps plus aucune mouvement aura lieu le temp sera figer

Heureusement pour les titre putaclick, a toi seul , tu ne raporte aucune tune donc il va continuer a suivre les lois de l'algorithme youtube qui pousse fortement les titres putaclick parce que ca fait monter les vue. Pour avoir une vue sur youtube il faut 30 seconde d'écoute, donc chaque personne qui click pour le titre, met plus de 30 seconde a ce rendre compte de la supercherie 😅. Ya une chose qui pousse encore plus les titre putaclick que passer a une autre vidéo, ca ce nomme un commentaire 👀.

La vidéo n'est pas mauvaise

Le temps n'est pas immatériel, il est le 2eme composant de l'espace temps et donc de la réalité, il a une direction et un écoulement, qui s'étire ou se contracte suivant les situations et en fonction de l'espace, ça n'est ni une illusion ni un "truc" immatériel, bien au contraire, pas d'espace-temps sans espace ni sans temps.

@@zekmek007 Il évolue en parralèle avec l'espace, c'est l'unique raison pour laquelle on parle d'espace-temps. Pour la même raison qu'on suppose qu'un corps vivant contient une âme, qui sont liés, mais progressent en parralèle et pas forcément dépendant l'un à l'autre si on croit aux zombies et à une étape suivant la mort.

@@izanamiizanagi4293 Il n'évolue pas juste en parallèle, la masse a une conséquence sur l'espace et sur le temps, plus de l'un fait moins de l'autre et inversement, les deux sont reliés et dépendant l'un de l'autre. Comme deux aspects d'un même phénomène, un peu comme la vitesse modifie l'énergie, les deux sont corrélés. Après, pour les zombies ou la vie après la fin de la vie, on est dans l'imaginaire supposé et l'oxymore, ce qui n'est pas du tout mon truc, en gros c'est pas vraiment de questions et encore moins des réponses, forcément.

​​@@zekmek007J'éspère que t'as pas raison, sinon la fin de l'humanté risque d'être plus douloureuse qu'on ne le pense. C'est peut-être pas pour bientôt, mais quand même.

@@izanamiizanagi4293 franchement j'en sais rien, je sais qu'il y a cette équivalence entre temps, espace, énergie, vitesse ect, dûe au fait que nous nous déplaçons quasiment a la vitesse de la lumière, qui est le référentiel absolu on va dire, pour construire des équations d'interactions, de transformations et d'équivalence, de ce que j'en ai compris du moins, mais dans l'absolu je peut très bien avoir tort sur toute la ligne, c'est même certain, vu que ça ne reste au fond que des hypothèses qui collent assez bien, voir très bien, pour décrire le monde et ses mécanismes, mais vu que les hypothèses ou théories sont appelées a être complétées ou modifiées, voire confinées a des situations bien précises, alors on verra bien lol, qui sait ? Pas grd monde pour l'instant mais forcement, a l'avenir ça va évoluer

Émet, et non de ce que je sache ils n'émettent aucune lumière

Radiation de Hawking. Effet du du vide quantique. Chercher le début du temps est un anthopocentrisme de naissance. Il semble que le temps soit Intimement lié à la géométrie non commutative. La question de l'origine du temps ou de l'univers est alors une question sans objet.

si meme en Islam cest connu

Techniquement on arrive à le quantifier: on arrive à prévoir quelque chose à la seconde près (deux amis qui se rencontrent à 19h) donc c’est la donc ça existe

Ce,n'est q,un,roossbeef

❤plus

Pas du tout contredit par tesla