Ma boutique : lascenarurgie.com

En ce qui me concerne, avec mes joueurs on parle souvent d'alignement en "théorie" pour le fun, mais on ne l'applique jamais car trop contraignant et ca restraint beaucoup trop. Par contre pour les exemples de fonctionnement c'est pas mal. Exemple, dans mon JDR maison on a le dieu de la justice et des vertus nommé Uther, bah pour jouer un palouf de ce dieu je dis de manière simple en préambule : "tu vois le loyal-con ? Bah c'est ca" et après bien sur viennent les nuances. Un des PNJ du temple autour duquel un de mes joueurs traine depuis quelques quêtes est un ancien mercenaire brutosse et très terre a terre ayant fait des choses pas très ragoutantes mais qui c'est depuis repenti.

Un ajout simple a la fiche pour pallier le problème c de rajouter une petite liste des défauts et qualités/ goûts au perso. Pour le rendre plus cohérent et interessant, comme par exemple jouer un chaotique mauvais mais qui adores les animaux et ne suporte pas les traits d'humour, ça peu apporter des variations inattendue a certaine scène comme dans ce cas un perso qui pourrais tuer quelqu'un qui lui fait une blague sans remord mais pourrais se voir tempérer si le but est de sauver un chat.

Mon utilisation de l'alignement (à titre personnel, et que je partage si cela peut servir) est un alignement créé en fonction de l'historique de mon personnage. Il ne sert plus ensuite, puisque normalement j'ai une connaissance du fonctionnement de mon PJ, mais refait surface quand une décision morale que je dois prendre ne me parait pas évidente. A ce moment, là, quand la goutte perle sur mon front devant l'urgence de la situation et face à mon hésitation, je vais choisir en fonction de mon alignement ce qui parait le plus plausible d'un point de vu RP. Pour résumer, je vais voir l'alignement comme un pense bête collé sur ma fiche produit pour m'aider dans les moments où je suis dans le doute. Merci beaucoup pour cette vidéo, j'ai vraiment hâte de voir les idées que tu vas nous proposer sur ces archétypes pour imaginer de nouveaux personnages vraiment originaux !

Les alignements sont plutôt utiles côté mj pour 2 raisons -C'est un résumé rapide d'un personnage, pj ou pnj, en un coup d'œil tu as une idée générale -tu as un élément absolue pour trancher en cas de débat (untel est il digne de sortir l'épée sacré de la roche) Côté pj, c'est une bonne aide pour deux choses : -Création de personnage : ça aide à fixer un cap dans la création du caractère du perso, si vous commencer par l'alignement Personnellement, je m'en sers autrement, ça me fait office de résumé une fois la création de perso terminé Ça sert en dernier ressort en rp quand tu as un dilemme avec ton perso En clair, c'est un raccourci pratique pour tout le monde mais comme tout raccourci, il faut le prendre comme ce qu'il est

Toujours aussi clair et précis !

Hate de voir la série du coup. Cette petite vidéo très claire fait bien son taff de teaser aussi :p Toujours la même quali, merci à toi!

Et moi qui cherchais une version alternative à l'alignement de dd j'attends cette série de vidéos

C'est vrai qu'on s'y perd souvent dans ces alignements...Dire que c'est grâce à cette vidéo que je les ai compris🤣! Merci pour vos lumières!

Très bonne intro ! C'est pas toujours facile d'expliquer ça aux joueurs, et parfois ils restreignent leurs persos pour rester dans la case, ce qui manque de profondeur.

Un thème rarement abordé, et pas toujours exploité et/ou mal exploité en RP 👍 C'est cool que quelqu'un en parle 👌 Comme d'hab vidéo niquel et super agréable à regarder

Petit rejet de l'alignement pour moi, car justement j'ai vu trop de joueurs -de DnD ou non- débarquer avec leurs alignement comme seul information, et je me suis faite goumer par des MJ bien décidés à me faire croire qu'en tant que personnage chaotique-bon j'avais une incapacité pathologique à suivre la loi, même quand ça m'arrangeait. Ca a un peu un effet pervers, effectivement, mais je reconnais ça comme un outils utile, mais insuffisant seul pour construire un personnage cohérent.

Personnellement, je trouve les deux axes mal définis : le bon/mauvais est très subjectif, et typiquement les gens peuvent commettre des actes horribles au nom du bien ; tandis que les milieux les moins respectueux de la loi (crime organisé) ont souvent entre eux des codes de conduite très stricts. A la place, j'ai deux alternatives que j'aime utiliser : 1) bon/mauvais => égoïsme/altruisme Faites l'expérience de pensée suivante : votre personnage et quelqu'un d'autre sont dans une salle d'attente, vous devez au minimum attendre 10 minutes à vous deux, et votre personnage a tout pouvoir sur le temps d'attente de chacun. Est-ce qu'il choisit : - que chacun attende 5 minutes (égalitariste) ? - de réduire son temps d'attente en augmentant celui de l'autre (égoïste), et si oui de combien ? 4/6 ? 2/8 ? 0/10 ? - de réduire le temps d'attente de l'autre en augmentant le sien (altruiste), et si oui de combien ? 6/4 ? 8/2 ? 10/0 ? - de faire délibérément attendre l'autre plus que nécessaire (sadique), et si oui, de combien ? 15 minutes ? 1 heure ? 10 heures ? - de se faire délibérément attendre plus longtemps que nécessaire (masochiste/auto-destructeur), et si oui de combien ? 15 minutes ? 1 heure ? 10 heures ? Cette expérience de pensée n'est pas de moi (et n'a rien à voir avec le jdr), mais malheureusement j'ai oublié l'auteur. 2) Loyal/chaotique => éthique/utilitarisme L'expérience de pensée typique est le problème du tramway, dont ma variante préférée est : est-ce que vous tueriez une personne en bonne santé pour transplanter ses organes sur cinq patients sur le point de mourir d'une défaillance ? En réalité l'expérience de pensée doit s’adapter au personnage pour prendre en compte son système de valeurs (y compris son potentiel égoïsme), l'important est de déterminer s'il est capable de tout pour arriver à ses fins ou s'il se pose des limites (comme par exemple, un méchant avec des principes). Mais en gros, il y a trois grandes options : - choisir sciemment de ne pas agir => attitude éthique (la fin ne justifie pas les moyens) - choisir d'agir => mentalité utilitariste (la fin justifie les moyens) - être trop paniqué pour pouvoir agir => involontairement éthique : même s'il pense qu'il aurait mieux valu agir, il ne peut se résoudre à se salir les mains.

perso je fais jouer les alignement comme des guides de consuite assez vague, apres j'ai joué un Clerc LM qui ans chaque village soignait les pauvres, et demandait juste en retour de faire des priere de remerciement a ma Divinité, et parfois dans les grande ville, je donnais des pieces d'or aux indigent apres leurs avoir lancé contagions dessus :) donc en faisant le bien , au final je faisais le mal

J'aime bien le concept d'alignement, et j'aime bien jouer avec, mais c'est bien en tant qu'outil de création de personnage, et pas la personnalité du personnage complet ! En somme, c'est un outil pratique pour les joueurs, et pour le MJ (car en connaissant l'alignement des joueurs, on peut essayer de "prévoir" des actions qu'ils seraient susceptibles d'effectuer). En tout cas, super vidéo, sujet bien traité, et hâte de voir la petite série sur les alignements !

découverte de la chaine par un ami, première vidéo, ok, je doit avoué que ayant le malheureux plaisir d'être MJ depuis...30 ans a une vache près... j'ai rien découvert dans cette vidéo a part que je suis d'accord... mais je vais zyeuté pour voir s'il y aurai pas un ou deux trucs qui aurai échapper a mon oeil de démiurge mjesque

Les alignements sont souvent problématiques par le biais qu'ils entraînent, et donc les confusions entre l'interprétation de leur effet chez le joueur qui n'est pas toujours ce qu'attend le Mj. Passant souvent d'un côté ou de l'autre du paravent, ça s'est conclu par " dans cette campagne, les choses sont comme cela et je m'y tiendrai que and je maîtrise "... C'est à dire une vision qui tient compte de la nature profonde des aventuriers : des survivants. Mais effectivement, ça a déjà grommelé de part et d'autre de la table.

ha les chaotic neutre, ou autrement appeler les dark sasuké !

J'ai toujours très peur quand je vois le concept d'alignement critiqué sur internet, parce que généralement il est encore moins bien compris par ses détracteurs que par ses utilisateurs. Rôliste de longue date et diplômé de philosophie (avec un attrait tout particulier pour la philo morale et politique), je suis au contraire moi même admiratif de voir qu'un mécanisme si simple dans une activité ludique ouvre sur une façon de penser la morale beaucoup plus nuancée que ce qu'on fait pour des choses de la vie réelle (typiquement la classification politique sur un seul axe...). Pour moi, les alignements c'est comme les caractéristiques (surtout les caractéristiques mentales) : bien compris, bien nuancés, bien définis et bien maîtrisés, ce sont des données ultra parlantes... utilisés sans aucune réflexion préalable et en suivant la définition des bouquins à la lettre, avec en plus une couche de jdr balourd "à la Naheulbeuk", évidemment ça peut vite être lourdingue

Cest moi ou sur la première photo on voit tom Hanks 😂

ah les grandes discussions la dessus: "mais alors hannibal lecter, il est chaotique bon ou loyal mauvais? et léon? non parce que bon, il est nettoyeur, mais il fait ça comme il aurait pu être plombier ou pizzaiolo. en dehors de ça il respecte la loi..." de la même façon, le trio de chez DC comics opposant régulièrement leurs visions du monde (superman le boyscout pour qui la morale l'emporte sur tout; batman pour qui la loi est reine et seule garante de l'ordre public; et lobo, le chasseur de prime, meurtrier de masse, égoiste, égocentrique, cruel, vicieux... mais avec une éthique en adamantium forgé, plaqué mithril), il pourrait y avoir un peu débat mais grosso modo, on saurait comment classer les deux premiers. mais le dernier? et oui, j'ai souvent tendance à inciter à sortir de ce cadre au profit de personnages cohérents, mais qui puissent sans problème franchir allègrement les lignes de ce cadre un peu trop strict.

Salut ! Juste petite question, Je joue actuellement à L'Anneau Unique v2. Et le système est légèrement différent : au fur et à mesure des parties et de leurs actions les pj accumulent des pts d'ombre et passé certains stades ils commencent à devoir jouer en suivant leur voix de l'ombre (qu'ils choisissent lors de la création du personnage). Par exemple certains commenceront à vouloir fuir les combats, d'autres à voler des passants etc.... Ce qui est très dur à jouer RP. Donc ma question est : est ce que ce nouveau format pourra potentiellement m'aider à mieux jouer les voix de l'ombre des personnages ?

*Ouvrir cuvette, jeter alignements, tirer la chasse, fermer cuvette, désodoriser un peu* Mais sinon, très bien, cette vidéo, même sur un concept que je vous aux gémonies sur 42 générations.

Personnellement je n ai jamais utilisé les alignements, trop éloignés de la réalité psychologique d une personne selon moi.