Effectivement le quest 3 est le meilleur, mais hélas je casse une lentille avec les petites lunettes qui ont bien frotté dessus, avec des grandes pas de risque, hélas le vendeur me dit que faire réparer coute aussi chère que d'en racheter un, donc je reprends un nouveau, c'est bête ça.😢

@@sebastienjunker6907 Il faudra investir dans des lentilles correctives qui se placent dans le casque à la place des lunettes.

@@TheSirBlackbird merci, c'est cause que j'ai mis de petites lunettes pas haute, on voit que la moitié de l'écran, avec les grandes donc haute aucuns soucis, je pense que ca flottait avec les petites qui bougent dedans ca doit être ça, car avec les grandes ca bouge plus et voit tout l'écran et lunettes bougent pas et janais eu ce problème avec d'autres casques, soie le 2, le s etc, bizarrement je me dit essayons avec les petites, mince un casque hs, lentille foutue, tout rayé taclé au centre, je ne vais plus mette les petites dedans c'est sûr.

@@TheSirBlackbird merci, ensuite faudra faire les verres pour y mettre dedans chez l'opticien.

@@sebastienjunker6907 Chez VROpticien FRANCE, ils le font spécialement pour le Quest 3.

Franchement, ça m'a pas gêné perso. Par contre il m'en semble quand Micro-led le FOV sera moins grand. Justement due aux lentilles Pancake. Tu va repasser de 130° à 110°.

@@CoreGamingProject oui c'est exact je confirme l'information. Ce sera du PPD 57 au lieu de 50, mais avec un fov plus petit, et surtout une image qui me convient beaucoup beaucoup mieux

@@cedrick7679 Dans ton cas, c'est claire et net ^^. Après les PPD, a part en labo à chercher les dioptrie volontairement, je ne ferai plus la différence en jeu au delà du Crystal Light. 40/50/60 pour moi ça revient au même à ce stade. Une fois plongé dans l'aventure, c'est plus un sujet.

@@CoreGamingProject totalement d'accord, à partir de 40 à mon avis au-delà ça devient superflu, ce n'est clairement pas pour ça que je prendrai ces lentilles là

ça s'appelle un Quest 2, 3 ou Quest 3S et Pico 4S dans quelques semaines.. ça vaut entre 250 et 500 euros. Et ça fait tourner des jeux en interne sans carte graphique. Pour les retour SAV, on est exactement sur les mêmes % de défaillance que tous les autres constructeurs avec du Hardware. (Et on est bien loin des volumes de LLYOD et RROD d'une certaines génération de console) C'est juste que Meta et Pico, ce servent de ceux qui ont eu une panne, pour faire le trie des casques défaillants. et c'est une politique en effet déplorable. En gros si tu fais partie du petit nombre qui n'a pas eu de chance a réception, tu a de bonne chance que ça dure plus longtemps que prévue.

Attention j'ai pris des images d'illustrations du Samsung Odyssey+ mais on a pour le moment aucune idée du design de leur prochain casque.

@@CoreGamingProject ah ok :D

Comme d'hab avec eux. Entre promesses non tenues, matériel défectueux, SAV incompétent, mensonges et intimidations de la part de leur staff. Ca fait un bail que je le dis que ces escrocs ne sont pas dignes de confiance.

@@ssjkorgen je ne sais pas s'ils ont une volonté d'escroquer. Mais ils n'agissent pas comme des chefs d'entreprises. Ça fleur bon l'amateurisme. Et partir sur plein de directions ajoute à la confusion que ce sont des amateurs qui gèrent le business. Deux références suffiraient afin d'assurer un SAV compétent et de redonner confiance aux utilisateurs. Le problème est que la plupart des influenceurs reçoivent le casque gratuitement, je parle en général, et ne font pas face aux désagréments d'un utilisateur lambda. Donc techniquement il vaut le coup, mais commercialement parlant c'est une autre histoire

Le super sera a la bourre, c'est quasi certain puisque Les ecrans sont les memes que Sony, Samsung et apple utilisent pour le OLED, donc problème d'approvisionnement.et pour les QLED, ce sont les memes que le Varjo xr4, qui a denormes problemes de contrôle qualité, 7 mois après sa sortie.

@@LEmir_de_Passy donc pourquoi en sortir un autre, car cela prête à confusion. Ils font des annonces, ils semblent ne pas anticiper et puis ils annoncent des retards. C'est loin de rassurer. Au moins le Quest3 est disponible. Au pire Pimax aurait dû s'associer à une boîte plus solide. Ayant les finances pour faire du stock.

@@ericveschi4904 il faut bien qu'il y ait des compagnies pour faire avancer la technologie. Le quest 3 est un super casqaue avec un excellent rapport qualité prix mais compare a un pimax super qui va avoir une résolution de 50 PPD, c'est le jour et la nuit. Mais la stratégie de pimax est de faire une annonce qui est impossible a maintenir au niveau du calendrier pour que les gens n'achètent pas le Somnium vr1 par exemple. Ils ont fait exactement la même chose avec le pimax 12k lorsque le Varjo aero est sorti. On l'attend toujours, bientôt 3 ans après l'annonce.

@@Lolo-kz6ld ils l'annoncent pour fin 2024 donc au mieux mis 2025. XD. Après Qled micro-led, 90 ou 120, c'est vraiment en fonction de tes ressentis propre face aux couleur au noir et aux rafraîchissement. 120 c'est plus fluide. MicroLed t'aura de meilleures contraste et une dalle plus lumineuse.

Micro-Oled 90Hz... Le 120 Hertz de toute façon risque d'être trop gourmand... Faut pas oublier que Pimax font les radins, en ne mettant pas un contrôleur vidéo DP2.1, donc le signal va être fortement compressé... Plus le nombre d'images natives à calculer, important... 90 ou 120 hz... La plupart du temps ça sera toujours du 60 images secondes au mieux avec de la reprojection pour doubler le nombre...

Merci pour les réponses 👍 il faudra voir les specs avec précision… et peut être un valve d’ici la fin de l’année, ou le samsung…

@@hardsoft1965 les caméras seront exactement les mêmes que celles du Q3 sur le Q3S.

@@hardsoft1965 pour lily c'est compliqué à faire et ça prend du temps. Donc on garde ça pour les tests.

@@CoreGamingProject Oui mais j'ai remarqué certain default avec les pancake que je ne retrouve pas avec les fresnel...

@@scanx6163 les déformations visuelles ça se corrige avec les profils d'images. Comme ils viennent de changer les lentilles, ils n'ont pas encore corrigé correctement le profils. Pour moi c'est pas un sujet. Beaucoup avaient trouvé des déformations au crystal et quand moi je l'ai testé avec quelques mois de retard, il n'y en avait plus.

@@CoreGamingProject Ah ok, c'est intéressant ca. Du coup j'ai hâte de voir ton test futur !

Oui vous avez bien eu le même retour de ma part, du coup. Pour le "les culs de bouteilles" je ne disais pas ça parce que j'était fâché, ça m'a vraiment choqué d'entrée de jeu... Je mets mon aventure pimax ici en espérant que d'autres puissent me contredire, ce qui m'informerait que je n'ai pas forcément eu de bol sur le matos reçu. Commençons par liste ce qui ne me plait pas: - Appuis facial très plat et large qui laisse passer la lumière - Ma forme de visage fine, rentre tellement bien dans le casque que je peux graisser mes lentilles avec mes sur cils, ce qui me permet de bien voir le bords des écrans. En écartant le casque de 1cm de mon visage, c'est mieux. - Parlons du sweet spot... horrible, vraiment très nette au centre et crado autour (même en demandant un calcul nette sur tout la lentille avec quadview), ce qui dans un cockpit, ne te permet pas de lire un instrument en simplement baissant les yeux... du coup merci les cervicales, avec le pimax il faut systématiquement vider la zone d'attention. Il aurait fallu qu'ils gardent l'eye tracking... - La netteté d'ailleurs, je ne préfère pas en parler, mon casque ayant peut-être eu un problème de montage usine... - Le casque est lourd vs un Q3, et tiens mal sur MA tête, de plus si je sert trop, en plus d'amplifier le soucis de proximité, je m'éclate le nez... - Local dimming, pas ouf - Le son de base est une grosse blague, du niveau des écouteurs airfrance (quoi que air france à de meilleur écouteurs). Par contre il est possible d'enfiler un casque comme un Steelseries arctis pro wireless, SOUS le casque (même si ça met de légères contraintes) - Les textes était nettement moins lisible qu'avec un quest 3 (j'en revient à mon potentiel souci de montage usine) - L'images très déformée et sweet spot merdique à stabiliser... c'est pas un sujet, mais à 900€ j'attends que le casque arrive dans de bonnes conditions (comme un quest), j'espère pour eux qu'ils réctifieront ça vite. Le point positif: - Il bouffe moins de ressources qu'un quest 3 en PCVR ou la partie compression fait la peau aux perfs du quest 3 (comparatif sans reproduction, Pimax en QA max et quest 3 en facteur de résolution 1.6, le tout sur DCs world) - Quand c'est net, c'est un peu mieux que le quest 3 (Quest 3 en ratio 1.5/1.6) pas ouf mieux mais mieux. Vivement d'autres tests et avis que le miens, mais pour le moment, via le chat pimax, j'ai échangé sur pas mal de retours similaires... Retour garantie, parlons-en: - Première demande, la réponse: Si vous restez chez nous on vous offre un coupon code de 580 USD utilisable dans notre shop - Deuxième demande, on me demande de le renvoyer à une autre adresse à mes frais puis remboursé car il ne peuvent pas gérer les colis pour L'EU. L'adresse de livraison avec le numéro de téléphone me semble être un particulier (google map pointe sur un immeuble en suède)... Alors, soit ils embauchent des petites mains pour faire une pré analyse avec renvoie usine, soit c'est une grosse blague... Bref, vous en penserez ce que vous voulez, mais moi, je vous recommande de garder vos quest 3 et d'attendre un casque equivalent en DP ou usb-c haut débit minimum, car c'est pour moi son seul vrai défaut pour le PCVR (même si VD permet de faire mieux que le PCVR câblé) Nota: sur le chat pimax, un utilisateur à reçu l'instruction du support tech de démonter les lentilles pour les repositionner convenablement. Il semblait avoir le même souci que moi d'image net au centre mais avec un gène de flou, ce qui se traduisait par des textes peu lisibles. Chez lui, ça aurait au moins résolu ce problème. Perso, je ne ferai pas le test. De toute façon il y a trop de choses négatives - pour moi - sur ce casque vs un quest 3 bien plus équilibré. (Ps, je ne fais que du PCVR)

@@papidelamontagne perso je mets peu d'espoir dans un Quest 4 qui de toute façon n'est pas prévu de sortir avant un moment. Surtout que Meta à clairement laissé tomber le pcVR ; donc je ne vois pas pourquoi ils feraient un effort sur ce sujet en ajoutant de l'USB très haut débit qui risquerait de faire augmenter le prix. Notre seul espoir c'est Valve qui est vraiment trop silencieux... 🫤 Je finirai peut-être par craquer pour ce Crystal Light une fois que les premiers clients comme toi auront fini d'essuyer les plâtres 😛 (pour la version non local dimming).

Tiens d'ailleurs, je rebondis sur l'effet cul de bouteille car je viens de voir qu'on s'était mal compris. - une fois le casque Beats en ajusté (et c'est pas simple vue la tenu sur tête) l'image n'a pas de déformation. Mais, Dès que je bouge la tête, toujours grâce à ce super maintien, le casque bouge et la oui, on a l'impression de regarder le cul d'une bouteille. 😊 Pour le reste on verra bien les prochaines sorties, meta quest pro, quest 4, Samsung, valve, peu importe. Mais Pimax non pour moi (mais je reste ouvert et a l'affût d'autres vrais tests non subventionnés)

Désolé pour l'oubli, c'est mis : www.meta.com/en-gb/experiences/7221491444554579/

Pour le moment oui... Les retours haptiques sont bien supérieur sur la Skinectic.. mais pour le moment on est à 5 jeux compatibles.

@@CoreGamingProject après je commence à dev en vr donc c'est pas forcément un problème ^^

@@sushishin La skinetic est bien meilleur sur les Haptiques.. c'est genre passer de la Dual Shock à la dual sens.. Mais elle est rigide, donc celons les gabarits c'est bien moins confortable. Elle manque pas mal de puissance aussi.. Et après y'a plein de détails de confort à améliorer. C'est une veste en cours de développement quoi.. Elle est plus Futur Proof, mais y'a encore pas mal de chose à faire. Donc ça va dépendre de leur vitesse de réaction et des améliorations apportés à la 1.0. Je leur ai donné le maximum que je pouvais, après c'est à eux de bosser ^^ et aussi de voir ce qui est viable en terme financier parce qu'il faut aussi maitrisé le prix.

@@CoreGamingProject tu penses que la 1.0 pourrait sortir en 2025 ? ^^

@@sushishin J'en ai aucune idée.. Pendant 2 ans il n'y'a eu que 4 jeux de dispo, et maintenant qu'ils ont proposé un système facile pour customisé la veste, en 1 mois, y'a 2 jeux compatible qui ont popés sur Nexus mod. Et ils m'ont dit être entrain de travailler sur les compatibilités native. Donc on entre dans une phase d'accélération.. mais je ne peux en aucun cas donner de délais parce que eux même ne doivent pas avoir de certitude sur le sujet. www.nexusmods.com/search/ (taper : SKINETIC dans la recherche)

Merci, toi aussi :)

De toute façon les cartes graphiques sont en DP1.4 à l'exception des cartes AMD, sauf qu'en VR, elles sont quand même bien à la ramasse.. donc bon...

Sur le varjo xr4, qui utilise les mêmes écrans que le super, pas de souci avec le dp1.4. reponse officielle de varjo est que les écrans peuvent être utilisés au max de la résolution, sans souci. D'après mes essais, je suis monté a 8000/8000 sur assetto corsa et ça passe avec des gains de mettre visibles. Et évidemment en quad view fovetated rendering, aucun souci pour atteindre les 55ppd.

​@@CoreGamingProject Les contrôleurs vidéo DP 2.1 sont compatibles 1.4... Donc même s'il n'y a qu' AMD qui fournit des cartes compatibles 2.1, l'excuse selon laquelle les cartes Nvidia ne sont pas compatibles ne tient pas... Moi ça me fait surtout rire parce que quand on voit les ayatollahs du display port dire: ouais c'est super il y a pas de compression, non il y en a et le Vario comme le Super, doivent l'utiliser à fond ! Et là se pose une question tout simple... Est-ce que le surcroit de résolution n'est pas gommé par la compression plus forte par rapport à celle appliquée sur le Light Je ne doute pas qu'il y a un gain à avoir ce Super... Mais il serait peut-être temps que certaines prises soient supportées... Car je le rappelle en DP 1.4, on a besoin d'un USB alors que le DP2.1 s'en passe. D'ailleurs c'est intéressant de voir que Google et Samsung, font le choix de l'HDMI Comme tu le soulignes de toute façon ces super résolutions, à part pour des petits jeux... On n'est pas près de pouvoir les faire tourner avec les cartes actuelles