2 phrases et une conjonction pour vous contredire, respect. Être visé par une plainte ne signifie pas (encore) accusé ! même si une telle règle de droit innommable bénéficierait au ministère dédié

Consigny est le cousin des fils de Jacquot et Anne Consigny.

@@dominiquejacqueline5115 Si : une plainte accuse . En français les mots ont un sens ( on appelle ça la sémantique )

Oui.

La prescription devrait disparaître en France.

Un homme ça s'empêche et une femme ça obéis.

@@boisseauboisseau2700qui par exemple ?

​@@boisseauboisseau2700qd on est ado on a pas tjrs la ressource pour dire non dc c est plus facile de ranger ce qui est penible et lourd a porter ds un coin de sa tete .

@@bluelight8664 Merci pour ces précisions N+1 : les gens ont très visiblement des difficultés à intégrer que, non, nous n’évoquons pas ici des « jeunes femmes » , mais bien des pré-adolescentes , vulnérables par nature face à des décideurs plus aguerris (et souvent plus protégés alors, paradoxalement)

Phantasme d'enfant ??? Cerveau dérangé...

on peut etre jeune et mature et on peut etre adulte et complètement irresponsable il suffit d observer l etat de la société

Si seulement il pouvait être un cas particulier. Mais cet état d'esprit est général dans l'ensemble du système judiciaire. Ces gens sont trop payés pour le travail qu'ils fournissent.

6 ans !!!!!!!!?

Merci de l’information !!

@@BenjaminWillard-cg2xh 😂👍

Consigny l ordure

Ah oui... en effet !!... 🙄

Objectif ou pas, le droit ne lui donne pas tort.

Les 2 c'est une honte 😮😮😮

Il n'y a pas de plainte semble-t-il...

@@Aziza-cz8zq Trop puissant. On verra des dossiers quand ils seront morts et enterrer selon moi. Jack Lang, par exemple, n'a pas seulement des problèmes à ce niveau. Ce salopard s'est également servi dans les réserves artistiques de l'état. Un tableau de maître qu'on pose dans un cabinet de ministre est normalement la propriété de l'état. Hors, ce monsieur s'est allégrement servi pour décorer sa maison. Mais chuuuuut....

Aaaah l'impunité ! C pas merveilleux ? 🤨🫤

Source ?

@@AngelNeox Le code pénal

​@@fredtrascamp1401 sauf que si cette loi existe aujourd'hui , elle n'existait pas il y a 30 ans . Donc elle ne peut s'appliquer dans ce cas là.

@@florianb5766 Il est très probable qu'il y ait rétroactivité de la loi. A vérifier.

Bâche je ne sais quoi la question qui est à se poser n'avait elle pas de parent, ni père ni mère je ne comprends pas. Elle est restée six ans avec cet homme 🤔🤔🤔🤔🤔🤔

@@woodkliff5615 Tout le monde pose cette question lool

Exactement

39!

Post soixante huitards....

Elle avait 14 Ans Judith

​​​@@marie-francemottaz8729 On ne la pas forcé à suivre ce type ? Et les parents étaient où ? je ne comprends pas cette histoire

De souces sures et bien renseignées confirment que Godreche avait 3 ans et demi au moment de la double sodomie

CELA S’APPELLE CONFLIT D’INTÉRÊTS : il défend les gens de sa famille, de son clan : bref, AUCUNE HONNÊTETÉ 😂😂😂😂😂😢😢😢😢😢😢

Celui là n a pas la conscience tranquille.. infect, imbuvable .... Il a vraiment des clients, à part les pédos peut être. .?????

Comment une enfant sous emprise peut "y trouver son compte", mais c'est fou ça ! Ecoutez ce qu'elle raconte de ce qu'elle a vécu !

Ça cache quelque-chose, ça.. . Voyons, cherchons ......

Tu réalises que tu fais partie «des gens qui déblatèrent sur 1 sujet qu'ils n'ont pas vu» ?

T’as l’air de bien les connaître les bars, dis-moi.

On attend pas 40 ans pour porter plainte.

​@@saladerusse91Ben si!! On est prêt.e quand on est prêt.e!! Vous avez loupé quelques explications sur la mémoire traumatique et la honte induite de la victime. Va lire et reviens nous donner des conseils avisés !!!

@@saladerusse91d’après qui ? Vous vous y connaissez en victimologie ?

si, la preuve , mais oui beaucoup de vieux ne le comprennent pas@@saladerusse91

Mppp😊pp

Certes il est inadmissible qu'un homme de 39 ans "sorte"avec une fille de 14 ans. Mais pourquoi les parents de Mme GODRECHE n'ont pas porté plaine pour détournement de mineure à ce moment là.....La mère de cette actrice déclare qu'elle ne pouvait rien faire....

Les parents n'ayant pas rempli leur obligation de secours de responsabilite auraient dû être déchus de leurs droits au regard de l'abandon de leur charge parentale .

​@@cconesa5421vu l emprise qu'il avait elle aurait demandé l'émancipation.

C'est les gauchistes les coupables.

Ben non… les parents aussi… ce couple ignoble

La société française est malade. J’ai toujours entendu que pour être actrice il fallait coucher avec un metteur en scène.

@malikba8048 👍 excellente remarque !

Pourquoi on parle des parents ? On ne devrait parler que de l’agresseur. Les parents, parfois, ils peuvent être manipulés et ne pas se rendrent compte. Ça arrive très régulièrement.

Les parents n’avaient rien à dire selon go drêche

@@neville5555 d'accord avec vous, soit les parents ne voient ou ils sont dépassés. Mais dans ce cas précis le père savait. Imaginez vous des parents "normaux" ne pas se demander où leur fille de 14 ans passe ses nuits ?

Merci c'est trop ça . Et sa rivalité avec Vanessa Paradis aussi .

Qu’on lui demande son avis de professionnel du droit et, surtout, sans préciser son lien de parenté et/ou d’alliance avec l’une des parties . C’est assez ironique quand on veut bien penser qu’il est , de par son métier, parfaitement bien placé pour savoir que c’est pourtant l’un des premiers points qu’un témoin doit faire savoir aux magistrats chargés d’en juger … Très, très malsain

Très malsain d’inviter Consigny. Il est à vomir , un porc !

Inadmissible même.... Surtout quand on voit le niveau ...

Elle parle de la responsabilité des parents

Heureusement qu'il ne les considères pas "victimes présumés" ... ce sont des plaignants et doivent être respectés comme tel !

Ce qui est amusant c’est que je l’ai vu jouer les pleureuses sans grande pudeur, sans alors beaucoup de considération pour ses légalismes « quand ça l’arrange », pour réclamer son bien cher « droit à l’enfant » via GPA (en France on sait combien, un tel recours pose de questions éthiques pratiques, combien c’est infiniment moins souvent la générosité d’une mère voulant donner un enfant à des couples condamnés à ne pas en avoir que son impécuniosité qui commande son acceptation ) en particulier sur les plateaux TV. Sortons des cadres légaux dans ces cas , naturellement, pour lesquels tous les lobbying sont permis . Mais pas les victimes de VSS freinées par les prescriptions. Ce sont toujours les classes dominantes qui sont à l’œuvre dans les deux cas : l’ordre social (par prescription ou marchandisation des corps selon les hypothèses) doit leur profiter , point final

12 ans, maintenant. Et pourquoi pas 8 ans ?

@@johnkardier6327 Ok Elle à 15 ans et lui 40 !! Tu imagines ta fille ds le plumard de ce pervers toi ? No problemo ? Grand bien te fasses !!

Je vomis encore !!

Consigny est le cousin des fils de Jacquot et Anne Consigny.

@@dominiquejacob8602 Ha c pour ça !!

Suffit d'écouter des interviews de Judith Godrèche, elle en parle souvent. Mais le problème ce n'est pas davantage le mec qui viole, abuse et tient sous une emprise une adolescente ?

Has been la pauvre GODRECHE

Pas ceux de LA dame.

Non du tout !!!

Elle avait 14 ans Elle l'à assez dit

encore faut-il les prouver sinon on est sous le régime de l'Occupation

Consigny est le cousin des fils de Jacquot et Anne Consigny.

@@dominiquejacob8602 Ah d'accord Ceci explique Cela😯😯😯

​@@marie-francemottaz8729 il a toujours eut le même discours cousin ou pas. Sur ce sujet je dis respect car il est fidèle à sa ligne de conduite. Car plusieurs fois il est intervenu sur des affaires du même type et il a toujours dit la même rhétorique.

Exact !! C'est malhonnête de ne pas le dire !!

Elle est sa tante , parfaitement observé en effet . Mais vous remarquerez, bien sûr, qu’il s’invite dans ce débat , bien impudiquement (et , évidemment , en prenant parti contre Judith Godreche, mais toujours bien évidemment, au nom des principes « naturellement », en cherchant à discréditer sa parole en s’en référant à des exemples d’actrices connues n’ayant pas fait ces dénonciations justement, le tout très impartialement il va sans dire dans son cas : la société obligerait désormais les femmes à opérer par délation, à renverser les idoles du 7e art ouin-ouin _ il est tellement flagrant qu’aujourd’hui la parole des femmes est sacrée, les féministes sont des totalitaires, des radicalisées , des déséquilibrées et il est notoire que ce sont elles qui dirigent le pays et le monde en général , entre autres clichés très convaincants) . Après, sur la crédibilité de Charles (neveu d’Anne) Consigny, on (re)verra avec fruit son intervention « en faveur » de Valérie Pécresse, quelqu’un pour qui je n’ai jamais voté mais que j’ai plaint d’avoir choisi un tel porte-parole . Ce qui est renversant c’est que sur ce plateau , personne ne rappelle ces liens de parenté , ils viennent « quand même » colorer son avis, des plus tranchés pour discréditer Judith Godreche d’un soupçon de « parti pris » (pour le dire gentiment)

Le père de ses enfants, Pas l'époux.

La déontologie et les radios de droite 😂😂😂

Le privilège rouge

Parce que les féministes qui le dénonce, les féministes radicales, on ne leur donne pas la parole ni à gauche ni à droite...

1/ Si quand même, la prescription doit continuer à exister, elle est une composante d'une justice équilibrée. En revanche, pour certains cas, ça serait bon d'augmenter grandement le délai de prescription. 2/ C'est tout de même central. Les parents ont moralement et légalement un devoir de protection vis-à-vis de l'enfant. 3/ Très juste. 4/ Aussi. 5/ Clairement, la parole, à tous niveaux de la société, sera la meilleure arme. 6/ Pas d'accord. Si c'était "systémique", ce genre de choses seraient "systématiques", et ça ne l'est pas. En revanche, ce qui est probablement systémique, ce sont toutes les failles dans les différentes couches de la société qui permettent à un agresseur de passer entre les mailles du filet et à une victime de se sentir coupable et donc de bloquer sa parole. Mais d'une strate de la société à une autre, les failles en question sont de natures très différentes. Le cas Judith Godrèche par exemple témoigne de plein de choses relatives au milieu du cinéma. Dans d'autres milieux, même si les crimes sexuelles y existent, ce sont d'autres spécificités qui sont à l’œuvre. Là où j'ai grandi par exemple, il aurait été inconcevable qu'un gars de 40 ans puisse se mettre officiellement en couple avec une gamine de 14 ans.

1) La prescription, justice équilibrée, dites-vous ? Vous justifiez cela comment ? Quand on sait que les victimes mettent 30 ans à trouver la force de réagir ! 2) Oui, les parents sont fautifs mais pas criminels, sauf s'ils ont mis sciemment leur fille dans le lit du gars. 3) Bien sur que c'est systémique : ça se produit dans tous les milieux, sans exception, et c'est l'Etat, les hauts placés, la justice et la police qui maintiennent cela possible en n'arrêtant ni ne condamnant jamais les prédateurs, ou à un vague sursis. Je peux vous dire que dans les campagnes, c'est pareil, sauf que vous n'en entendez pas parler. Là où vous avez grandi, peut-être, mais permettez-moi d'avoir des doutes quand même, tant enfant on ne se rend compte de rien et que les adultes criminels n'ont pas forcément été inquiétés. @@clauderain312

@@marinefaure679 Superbe plaidoyer (qu’on souhaiterait entendre de la bouche d’un de nos députés d’ailleurs) 👍

Cette histoire de prescription toujours remis en cause par des gens qui ne connaissent rien au problème ... c'est fatiguant ! Plutôt que de décréter des imbécilités, échanger avec des victimes pour savoir à quoi leur sert la prescription que vous voulez leur enlever. Il y a un moment où il faut tourner la page, ne vous en déplaise, les victimes ne sont pas vos jouets.

Ah des parents qui ont manqué à leur devoir c'est pas criminel ? Par exemple, des parents qui oublient de nourrir leurs enfants c'est juste un problème de comportement ? Ça relève pas du pénal ?

Forcément qu'elle va déresponsabiliser ses parents !!!! Quels parents peuvent laisser sa gamine dans le lit d'un mec de 40 piges ??? Faut avoir un grain !

Et ben visiblement non , car bon pourquoi elle n'en a pas parlé a cette époque la ?

et pourtant elle avait un avis sur tout@@sampask2419

Alors ,comment dire: renseignez vous sur le processus d'emprise mis en place par les prédateurs....​@@sampask2419

@@sampask2419 Surtout avec la femme de D S K ç’eût été coton …

Je ne vois pas ce qu'il y a d'horrible à dire que ça n'ira pas jusqu'au procès car c'est prescrit, et que ça permet de médiatiser l'affaire et que la personne ne peut se défendre qu'à partir de là qu'en portant plainte pour diffamation. Qu'il y a aussi des combats très sélectifs de certaines féministes. Bref

Pourquoi quand on parle de ce type de sujet de manière posee et cohérente directement ça ne vous plaît pas. C'est femmes on verte vécu un traumatisme mais elles en font un business. Elle parle que de leur monde et de leur cul. Par contre les vrai victimes les gens comme tout le monde les gamines des citées les famines dans les foyer ou autres qui vivent des traumatismes elles en ont rien a foutre.

Effectivement dans cette interview elle ne se plaignait absolument pas et ne semblait pas du tout mal à l'aise d'en parler

jacquot lui a bien servi pour avoir un semblant de carrière je crois

L’emprise a les mêmes effets pervers qu’un bon vieux syndrome de la Stockholm en passant par l’idéalisation de l’auteur

Je m adresse notamment à charly...effectivement ça m a marqué sur le fait d avoir entendu récemment pas attiré physiquement et dans the ou café elle dit très séduisant mais ensuite la balle au centre car elle mentionne l homme intello et ce qu il dégage ..elle lisait beaucoup le monde du cinéma.. donc attirance dans son ensemble elle idéalise..du coup .

Propos complètement con comme son auteur

Très bien. Et valable dans d'autres domaines

Ceux qui "tiennent" le monde de la culture n ont rien de gauche, ils sont seulement bourgeois, d ailleurs aucun artiste "de 1er plan" n a exprimé de soutien aux gilets jaunes penfant des mois, sauf Pierre Perret, puis Yvan leBolloch et Bruno Gaccio. Cest tout.

@@titbignon4486 Tout à fait d’ailleurs Mélenchon lui-même pensait que les gilets jaunes étaient des fascistes d’extrême-droite. Arrêtez de prendre les gens pour des cons, les français ne sont pas dupes. La culture, l’art, l’éducation nationale… Tout ça aux mains de la gauche, sont aujourd’hui en déclin. Et si Mélenchon mettait ses sales pattes sur la culture ce serait de facto un appareil de propagande.

@mockingbird6151 👍

Faux ! tu ne piges rien aux femmes pauvre type

Oui. (abfab)

Propos complètement con comme son auteur

la question qui fâche ! ! !

Charles Consigny est le cousin des 2 fils de Jacquot avec Anne Consigny (tante de Charles) 🤔

C'est parfois malheureusement le cas aussi pour les petits garçons😢 Voir "Leaving Neverland" pour comprendre ce genre de rapports malsains...

Observer quoi? Vous y étiez....

Consigny est le cousin des fils de Jacquot et Anne Consigny.

Exactement

Entièrement d'accord

Justement ces prétendus débats n’entendent pas donner au public des éléments de réflexion lui permettant de susciter des avis informés et personnels mais aspirent à imposer des (gros) schémas de pensée : aujourd’hui, c’est (probablement) « n’est-on pas allé trop loin avec les Me too et autres vecteurs de libération de la parole des femmes ? » on se f…bien dans ces conditions de savoir exactement quels sont les faits pour Judith Godrèche (j’ai même vu sur les RS souligner son prénom, sous-entendant « ces gens-là ont tous les droits ») … Avec un constat : en 2024, n’a-t-on pas toujours peur de la parole des femmes ?

@@fablb9752 Certes, et vous avez raison de souligner que ce sont de "prétendus" débats. Mais tout de même , en très grand "cinéphile" que je suis et depuis très longtemps et qui ai vu cette époque ( j'ai exactement le même âge que Judith Godrèche à quelques semaines près) et se rappelle très bien de ses débuts et de ses interviews, notamment télé, je ne peux m'empêcher de relever des approximations ( sur les dates, le portrait qui est fait d'elle ou du moins de ce qu'elle dégageait à l'époque et qui ne correspond en rien à la perception que nous avions de cette actrice à tout le moins volubile, etc...) et cela me laisse à penser qu'il y a aujourd'hui une manière de s'exprimer tout à trac sur les événements ( celui-là ou un autre, d'ailleurs) qui se dispense d'exactitude. Or , et à fortiori sur des faits aussi graves, il faut être exact. Donc on en revient toujours là, c'est à la justice ( et avant cela , à la police ) de "trancher"... à la lumière des faits, justement.

@@ilovemovies725 I love movie, pseudo des plus transparents donc . Je vous suis totalement dans vos exigences d’exactitude des faits . Ces débats sur les réseaux sociaux prennent beaucoup trop généralement la forme de foire à la saucisse tant les données en sont biaisées ab initio et c’est exactement comme si ce qui était gratuit (pouvait devenir purement démocratique ) devait être altéré (et justement pour ces raisons) . Sans taper sur le système par principe non plus, je suis persuadé que c’est toujours un moyen d’orienter ces débats , de retenir ces clés permettant vraiment d’en trancher

@@ilovemovies725 I love movie (en effet) . Vous savez je vous suis parfaitement dans vos exigence d’exactitude des faits, objets des débats . Ce n’est cependant pas non plus céder à l’emballement (aux curées instinctives des meutes que nous sommes tous , prédateurs répandus sur les RS 😈) que s’écouter avec attention ce que Judith Godreche vient nous délivrer . Sans pour autant prendre parti, les souffrances traversées me sont évidentes … Mais j’entends les arguments contraires bien sûr

Que d’écouter , s’écouter est un lapsus (mais c’est pas mal non plus bien sûr 😉)

et pourtant vous avez un président de la république qui a vécu exactement la meme chose et tout le monde trouve cela formidable

@@franckstycrin8973 mais oui! Ça aussi c’est aberrant ! En passant, ce n’est pas mon Président

Éléments de contexte qui me paraissent importants : Judith Godrèche a été émancipée à ses 15 ans révolus, à la demande de ses parents, (père psy, mère psychomotricienne) et la mesure a été accordée par le juge; mesure tjrs prise au nom de l'intérêt de l'enfant, après analyse de la situation. Ils se sont donc installés et ont vécu ensemble pendant 6 ans. Je ne cherche pas à excuser Jacquot , qui a apparemment abusé de son autorité cpte tenu de l'âge de L'actrice, mais ils formaient un couple aux yeux de tous, y compris ds les soirées officielles. Aussi, Cette notion de viol me paraît outrancière ; je comprends que ds ce" brouillard psycho-affectif "dû à une situation bancale dès l'origine, J. Godreche se soit posée au fil ds années sur l'existence réelle de son propre consentement. Mais Il faut à mon sens qu'elle évite l'écueil de la victimisation qui peut-être auto destructrice avec le temps.

Ca n'empêche pas de réussir dans la vie. On en connait qui sont devenus président.

@@mugcarnivore2493 Un président pervers !

L'auberge espagnole, la désenchantée, jeune fille de 15 ans

Exactement

comme ca touche des filles connues ca peut avancer la cause des femmes.

On ne peut vous refuser un dépôt de plainte L'agent n'etant que le scribe qui fait suivre au procureur .une main courante ne sert à rien .insistez...

Enfin un commentaire juste ! La majorité sexuelle a été fixé à 15 ans car à cette âge le cerveau a terminé son développement (je ne rentre pas dans le détail, c'est complexe), mais il est évident que ça pose des questions puisque cette loi est souvent remise en question. Le sujet n'est pas simple, car à l'inverse, nombreuses sont les adolescentes attirés par des hommes plus âges, c'est même la norme. Et si on demande à un certain président ...

@@AngelNeox en quête d'un père ou d'une mère en tout cas à l'origine de l'emprise il y a le mal être et la plupart des ados traverse des périodes de mal êtres et certains s'en sortent moins bien que d'autres. le suicide est un fléau répandu chez les ados.

Jack Lang aimait bien les parties fines avec des petits garçons. Quel détestable individu.!!

A 14 ans, certaines ados sont bien loin d'être encore des "enfants"...

@@ninilafrance et donc??

@@ninilafrance Pas au regard des textes de lois.

@@dominiquelouis179 Les textes législatifs sont issus de l’observation des faits : les mineurs bénéficient d’une protection en raison de leur vulnérabilité . Mais bien sur nous aurons toujours des hommes réfugiant leur responsabilité individuelle derrière des fantasmes de Lolita perverses . Sans compter quelques femmes , mal éduquées , souvent incapables d’attirer les désirs et s’érigeant en femmes honnêtes et menant des combats acharnés contre des gamines muées en incarnations Du mal

@@dominiquelouis179 Oui, et heureusement qu'il existe des barrières, mais pour me répéter, il y a des gamines de 14 ans qui n'ont peur de rien et, au risque de me faire agonir, savent bien ce qu'elles font.

Et comment réussissez vous a faire le tri entre quelqu'un qui a subi de la manipulation psychologique et quelqu'un qui vous manipule ? En particulier après une telle période ?

@@remivieilledent c’est justement l’intérêt d’éviter les systématismes des règles inhérentes aux prescriptions que d’obtenir un max d’infos pour les juges. Pour l’instant , nous n’avons « que » quelques indices : un mec de 40 ans une ado de 14 ans …

si on en a les preuves

Le "meilleur"... selon l'esprit du temps. Les mentalités (autrement dit les schémas mentaux, voire les "logiciels" en quelque sorte) ont toujours évolué d'une époque à l'autre, et ce type de processus historique s'est furieusement accéléré depuis 1945, avec la démultiplication des médias et surtout l'avènement de l'ère techno-consumériste, fondée sur les ressorts addictifs de l'hédonisme et du droit légitime de chaque individu au plaisir. Ne jamais oublier combien, par esprit de réaction vis-à-vis du carcan imposé par toutes les épreuves accumulées au fil de deux guerres mondiales à peine interrompues par une dépression économique sans précédent, la "Contestation" estudiantine des Golden Sixties, partout en Occident, et chez nous Mai 68 en particulier, provoquèrent quasiment du jour au lendemain un bouleversement complet des valeurs traditionnelles et de notre mode de vie au quotidien. Pour la génération montante, la mentalité dominante était à l'heure de la "révolution sexuelle", de la libération des mœurs et de la transgression permanente, parallèlement à la naissance du féminisme institutionnel. Aussi, tout ce à quoi nous assistons aujourd'hui n'est autre que la suite très logique, et assez prévisible, des excès divers du dernier demi-siècle, avec le mouvement de balancier et les dégâts collatéraux que cela implique au passage, en attendant de repartir à son tour en sens inverse... Pour chaque nouvelle génération, toutefois, le plus ardu reste d'arriver à s'abstenir -- à "s'empêcher" -- de condamner aveuglement la mentalité de la précédente, du fait que pour cette dernière, ce que les plus jeunes peuvent considérer comme certaines aberrations n'étaient en rien perçues comme telles par la majorité des gens, vingt ou quarante ans plus tôt, car appartenant à l'air du temps d'une époque révolue. D'où le bien-fondé de la prescription en matière de mœurs. En clair, le vivre-ensemble doit l'emporter sur l'épuration, sinon c'est le chaos assuré, la guerre civile.

elle prend jamais parti pour rien elle!

Très longue carrière... ​@@fuegoranou9705

Elle a raison elle existe toute seule. Pas comme tous gens misérables qui postent leur haine leur frustration pour exister.

le consentement est acquis lorsque les parents sont d accord. Eux seuls pouvaient porter plainte.

​@@saladerusse91propos complètement con

Et Benoît Jacquot, quel rang lui attribuez-vous dans votre classement _ tout personnel _ des responsabilités ? 🤔

D'autant plus qu'il s'attaquent à elle quand elle sont ados ou de très jeune femmes. 15 ans ou 35 ans... La maturité, la confiance, la personality n est pas du tout la même. Et ils vont pas les chercher au berceau pour rien !

@@HereDiianas Toit à fait, quand j'étais ado et jeune femme à l'époque de la génération "Depardieu" j'étais pas du tout armée pour me défendre, puis malgré mon air de blonde vulnérable je suis devenue ensuite une "Barbara" et ça change tout sauf le sentiment d'injustice de ne pas pouvoir me balader tranquillement comme un homme..

Ce n'était pas une soirée show bizz l'affaire Polanski c'était une après midi pour un contrat de travail avec des séances de photo.

@@melanieurreiztieta7804 Donc pas de raison pour la maman de laisser sa fille de 15 ans sur place.