Lui aussi c'est un peu limite, il prend les gens pour des bénêts.

Cela fait plaisir de lire ça... Je suis parfois râleur ou prétentieux, mais lutter contre les croyances qui stérilisent et avilissent nos esprits, j'y mets mes dernières forces ! Did67

Courage !!! Plus que 140 vidéos - dont certaines de 3 heures. Bref, toutes mes condoléances... Did67

Je resterai, tant que je n'aurais pas les deux pieds dans la tombe, un sale gosse qui ne peut s'empêcher de faire du "rentre dedans". Je m'énerve sincèrement face aux cons - même si parfois, dans des vidéos, je surjoue ! Il y a un côté théâtral dans mes vidéos ou conférences... Pour justement, éveiller les esprits. Maintenir la tension. Et l'attention.

Merci beaucoup. Cela motive pour continuer - car tu le verras à la fin de l'épisode #3, parfois je suis à la limite de mes forces et un peu "KO debout" ! Alors les remerciements, sans devenir "cabot", ça aide... Did67

Ce n'est pas les bassins de rétention des eaux pluviales auxquels les "écolos" (j'espère que vous l'êtes un peu quand même) s'opposent, mais les bassines qui stock l'eau des nappes phréatiques. Je suis étonné que vous n'ayez pas la connaissance sur le sujet. Ecoutez quelques interviews d'Emma Haziza et vous comprendrez pourquoi. Mettez "emma haziza bassines" dans la barre de recherche youtube vous trouverez une petite vidéo de 6 mn (extrait d'une de 2 heures) Et donc bien sûr attendons la réponse de Didier sur ce sujet.

Il ne faut pas traiter cela isolément : les bassines sont une pièce d'un système qui cherche à continuer de rouler sans avoir à changer. C'est ce qu'est la rustine à un pneu. La rustine, est-ce bien ? Ou est-ce mal ? Si tu parts du fait qu'une voiture est utile et que t'as envie de rouler, tu trouves bien. Si tu es écolo et contre les voitures qui tuent, polluent, foutent le cancer et rejettent des gaz à effet de serre, tu seras contre la rustine... Cela sera dans une vidéo suivante : même recueillir mon eau de pluie impacte l'environnement immédiat de ma maison, où un crapaud aurait peut-être bien aimé cette eau et se faire une zone humide... Quelques plantes hydrophiles aimeraient bien avoir un peu d'eau...Je les assèche pour arroser mes choux... Au fond du fond, le problème, c'est que vivre est "nuisible" pour la nature. C'est destructeur. Tout dépend donc des seuils qu'on se fixe. Le paysage français tel que nous le connaissions à la sortie de la guerre était déjà un environnement gravement saccagé. Aucun pré, aucun champs labouré, aucun de ces "tableaux idylliques" de tel peintre champêtre n'est naturel. Tout cela s'est fait en démolissant, chez nous, de la forêt. Les moines ont été des barbares d'une sauvagerie inouïe. Ils ont installé des abbayes dans des endroits magnifiques. Ou dans des marais qu'ils ont asséché ! Bref, être contre ou pour les bassines n'est pas un sujet. C'est un mode d'agriculture qui est aux abois. Et je me demande comment les enfants de mes enfants vont se nourrir et quelle vie ils auront. Ça c'est du sérieux. Le reste, c'est de la politicaille. Les uns pour. Les autres contre. Les CRS au milieu. Ce qui est certain, c'est que les conflits autour de l'eau vont se généraliser. Et que notre société clivée n'a pas les outillages pour gérer collectivement les intérêts divergents d'un bien devenu rare ! Amicalement Did67

@@did67lejardinier42 J'ai tendance à penser que tant qu'on ne dispose pas du véhicule de remplacement idéal, on a intérêt à mettre des rustines sur notre voiture certes pleine de défauts mais qui a tout de même le mérite de réussir à nourrir bientôt 8 milliards de Terriens. Pour ce qui concerne le crapaud que tu prives d'eau au moment du prélèvement, c'est vrai mais il faut aussi penser à toute la faune que tu abreuves au moment où tu utilises ton eau stockée. J'imagine que tenter d'équilibrer les apports doit avoir un bilan globalement positif.

@@Abrahami Oui, bien sûr. Sinon je ne le ferai pas ! Je voulais juste dire qu'aux yeux d'un "ecolo" (je mets entre guillemets, car il s'agit d'un groupe social plus que des adeptes d'une science), il pourrait très bien critiquer cela et me lyncher en place public. Par chance, je cultive 500 m² et non pas 200 ha. A l'échelle d'une "bassine", soit quelques milliers d'ha, prenons 5 000, ce que j'utilise chez moi (une quinzaine de m3 pour 500 m²), cela représente ... 1,5 millions de m3. Je ne suis ni contre les bassines (il faut être un minimum cohérent dans la vie), ni pour les bassines telles qu'elles sont conçues (prélèvement par pompage dans les nappes). Si on écrétait simplement les crues, c'est-à-dire si on utilisait les excès d'eau qui peuvent faire des ravages en aval et qui vont ensuite à la mer sans aucun usage, je serais pour. Mais cela coûterait un peu plus cher, se remplirait moins et... serait moins rentable. Je dis donc que je ne suis ni pour, ni contre - il faudrait débattre de ce que sont les priorités que se donne la population française. Certains "écolos", politiques ceux-là, ont peut-être un penchant pour une dépendance alimentaire vis-à-vis de la Russie ? Et sont peut-être sincèrement convaincus qu'on peut cultiver sans eau, qui sait ? On peut être "écolo" - activiste - sans être "écolo" en sciences, sans avoir des notions précises du rôle de l'eau ? Did67

@@did67lejardinier42 Bonne analyse et le bon sens qui va avec .

Merci. Ces encouragements sont le carburant qui me permet de me "faire un peu mal" même quand je suis fatigué... Et de continuer à rouler... ma bosse ! Did67

Ma séquence 2 commence avec un Jatropha !!! Montage et filmage final en cours... Did67

Hélas, la seule chose certaine : un jour, cela cessera ! Il faut être lucide sur le sens profond du vivant : vivre tue ! Did67

resistance de la plante a la secheresse mais venant de regions plus seches peut etre

Oui, mais tu oublies l'équation de base : pour faire 100 kg (ou 100 kcal), le blé consomme plus d'eau. Pour le ruissellement, cela dépend évidemment de la pluie et du sol. Mais c'est une erreur que de penser que le blé prend le pluie - les plantes prennent l'eau dans le sol !!!! C'est certes un peu plus complexe, mais j'en ai un peu marre de cet argument simpliste et faux : le maïs consomme beaucoup d'eau. Je l'admets, il la consomme au mauvais moment - cela se voit. Did67

@@did67lejardinier42 je crois que la remarque pointait la question des pratiques agricoles, avec arrosage en plein soleil. Mais je ne connais pas le ratio eau absorbée par la plante/eau projetée, ni eau évaporée/eau projetée. Où peut-on trouver ces chiffres ? Merci

Oh, MA Sélosse a surement mieux à faire... Did67

Bon "réservé", là, tu es gentil... Ou flatteur ??? J'essaye, avec l'age, d'être moins "grande gueule". Et vieillir aide... J'ai totalement renoncé à convaincre qui que ce soit. Je jette mes idées. S'en inspire qui voudra... Did67

@@did67lejardinier42 certainement pas flatteur. Reserve ou prudent par rapport à toute vérité « universelle «

Bonjour Didier ! Merci pour ce petit pouce ! J'ai omis hier que nous nous tutoyons ! Donc je t'informe de la très joyeuse information suivante : pluie nocturne 9,5 mm, et matinale 23 mm ! Température 23,1 °C. Le site de la météo agricole annonçait pour ma ville de VERNEUIL SUR AVRE, de 6 à 36 mm. Presque 33 mm en tout, c'est rassurant : cela va me permettre de soutenir le développement des cultures estivales, et de poursuivre les semis destinés aux récoltes automnales et hivernales, avec plus de sérénité ! Et oui, depuis l'an passé, grâce au livre de Wolfgang PALME que tu as traduit, j'ai plus de légumes à semer pour les deux prochaines saisons ! Et c'est tant mieux ! Niveaux précipitations, août est déjà moins sec que juillet, avec 14,7 mm, en plusieurs fois, donc insuffisant pour mouiller le sol efficacement sous le foin, et même sans foin. Mais il est évident que sans le foin, les plantes auraient été plus assoiffées ! Donc, une fois de plus, MERCI BEAUCOUP Didier, d'avoir transmis ton ingénieuse idée qu'est la phenoculture ! Car, contrairement à ce "maraîcher" de l'Essonne, qui se vente de cultiver sans eau, dans deux reportages, réalisés par des "journalistes", soient incultes, soit stupides, produire des fruits et des légumes, sans eau, c'est absolument impossible ! Dans le cas contraire, les déserts seraient cultivés !!! Si j'avais son adresse email, je pourrai lui adresser des photos de mes deux rangs de Haricots Verts Triomphe de Farcy moribond, des carottes d'été qui végetent, des aubergines qui ne poussent pas, les feuilles et fleurs des tomates qui sont mortes, un de mes deux kiwis Solissimo mort, une vigne Muscat de Hambourg et trois Capucines Tubereuses Orange, dans le même état ! Même les topinambours, qui ont repoussés, présentent des feuilles mortes ! Et les noisetiers qui commencent à perdre leurs feuilles. Enfin, apprendre que, parce que j'arrose, même peu, au maximum 1 l par tomate, une fois par mois, je suis un fainéant, c'est le pompon ! Mais, la bave de crapaud ; batracien présent dans le jardin, que j'apprécie depuis l'enfance ; n'atteind pas la blanche colombe !! Cependant, Les "journalistes", à cause desquels cet individu a pu s'exprimer, devraient rendre leur carte de presse, et, le boycotte des deux médias concernés, est de rigueur ! Encore MERCI Didier, et j'espère que la météo annoncée en Alsace, sera aussi bénéfique, que celle que nous avons dans le Sud de la Normandie ! A bientôt ! Olivier

Malgré les sollicitations de toutes parts, on va essayer de faire durer la bête - et de nouveau, j'ai 3 ou 4 numéros de la série "Histoire d'eau" en stock dans mes DD, et pas le temps d'éditer - je viens de me faire tirer l’oreille pour un article non rendu, à paraître dans une grande revue de jardinage nationale... Les joies aigres-douces de commencer à être connu et reconnu... Did67

Je suis 100 % d'accord... Simplement, tout en étant un peu plus compliqué que d'autres, j'essaye de rester simple. Parfois, j'utilise des allégories, pour que les gens réfléchissent un peu. A partir de choses qu'ils connaissent. Bien entendu, ces allégories ne sont pas "scientifiquement justes". C'est un "peu comme..."... Le tout étant improvisé, il arrive que certaines allégories soient plus bancales que d'autres - celle du capot l'est. Did67

Heureusement c'était pas de la bière ! Did67

C'est plus largement, sa place et sa façon de le cultiver dans un système. Usage qui en est fait (aliment du bétail, mais aussi sirop de glucose de l'agro-alimentaire, matières plastiques "recyclables" ou "compostables, etc...). Monoculture intensive sans rotation... Alors que c'est une plante très productive (sous réserve d'eau l'été), assez facile à cultiver en "bio" (ou presque) : sarclage mécanique facile, sans herbicide ; peu de maladies... Donc je trouve regrettable de l'assassiner avec des mauvais arguments - enfin, des arguments faux. Pourquoi personne ne parle du soja - qui tient une place comparable mais consomme bien plus d'eau ? Did67

Ce "c'est puissant" me plait bien... Did67

Oui, mais l'évaporation réduit d'autant la transpiration par le maïs !!! Donc ce n'est pas une perte à 100 %, loin de là... Il est difficile à certains "écolos" de raisonner les complexités des systèmes. Ou de différencier stock et flux - ce n'est pas statique. Mais bon, ils ne veulent pas raisonner. Ils se contentent d'être "activistes". Et pour ça, il faut une idée simple, fusse-t-elle fausse. L'amazone est le poumon de la planète, en oubliant que notre poumon absorbe de l'oxygène et rejette du CO²... PS : Je ne défends pas la maïsiculture intensive du tout ; mais des faits sont des faits ! Did67

C'est l'objet de la vidéo#2, dans la même série "Histoires d'eau...". Did67

Tamalou ? J'ai mal partout !!! Did67

Je t'invite à regarder l'épisode #2 : le "besoin des plantes", cela n'existe pas ! C'est la météo qui commande le besoin des plantes, qu'on "calcule". Le besoin d'une même plante, au même stade, varie de 0 mm (quand il pleut) à 6,4 mm environ chez nous, quand il fait chaud, qu'il y a du vent, que l'hygrométrie est basse et l'insolation (énergie incidente) forte ! 6,4 mm, c'est 6,4 l par m² et par 24 heures ! Je suis désolé, mais le prélèvement à la source, c'est "mathématique". Et non, ce qui va dans les nappes n'est pas anecdotique... C'est quasiment toute la pluviométrie des mois d'hiver, une fois les sols agricoles saturés. Je te concède quelques nuances : bien entendu, le ruissellement joue un rôle important, en fonction de la pente. Et la couverture du sol que représente un blé au printemps a un effet anti-splash significatif... Mais pour le reste, si le blé "évapo-transpire" 100 mm d'eau en mars-avril-mai, c'est autant que les nappes (au ruissellement près) ne verront pas. Or, toutes les mesures de réglementation de l'usage de l'eau repose sur le niveau des nappes - pas du tout sur la sécheresse agricole (le fait que le sol soit sec) ! Donc il y a lien très serré - que les activistes écolo ne veulent évidemment pas voir. C'est tellement simple de se contenter d'être "contre le maïs". Note que je ne suis pas pour un modèle "maïs intensif". Mais je refuse qu'on diffuse des contre-vérités : le besoin en eau du maïs est plus faible par kg de biomasse produire, que celui du blé. Ça, c'est de la science. Je ne ârle ici QUE de "besoin en eau des plantes" - pas d'un modèle d'agriculture ! Did67

@@did67lejardinier42 jamais facile de s’exprimer en quelques lignes pour être clair. Nous sommes d’accord sur le « besoin en eau » des plantes. Pour être plus clair, les plantes consomment de l’eau et donc la difficulté du jardinier est de savoir : faut il que j’arrose ? De l’expérience que j’ai des jardins communaux de Strasbourg. Nous avons 2 extrêmes : motopompe en continue avec 5 cm d’eau au milieu des tomates et de l’autre zéro arrosage en passant par un arrosoir sur quelques m2 en plein soleil. On constate bien des comportements excessifs et totalement improductifs. De même, que, est le sens de pousser au max des rendements si c’est pour jeter une partie de la récolte ? Il est ainsi pas évident pour l’amateur que je suis de porter le bon diagnostic en observant mes plants et/ou en observant mon sol de savoir si je dois apporter de l’eau. Certains analyses me semblent trompeuses quand je vois des collègues arroser plus que raison parce que leurs courges ont leurs feuilles tombantes meme si elles sont en pleine forme au petit matin. Participant aux différents comite de ressources en eau de la région, je t’affirme que les décisions ne reposent pas uniquement sur la sécheresse hydrologique mais la sécheresse agricole et météorologue sont également prises en compte.

@@cedrichertzog942 Pour qui veut être rigoureux dans ses arrosages, il existe un outil de base : le tensiomètre. Le mien est en page 325 de mon second livre ("Réussir son potager du paresseux"). Il mesure la force avec laquelle le sol retient l'eau - très exactement une succion, l'inverse d'une tension. Le "flétrissement temporaire" est une alerte : les plantes commencent à se trouver ne difficulté pour trouver l'eau. A ce stade, elles ferment les stomates et -sauf le maïs - ferment leurs stomates. La croissance s'effondre. A ce stade, tout dépend des objectifs qu’on se donne : produire beaucoup ou simplement survie des plantes. Dans le premier cas, il faut irriguer. Dans le second,; on peut attendre. Pour les décisions règlementant l'usage de l'eau, elles résultent du niveau des nappes. C'est le "fait" qui les justifient. Qu'ensuite, une décision tienne aussi compte de la sécheresse agricole (qui va jouer sur les consommations d'eau pour l’irrigation) et sur les prévisions en matière de précipitations (sécheresse météo ou non), bien entendu. On ne va pas décréter une restriction alors que le problème se résout de lui-même. Mais on ne va pas songer à réglementer si les nappes étaient pleines ! Là, en septembre, les quelques dizaines de mm de précipitations n'ont pas rechargés les nappes, et pourtant on oublie les règlementations - plus grand monde n'arrose et les sols se ré-humidifient petit à petit. Did67

Bonne découverte !!! [Il y a du stock pour tout l'hiver - 130 vidéos !] Did67

Exact, pour canicule. D'ailleurs comme pour "météo" et "climat". En mode "impro", trop concentré sur le sens, je ne choisis pas toujours le bon mot ! Did67

Et l'évaporation des les retenues d'eau et autres bassines... Et aussi prendre en compte le fait que le blé fourni 50% de kcal en plus à poids de grain égal... Et aussi le fait que toute l'eau en hiver ne va pas dans la nappe, une partie importante étant évacuée rapidement vers la mer via les cours d'eau. Dommage que le raisonnement ne soit pas poussé jusqu'au bout.

Bonjour après l enthousiasme de ravie de vous entendre,j ai oublié toute règle de politesse ,très heureuse que votre santé va bien j espère pouvoir vous rencontrer pour discuter ,avez vous prévu une conférence autour de Lyon ? Merci pour votre communication

J'y étais l'an dernier - c'est en ligne ("conférence à Ste-Foy les Lyon). J'étais aussi au salon Primevère... Je vais là où on m'invite, quand on m'invite. Did67

Ah, quand même un qui a vu le gag !!! J'affectionne les titres recelant un jeu de mot, ou une allusion... Cela me coûte évidemment pas mal de clic, les moteurs de recherche n'identifiant pas, en général, mes vidéos ou le sujet dont elles parlent. Mais je me marre en faisant cela... Donc oui, allusion à "histoire d'O" donc "sujet chaud" ! Did67

@@did67lejardinier42 héhéhé , j'avoue que je l'aurais écrit O et tous ces "bienpensant "qui se disaient déjà ... il est nul en orthographe 🤣 pour les plus jeunes on vous laisse découvrir le livre, voir le film ;) et je n'ose imaginé ce qu'il serait advenu si les réseaux associaux 'pour les ass aux cieux )avaient existé…

Amusant il pleut le jour ou je tombe sur la vidéo merci mon gourou 🤣🤣 (ce qui n'était pas arrivé depuis deux mois)

Loin de moi l'idée de défendre la maïsiculture intensive. Je parle de l'eau et je signale un fait méconnu - et même travesti. Pour le blé, oui, la question de l'énergie est importante - un des reproches qu'on peu faire à l'irrigation par canon n'étant pas l’évaporation, mais la consommation énergétique. Et le ruissellement - que le blé intensif ne retient pas si bien que ça - regarder les ravines dans un champ de blé ! Et surtout, penser au prélèvement à la source : l'eau que le blé prend ne sera pas dans la nappe, même si elles est entrée dans le sol ! Si nos nappes ne sont pas pleines, c'est AUSSI parce que le blé siphonne une partie de l'eau arrivée dans le sol - voir #2, la RU / RFU, cela va s'éclairer. Did67

Séquence à venir, avec le "plus petit chou-fleur du monde" chez moi... Cette vidéo #1 ne fait que poser le décor sur une base que j'espère solide... Un problème mal posé ne trouve jamais une bonne solution ! Did67

Là, je suis au café, au petit-dej... Pas (encore ?) le ballon de blanc au petit-dej des alcooliques ! Did67

Merci. Did67

Ohhhh, là, tu m'inquiètes. Les cimetières sont pleins de génies. Did67

@@did67lejardinier42 😂🤣😂🤣

Oui, c'est "très raccourci" - pour preuve, dans mon second livre, à propos des sols nettement argileux, je dis que si j'en avais, sans doute, au bon moment, je passerais un coup de grelinette. Oui, il y a toujours des situations "plus complexes" - là, j'espère que tu l'as compris, c'est contre le fait de penser qu'en toute situation, il faut bêcher (comme cela est au début de la plupart des "guides classiques). Toujours d'abord bêcher. Et ça, nous sommes nombreux, et pas seulement moi, à démontrer régulièrement le contraire. Puisque nous ne bêchons jamais... Did67

@@did67lejardinier42 Je l'avais effectivement compris dans ce sens. Et vous l'expliquer mieux que moi dans nombreuses de vos vidéos. Merci pour votre travail !

@@did67lejardinier42 ayant aussi la nécessité de décompacter des sols argileux, je m'aide de la meteo.. le gel (pour ceux qui en ont) décompacte très bien. l'humidité, gel de surface casse les mottes très efficacement.. voilà petit truc en passant.. faut donc envisager le travail du sol à des périodes hors saison.

Je n'aime pas le "travail à moitié fait"... Hélas, je fais tout tout seul. Donc j'installe ma caméra, je branche mes micros, je vérifie que le son passe, j'appuie sur le bouton je suis encore derrière la caméra, je rentre dans l'image et j'expose. Et à la fin, c'est l'inverse. Donc je dois couper. Avec l'âge, il m'arrive de perdre le fil de ma pensée... Je me fige alors, j'attends que ça revienne, je reprends - je coupe ce "silence" au montage et avec le fondu, tu ne le vois pas... Mais j'ai la fer me intention de faire AUSSI des vidéos très courte, sur un point simple, en "one shot"... Cela ira plus vite. Là, j'ai voulu éclairer un sujet très très mal perçu ou connu des jardiniers - tu verras au #3 ! Et donc, au risque d'être chiant, il me fallait être méthodique et complet. Did67

je ne suis pas d'accord avec vous quand vous dites qu'il a voulu dire sans arrosage. Il dit qu'il a foré à 115 m et qu'il n'a pas trouvé une goutte ce n'est pas sans arrosage mais bien sans eau. d'autre part , vous parlez d'Olivier qui l'a lynché , j'ai vu son post et ce qui l'a surtout énervé c'est qu'il dise qu'avec l'arrosage ,entre autre , les paysans sont devenus fainéants

@@annemariebrau8664 , J’ai l’impression que vous prenez ce maraîcher pour un véritable crétin pour comprendre les choses ainsi, ne confondez pas votre haine viscérale des médias et les propos bien circonstanciés de ce monsieur et l’expérience propre de son sol. Par ailleurs, la sensibilité à fleur de peau du Gourou Olivier est bien comparable aux belles images de ses vidéos, tout est superficiel et trafiqué. Qu’il y’a des gens comme vous pour faire l’avocat du diable c’est votre droit. À bon entendeur

Ce que je regrette néanmoins - je me doute bien qu'il voulait dire "sans arrosage", je l'ai même écrit ce matin sur un site où je bavarde parfois, j'ai dit que je pensais que que sans doute il n'ignorait pas ce que je dis, que les plantes ont besoin d'eau qu'elles trouvent dans le sol. Je reprends : ce que je regrette néanmoins, et c'est dans une vidéo à venir, c'est que de tels propos entretiennent l'idée "climato-sceptique" que si on a probl"ème, c'est parce que les autres sont mauvais, fainéants dit-il. Ce qui n'est rien d'autre que honteux. Et extrêmement dangereux : surtout ne faites rien, puisque MOI MOI MOI j'ai une solution simple". "Pourquoi personne ne me donne le prix Nobel ?" C'est un con, un gros con, ne serait-ce que pour ça. Et comme je n'ai pas regardé la vidéo, confirme-moi : il ne dit jamais qu'il est sur un des sols les plus riches de France, d'Europe ou du monde (les limons éoliens du plateau de Saclay), ni qu'il a un des sols qui ont la plus grande réserve utile en eau du monde (les limons éoliens). Toute la plaine d'Alsace, d'Erstein / Obernai jusque toute la ceinture Ouest de Strasbourg, a les mêmes limons éoliens. Et les agriculteurs n'arrosent pas. Cette année non-plus (sauf quelques choux à choucroute ou cultures spéciales - oignons). C'est donc aussi un gros menteur. Si cela n'avait pas les conséquences que je viens de dire (consolider l'idée que si on a un "problème" cette année, c'est tous les agriculteurs français et même européens, y compris les hollandais, qui sont des fainéants - SAUF LUI). C'est comme je le dis à la fin de ma vidéo, d'un racisme ignoble vis-à-vis de tous les peuples de la planète qui galèrent avec des climats arides. Qui n'arrivent pas à produire sans arroser (utilisons le terme juste) et qui, de son point de vue, ne sont que des fainéants... Donc je signe : c'est un gros con pourri de fric sans doute (à vérifier), honteux et je crois que si je l'avais en face de moi, je me ferai le plaisir de me saouler pour lui vomir dessus ! Ce n'est que mon opinion. Soutienne les cons qui voudra. Mais je leur vomis dessus ! Après leur avoir écrit que ce sont des cons. Did67

Regardez la vidéo de Maud du jardin d'Alekil, vous verrez que le lynchage était sans doute mérité. Apparemment ce monsieur a ouvert un compte Instagram quelques jours après avoir fait le buzz et a récolté une coquette somme avec laquelle il s'est acheté du matériel ! Bref, il a honteusement profité de l'ignorance et de la crédulité des gens qui se sont extasiés en voyant sa vidéo...

@@Calacirya_ C'est dans un bout de ma vidéo aussi : c'est une histoire de fric, j'en suis convaincu aussi, je l'insinue... Je refuse de faire le moindre clic sur un document de ce mec ! Il reste la question que je pose à la fin : comment se fait-il qu'autant de gens se laissent embobiner aussi facilement alors que la réponse, elle est partout dans la nature, dans le Sahara... A-t-on atteint un tel niveau qu'il suffit de balancer une grosse connerie sur internet ou KZfaq ou Instagram et devenir riche ??? Une telle société, une telle humanité, n'est alors pas loin de sa fin !!!! Et ce n'est pas la sécheresse qui la tuera, c'est la connerie et le fric ! Did67

Je vous invite à penser vous-même !!! J'ai de plus en plus pour ligne de conduite de dire ce que je pense, de montrer ce que ja fais. Pas de parler des autres - même si là, l'actualité du maraicher de Marcoussis m'a fait déraper. C'était trop fort de café. PS : Cette petite réflexion tout de même : si les tomates apprennent, alors les graines de l'an dernier avaient appris à lutter cointre une année humide et étaient particulièrement peu adaptées cette année. Did67

Oui. Des fois, il y a des risques de potabilité pour les hommes, dans certaines nappes - richesse excessive en tel ou tel élément, par exemple le sélénium. Cela dépend de la roche. A noter que beaucoup d'eaux minérales ne respectent pas les critères de potabilité et sont vendues chères pour ça ! Mais les plantes sont aussi un filtre. L'eau d'arrosage même potable va de toute façon très vite être "salie" par tout ce qui s'y trouve : les différents minéraux, laissés par les roches, laissés par les plantes qui se décomposent, laissés par les engrais, salie par les pesticides, par les cadavres des milliers d'espèces d'animaux qui meurent, par les "crottes" des milliers d'animaux qui y vivent, par les bactéries de toutes sortes, vivantes ou mortes... Etc. Ce serai se faire des nœuds dans le cerveau que de s'inquiéter pour l'utilisation des eaux souterraines. Même l'eau d'un étang ne pose pas de problème. Et l'eau de mes cuves est tout sauf propre et potable... Did67

@@did67lejardinier42 ok merci pr ta reponse Didier. L'eau ds cuves est tellement utile surtout quand on a pas de foin dispo ds sa région, omme tu as cette chance fabuleuse ! . Je me méfie de la paille qui est vendue sur certains sites et qui doit être sans doute traitée. On devient de plus en plus méfiant avec ls à arnaques et ls pollutions diverses..... Merci encore de ns éclairer, on attend avec impatience ta prochaine vidéo. Mais n'oublie pas aussi de te reposer ...😉

#2 t #3 sont en ligne... D'autres filmés mais pas montés... D'autres dans ma tête... Si on ne les a pas matraqués, et sauf remblais récents, les champignons mycorhyziens ont toutes les chances d'être là. Pour optimiser : a) ne pas utiliser de fongicide, même bio ; b) laisser des plantes bien mycorhizées, notamment l'hiver - plantain ; c) mélanger de la terre aux terreaux lors du semis... Et normalement, la nature fait bien les choses. Se vacciner du fait qu'il faut absolument faire quelque chose... Dépenser de l'argent ? Did67

@@did67lejardinier42 Justement mon terrain a été matraque pour remblais et je cultivé dans bacs en bois avec goutte-à-goutte La terre des bacs a été améliorée avec du purin de cheval en février Tout à bien poussé Tomates grappes 20kg depuis debut août sur 4 plans ...(nous sommes 2 personnes pour 6 bacs )...je lis beaucoup sur les potagers et vous êtes un des rares sur réseaux sociaux à me convaincre du bien fondé de vos théorie et en plus vous êtes ingénieur agronome sans esbrouffe.Alors micorhiziens ou pas dans mes bacs de 60cm de profondeurs posés sur la terre de remblais ? Il y a des vers de terre de surface ( des inutiles selon vous) Je n ai pas creusé pour voire si les vers efficaces sont là aussi Vous qui avez lu W.Palm , pensez-vous que l'on puisse constituer un biotope sous-terrain naturel avec le temps dans ses bacs ? Merci 🌞

Le goût est complexe : c'est une question de températures, d'eau et... de stress. Les légumes qui stressent (chaleur excessive, sécheresse, fertilisation excessive aux confins de la toxicité) favorisent la sécrétion de tanins, amers. Des productions poussées à outrance produisent beaucoup de biomasse mais peu d'aromes - ce sont des molécules complexes, difficiles à faire même pour les plantes... Il leur faut du temps. J'ai eu cette année des concombres amers. Mais des tomates dont des hybrides, ou un melon HF1 excellentissimes ! Did67