Incroyablement complet et précis. J'adore beaucoup ton travail de montage avec beaucoup d'effet de visuel ludique tout en étant lisible. En-tout-cas gros soutien.

Je viens de m'abonner. Juste magnifique. Bravo pour le travail. Vous avez vraiment pointe du doigt cette ignorance blanche. En tant que femme noire, je pourrai l'appliquer aux hommes noirs. L'ignorance de genre. Vous l'avez si bien dit que cette ignorance va varier également en fonction du genre. Le genre est un critère. Je vais vous soutenir. Juste merci pour cette vidéo. Vous venez de mettre les mots sur mes observations. Je connais Charles Mills. Un autre livre à lire.

Une pépite! Presque trop dense, j'en suis à ma troisième écoute, cette fois en regardant la vidéo (bravo aussi pour le montage), les autres en "podcastant" yt sur l'autoradio et je sais que ça sera pas la dernière écoute

Un chef d'oeuvre à voir et revoir merci pour ce travail🙏

Je rattrape avec beaucoup de retard la vidéo, mais j'attendais de trouver un moment où j'étais dans de bonnes conditions. Un sacré travail, bravo pour ça. Plein de trucs intéressants qui vont me faire cogiter. Une vidéo à laquelle je reviendrai sûrement dans quelques temps !

Youpi ! Bravo et merci pour cette heure et demi de visionnage (puisqu'il me faut toujours faire pause et/ou remonter pour de comprendre à la fois le son et les images) La Condition Anarchique m'a demandé beaucoup de temps et de concentration (mais ça en valait l'effort) j'espère que ce sera pareil avec le Contrat Racial (joie !) J'espère aussi que tu continueras tes belles productions ! :)

Un banger ! Bravo et merci !

Excellente vidéo : elle ouvre à des perspectives théoriques et stratégiques nécessaires ; merci beaucoup !

Salut, je découvre ta chaîne avec cette vidéo et je suis agréablement surpris de la qualité de celle-ci qui arrive à nous faire comprendre un sujet aussi complexe. Personnellement, je pense ne pas tarder à aller acheter ce livre qui a éveiller ma curiosité et certaines pistes de réflexions. Merci !

Stylé, par contre pauvre Descartes... On lui attribue une faute épistémologique qui n'est pas la sienne mais celle de la philosophie bourgeoise du XIX et XX siècle. Que ce soit les concepts de science, de bon sens et de méthode, ils ne sont pas individualistes mais plutôt collectifs. La déclaration de la science universelle signifie la possibilité d'unir toutes les intelligences sans distinction dans la connaissance du vrai. Le bon sens étant la chose la mieux partagée, cela signifie en terme d'épistémologie du pdv que chacun a accès à la vérité, que le sens de chaque point de vue exprime une vérité et qu'il est possible de la comprendre et l'expliquer. Et enfin que nous pouvons tous partager une même méthode pour arriver à la science universelle qui serait analogue à la géométrie qui fonctionne sur la base d'intuition et de déductions universelles et nécessaires. Il trouve certe le sujet pensant comme fondement théorique mais seulement après avoir supposé la possibilité d'une science universelle, d'une méthode généralisable à cause du partage égalitaire du bon sens. Tous ces présupposés sont de nature collectifs, et le "je pense, j'existe" ne vient que fondé a posteriori des présupposés collectifs, dont il rend compte de la certitude en les restituant par la déduction à partir de la certitude du sujet pensant. Ce qui est premier dans la démarche cartésienne c'est pas le sujet individuel, c'est l'ambition, le rêve, d'une science universelle car c'est le premier parmi les "buts honnêtes et louables", le plus souhaitable car ces sortes de but (comme par exemple l'amour et la paix universelle, une justice juste, la fin des conflits racistes, de classe et de sexe, la fin de la souffrance animale causé par l'homme...) "sont pour nous un sujet d'illusion dont nous avons peine à nous défendre". Dans la 1ere des Règles pour la direction de l'esprit, Descartes propose le rêve collectif d'une science universelle, il ne prouve jamais sa possibilité mais appelle ce rêve une méthode qu'il suffit de suivre, de faire "comme si" ce rêve est possible pour se convaincre de sa véracité dans les effets qu'elle produit, effets éprouvé par le chercheur dans : 1) une plus grande facilité dans l'étude de toutes les sciences, 2) faire des progrès bien supérieur par rapport à ceux qui mène des études particulières, 3) parvenir à des but bien plus élevé, que ceux qui font des études particulières ne peuvent même pas rêver. C'est dans l'évidence de ce qu'éprouve le chercheur qu'il se convainc de la véracité de la méthode et de la possibilité réelle d'une science universelle. Cette reconnaissance de l'ignorance pour la transformer en savoir de Mills me paraît être une démarche résolument cartésienne. L'épistémologie cartésienne a été aliéné, accaparé et privatisé par la bourgeoisie alors qu'elle se distinguait du prolétariat au sein du tiers état. Descartes c'est le philosophe du tiers état pas seulement de la bourgeoisie. La bourgeoisie à pris le résultat de la méthode cartésienne, le "Je pense, j'existe" et en a fait le principe absolu, alors que chez Descartes ce principe n'est qu'un résultat d'une méthode collective et humaniste. L'exemple le plus abouti de cette aliénation c'est sûrement la phénoménologie à partir d'Husserl et le concept d'ego transcendantal qui ouvre la voie à l'existentialisme qui refuse au sujet une connaissance de l'ensemble (ex chez Sartre il n'y a pas de liberté en soi, seulement la libération). Ou au contraire les philosophies structuraliste qui nient au sujet la capacité d'agir sur des structures a priori qui le transcende même s'il peut les connaître (ex R Debray dans la Critique de la raison politique). C'est pour moi les deux épistémologies anti cartésienne les plus partagés aujourd'hui en France. Au contraire une démarche cartésienne actuel serait pour moi le travail de B Lahire dans son dernier ouvrage "Structures fondamentales des sociétés humaines". Chez Descartes l'individu est le résultat d'une méthode fondamentalement collective, d'un rêve collectif et partageable universellement. Les deux présupposés, la seule "contrainte" qu'il faut admettre pour rentrer dans la démarche cartésienne c'est que nous avons la capacité de travailler collectivement de manière sérieuse et le désir partagé, l'illusion, le rêve collectif de pouvoir savoir la vérité. Pour devenir cartésien il suffit de pouvoir rêver sérieusement.

Merci pour cette vidéo précieuse, très éclairante, qui pique exactement comme j'aime, là où ça oblige à essayer de penser contre soi. Il y a du taf. Merci aussi pour les références. Maintenant j'ai envie de lire d'urgence Charles Mills et Shannon Sullivan et Marronnages... ça va pas arranger la hauteur de la pile de bouquins qui m'attendent!

Très joli travail ici il me semble! Réal très maline. C'est assez complet pour faire le tour de la question en si peu de temps, c'est fort. Et du coup (et c'est normal) il y a des petits manques (à mon goût). Justement sur des éléments qui pointent l'accusation sur les fondements de l'ignorance blanche, plus que sur ses "effets". Sur ces éléments, ça va un peu vite. Perso je suis d'accord : ces fondements (qui sont les mêmes que ceux de l'épistémè dominante "depuis la Renaissance", "l'individualisme", mettons) sont critiquables, mais c'est peut-être justement là qu'il fallait détailler (au moins un peu) et aiguiser la critique sur le fond. Pareil sur les concepts de sauvage et civilisé, en quoi sont-ils biaisés? Ça manque un peu de fond pour arriver à convaincre les sceptiques je crois. Bref... J'avais surtout envie de critiquer positivement pour essayer de "contribuer", et en tous cas saluer l'initiative et la réalisation de cette belle vidéo!

Bravo pour ce gros travail (recherche, montage) ! Merci !

Merci infiniment pour tout ce travail ! Il va me falloir intégrer tout ça; il a du boulot (et ça pique un peu quand-même) !

Travail dense pour un petit blanc qui se décolonise comme moi. Nécessiterais possiblement une revulgarisassions . Mais bravo et merci de montré comme notre perception, est pété .

Waou ca va trop vite pour moi ! Je vois que tu t’amuses bien et tu montes tes vidéos de la même manière que tu réfléchis cad à la puissance 1000 et à 3 voix ( oui il semblerait que vous soyez nombreux dans ta tete 😊) Le sujet est dense et complexe , mêlant philosophie sociologie et politique , il me faudra visionner une nouvelle fois voir 2 fois, pour réellement comprendre les mécanismes d’une telle pensée. Même si j’en comprends le concept et ses diverses formes applications multi-couches.

Merci pour la vidéo ! Bon je pense qu'un second visionnage s'impose. Peut-être que regarder les précédentes m'aidera un peu avant le second visionnage. :)

Excellente vidéo, merci !

C'etait... Genial. L'envie de lire tout cela se precise :)

Vidéo de nécessité public !! Quel travail !! Allez lire les ouvrages dans le descriptif de la vidéo qui sont tout autant indispensables : 📚 Le contrat racial de Charles W. Mills 📚 Universalisme de Mame-Fatou Niang et Julien Suaudeau. Merci beaucoup 🙏❤️

Trop bien !! J'ai l'impression que le rythme est moins soutenu que d'habitude, peut-être par accessibilité ? Je crois que j'aime bien quand ça va vite, que je comprends 1 quart de la vidéo et qu'il me faut revenir dessus pour comprendre 1 autre quart. Mais bon, je comprends que ça écarte pas mal de personne. :)

merci pour le taf :)

c'était passionnant merci

C'est marrant j'ai approché la question via un autre biais, je suis dessinateur peintre, et j'avait découvert le revisionnisme par l'effacement des noir comme apporte dans l'église. j'ai partager car en plus il y a des références importante situé la Guadeloupe la réunion, sa va me nourrir plein de question après je suis de classe social populaire j'ai pas tout ces mot je suis obliger de le regarder plusieurs fois et recherche des signification de mot, c'est super mais parfois je trouve sa un abscons. c'est possible du faire une version plus accessible au grand publique? Apres je suis un blanc de peau, et surtout avant tout sa pour moi c'est l'essence de mon être, je suis un gâché qui vie parmi des droitiers émotionnellement instable. Que je le veuille ou non j'ai toujours eu énormément de distance social et mental avec les belles histoire que l'on nous raconté, et en allant a la rencontre de l'autre je voulais savoir son histoire son approche, j'arrive même pas a comprendre que l'on puisse pas voir chez l'autre qu'il ai une histoire autre des valeurs autre un rapport a la vie, l'ethnocentrisme me met en colère, je suis un salot déviant les groupe produise toujours des gens qui s'oppose non sa me semble en fait hyper humain de ne pas arrivé a réussir a croire les belles continue. Un besoin de logique, et en plus quelque trauma bien hard core font que je sais pas vraiment ou me classé, si encore cela a un sens, Je penche en fait plus pour l'acceptation de la différence, pour pouvoir être complémentaire et pas concurrence et, ou dominer dominant que je trouve en fait bizarre, fou, débile. Et en plus j'ai vécu des discrimination en tant que témoin blanc, oui en fait je suis un blancos, exemple: Uune amie trop joli, as un CDI, 3 fois le montant du loyer, bref tout va bien des garant etc., pas de soucis mais le jour du rendez le riche propriétaire avocat blancos, d'une main moite dit: "bonjour", et nous sort :"ah bas en fait sa va pas être possible, ma cousine rentre du Portugal, et la famille d'abord..." Donc le propos ou tu dit que la conscience de son ignorance dépend de son statue social et très important, mais peu on être juste hors de ces normes, genre on adhère pas au schéma de l'ignorance blanche, comme cette homme parmi les nazi qui ne voulais pas levé le bras il y a toujours des déviant non? J'ai halluciné ces dernière année de devoir dire le pire des racisme et culturel et parfois par provocation j'explique que certain musique stand by me des colon us, la version de ben E king on construit mes émotions de prépubère et que j'ai recenti l'émotion d'un noir, je sais pas si mon propos et très clair j'ai peur que se soit mal perçu, mais le but étais de provoquer le récits con. mais en fait ces la qualité vibratoire noir sous l'influence du format culturel musical blanc, permet l'approche aussi, depuis j'ai étai bien plus loin je suis pas fan des musique avec voie de synthétiseur j'aimerai savoir ton observation sur l'homogénéité du groupe, bon au final maintenant je suis devenu un grand solitaire surtout a force d'être exclu de tout groupe car j'avoue chacun et dans son prêt carré maintenant et des mecs comme moi, on se fait chié.

Bravo ! Franchement elle excellente votre vidéo !

Lourd cet épisode!

Synthèse vraiment magnifiquement narrée et illustrée ! Merci bcp pour le travail, super enrichissant :) Amicalement, féfé

Bravo!

Exellentissimo

Très solide merci

Ce n'est jamais trop tard pour lutter contre l'ignorance car on ne peut plus ne pas savoir ce que l'on sait. Il n'y rien de plus fort qu'une idée à laquelle son heure est arrivée ❤

Merci

Merciiiiii

Ah enfin! Vous êtes là!! 🙂 Première vidéo de cette chaîne pour moi, si les autres sont du même acabit, je suis!

Bien

Super vidéo ... merci beaucoup ... (Par contre tu parles parfois un peu vite j'ai du remettre en arrière plusieurs fois) #Agnotologie

Bro 👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾👏🏾

Travail remarquable !

Incrouayableu !! Et dire que tu publie dans un recoin du net avec si peu de vue par rapport à la qualité, au lieu de passer en prime sur Arte ou autre.....🤯

C’est bien monté. C’est la seule chose positive que l’on peut dire sur ce qui n’est sinon qu’une insulte à l’intelligence humaine.

Andor et Loki 😍

Ca a l'air vraiment interessant mais jai pas compris grand chose. Cest difficle et bcp trop rapide.

Franchement casse couille surtout pour les plus petit j'ai skip a 5 secondes 😂