LE VOTE MACRON : "LE PLUS BOURGEOIS DE TOUTE L'HISTOIRE DE FRANCE"

LE VOTE MACRON : "LE PLUS BOURGEOIS DE TOUTE L'HISTOIRE DE FRANCE" | JULIA CAGÉ, THOMAS PIKETTY

Рет қаралды 32,148

6 ай бұрын

Soutenez Le Média :
👉 soutenez.lemediatv.fr
Julia Cagé et Thomas Piketty, économistes à Science-Po Paris et à l'École des hautes études en sciences sociales, reviennent avec Julien Théry sur la somme impressionnante qu'ils ont consacrée à l’histoire des élections, mises en relations avec les inégalités sociales, en France depuis l'époque de la Révolution jusqu'à nos jours. Cette "Histoire du conflit politique" est à la fois un livre de recherche, d'histoire et de sociologie électorale, et un livre d'actualité, un livre d'intervention politique.
Les analyses de J. Cagé et T. Piketty se fondent sur une grande masse de données sérielles cartographiées (qu'ils ont d’ailleurs mise à disposition de tous sous la forme d’une base de données librement accessible sur internet : unehistoireduconflitpolitique.... D’un côté, ils ont utilisé les résultats électoraux dans les 36 000 communes de France lors de 45 élections législatives et 12 élections présidentielles depuis 1848, et lors d'une vingtaine de référendums ou scrutins assimilés depuis 1793 ; de l'autre, ils ont pris en considération la répartition géographique des richesses ou en tout cas des revenus, autrement les inégalités socio-spatiales sur le territoire national. Avec la mise en relation des niveaux de richesse, et, plus finement, de « classes géo-sociales » dont ils dessinent les contours, avec les choix électoraux, ils ont cherché à comprendre qui vote pour qui, et pourquoi ?
L'une de leurs conclusions oppose deux types de situation historique dans la répartition des forces politiques en présence : bipartition et tripartition. Nous serions depuis la fin du XXe siècle en situation de tripartition, tout comme lors de la période 1871-1910 environ, alors que la bipartition a dominé de l'Entre-deux-guerres aux années 1990. Les trois forces qui composent aujourd'hui le paysage politique seraient un bloc central ‒ qui est, nous disent J. Cagé et T. Piketty, le plus bourgeois de toute l'histoire électorale de la France ‒ autour d'Emmanuel Macron, un bloc national-identitaire à sa droite et un bloc social-écologiste à sa gauche. Or, selon nos deux invités, « La tripartition a toujours été instable alors que c’est la bipartition qui a permis le progrès économique et social ».
#juliacagé #thomaspiketty #elections
⚠️ POUR LE VRAI PLURALISME DES MÉDIAS AUDIOVISUELS, CONTRE LA CENSURE PAR LES BOX INTERNET, SIGNEZ LA PÉTITION !
📝www.change.org/p/pour-le-vrai...
Pour recevoir les dernières actualités, le résumé de la semaine et être alerté des derniers programmes publiés du Média, directement dans votre boîte e-mail.
👉 newsletter.lemediatv.fr
▶ Soutenez Le Média :
👉 soutenez.lemediatv.fr (CB - SEPA - Chèque)
👉 dons.lemediatv.fr (CB - SEPA - Chèque)
👉 fr.tipeee.com/le-media (CB - Paypal)
✅ Suivez-nous :
Instagram : / lemedia_tv
Facebook : bit.ly/FacebookLeMedia
Twitter : bit.ly/TwitterLeMedia
KZfaq : bit.ly/KZfaqLeMedia
Peertube : video.lemediatv.fr
Telegram : t.me/LeMediaOfficiel
TikTok : / lemediatv
Rejoignez la communauté des Socios !

Пікірлер: 217

6 ай бұрын

Soutenez Le Média : 👉 soutenez.lemediatv.fr

@domi4513 6 ай бұрын

Bonjour Le Media je souhaiterai vous faire parvenir une vidéo sur les exactions de tshaal comment la faire parvenir , avez vous un email, je vous remercie

@michelf5240 6 ай бұрын

j’ai 63 ans, je n’ai jamais raté une élection et quelque soit l’élection,et je n’ai jamais voté à droite de ma vie, j’ai toujours voté communiste au premier tour socialiste au deuxième et depuis peu, je vote la France insoumise, et il n’y a pas de raison que ça change, plutôt crevé que de voter à droite.🤨

@daniellarizzio8621 6 ай бұрын

@lionelaugait3572 6 ай бұрын

moi pareil

@nicolasgalinge9962 6 ай бұрын

@@lionelaugait3572 Oui, plutôt crever que de voter à droite, c'est pour ça que je n'ai pas voté au 2e tour des présidentielles de 2017 et 2022.

@loursbourbonnais4053 6 ай бұрын

@michelf5240)))) j'ai exactement le même parcours + une nouveauté , voter pour un pseudo socialiste c'est fini !!!!🎯✋🐻

@pascalpruvot7769 6 ай бұрын

Idem pour moi.

@olgaruiz1545 6 ай бұрын

Merci beaucoup au Média et à Julien Théry de nous donner cet entretien de haute volée. J’avais regardé la soirée de l’Institut La Boétie, avec beaucoup d’invités, ici Julia Cagé et Thomas Picketty peuvent s’exprimer plus longuement et c’est un vrai bonheur.

@Arzone425 6 ай бұрын

❤

@benedictesousou970 6 ай бұрын

Uns nouvelle analyse de haute qualité. Je reviens toujours sur mes affirmations ; trop peu de personnes s'informent et s'intéressent à la politique, pensant ne rien y comprendre. Alors que si l'on prend le temps de chercher des vidéos, commentaires et débats sur les journaux indépendants comme le Média ou d'autres, ces gens là, se rendront compte que la politique est à la portée de tout le monde... Grand merci à vous...

@nicolasgalinge9962 6 ай бұрын

Tu m'étonnes que les macronistes n'aient pas aimé cette étude !

@tonysavinel514 6 ай бұрын

Merci au Média.

@rogervivier9081 6 ай бұрын

Normal que les Bourges votent macron puisque c’est le même système de riches que défend la macronie.

@trezeguet48 6 ай бұрын

Effectivement ! Chacun vote pour ses intérêts...

@nicolasgalinge9962 6 ай бұрын

@@trezeguet48 Eh oui, et si les classes populaires participaient autant que le bourges et votaient selon leurs intérêts, le socialisme se serait implanté depuis longtemps.

@loursbourbonnais4053 6 ай бұрын

@@trezeguet48 oui en général c'est vrai mais il y a aussi des abrutis sociaux qui votent pour ceux qui les exploitent et les méprisent !!!🎯✋🐻

@loursbourbonnais4053 6 ай бұрын

Les gens humbles qui votent RNFN et qui croient que ce parti va leur apporter du mieux n'ont pas conscience que c'est une SUPERCHERIE très dangereuse 😈😈😈😈😈!!!!🎯✋🐻

@josephgold8445 6 ай бұрын

ce gouvernement s'est senti menacé avec la grogne du monde agricole, et le voilà reparti avec le grand blabla, ce n'est qu'une dose supplémentaire de somnifère pour vous endormir, boycottez ces rencontres il faudrait plutôt les dégager. Ne pas tomber le piège qu'ils ont préparé avec l'aide de leurs merdias, ils font croire qu'il n'y a que deux choix la macronie (renaissance, modem, horizon, LR)et l'extrême droite. Ils mettent en compétition Attal et Bardela alors qu'ils ne sont pas si différents.

@nebiapelletier3734 6 ай бұрын

Excellente émission qui nous permet d'accéder au travail colossal réalisé par ces deux chercheurs et qui amène une vision et une compréhension nouvelle de la politique et des élections au regard des réalités concernant la population française et non en s'en tenant aux impressions et préjugés de chacun. Merci, cat dans l'immédiat je n'ai pas le temps d'attaquer la lecture de leur livre très volumineux 👍

@randomchain8623 6 ай бұрын

Tellement intéressant, pertinent, éclairant, éloquent !! Merci !!

@patriciasamson7096 6 ай бұрын

on atteint l'acmé de ce que cette classe est capable en médiocrité et méchanceté en général l'un ne va pas sans l'autre !!

@MireilleDemont-fm1gb 6 ай бұрын

Bravo pour votre travail respect

@dominationstatepodcast 6 ай бұрын

Merci Julien, Julia, & Thomas!

@julienchambeyron6196 6 ай бұрын

On a du niveau, là !🌟 Quel travail

@alecbock5324 6 ай бұрын

Malheureusement les lecteurs sont déjà convaincus, comment convaincre le camp du progrès, des salariés, des travailleurs ?

@aitlasrimohammed56 6 ай бұрын

J'ai commencé à lire le livre...un effort colossal en recherche...mais en parcourant le livre, surtout la partie relative au vote des catégories sociales, j'ai pas trouvé assez de reponses sur le choix de vote des militaires et agents de sécurité...du moins un tracé historique de l'évolution du comportement electoral de cette catégorie, contrairement à ce qu'à fait le centre Jean Jaurès ou les études udes de l'IFOP.

@theoven344 6 ай бұрын

Militaires et agents de sécurité n'est pas une catégorie sociale :)

@juliencambriels4268 6 ай бұрын

Passionnant.

@Arzone425 6 ай бұрын

❤

@arlequin889 6 ай бұрын

Merci pour cet échange très intéressant et éclairant ❤

@jeansaucisse9943 6 ай бұрын

Je suis carrément désespéré par la situation, mais franchement cette histoire de parité sociale dont parle Julia Cagé a rallumé une flamme d'espoir en moi. ça + le ric, et on peut de nouveau penser à un horizon démocratique?

@emmy8526 6 ай бұрын

Super intéressant. J’espère que cet excellent travail de recherche informera les programmes et les approches et mettra fin aux à prioris de la classe diplômée/urbaine.

@patisab6949 6 ай бұрын

Oui, une loi pour imposer une meilleure représentation de la population chez les, candidats ne serait pas du luxe. Mais c'est un doux rêve car les élus actuels ne vont pas se tirer une balle dans le pied.

@manuelleyerly 6 ай бұрын

Les profs font une leçon en cours magistral mais pas moyen de discuter avec eux ! J'ai pas regardé jusqu'au bout, ils répètent toujours les mêmes trucs dans toutes les émissions où ils passent !

@philbernhard8494 6 ай бұрын

C'est quand même dur de résister à l'envie de faire son Lordon quand on visionne cette émission par ailleurs très qualitative

@jean-marc-3jr 6 ай бұрын

Oui, c'est la gauche naïve, électoraliste, bien bourgeoise quand même quoiqu'éclairée. Progressiste, quoi : on ne va tout de même pas mettre en cause le système...

@gabriellecigale2281 6 ай бұрын

Très beau plateau, merci le Média

@michel7867 6 ай бұрын

Très mauvais discours domage

@Arzone425 6 ай бұрын

❤

@Arzone425 6 ай бұрын

cono@@michel7867

@JTHOUV1 6 ай бұрын

Bravo aux commentateurs qui ici ne commettent pas, ou que très peu, de fautes d'orthographe ou de syntaxe, ce qui est une indication de leur bon niveau culturel et intellectuel et donc un point positif pour nos luttes à venir.

@louiscanart8836 6 ай бұрын

Et, qui ne vote pas, et porquoi?, est-t-on encore en démocracie? ou autres chose? L'analyse est clair, les citoyens dovent faire pression sur les élus locaux aux plus bas niveaux, pour que eux, ne se laissent plus influencé pour des "haut Fonctionares élu, ou pas, qui imposent ou jouent aux jeux, d'influences, qui ne sont en faite, que des élements de corrumption.

@youssefl.7574 6 ай бұрын

Je me demande si pour nos élus, il faudrait pas envisager le tirage au sort. Pour la représentativité sociale, ça serait d'une efficacité immédiate. Merci au Média !

@julthery 6 ай бұрын

Oui, le tirage au sort est de loin le système le plus représentatif et donc démocratique... raison pour q laquelle on peut douter qu'il sera jamais adopté dans nos systèmes modernes (alors qu'il a beaucoup été utilisé dans les sociétés anciennes)

@la3011 6 ай бұрын

travail d'envergure, l'intelligence n'est pas morte 🧡

@paulinoo2 6 ай бұрын

👍👍

@philippebrehier7386 6 ай бұрын

👍

@vicomteraoul3619 6 ай бұрын

23:47 ils sont plutôt pour la retraite à 67 ans dans la pratique et sur le papier ils disent 62 ans. il ne sont absolument pas "pour la retraite à 60 ans".

@user-ub5cy4hn3w 6 ай бұрын

Retraite à 60ans en 1983,quelle régression depuis 40 ans!!!!

@Rafael-wu6lq 6 ай бұрын

Vraiment l’impression qu’ils réinventent l’eau chaude ! Quelle surprise de « découvrir » que les plus riches votent le plus à droite ! Je remarque qu’il n’y a aucune considération pour l’abstention (dans l’émission en tout cas), alors qu’elle constitue aujourd’hui la majorité. Du coup, aucune critique du système électoral de la « démocratie » représentative. Si la seule idée qu’ils ont à donner à « la gauche » est d’aller reconquérir les voix perdues de la classe populaire rurale, c’était pas la peine de faire un tel travail…M’enfin, j’imagine que comme tous les travaux de Piketty, le plus intéressant est son travail de compilation statistique plus que son analyse politique.

@mylenek241 6 ай бұрын

tout à fait, en plus on s'est fait avoir par les émissaires du PS, comme d'hab

@mesange7341 6 ай бұрын

Abstentionniste depuis Lisbonne 2008. Je crois surtout qu'il devrait faire une étude sur le changement de mode de scrutin... Cela nous apporterait un éclairage pour intéressant qu'un inventaire... La fraude électorale n'existe pas ?

@michel7867 6 ай бұрын

Moi je dit qu'une certaine catégorie les plus riches ou plus que pauvre sans bas les couilles a deux extrémités différentes l'un par ce que rien ne changera pour lui et l'autre aussi mais l'un et très pauvre et l'autre très riche bonjour l'égalité et celle des chance. L'alpha et l'holega

@theoven344 6 ай бұрын

@Rafael Commence par lire les travaux de Piketty avant des les résumer à "ils réinventent l'eau chaude". A moins que tu sois trop occupé à te gaver de mangas et de séries télé coréennes.

@cocoplume4421 6 ай бұрын

Il y en a qui n'ont écouté jusqu'à la fin pour dire qu'ils ne parlent pas de la représentation. De plus, pourquoi parleraient-ils de ceux qui ne votent pas puisqu'ils ne peuvent s'appuyer de de solides bases de données. Par ailleurs ce sujet est peut-être abordé dans le livre. Comme si un livre de 800 pages pouvait se discuter en quelques minutes

@user-so8yd8wz4v 6 ай бұрын

Merci de les avoir invités. C'est vrai que nous avons déjà entendu sur plein d'autres médias la présentation de l'étude (mdp, blast france inter,...) et ça devient redondant. D'ailleurs, C'est assez dommage car souvent les entretiens sont réalisés ailleurs bien avant et ça ne fait que dupliquer ce qu'on peut trouver sur d'autres médias indé sur youtube.

@jean-marcmilhaud5951 6 ай бұрын

En dehors des problèmes programmatiques, la gauche a un problème de mythe ou de storytelling...

@sudnatacha9383 6 ай бұрын

Nos chercheurs auraient pu nous dire ce qu’ils entendent par bourgeois ? Sens marxiste ou dévié ou généralisé à riches. Je crois comprendre qu’il s’agit de riches (qui ne possèdent pas nécessairement des moyens de production donc) mais ce serait mieux le précisant.

@sybillephacelie3557 6 ай бұрын

on a l'air d'être étonnés mais selon moi la droite a toujours été d'extrême droite hormis quelques uns nostagiques de de Gaulle

@Kyrielsh1 6 ай бұрын

De Gaulle lui-même vient de l'ED, il était maurassien, c'est pour ca qu'il était césariste.

@theoven344 6 ай бұрын

Ceux qui voudraient appliquer le programme gaulliste en matière économique seraient qualifiés de gauchistes

@AlessandroZir 6 ай бұрын

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

@felixmora665 6 ай бұрын

Un livre pour les bourgeois

@mehdibenyarou2431 6 ай бұрын

Au moins ils votent les bourgeois! Et ils ont l'intelligence de voter malin, pour leurs intérêts. Quand je me rappelle le nombre de co....rds qui ont refusé de voter pour le parti de gauche qui avait de sérieuses chances d'accéder au second tour pour des raisons fumeuses, je me dis qu'on mérite ce qu'on a. Comme on est trop cons à gauche pour voter intelligemment, on est baisés, et on sera re baisés en 2027.

@donaswann5669 6 ай бұрын

Je me suis fait la réflexion en tant qu'assesseuse, quand j'ai vu que la marée de jeunes "pauvres" qui étaient venus en masse aux présidentielles (1er tour) ne sont pas revenus pour les législatives alors que c'était capital. En revanche, que de vieillards, de bourgeois, de béquillés au rendez-vous !... RN élu.

@mehdibenyarou2431 6 ай бұрын

@@donaswann5669 complètement d'accord, et assesseur aussi, FI, comme à chaque élection depuis 2017. Mais bon, même à la présidentielle, le nombre de personnes "de gauche" que je connais qui ne se sont pas déplacées, c'est effrayant. Tout ça parce qu'ils gobent sans sourciller la propagande anti-JLM. Des ânes. On a ce qu'on mérite, encore une fois.

@theoven344 6 ай бұрын

@@donaswann5669 C'est effectivement une bonne partie du problème. la réalité du pouvoir est à l'assemblée, pas à l'Elysée. Et trop de gens semblent croire l'inverse.

@associationuniversalis573 6 ай бұрын

A la bourgeoisie bancaire libéral s'oppose la petite bourgeoisie universitaire socdem😄😄

@SuperGorgibus 6 ай бұрын

Cagé-Piketti, la critique de gauche la plus bourgeoise de l'histoire.

@juliencambriels4268 6 ай бұрын

Des bourgeois qui défendent les ouvriers c'est pas si mal déjà.... ne chargez pas contre les 3 pelés qui défendent encore les intérêts des petits.

@ugu8963 6 ай бұрын

Mmmmmouais, la politique sans les chercheurs et les intellectuels je me demande à quoi ça pourrait ressembler. Je suis pas certain de la pertinence de l'attitude j'ai consiste à délégitimer tour discours de gauche qui viendrait pas d'un ouvrier. Faut rester conscient des limites d'une parole peri-bourgeoise, mais de là à tout rejeter en bloc, pas sûr.

@mehdibenyarou2431 6 ай бұрын

Donc si t'es pas un prolo, t'as pas le droit d'être de gauche. C'est con comme un discours du Rhaine, même logique de teubé.

@Arzone425 6 ай бұрын

❤@@juliencambriels4268

@SuperGorgibus 6 ай бұрын

@@juliencambriels4268 Il y a peut-être trois pelés qui défendent les petits, mais plusieurs millions de salariés qui se défendent eux-mêmes. Je ne crache pas sur eux, mais j'en dis les limites. C'est tout, ça ne semble pas trop. Respect à eux.

@zoltex2584 6 ай бұрын

belle chaine armée

@sudnatacha9383 6 ай бұрын

Résultat on est bien dans la merde !!!

@zoltex2584 6 ай бұрын

grève général

@edwigeguerin894 6 ай бұрын

Hum, il est mauvais en présentateur car son égo prend beaucoup de place et il interrompt sans cesse les invités pensant savoir mieux qu'eux sur un sujet dont ils viennent d'écrire un livre. Il est trés agressif. Il passe mieux en débat que dans un contexte de modération.

@valerieheinderyckx4506 6 ай бұрын

Il est complètement frappa-dingue, dangereux.

@yannickbossard6902 6 ай бұрын

"La bourgeoisie" n'est pas homogène. La bourgeoisie de rente foncière qui détient des terrains ou des immeubles à louer, la bourgeoisie de rente financière qui détient des titres, des fonds ou des créances, la bourgeoisie industrielle qui investit dans l'activité industrielle, doit étendre les marchés, baisser les prix et augmenter les salaires pour attirer les meilleurs salariés... ce sont des bourgeoisies en lutte ! Elles ne s'unissent qu'à travers des sujets très spécifiques comme l'immigration ou la ruine des petits producteurs.

@yannickbossard6902 6 ай бұрын

Le défi de l'impérialisme aujourd'hui est de conserver une activité industrielle alors même qu'il est basé sur la domination de la rente financière.

@marcolattanzio3458 6 ай бұрын

4 blocs...... Les abstentions étant le 4eme

@theloniousmoine 6 ай бұрын

Le présentateur, tu peux laisser parler Julia Cagé sans l'interrompre toutes les 3 sec ? Merci.

@danielphilippe9372 6 ай бұрын

On parle pas de cette étude sur la matinale de france inter Macron. La journaliste parle des sondages et de la côte d Attal et elle excuse presque les bourdes du nouveau ministre des affaires étrangères.

@heli0s1870 6 ай бұрын

36:20 Ça s'apelle le Despotisme.

@mohamedmoudjari3305 6 ай бұрын

C'ÉTAIT IL Y A UNE ÉPOQUE, OÙ TOUTE LES RICHESSE ÉTÉ PRISE PART UNE POIGNÉE DE DINGUE, ET ÇA RECOMMENCE, JUSTE APRÈS LA RÉVOLUTION ÉTÉ, C'EST GENS SONT INCONSCIENT PLUS DE PAUVRES CHAQUE JOUR PLUS DE MISÉRABLE CHAQUE JOUR ATTENTION ATTENTION C'EST GENS QUI ESSAIE DE GOUVERNER N'Y ARRIVE PAS DU TOUT, LE BIEN ÊTRE DES GENS DOIVENT ÊTRE UNE PRIORITÉS VITALE HONTE À C'EST GOUVERNEMENT SUCCESSIF

@lionelramsal7354 6 ай бұрын

John Lennon et Yoko Ono.

@Arzone425 6 ай бұрын

Syndrome de Stockholm 🇲🇫

@julienchambeyron6196 6 ай бұрын

Elle a une dent contre Julien , non?

@christophemar5427 6 ай бұрын

On ne peut pas parler de gauchistes pour des gens qui étaient au PS parce que c là que se trouvait le pouvoir.

@tiannsompoubelle6741 6 ай бұрын

ChatGPT, les robots, les guerres de l'énergie ... c'est que pour l'argent facile des bourgeois ?

@zoltex2584 6 ай бұрын

ils regarde ailleur

@chantalgregoire8777 6 ай бұрын

tu m etonne

@shaemyves6521 6 ай бұрын

dommage il y a trot de page a lire dans ce livre .possible de le faire en bd merci....🤭

@theoven344 6 ай бұрын

tu préfères pas en suppositoire ?

@leonemicouleau4948 6 ай бұрын

Ce travail fera t-il avancer les choses réellement.? Ces analyses et résultats ne sont pas une réelle découverte, à qui et quoi vont-ils servir ! Pour que cela change vraiment un autre système doit être envisagé. Sujet ardu et difficile à suivre.

@theoven344 6 ай бұрын

C'est toute la différence qui existe entre "tout le monde le sait" et de disposer de travaux qui prouvent un certain nombre de faits. D'ailleurs Cagé et Piketty ont mis leurs données en ligne, et ils invitent ceux qui le voudraient à les utiliser pour confirmer leurs analyses ou les infirmer.

@zoltex2584 6 ай бұрын

Denis Mercier ok

@christianecarre3100 6 ай бұрын

Le plus deteste Depuis le vote presidentiel le

@noupot 6 ай бұрын

Le vote le plus con du monde

@Toto-yr3lc 6 ай бұрын

Non

@boussolefred1182 6 ай бұрын

et le vote populaire et ouvrier alors ?le plus oublié de tt l'histoire de france .....

@FFXIVonline 6 ай бұрын

C'est vous qui avait mis macron 10ans sur le trone et vous voterez toujours pour les mêmes

@zoltex2584 6 ай бұрын

dispatcher gros dossier

@michel7867 6 ай бұрын

L'abtention sur le dos des pipulisme

@lafargejoanne7466 6 ай бұрын

MAIS LES AFRICAINS NOIRS N' ATTENDENT PLUS DE RETOUR ET SURTOUT LE PLUS IMPORTANT NE VEULENT PLUS JAMAIS VOUS VOIR DEPUIS 20 GÊNERATIONS .

@zoltex2584 6 ай бұрын

Denis Favier

@manuelleyerly 6 ай бұрын

Le power couple model est-il compatible avec la demicratie ? ( Ce qui m'etonne c'est que leur analyse politique est du niveau du cafe de commerce)

@yvbjcugiiiiiiIIOIHP0 6 ай бұрын

Le plus frauduleux, le plus manipulé, le plus fanatique, le plus lâche plutôt. Ce n'est pas juste, c'est un théâtre de la Cougar.

@memubri5072 6 ай бұрын

C'est surtout le plus c...

@zoltex2584 6 ай бұрын

quil vienne mon adresse

@stephenjeffersonmeret6660 6 ай бұрын

tout les parties sont bourgeois

@coaxial0 6 ай бұрын

Tous les prolos qui s'enrichissent s'embourgeoisent. Depuis plus de 60ans c'est ce que je constate régulièrement. 😢

@peteferguson518 6 ай бұрын

Cuisinez les biens ces deux là parce que ce que j'entends de ce livre depuis sa sortie a l'air totalement absurde.

@Rafael-wu6lq 6 ай бұрын

Ah et si vous pouvez, pour changer un peu de toujours ces mêmes intellectuels que l’on voit partout, essayez d’inviter Antoine VATAN pour son livre « La situation de la classe laborieuse en France » (même s’il date de 2022) ;)

@theoven344 6 ай бұрын

Tiens je vais faire comme toi : Vatan a découvert que les classes laborieuses sont exploitées ? J'ai un peu l'impression qu'il réinvente l'eau chaude ! Tu vois, pas très constructif ce genre de message...

@Rafael-wu6lq 6 ай бұрын

@@theoven344 Si je me suis permis cette remarque sur Piketty, c’est que je l’ai déjà lu par ailleurs (le capital au 21ème siècle et capital et idéologies) et bien écouté sur cette émission, et j’en ai pensé la même chose, travail intéressant en soi mais qui ne débouche sur pas grand chose d’intéressant en matière d’analyse politique. En étant un peu provocateur, je dirais donc tout le contraire du travail de VATAN en somme…quand on l’a lu ;) a ciao bonsoir l’artiste !

@theoven344 6 ай бұрын

Alors tu viens de découvrir que Piketty fait un travail de chercheur en sciences sociales, pas d'idéologue. Vatan utilise un prisme marxiste. Ce sont deux approches différentes, toutes les deux intéressantes. Ma remarque soulignait le fait que tu ne peux pas être dans la simplification, d'un côté en résumant à ce point Piketty, de l'autre en louant Vatan comme s'il avait découvert la pierre philosophale.

@juliettebouchery3550 6 ай бұрын

Mais arrêtez d'intervenir tout le temps, laissez dérouler le raisonnement ! C'est l'avantage des formats un peu longs. Il y a une tentation de mettre son petit grain de sel qui crée un effet brouhaha très désagréable. A part ça, très bon entretien.

@valerybarpot9498 6 ай бұрын

Que Piketty est grand, qu'il est beau, qu'il est intelligent. Pikety s'aime, il s'adore, il s'adule

@Christophe_BRN_ONG_E.U 6 ай бұрын

Il t'a éconduite ou quoi? La jolie nana sur le plateau s'est sa femme! 😇

@Kyrielsh1 6 ай бұрын

@@Christophe_BRN_ONG_E.U ben oui ca ne peut être que la seule explication, les femmes ne vivent que pour plaire aux hommes, tout le monde le sait...

@jeanclaudebelliard9454 6 ай бұрын

Salut ! N'importe , la vente de livres - chaque invité vient avec son dernier livre et profite de l'émission pour en faire la promotion - marche bien . Eh oui ! "à quelquechose , malheur est bon" !!

@donaswann5669 6 ай бұрын

Et le contenu, ça vous intéresse ?

@zoltex2584 6 ай бұрын

le massacre jeux olympique

@Seigfried210 6 ай бұрын

Julia Cagé peut pas finir une phrase sans être coupée c’est insupportable

@danrosello9643 6 ай бұрын

Mr Thery, c'est quoi cette tenue?!😉🤣

@julienthery6944 6 ай бұрын

Je tente de lancer une tendance, pull manches relevées sur chemise blanche manches non relevées. Vous n'êtes pas convaincu ?

@danrosello9643 6 ай бұрын

C'est bien d'essayer. Disons que j'ai été plus convaincu par le contenu de la vidéo😉Continuez a nous informer, merci votre travail @@julienthery6944

@julthery 6 ай бұрын

merci 😅

@UnecertaineideedelaFrance 6 ай бұрын

Qu’en pense aurelie filipetti?

@jean-marc-3jr 6 ай бұрын

C'est une menteuse professionnelle. Elle n'a jamais été victime comme elle le prétend.

@val66ify 6 ай бұрын

Cette analyse de la gauche (dont fait part une des intervenantes qui elle-même critique ce discours de la gauche) qui stigmatise les "petits bourgeois" est assez vomitive .., on serait légitime à avoir le désir de posséder une grosse propriété ou grosse voiture mais illégitime à avoir envie (ou besoin) d'une petite voiture et petite propriété pavillonnaire ? c quoi leur problème avec les zones pavillonnaires ?

@jean-marc-3jr 6 ай бұрын

Non ils disent le contraire, précisément.

@val66ify 6 ай бұрын

oui, ça je l'ai compris, je reprends juste ce que disait une des intervenantes, possible que je n'ai pas été claire ..@@jean-marc-3jr

@Kyrielsh1 6 ай бұрын

Reste à voir si c'est possible de satisfaire le désir de propriété de tout le monde avec un projet un peu sérieux de gauche qui va forcément chercher à socialiser quelque chose. Aucun problème tant que l'obsession politique des gens devient pas simplement de payer moins d'impôts... On notera que les intervenants ne proposent rien de concret dans ce sens à part de l'incantation...

@theoven344 6 ай бұрын

@@val66ify Pas sûr que tu aies compris justement...

@christophecusumano5229 6 ай бұрын

@@Kyrielsh1En réalité, ce n'est vraiment l'objet du de débat. Il est nécessaire que les personnes prennent le tps de faire un travail scientifique sérieux potentiellement utile à la lutte. Après, trouver des revendications mobilisatoires, c'est un autre travail. Tous le monde n'est pas doué pour cela. Ca,c'est le travail militant des partis. Ce n'est pas facile pour une personne de faire les deux. Prenons par exemple K.Marx, il a fait un peu des deux, en se basant sur des travaux d'autres pour dvp ses analyses et son travail militant. Mais tous le monde n'est pas K.Marx.

@zoltex2584 6 ай бұрын

70 Failure

@gabsoabg4755 6 ай бұрын

🤍💛🧡💚💙💜🤍

@LDSCDLD 6 ай бұрын

Il me semble que les Bourgeois d'aujourd'hui sont les soixante-huitards d'hier. Plein emploi, croissance, conscience écologique inexistante, retraite confortable... Il n'y a pas plus de fils d'ouvriers dans les grandes écoles aujourd'hui qu'il y en avait hier.

@regis8518 6 ай бұрын

Quand est ce que vous faites un reportage sur la Nupes qui a fait le pseudo Noël avec les SDF ?

@evelynejacquet5285 6 ай бұрын

Théry parle trop et coupe la parole systématiquement !!

@lepilote2303 6 ай бұрын

Un perit compte rendu sur la nupes et la nuit avec les sdf😂😂 dans leurs petit bivouac douillet a ce raconter des blagues de toto.pas d engelures ou autre bobo causé par le froid j espere .mdr une parodie a gerbé.

@theoven344 6 ай бұрын

Curieusement, on n'y a pas vu Zemmour, Le Pen, Bardella... ah ben non ce sont eux les vrais bourgeois.

@lepilote2303 6 ай бұрын

@@theoven344 normale c est pas des pitres .ya que la fi pour faire ce genre de com qui ne reflète en rien a la réalité des sdf.

@theoven344 6 ай бұрын

@@lepilote2303 Normal, Zemmour et compagnie s'en tapent totalement. Ils ignorent même qu'il existe des sdf. Comme toi en somme.

@christophecusumano5229 6 ай бұрын

Pour Bardella et Zemour, ce serait vraiment un comble de les voir la ... vu que pour eux,les sdf sont des sous-hommes, des cibles à attaquer politiquement ... ce qui n'est pas le cas de LFI. En réalité, cette polémique en dit plus sur l'inhumanité de la droite ... qui vit mal qu'on mette le fois sur les pauvres. Après, le problème des pauvres pour la droite n'est vraiment qu'ils sont pauvres mais plutôt qu'ils ne participent pas à l'enrichissement des riches. Et puis, concrètement, la droite,c'est quoi sa réponse à la pauvreté... la théorie du ruissellement (bref taxons moins, faisons moins de redistribution, détruisons les protections sociales, ...). Bref, comme elle n'a aucune réponse à apporter, la droite de bien faire ce cinéma pour éviter qu'on parle réellement des réponses à apporter. Qd on a aucune réponse, on attaque les personnes. Bref, la macronie et le RN continuent à faire se qu'ils savent faire.

@lascoumoune2111 6 ай бұрын

Votez Zemmour c'est être raciste ? Un beau raccourci.pour les bourgeois, voter Z c'est plutôt voter très libéral

@lascoumoune2111 6 ай бұрын

Piketty ,courte vue une fois de plus

@rogervivier9081 6 ай бұрын

Les Bourges sont de mèche avec l’extrême droite puisque qu’ils votent les mêmes lois contre le peuple.

@imanethe1175 6 ай бұрын

Pourquoi ne pas voter Macron dans ce cas ? Les bourgeois qui votent Zemmour sont surtout guidés par leur racisme, et par dégoût de l'enveloppe sociale du RN et goût pour le libéralisme ils se tournent vers Zemmour.

@Kyrielsh1 6 ай бұрын

Quand tu vois le discours de ses soutiens tu réalises que c'est les deux, et que les deux sont en fait liés, la stigmatisation des immigrés qui abuseraient des aides sociales a toujours servi de cheval de troie pour diminuer la solidarité sociale tout court. Si seul l'aspect libéral importe il y avait d'autres offres moins "napoléoniennes" et plus classiques.

@lascoumoune2111 6 ай бұрын

@@Kyrielsh1 quoi, il était grandiose Napoléon. Il a prolongé la révolution et voulait l'étendre en Europe. Vous devriez l'aimer, vous les gauchistes.

@michel7867 6 ай бұрын

J'ai bien compris votre discours ennuyeux et de one te dz ka realite .Vous êtes à la masse,Je fais partie de la salle classe pop et je vote toujours déjà une 1 er erreur et je suis loin d'être une exception à la règle .Vous plantez etes a des années lumières de la réalité Puis si vous parlez aussi vite sais pour faire passer une pilule martienne et alléger vos lourdeur ennuyeux .Qu'elle guachie.Encord le temps perdu .Mal essayer tant mieux ça prend pas .

@theoven344 6 ай бұрын

Faire partie de la classe populaire ne t'autorise pas à massacrer le français comme tu le fais...