Joli !!!

ho la barre de rire

Bien vu tu aiguise ma curiosité la

Elle est excellente…vous venez de refaire ma journée…je vais proposer à ma femme de jouer avec un renard dans la chambre 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Tu nous diras combien t'as eu ? J'espère que les profs ne sont pas trop antispécistes...

mais avec les profs, c'est pas gagné

Bonjour je voudrais savoir comment ta aborder le sujet bonne journée

@@yannickvidal7716 en gros j'ai dis que l'idée de base est très intéressante mais que les actions qui en découlent sont pas du tout en accord avec l'idée de base

@@vincentraymond444 "certains" prof 😉

Temps que tu es ici fait nous donc partager et envoie ton lien. Bisous

@@MultiVaevictis kzfaq.info/get/bejne/qtKGldGlyqe7mJs.html

Mais oui....

_"Jamais aucun végan célèbre n'a condamné les propos de David Olivier."_ C'est vraiment pas le pire non plus. Avec le temps, il s'assagit. Je vous conseille sa dernière intervention aux estivales. Si vous voulez de l'extrémisme dément: "Conférence Thomas Lepeltier - Faut-il sauver la gazelle du lion ? - JMFS 2017".

J adore !!! 😂

Quanah J'ai des chiens et des chats comme animaux de compagnie , classique en somme , et je n'imagine pas vivre sans compagnie , mais comment peut on être aussi débile pour sanctifier ainsi la vie des prédateurs , surtout les insectes !! S'il faut garder son ténia , j'airais du alors garder les lamblias que j'avais attrapé en me baignant en rivière , je mangeais sans discontinue , je perdais du poids à vue d'oeil , le reste du temps , je dormais , je me repents aujourd'hui d'avoir envoyé ces charmantes bestioles ad patres !! Mais au fait , les microbes et virus ne sont ils pas des animaux microscopiques ?

@@garanceternoir8286 les bactéries et les virus ne sont pas considérés comme des "animaux", ils ne sont ni associés au règne animal ni au règne végétale.

Donc si j'ai bien compris mon vers solitaire il faut que je me le garde ?? 🤣🤣🤣

@@thierryaudibert5240 oui, lui et tous tes virus et tes bactéries!

Je pense qu'avec tous les gens fous ils n'ont pas creusé, ils ont tout simplement tombé dans un trou noir 🤣

Hélas oui,...

@@d4rk6hostlescrocfou21 ils "ont tomber" ha ouais c'est originale !!!

Einstein disais "Il n'y a que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine, en je ne suis pas sûr pour l'univers. "

@@dragonnoir7880 Ouais, tout comme le "e", à la fin de "originale"! Avant de donner des leçons d'orthographe, tu ferais mieux de balayer devant ta porte! Ça s'écrit: "C'est original"! Rigolo!

Je suis Alsacien, je suis resté bloquer à la proposition de faire du rat (entre autre) un "citoyen", bordel rien qu'à l'écrire ça bug. 3:20 Je note que lorsque l'on paie des élus pour ne plus avoir que cela comme sujet de discussion alors qu'il y a de plus en plus de sans abris démontre une déconnexion de la réalité du peuple d'en bas.

Revoie le combat sur le terrain,quand les racailles a turban remplaceront les sangliers

@@Destiny01978 Quand on voit la façon grotesque avec la quelle ils défendent les rats, tu peux imaginer comment ils doivent défendre le déferlement d'immigrés !

Son combat, c'est aussi le nôtre😊

Mais non ça va bien se passer...

Xavier Jaquin Je confirme : ils sont dangereux , on peut aimer les animaux et ne pas aimer les voir martyrisés , mais il est important de les laisser à leur place tout en les respectant , mais les moustiques , mouches et autres saloperies qui vous pompent le sang et quelque fois la santé c'est à éliminer !!

@@garanceternoir8286 j'ai peur d'avoir été contaminé par cette idéologie : j'ai adopté un moustique, et je l'ai même appelé Jean Jacques … pour l'instant, ça se passe très bien entre nous

Quand on voit leurs têtes, c'est sûr, ils se doivent pas rigoler tous les jours, les écolos.

pas d'hélicoptère, ça pollue

Nous sommes dirigés par des petites c... et des petits c... de la ville tres vicieux ,a gros salaires ,qui font leur petits caprices d'enfants gates,frustrés.

Le monde de fada comme tu le dit c'est aussi le monde des traditions et de la chasse... voilà une définition de l'anti spécisme : L'antispécisme est une position philosophique et éthique qui s'oppose à l'idée selon laquelle l'appartenance à une espèce devrait être utilisée pour justifier la discrimination ou l'exploitation morale. C'est la conviction que tous les êtres sensibles, quelle que soit leur espèce, ont une valeur inhérente et doivent être traités avec respect. Les principes clés de l’antispécisme comprennent : Sentience : l'antispécisme reconnaît que les animaux sont capables d'éprouver de la douleur, de la souffrance, du plaisir et d'autres émotions. Égalité de considération : L'antispécisme soutient que tous les êtres sensibles devraient avoir une considération égale de leurs intérêts, quelle que soit leur espèce. Cela signifie que nous ne devons pas exploiter ou nuire aux animaux simplement parce qu’ils ne sont pas humains. Réduction des méfaits : l’antispécisme prône la réduction des méfaits que nous causons aux animaux dans notre vie quotidienne. Cela implique de réduire ou d'éliminer notre consommation de produits d'origine animale, d'éviter l'expérimentation animale et de soutenir un traitement éthique des animaux en captivité. L’antispécisme n’est pas la même chose que l’activisme en faveur des droits des animaux. Les militants des droits des animaux croient généralement que les animaux ont des droits inhérents, tandis que les antispécistes se concentrent sur l'idée que tous les êtres sensibles doivent être traités avec respect. Cependant, les deux mouvements partagent l’objectif d’améliorer la vie des animaux. Il existe de nombreuses façons d’être antispéciste dans votre vie quotidienne. Voici quelques suggestions: Adoptez un régime à base de plantes. La grande majorité des souffrances animales sont causées par les industries de la viande, des produits laitiers et des œufs. En choisissant des aliments d’origine végétale, vous pouvez réduire la demande de produits d’origine animale et sauver d’innombrables animaux de la souffrance. Évitez les produits testés sur les animaux. De nombreux cosmétiques, produits d’entretien ménager et autres produits sont testés sur les animaux. Vérifiez les étiquettes des produits avant de les acheter et choisissez des produits qui ne sont pas testés sur les animaux. Soutenez les refuges et sanctuaires pour animaux éthiques. Il existe de nombreux refuges et sanctuaires pour animaux qui travaillent au sauvetage et aux soins des animaux dans le besoin. Vous pouvez donner de votre temps, de votre argent ou de vos ressources pour soutenir ces organisations. Dénoncez la cruauté envers les animaux. Si vous voyez quelque chose qui vous préoccupe, n'hésitez pas à en parler. Contactez votre organisation locale de protection des animaux ou le service de police pour signaler toute maltraitance animale. Même de petits changements peuvent faire la différence. En adoptant un mode de vie antispéciste, vous pouvez contribuer à créer un monde plus juste et plus compatissant pour tous les êtres sensibles. Je ne vois rien d'anormal dans cette philosophie, car si vous aviez suffisamment médité et réalisé la non-dualité de toutes choses, vous verriez intrinsèquement que chaque conscience est le miroir de notre propre conscience et que faire du mal directement ou indirectement à une autre forme de conscience, c'est s'en faire soi-même, car l'égo et illusoire et seul l'unité de la conscience est réel. Seuls les ignorants et les insensibles peuvent étiqueter, cataloguer et classifier les espèces de façon étroite. La réalité ? C'est que tout est un et que rien n'est séparé. C'est ainsi qu'on découvre ce qu'est l'amour inconditionnel...

@@momo76morgan54 oui et alors ? Je suis désolé je ne me drogue pas et je vis à la campagne, la où des qu il y a un problème on le règle avec nos méthodes à nous Je ss chasseur,eleveur, et fier de mon apprentissage et de mes racines Si il y en as qui veulent être herbivores (vegan etc..)c'est leurs soucis et je ne partage pas du tout leurs points de vue et je le respecte, mais désolé je chasse, je mange la viande que j éleve, et si j ai un jour des rats ,souris ou autre chose qui me pose problèmes je règle le soucis tt seul a la base avec mes connaissances sans ramener l opinion publique dessus De l amour j en ai pour mes animaux,ma famille et les gens que j aime

Vous vous identifiez à votre conditionnement rien de plus, cette une histoire que vous vous racontez avec vos valeurs subjectives, quand vous réaliserez ce qui il a derrière le conditionnement vous comprendrez que chaque vie est sacrée car il n'y a plus de préférences personnelles, nos passions personnelles etc. qui sont des plaisirs organisés, l'amour ne concerne pas juste un cercle organisé par nos préférences (familles, amis etc.), elle n'a aucune discrimination s'il y a des préférences alors cet amour est conditionné par l'égo, c'est comme cela, c'est la nature de l'esprit...@@matthieuboutary5700

Sinon pour répondre avec argumentation : La chaîne alimentaire n'est pas un bon argument pouvant défendre la cruauté sur les animaux. Nous n'avons pas la nécessité de manger des animaux. - Non. Tuer et manger un animal d'élevage sans nécessité est culturel et intégriste, non pas naturel. Notre condition de vie actuelle nous permet de ne pas tuer d'animaux. Choisir délibérément de tuer et manger un chat sans nécessité de le faire est indéfendable, même si d'autre le font. Il en va de même concernant les animaux d'élevage. - Il n'existe pas de bon argument pro-cruauté. Exprimer des croyances et des faux prétextes (exemples chaîne alimentaire, cycle de la vie, nature...) ne bonne pas raison de persécuter sans nécessité des animaux. Ainsi, celui qui soutient la persécution d'animaux d'élevage est inapte au débat, incapable de défendre la cruauté qu'il inflige. Ensuite oui c’est pas soutenable de défendre l’élevage de masse mais il y’a des élevages qui respectent plus les animaux eux ils peuvent s’exprimer. Dans tous les cas ce serais intéressant de voir leur point de vue et pourquoi ils le font pour voir si défendable ou pas. avec un peu plus de soin c’est pas un drame non plus - Déni. Apporter du soin ne permet pas de rendre non-cruel et non-dramatique quelque chose de cruel et dramatique. Exemples • soigner un acte pdophile demeure cruel et dramatique. • soigner le traitement d'un esclave aussi. • soigner de tuer un chat sans nécessité aussi. Les animaux pratiquent l'inceste et le cannibalisme, ce qui n'en fait pas une bonne raison de les imiter. Ils agissent ainsi pas instinct et génétique, sans options de choix . Ce qui est différent de nous, qui tuons par culture et intégrisme, sans nécessité. Des gens vivent du trafic d'enfants. Cela n'en fait pas une pratique défendable. En outre, ne pas manger d'animaux permet de développer de nouveaux emplois plus éthiques . - Par chez nous, la totalité des élevages terrestres fait zigouiller la majorité des animaux mâles. Un animal zigouillé ne peut pas être respecté. Donc, cette totalité demeure cruelle. - Le degré de maltraitance ne détermine pas ce qui est cruel ou non. Un esclave peut aimer son maître, un maître peut aimer son esclave ; toujours est-il que l'esclavage est cruel dans la manière de considéré l'autre. - Par définitions, tuer même sans maltraiter est cruel. Tous les élevages font tuer précocement les animaux. Cruel définition : • Qui se plaît à faire souffrir, à tuer, à torturer ; féroce Être cruel envers les animaux. • Qui inflige la souffrance ou la mort ; qui a un caractère de cruauté, en parlant des hommes, des animaux ou des choses. La liberté ne détermine pas ce qui est juste ou non. Une société qui est libre de pratiquer l'esclavagisme ou la pedophilie n'a pas raison dans ses pratiques. Qu'une culture intégriste tolère légalement une pratique n'est pas une bonne raison d'encourager cette pratique. Car les victimes ne sont pas libres, et la cruauté est immorale, blâmable, et indéfendable. Exemples de cultures intégristes immorales, blâmables, et indéfendables la fourrure, la corrida, la chasse à courre, la chasse d'animaux d'élevage, le sacrifice religieux, le foie gras... et tout l'élevage au bout du compte. Moins cruel ne signifie pas pas cruel. Là où il n'est pas nécessaire, un élevage ne peut pas prétendument être correct puisqu'il induit de la cruauté au bout du compte. La cruauté demeure immorale et n'est pas un concept pouvant être qualifié de correct. L'alimentation végétale est la moins coûteuse en ressources, et est la moins couteuse à l'achat. En outre, l'animalisme favorise une meilleure éthique globale, une meilleure santé publique, une meilleure écoresponsabilité sur le plan industriel, et un meilleur budget des foyers. Ce qui est souhaitable. Du point de vue éthique, il est tout à fait souhaitable que l'animalisme réussisse à débanaliser l'oppression, l'exploitation subie, la violence, la souffrance, la cruauté l'injustice, la consommation aveugle et l'indifférence induites par l'élevage. Face à l'animalisme, la position pro-élevage dispose de zéro bon argument... Malgré ce qu'on pense, manger local a un impacte minuscule sur l'empreinte carbone de notre alimentation (cf. la video sur Yt 'Manger local est-il si bon pour la planète ? - Planet Detox avec DirtyBiology' , ainsi que le rapport de Our World in Data appelé 'You want to reduce the carbon footprint of your food? Focus on what you eat, not whether your food is local') Pour la plupart des aliments, le transport représente moins de 10% de l'empreinte, et pour les aliments très mauvais (ex. boeuf) on est plutôt à 0,5%. J'entends tellement souvent, et partout, ce genre d'à priori sur les véganes, de la part de gens qui manifestement n'ont pas creusé le sujet. Je peux vous dire que la plupart des véganes que je connais ne mangent pas non plus d'avocats venus de l'autre bout du monde. D'autre part, les analyses montrent que l'élevage local - et extensif - n'a pas d'avenir pour 7 milliards d'êtres humains. Aucun. Donc vous voulez apparemment revenir avant l'ère industrielle avec moins d'1 milliards d'êtres humains, soit à l'époque chasseurs-cueilleurs, libre à vous. Le véganisme ne s'oppose en rien, contrairement à ce qu'en disent les détracteurs qui ne connaissent pas le sujet, à la paysannerie et au local. Bien au contraire. Nous nourrirons bien mieux les humains avec de nombreux paysans qui développent la permaculture et l'agroforesterie, avec une grande partie des sols rendus à la nature. Sachez qu'aujourd'hui, ce joli monde de l'élevage, fait que la vie sauvage ne représente plus que 2% des animaux terrestres vertébrés. Alors la petite ferme "poly-culture-élevage", pourquoi pas, si vous acceptez de manger de la viande 1 fois par mois (et encore), et de la payer 5 à 10x plus chère. A vous de m'expliquer comment vous vous y prenez. Dissonance cognitive... dans tous les cas même les petits élevages crée un réchauffement climatique assez conséquent, beaucoup moins que celui de l'industriel, c'est certain, mais toujours défavorable à une logique basée sur le respect du vivant et de la terre. Cherchez aussi en anglais whole food plant based diet.@@matthieuboutary5700

c'est vrai , mais ont risque d'y avoir droit aussi alorsss

Nan c'est trop contagieux et pas assez discriminatoire.

Putain j'ai cru voir un jour un dauphin violer un autre dauphin, et si je faisais pareil puisque le dauphin le fait. Tiens tiens, ne serait-ce pas votre "morale" qui s'opère dans cette logique de merde ? Je crois ;).

@@MOBetterGold à bon tu l'as vraiment vu ? (Mauvaise foi/humour de ma part, je vois ton argument) Le comportement inter-espèce n'a pas à être comparé/copié sur d'autre espèce (on peut avoir d'autre exemple con comme la paternité chez les grands singes). L'anti-spécisme est non pertinent dans la mesure où l'égalité entre les animaux se joue sur leur capacité à survivre et se reproduire et non dans les droit qu'ils s'accorde entre eux (on est juste l'espèce la plus dominante sur les autres depuis qu'il y a des organismes complexe sur terre), mais faut pas oublier que le déplacement d'une espèce peut entraîner la mort de 33% de la population d'un continent (le rat noir, la peste...) dans se cas là, faut-il juger l'espèce en question pour génocide ?

@@fabienbarret9012 Je vois que vous n'avez pas compris le fond de l'argument dit logique que j'ai mis en place. Donc au lieu de débattre sur le fond de votre propre logique vous divaguez vers jenesaisquoi. On va être clair, la critique de l'antispécisme et de sa dérive "altruiste efficace" je l'ai déjà critiqué, vous avez qu'à rechercher dans les commentaires de la vidéo, et ainsi lire attentivement en quoi l'antispécisme (récent) est un "problème". Ici donc, ma critique de votre argument, était votre logique imparable comme quoi, puisque les autres ne sont pas comme moi, alors pourquoi le serai-je ? Or vous vous basez sur un biais taxonomique, à la fois parce que vous considérez, par votre modèle dominant, que le monde est régit à partir de Carnivores qui ne traitent pas de la même manière leurs proies (sic) alors qu'on est nécessairement pas considéré comme des prédateurs (et là je parle en termes de moyenne statistique de nourriture sur Terre et donc de ce qu'on mange, en moyenne, sur cette planète, toute espèce confondu) mais aussi car des herbivores ne seraient pas dits "antispécistes", les mantes religieuses se mangent entre elles, pourquoi pas se manger entre nous hein ;). Mais soit, au pire, on serait dit "prédateur" en quoi, prendre en compte les autres espèces (et alors prendre ce qu'on veut bien voir des autres espèces) pour en faire notre société ? Est-ce donc légitime de tuer son voisin car il a pas donné du gigot ? Est-ce légitime de violer sa femme parce que "j'ai vu à la télé que des dauphins pouvaient le faire" ? Pourquoi pas moi ? Donc VOTRE logique était, je cite : "pourquoi l'homme devrait être le seul animal anti-spéciste. Les lions, ours, loup, orques et autre grand carnivores ne traite pas leur proies de manière égale à eu même." Merci. Vous avez prouvé que vous ne saviez rien de l'éthique et de la philosophie morale. Bonne continuation.

?? qui est le type que tu cite?

@@dragonnoir7880 Eiji Yoshikawa, Takuan c'est le nom du personnage.

Une très grande littérature , mon jeu de livres de chevet .

En partant du principe ce soit vrai, donc il faudrait avoir de la reconnaissance pour un régime alimentaire nuisible ou sa justifie de continuer et pourquoi donc hein ?

😂😂😂

oui taxons les pigeons, comme ça on ne sera pas les seuls à se faire plumer...

Sont pas déjà taxé les pigeons ?

Excellent !

Je ne torture plus les mouches du jardinier depuis pas mal de temps, et les truites ça c'est pas pour demain . Si l'antispeciste était un poisson ? On en ferait quoi ?

Moi, je pense qu'on peut pêcher à la feuille de salade, mais faut aimer la tortue.......

@@philippesanlera5621 et les tortues d'eau ne mangent pas de la salade 😁

@@pierrebastie2174 mais les tortues de terre ??

Oh, c'est une source de rigolade inépuisable, c'est un plaisir de bosser avec eux.

Et votre passion de tuer par plaisir on n'oublie pas non plus.

Depuis que la Mivilude s'est fait jeter des budgets. Tout comme les pauvres quelques années après.

des fois je me demande justement si c'est vrai !! et des fois j'ai peur pour eux parce que ce niveau de connerie doit occuper la totalité du cerveau , et si jamais ils y arrivaient quelle horreur !!!

" Dans quel monde on vit ? ".... laissez moi vous répondre à votre interrogation : on vit tous simplement en Idiocratie !!!...

il se moque des animaux et de la nature, leur but n'est pas de sauver le vivant, ils utilisent le vivant comme "façade" pour se donner une bonne image, histoire d'attiré les dons et autre subvention permettant de sortir des raisonnement fallacieux et autre bêtise afin de garder leur source monétaire.

Vous confondez tout!

Enfin une vérité ici ! Votre fainéantise qui vous empêche de penser par vous-même et de vous informer....

@@davidguiot7151 merci mon cher Dada, je suis ravi et flatté que mon commentaire fasse réagir un "penseur averti" comme tu sembles vouloir le croire... 😂😂😂😂 En fait non, soyons honnête, je m'en bats les...😂😂😂 Bisous et surtout n'oublie pas que moi aussi je t'aime ! 😉

Des cafards liminaires, c'est sûr !