เลือกแลนด์บริดจ์ปิดฉากมรดกโลก

เลือกแลนด์บริดจ์ปิดฉากมรดกโลก | Big Story เรื่องใหญ่ Thai PBS

Рет қаралды 29,416

Ай бұрын

เมื่อโครงการแลนด์บริดจ์กำลังทำลายวิถีชีวิต ชาวบ้านต้องลุกขึ้นสู้ เผื่อรักษาผืนป่าให้ลูกหลาน ผืนป่าทะเลอันดามัน ที่กำลังจะขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลกที่จะต้องสูญเสียไป
ติดตามชมรายการ Big Story เรื่องใหญ่ Thai PBS ตอน เลือกแลนด์บริดจ์ปิดฉากมรดกโลก วันเสาร์ที่ 15 มิ.ย. 67 เวลา 13.00 - 13.30 น. ทางไทยพีบีเอส
----------------------------------
👉 กด Subscribe ติดตามรายการดี ๆ ของช่อง ได้ที่ : / thaipbs

Пікірлер: 289

@ibinoyakuza Ай бұрын

ผมคนในพื้นที่สนับสนุนแลนบริด แต่มีพรรคการเมืองบางพรรคส่งคนมาปั่นให้ชาวบ้านต่อต้าน มาหลอกชาวบ้านให้ไปรวมตัว หลายคนเค้าชวนก็ไปทั้งที่ไม่รู้ด้วยซ้ำว่าให้ไปเรื่องต่อต้านแลนบริด(พ่อแม่เพื่อนหลายคนที่มาเล่าว่า นักการเมืองท้องที่บางคนมาชวน) คนในพื้นที่เกินร้อยละ80สนับสนุนโครงการ ทุกวันนี้มีป่าชายเลน คนที่ทำมาหากินได้มีกี่คน ลูกหลานต้องไปหางานที่อื่นทั้งนั้น คนระนองต้องไปอยู่ภูเก็ตเอยกรุงเทพเอย ถ้ามีแหล่งงานยังไงก็ดีกว่า ให้สำรวจหรือประชามติดูก็ได้ทั้งชุมพรระนองเลย คนปลุกปั่นต่อต้านมีกลุ่มเล็กๆ(มีพรรคการเมืองนึงหนุนหลัง ชาวบ้านก็รู้กัน)

@Herb-Yamo Ай бұрын

ใช่ครับ ความเจริญในอนาคต ก็ยังเีกว่าอยู่แบบเดิม ๆ ผมสนับสนุน

@tonsung5085 Ай бұрын

ถูกๆๆๆๆ

@newworld6080 Ай бұрын

มรดกโลกเป็นของชาวโลก แลนด์บริดจ์เป็นของชาวไทย คนไทยจะอยู่กับป่าหรือจะอยู่กับการอิ่มท้อง???

@Tiffany-xd3rj Ай бұрын

คนที่อิ่มท้องคือนักการเมือง คนได้สัมปทาน แรงงานต่างชาติ ดูอุตสาหกรรมฝั่งตะวันออกเป็นตัวอย่าง สภาพแวดล้อมโดนทำลายจากภาคอุตสาหกรรม สารเคมี อากาศเสีย น้ำเสีย

@Felm998 Ай бұрын

อากาศยิ่งร้อนขึ้นๆ พายุแปรปรวนมากขึ้น ทั้งที่รู้เหตุผลยังอยากทำลายธรรมชาติอีก คนไทยต้องมีสติกีดกันเรื่องนี้ ด้านลบมันมาก

@surasaksangsriin6371 Ай бұрын

ตรรกะไรว่ะเนี่ย

@suddansawasdee9670 Ай бұрын

ค้านแบบเดียวกับรถไฟความเร็วสู้สุดท้ายประเทศก็ล้าหลัง เวรกรรมของลูกหลาน

@apiratanukarnjanaweera3150 Ай бұрын

จะทำอะไรจะพัฒนาอะไรก็อาจจะต้องได้อย่างและเสียอย่าง ขอให้ประเมินดูว่าผลบวกด้านไหนมากกว่ากันครับ

@israjendranatsuya4199 Ай бұрын

ส่วนตัวเลือกแลนด์บริดจ์ ครับ

@user-vo1oi3bi3s Ай бұрын

ถ้าอยู่ในโลกใบนี้แค่ประเทศไทยประเทศเดียว ผมเลือกธรรมชาติ เลือกมรดกโลก เลือกโลกสวย รักธรรมชาติ กินหัวมัน กับหัวครก เป็นอาหาร…

@user-ul7qn2nw9g Ай бұрын

ประชาชนจะได้มีกินพี่

@user-vt5sx7zm9w Ай бұрын

ผมว่าแลนด์บริดจ์ดีกว่า เพราะมันแค่ตัดผ่านอนาคตประเทศจะลดภาระการใช้น้ำมันจะได้เหลือเงินพัฒนาประเทศ แต่ต้องมีการเยียวยาวางแผนฟื้นฟูธรรมชาติไปพร้อมๆกันด้วย

@user-vu2gm2nn4l Ай бұрын

โครงการนี้จะทำให้ไทยเป็นประเทศพัผฒนาแล้วจะสร้างงานสร้างรายได้เป็นหมื่นล้าน

@RangsantBandhukul Ай бұрын

เราเอาแลนด์บริจด์ และการพัฒนาเศรษกิจที่ดีขึ้น เพื่อความเป็นอยูที่ดีของคนไทย ไม่เอามรดกโลกที่จับต้องไม่ได้

@naynoimangkala2720 Ай бұрын

ทำช่องเดินเรือมันไม่เสียหายหนักขนาดธรรมชาติจะหายไปขนาดนั้นหรอก แต่หลังทำเสร็จความเจริญเข้ามา หน่วยงานรัฐผู้พดุงกฎหมาย ไปให้สัมปทานที่เพิ่มตามสร้างนุ้นนี่นั่น กินเล็กกินน้อยนี่แหละปัญหาใหญ่ตัวการทำลายธรรมชาติคืออาจมีเจ้าหน้าที่รัฐบางกลุ่มใช้พื้นที่เพื่อประโยชน์ส่วนตัว

@user-io6lh1pd2w Ай бұрын

คงรับงานมาคัดค้าน

@dtguitar9941 Ай бұрын

รู้เลยไม่ได้รู้เรื่องเลย มันไม่ใช่ช่องเดินเรือโว้ยยยย มันทำทางรถเชื่อมสองฝั่งเฉยๆ

@pohwrb20 Ай бұрын

ส่วนตัวขอเลือกแลนด์บริดจ์ครับ

@siampromduang2026 Ай бұрын

นี่คือไม้ตายของการคัดค้านทุกโครงการ ที่จะเกิดความเจริญ ช่องนี้เรารู้ๆกันอยู่

@user-xg9lh7hc3f Ай бұрын

ได้อย่างก็ต่องเสียอย่างมองอนาคตให้ไดลๆสัก50-70ปีรุ่นลูหรุ่นหลาน มีอยู่มีกินมีงานอยู่ใ กล้บ้าน. เพราะวันจ้างหน้าค่าครองชีพสูงขึ้น. ปละต้องใช้เงินเพิ่มากกว่ารุ่นเราไม่รู้กี่เท่าตัว. พัฒนาควบคู่กับการอนุรักษ์ครับ

@user-jt2nq8ph6z Ай бұрын

ผมก็เลือกแลนบริดจ์คับเพื่ออนาคต

@somswartkhamponeton9840 Ай бұрын

เชียร์แลนด์บริดจ์ค่ะ ประเทศต้องพัฒนาขึ้นเรื่อยๆนึกถึงอนาคตของลูกหลานและความเจริญก้าวหน้าของประเทศค่ะ

@nataek8052 Ай бұрын

ช่องนี้จัดหนัก😆 มีขนมเบื้องหรือเปล่า

@user-zo1ec7nf4v Ай бұрын

หมายถึงแซ๊ะใช่ไหครับคำว่าขนมเบื้อง

@user-eb5fm8ex4z Ай бұрын

คิดเหมือนกันเห็นค้านทุกคลิปที่เกี่ยวกับแลนด์บริด

@user-vo1oi3bi3s Ай бұрын

มรดกโลก แต่ไม่มีอะไรรับประทานก็คงไม่ไหวมั่ง

@mongkolieatk43 Ай бұрын

ใช่..เท่าที่ติดตามมาหลายแห่ง ชาวบ้านไม่เห็นรวยขึ้น ต้องสงวนพื้นที่ไว้เป็นมรดกโลกตลอดชาติ สำหรับพวกนักวิชาเกินเท่านั้น ได้งบฯมาแบ่งกัน กับให้ฝรั่งมาเหยียบย่ำ มันจับปวดนะ

@futuretech4641 Ай бұрын

ใช่ครับ เอาชนกลุ่มน้อยพลัดถิ่น มาจุดประเด็น ต้านโครงการระดับชาติ มันขึ้นอยู่กับว่าสื่อถือหางการเมืองฝ่ายไหน

@user-vo1oi3bi3s Ай бұрын

@@futuretech4641 ขอให้ประชาชนฉลาดและเข้มแข็งครับ

@user-uj5xs5er8o Ай бұрын

แต่การเอื้อประโยชน์ ลดต้นทุนนายทุนขนส่ง เรือเดินทะเล อย่างเดียวไม่ได้ มันต้องไม่กระทบชายหาด แหล่งท่องเที่ยวสถานที่พักผ่อนชาวโลก และแหล่งแพร่พันธ์สัตว์น้ำ สิ่งแวดล้อมที่คิดว่ากินไม่ได้จริงหรือ การท่องเที่ยวรายได้ขี้หมูขี้หมาปีละ1.3ล้านล้านบาทที่ได้แน่ๆชัวร์ๆ ถัาเรือเดินสมุทรเทน้ำมันเครื่องลงทะเล คราบน้ำมันแผ่คลุมชายหาดชิบหายแน่

@user-vo1oi3bi3s Ай бұрын

@@user-uj5xs5er8o ไม่ได้อยู่ระนองกับชุมพรครับท่าน ไอ้ 1.3 ล้านล้านนั้น ที่พระรักษ์ ปังหวาน ปากทรง ตัดยาง ตัดปาล์ม และปลูกเรียนตอนน้ำก็ขาดครับท่าน ปัญหาของความจน คือความไม่ฉลาด ปัญหาของความไม่ฉลาดคือ กลัว ปัญหาของความกลัวคือความไม่รู้ พอไม่ฉลาด ไม่รู้ และกลัวก็จะเป็นเหยื่อ และเป็นตัวสุดท้ายในห่วงโซ่ของการแย่งชิงการบริโภคทรัพย์กร คือ จะบอกว่าจนต่อไปเลย จนดักดานต่อไป ถ้าแก้ปัญหาในสิ่งที่กลัวไม่ได้ และยืนรอส่วนแบ่งเศษทรัพยากร และนั่งด่าคนที่มีมากกว่าว่านายทุน.. คือขอเป็นนายทุนครับจะมีมากจะมีน้อยก็ขอเป็นนายทุนครับ 😂😂😂

@filmcup9255 Ай бұрын

ก่อนที่จะมีสิ่งปลูกสร้างบนโลกใบนี้ ทุกอย่างเป็นธรรมชาติและสวยงามหมด อย่าซีเรียสครับ ประเทศต้องพัฒนา พอโครงการที่อยู่แถวนั้นเสร็จ ชาวบ้านแถวนั้นก็จะปรับตัวและจะได้รับผลประโยชน์อยู่แล้ว ยกตัวอย่างถนน รถไฟ รถไฟฟ้า ผ่านที่ใครหน้าบ้านใคร ก่อนสร้างก็มักจะค้าน มีปัญหาอยู่แล้ว แต่พอสร้างเสร็จ ยิ้มหวานกันใหญ่เลยอิอิ

@parunSevery Ай бұрын

แล้วแบบไม่ลงพื้นที่เลย เข้าใจแหละว่ามันยังไม่เริ่มขั้นตอน แต่ผู้เสนอโครงการควรลงพื้นที่คุยกับชาวบ้านไหม ว่าชาวบ้านต้องปรับตัวยังไง อยากได้อะไร แนะนำเขาทำร้านทำที่พักไหม มีโอกาสอะไรเข้ามา คืออค่ข้ามหัวข้ามหางไม่ถามคนในพื้นที่นี่แหละ ที่รู้สึกว่าทำไมไม่ให้เกียรติกันเลย

@user-uj5xs5er8o Ай бұрын

ไม่ทันแล้วคุณโยม เจ้าสัวกว้านซื้อที่หมดแล้ว การเวรคืนที่ดินชาวบ้านต้องเป็นธรรม เท่าที่เขาสูญเสียโอกาสไปอย่าขี้เหนียว และต้องดูแลสิ่งแวดล้อมอย่างยิ่งยวด

@parunSevery Ай бұрын

ใช่แล้ว ให้คนในพื้นที่ได้เข้าถึงข้อมูลด้วย ต้องไม่กระทบที่ทำกินเกินไปและแนะแนวทางการรับมือเศรษฐกิจใหม่ ต้องเตรียมตัวต้อนรับผู้คนที่จะเข้ามา การค้าขายจะครึกครื้น ถ้าปรับตัวได้มันก็จะสร้างโอกาส

@user-td9rq6pg5i Ай бұрын

แลนด์บริดจ์ดีกว่า เราต้องพัฒนาให้คนรุ่นลูกหลานมีงาน สิ่งแวดล้อมเราก็สามารถพัฒนาไปด้วยกันได้ให้สิ่งแวดล้อมเสียหายน้อยเป็นพื้นที่สีเขียวไม่จำเป็นจะต้องมรดกโลก

@hellopaitoon Ай бұрын

คลองดีกว่าเยอะ แลนบริจนี่เจ๊งสูง แต่คลองนี่คนใช้แน่นอนถ้าทำแต่ทุนเยอะ

@user-bn7qu8vl9y Ай бұрын

คุณเป็นคนพื้นที่หรือเปล่า คุณเป็นชาวประมงหรือเปล่า ถ้าไม่ใช่ อย่าเม้นอะไรแบบนี้เลยครับ

@teelee8480 Ай бұрын

ใช่แล้ว

@home2non Ай бұрын

เราไม่จำเป็นต้องมีแลนบริส หรือขุดคลองครับ จากชาวประมง จะกลายเป็นหนุ่มโรงงานและชาวบ้านไม่ได้ประโยชน์อะไรเลย

@AaaBbb-yt5we Ай бұрын

คนไทยเกิดปีละแสน เดาได้เลยว่าอนาคตคนไทยจะหายไปจากไทยแน่นอนถ้าคนไทยเกอดปีละแสน คนที่ได้ประโยชน์จะเป็นคนต่างชาติต่างด้าวมากกว่า

@deederm99 Ай бұрын

ค้านไปหมด มันต้องเปลื่ยนแปลงพัฒนาขึ้นได้แล้ว ลูกหลานคุณก็มีที่ทำงานใกล้บ้าน มีแลนด์บริดเศรษฐกิจแถวนั้นดีขึ้นแน่นอน

@user-ox4pi7ho1n Ай бұрын

เราก็เลือกแลนด์บริดจ์

@user-yn3fn5gt8r Ай бұрын

เอารถไฟมาขนส่งสินค้าจากชุมพรไปลงระนองจากนั้นขึ้นเรือคิดว่าจะได้เงินสักเท่าไรกันเชียวกับธรรมชาติที่สูญเสียไป 😢

@Vora-zc1tc Ай бұрын

ปวดหัวกับช่องนี้จังมรดกโลกของไทยมีหลายที่เสียไปบ้างไม่เป็นไรกลอกเพื่ออนาคตลูกหลาน

@one153 Ай бұрын

ถ้ามันทำลายธรรมชาติเกินไปก็ไม่อยากให้ทำ

@natthathirapavara350 Ай бұрын

พัฒนาไว้ ลูกกหลานจะได้ อยู่ดี ป่า เราก็ ปลูกเพิ่ม ทดแทน

@RUBELBUSTER Ай бұрын

ปัญหาที่การพัฒนาประเทศเดินหน้าได้ยากส่วนใหญ่ก็เกิดจากประชาชนบางส่วน ในขณะที่คนไทยส่วนใหญ่เรียกร้องหาความเจริญใหม่ๆเพื่อรองรับปัญหาการมีอาชีพของประชากรที่เพิ่มมากขึ้น แก่นสำคัญที่คอยขัดขวางคือNGO ที่คอยปลุกปั่นด้วยข้อมูลผิดๆที่รับเงินสนับสนุนจากประเทศที่เสียผลประโยชน์

@somchai951 Ай бұрын

เขื่อนปากมูล สร้างเสร็จประท้วงให้เปิด เพราะกลัววิถีชีวิตเปลี่ยน ความจริงปลามันน้อยลงเพราะคนจับมากขึ้น เครื่องมือจับดีขึ้น สร้างไม่สร้างปลาก็น้อยลงอยู่แล้ว อยากมีปลาก็ต้องเลี้ยงครับ

@PinkKattie Ай бұрын

ขุดชุมพรระนอง กลุ่มเป้าหมายคือ ญี่ปุ่น จีน เกาหลีก็ ใต้หวัน อเมริกาให้สิงคโปร์ไป เท่านี้ก็มากแล้ว ขุดระนองชุมพรต่อให้ในเมืองระนองก็ถูกสุดคุ้มสุด เพราะระนองคนน้อยสุดในประเทศ และระยะทางใกล้สุด ระนองชุมพรตั้งอยู่กลางๆในประเทศ โรงงานในภาคกลางและเหนือไม่ต้องส่งของไปไกลเพิ่มขึ้นอีก 1 -2 วันเหมือนถ้าขุดที่สงขลา และโรงงานในสงขลาไม่ต้องส่งของไกล จะได้ไม่สร้างมลภาวะมากเป็นกระจุกแบบเดิมๆ ปฏิรูปการคมนาคมในประเทศให้เกี่ยวข้องกัน ขุดที่นี้ลงทุนน้องสุด และประโยชน์สูงสุด ต่อยอดจากคลองที่จะขุดในกัมพูชาได้ดีด้วย ใกล้ลูกค้ากลุ่มเป้าหมายมากกว่า

@user-eb4tk6ou6q Ай бұрын

ต้องการความเจริญก้าวหน้า ของประเทศ แต่สว่นตัวของฉันเองขอ ดำรงธรรมชาติไว้เพื่อลูกหลาน ประเทศไทยจะไม่มีธรรมชาติจะเหลือแล้ว ไม่ธรรมชาติไม่มีอาหาร😒😒😒

@aeta2802 Ай бұрын

ใครเขาหาอาหารแบบนั้นกัน ไม่พอกินหรอก ทรัพยากรธรรมชาติก็น้อยลงไปเรื่อยฯ

@paphonwitdaothaisong3083 Ай бұрын

ส่วนตัวคิดว่า พื้นที่ที่จะใช้งานมันเล็กน้อย อาจมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม แต่ไม่น่าจะถึงขนาดเสียไปเลย ควรควบคุมจัดการให้ดีและรัดกุม ด้านความเป็นอยู่ของประชาชนในพื้นที่ก็ต้องคำนึงถึง และต้องวางแผนระยะยาวให้พวกเขาด้วย

@user-if3qc3qf3d Ай бұрын

ใช่... หากไม่ดูแลแต่ปล่อยปะละเลย ตามวิสัยราชการไทย มันถึงได้มีการคัดค้านกันทุกโครงการ

@user-sf8kn9pt9x Ай бұрын

พื้นที่ใช้ไม่เยอะ แต่พวกขายชาติเยอะ ซื้อที่ดินเก็งกำไรขายต่างชาติ

@Somnaru-it1ou Ай бұрын

กระทบแน่นอน ต่อไปคนเข้าออกๆใช้สัญจร สัตว์น้ำคงไม่วางไข่ แหล่งอาหารในประเทศลดลง อาหารแพงขึ้น แล้วถ้าเรือทำน้ำมันรั่วลงน้ำนี่ฮาเลย

@paphonwitdaothaisong3083 Ай бұрын

@@Somnaru-it1ou เรื่องผลกระทบมันมีแน่นอนคับ เลยจำเป็นต้องมีการศึกษาแล้วสรุปว่าได้คุ้มเสียหรือไม่ อย่างไร ถ้าได้มากกว่าเสีย ถ้าคนหมู่มากได้ประโยชน์ก็จำเป็นคับ นักวิชาการด้านสิ่งแวดล้อม เขาก็เก่งด้านสิ่งแวดล้อม แต่ก็ไม่ได้เก่งด้านภูมิรัฐศาสตร์โลก นักวิชาการด้านภูมิรัฐศาสตร์โลกก็ต้องหาเหตุผลมาอธิบาย ให้แต่ละฝ่ายทำหน้าที่ของตัวเองไป แล้วหาข้อสรุปร่วมกัน

@paphonwitdaothaisong3083 Ай бұрын

@@Somnaru-it1ou การที่จะบอกว่ากระทบสิ่งแวดล้อมแล้วไม่ควรทำ ถ้างั้น ถนนจากเขียงรายถึงยะลามันก็ไม่ควรตัด ไม่ควรขยาย เพราะมันกั้นทางน้ำตามธรรมชาติ ส่งผลกระทบทำให้เกิดปัญหาน้ำท่วม กั้นเส้นทางของสัตว์ แบ่งแยกชุมชน ขามสัญจรยากขึ้น อันตรายฯลฯ จิปาถะไหมคับ เมื่อมีการสัญจร แล้วสัตว์น้ำไม่วางไข่ มันก็ไม่ขนาดนั้นไหมคับ เพราะมันก็จะอพยพย้ายถิ่น ส่งผลให้ชาวประมงทำประมงได้ยากขึ้น เดินทางไกลขึ้น ผลผลิตน้อยลง

@user-qu8uo3ib8d Ай бұрын

มีแต่พวกเข้าไปหาประโยชน์จากป่าชายเลนตัดไม้แต่ไม่เคยปลูกทดแทนถ้าปลูกป่านนี้ป่าชายเลนต้นไม้จะสมบูรณ์โตเต็มมากกว่าที่เห็น โครงการแลนด์บริดจ์เป็นโครงการที่ดีกับพี่น้องประชานมีเพียงพวกต่อต้านที่ถ่วงความเจริญ

@tangtang5323 Ай бұрын

มันได้อย่างก็เสียอย่างเสมอ อย่าปุกระดมจนเสียหายแก่ส่วนรวม การจับสัตว์น้ำก็เป็นการทำลายสี่งแวดล้อมเหมือนกัน ควรหยุดจับได้แล้วเอาไว้ให้ลูกหลานรุ่นหลังบ้าง

@user-uj5xs5er8o Ай бұрын

เขามีก.มกำหนดจับอย่างไร อย่าพูดแง่เดียว แล้วถ้าประเทศรู้มาก ส่งขยะสารเคมีมากองที่ท่าเรือคลังสินค้า สารเคมีปนเปื้อนลงทะเล สัตว์น้ำได้รับสารพิษสะสมให้คุณทานเอาไหม

@witwinchitta3061 Ай бұрын

ถ้ามีท่าเรืออันดามันน้ำมันจะเข้าไทยโเยไม่ต้องผ่านนานหน้าสิงคโปร์ ถ้าไม่ให้ทำ แล้วจะให้ซื้อน้ำมันจากสิงคโปร์ตลอดไปเหรอ น้ำมันแพงก็บ่น พอของแพงเพราะค่าน้ำมันขนส่งแพงก็บ่ออีก จะเอาไงกันแน่ แล้วไม่รู้ตั้งใจหรือไม่ไม่ตั้งใจ การขวางแลนด์บริดก็เท่ากับเอื้อให้สิงคโปร์เอาเปรียบตลอดไป

@user-uj5xs5er8o Ай бұрын

แล้วน้ำมันขุดในอ่าวไทยแบ่งกับมาเลย์ เขาขายลิตรละ19บาท ไทยขาย40 ประชาชนได้อะไร เหม็นขี้ฟันพวกคุยเฟื่องจะดีอย่างโน้นจะดีอย่างนี้ ขี้หกทั้งเพ จะทำอะไรก็ให้มันมีความเป็นธรรมในสังค้ง เขาไม่ได้ต่อต้าน แต่ต้องชดเชยชาวบ้านให้เหมาะสม ไม่ใช่ชดเชยเจ้าสัวที่กว้านซื้อที่ดักไว้ล่วงหน้าแล้ว

@user-vf4sv2io5s Ай бұрын

ถ้าไม่เอา ก็จนเหมือนเดิมทั้งชีวิต ต่างประเทศเค้าไปถึงไหนกันแล้ว มีเงินคุณภาพชีวิตก็จะดีตาม ธรรมชาติก็ดี ดูสิงค์โปร์เป็นตัวอย่าง

@THOA-01 Ай бұрын

อันนี้ก็ขายฝันหลอกคนไปวันๆ สิงค์โปร์เป็น Hub สินค้าโดยธรรมชาติ เพราะอยู่จุดที่เรือทุกประเทศจะผ่าน แต่ไทยเป็น Hub สินค้าเหมือนเขาหรือไง? เรือเขาไม่วิ่งตัวเปล่าๆมาท่าเรือไทยหรอก ออกจากท่าเขาก็ต้องบรรจุเต็มเรือถึงคุ้ม เขาก็ต้องเลือกวิ่งไปสิงค์โปร์หมด อีกอย่างทุกวันนี้ทำถนน ทางยกระดับ รถไฟลอยฟ้า เขตอุตสาหกรรมแล้ว คุณภาพชีวิตชาวบ้านที่ห่างไกลมันดีขึ้นไหม? ปัญหาไม่ได้อยู่ว่าต้องสร้าง Landbridge ถึงทำให้ประชาชนรวย แต่อยู่ที่การจัดการกระจายรายได้ของรัฐบาล ไม่ใช่เอา Landbridge มาเป็นข้ออ้าง

@DenchaiSiharach-sn9zj Ай бұрын

ตรงไหนในอดีตก็เป็นป่าทั้งนั้นแหละ ไม่ว่าจะเป็นในเมืองที่พวกคุณภูมิใจนักหนา

@user-bc7hw3il2v Ай бұрын

ตอนนี้ก็เริ่มแย่แล้วครับฝุ่นก็เยอะยังแก้ไม่ได้เลยมันคงเเย่ลงเรื่อยๆ ของแพงค่าจ้างไม่พอใช้ ลองดูค่าอาหารทะเลเดี้ยวนี้ก็แพงครับ คนต่างชาติเที่ยวสบายคนไทยเที่ยวได้แต่ค่อนข้างแพง ส่วนตัวเลือกแลนบริดครับ ดูอย่างปนะเทศสิงคโปร์ คือ เค้าโตจากการเป็นportจอดเรือ แล้วรัฐบาลเค้าตี้งใจพัฒนาจนเจริญ แต่อยากให้จัดสรร การสร้างให้ดีกว่านี้้ ส่วนตัวถ้าต้องร่วมกันสร้างกับชาติอื่นขอเป็นญี่ปุ่นครับ เพราะเท่าที่เคยร่วมงานเค้าให้ความสำคัญในทุกมิติ เยอะกว่าจีน ผมว่ามีเงินเยอะจากโครงกาามันช่วยอะไรได้หลายๆอย่าง ทุกคนก็ต้องปรับตัวครับ แต่โครงการนี้กลัวแค่เรื่องการโกงกินของการเมืองและขรก.ครับ

@nnamon4001 Ай бұрын

ชาวบ้านกลุ่มนี้เปรียบดังทหาร ๆ ที่ยอมเสียสละ เอาชีวิตเข้าแรกกับอริราชศัตรู แต่ชาวบ้านกลุ่มนี้ยอมสละผืนแผ่นดิน และท้องน้ำเพื่อการพัฒนาระบบการขนส่งของชาติ นอกจากพวกท่าน ยังมีกลุ่มคนอีกจำนวนมากที่ต้องอพยพย้ายถิ่นฐาน ในการสร้างสาธารณูปโภคต่าง ๆ เช่น เขื่อน ถนน แม่น้ำ อย่างเช่นที่บ้านผม ตอนผมเด็ก ๆ สักกว่า 45 ปีที่แล้ว ถนนหลังบ้านเป็นทางที่รถสิบล้อเข็นอ้อยสวนทางกันลำบากที่ใหญ่กว่าทางเกวียนเล็กน้อย ทางหลวงมาขอพื้นที่เพื่อขยายถนน ประมาณ 2 ครั้ง จำนวนกว่าสิบหลังคาเรือน(แต่ละหลังคาเรือน กว้าง 5 ืเมตร ปัจจุบัน ขอบไหล่ทางของถนนติดเสาหลังบ้าน

@Thom123Thom12-xx Ай бұрын

เป็นกำลังใจให้ชาวบ้านครับ.สู้ๆ❤

@MYSET2000 Ай бұрын

ทำแลนด์บริดจ์ในพื้นที่นี้ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่ง คุณลองคิดดูง่ายๆ คนไทยจะได้อะไรจากจุดนี้บ้าง คุณไม่ใช่คนพื้นที่ คุณไม่มีทางรับรู้ความทุกข์ทั้งหมดของเค้าที่เจอหรอก หรือ รัฐคิดแค่สร้างเพื่อดึงเงินลงทุนจากต่างประเทศ ไม่คิดให้รอบด้าน กว่าป่าจะเป็นป่า ทะเลจะเป็นทะเลที่แท้จริง ต้องผ่านกาลเวลาเท่าไหร่ถึงจะทำให้สิ่งมีชีวิตรอดได้แม้กระทั่งมนุษย์ที่หิวโหยตลอดเวลา สุดท้ายแล้ว คนที่เดือดที่สุดก็คือประชาชนในพื้นที่ กว่าโครงการนี้จะมีกำไรเข้ารัฐ คุณคิดว่าต้องเหยียบย่ำคนอีกสักเท่าไหร่ เพื่อสิ่งที่ไม่รู้อนาคต ไม่มีแผนที่ทำระยะยาว แค่หากำไรหรือผลงานเข้ากระเป๋าไปวันๆ ทำลายแล้วสร้างใหม่มันมีสิ่งใหม่ๆมันง่ายกว่าแก้ไขแน่นอน แต่อย่าลืมว่าคนที่เดือดร้อนสุดท้ายแล้วคือ ประชาชนพี่น้องเราทั้งสิ้น ประโยชน์ที่ได้รับแทบจะไม่มี ไม่เป็นรูปเป็นร่าง คิดแคปชั่นก่อนแล้วค่อยคิดวิธีทำ ผมว่ามันแปลกๆนะครับ มันมีอย่างอื่นที่หากำไรและชื่อเสียงเข้ารัฐได้หลายๆวิธี ที่ไม่กระทำต่อคนในประเทศเดือดร้อน เค้าจะมีสภาไปทำไม มีไว้เพื่อถกกันเรื่องแบบนี่นี้แหละ สู้ๆครับ นักการเมือง และ นักต่อสู้ทุกคน ❤😂

@abc-jp6tj Ай бұрын

เป็นคนระนองและสนับสนุนแลนบริดจ์ เพราะทำให้คนรุ่นใหม่ๆมีงานทำในบ้านเกิดที่เหมาะสมกับความรู้ความสามารถที่เรียนมา✌

@Tiffany-xd3rj Ай бұрын

เป็นกำลังใจให้ช่องทำรายการดี ปกป้องทรัพยากรสิ่งแวดล้อมของประเทศต่อไป

@user-lp3ov5ri4f Ай бұрын

ถึงใครหลายคนเม้นต์ว่า "ฉันจะเอาแลนด์บริดจ หนูจะเอาแลนด์บริดจ์ เราจะเอาแลนบริดจ์" แต่สักวันคุณจะรู้ซึ้งถึงคำว่า "เงินทองคือมายา ข้าวปลาซิของจริง"

@user-yq9fo6sq9q Ай бұрын

ทุกอย่าง ต้องมีการเลือกและแลก ส่วนรวมส่วนใหญ่ต้องมาก่อน และไม่ละเลยที่จะรักษาเยียวยาใหแก่ผู้ที่รับผลกระทบด้วย

@user-ev9qp3yl3s Ай бұрын

เท่าที่ฟังดู ชาวบ้านในพื้นที่เค้าไม่ได้ขัดขวางโครงการแลนบริดจ์ แต่สิ่งที่เค้าอยากได้จริงๆ คือ รัฐบาลจะมีมาตรการเยียวยาอะไรให้ชาวบ้านที่เห็นเป็นรูปธรรม เช่น จะให้เค้าไปอยู่ที่ไหน ในที่ที่เค้าสามารถทำการประมงต่อไปได้ มากกว่าการที่รัฐโยนเศษเงินค่าทดแทนให้ชาวบ้าน แล้วหากให้พวกเค้าย้ายไปอยู่พื้นที่ใกล้ๆโครงการ รัฐบาลจะมั่นใจได้อย่างไรว่าจะไม่มีเชื้อโรคแพร่กระจายสู่ชาวบ้านเหมือนพื้นที่อื่นๆที่เคยเป็น รัฐบาลต้องจัดการปัญหานี้ให้ได้ ไม่เช่นนั้น พวกเค้าจะกลายเป็นปัญหาของสังคมในอนาคต

@mr-ch1oq Ай бұрын

ชาวบ้านไม่ควรยอมนะ เพราะมาตรการ ชดเชย คิดว่า ไม่น่าจะคุ้มค่ากับสิ่งที่ชาวบ้านต้องเสียไป

@MrMamagoto Ай бұрын

ถูกต้อง เขาต้องการเข้สไปรู้ว่าจะจัดการเขายังไง

@pT-oq1jx Ай бұрын

ความขวางโอกาสความเจริญของประเทศชาติ.พวกรับเงินต่างชาติมา.

@user-ki7jb3zu3k Ай бұрын

ไม่อยากได้แล้วมรดกโลกประเทศไทยมีมากแล้ว ต้องการเป็นประเทศที่เจริญพัฒนารายได้เข้าประเทศสูง ประชาชนแถวนั้นที่มีที่ดินก็จะได้สร้างอพาร์ทเม้นท์หอพักให้เช่า สร้างอาคารพาณิชย์ประกอบกิจการโลจิสติกส์ขนส่ง มรดกโลกเรามีมากแล้ว

@user-gl9gy7rf9p Ай бұрын

หยุด แลนดปริด ไว้ก่อน เน้น พอเพียง ชาวบ้าน เสีย มากกว่า ได้//รักสา ป่าไว้

@carbone913 Ай бұрын

The purity of nature is the most important for all life on earth, can you think civilizationer ? 🙄

@justcallmeyufa7173 Ай бұрын

Totally agree

@lightsky1439 16 күн бұрын

ถ้าให้เลือกๆ แลนด์บริดจ์ เพราะทำให้เศรษฐกิจรวมของประเทศเจริญขึ้น การเงินเข้ามากขึ้น และส่งผลให้ประชาชนที่มีผลกระทบจะดีภายหลัง คือ การค้าดีขึ้น เพราะคนนั่งเรือต้องลงเรือ และเข้าพักในพื้นที่ ระหว่างรอสินค้าและเรือ สินค้าถูก เพราะของที่เขาเอามา คงต้องลงเอามาขายบ้างอยู่แล้ว เหมือนกองคารวานที่พักจุดไหนก็ขายจุดนั้นระหว่างรอ และลดค่าใช้จ่ายในการขนสินค้า บวกหาเงินเข้ากระเป๋า การมีแลนด์บริดจ์ เราจะเห็นสินค้าที่ต่างประเทศเจริญแค่ไหน มีสินค้าใดดีให้เราเลือกได้ คุ้มครับ

@user-wc5jn7zu1v 17 күн бұрын

ทุกประเทศก็ต้องมีการพัฒนา ทำถนน ทางรถไฟ ท่าเรือ สนามบิน ขุดคลอง และอื่นๆอีกมากมาย การเปลี่ยนแปลงเพื่อผลประโยชน์ส่วนรวมของประเทศ จะต้องมีตลอดไปทุกพื้นที่

@piboonsangsuk3308 Ай бұрын

มีผลกระทบแน่นอน แต่จะกลัวอะไร เราจะปลูกเรือนบ้าน ที่เราจะต้องถูกนำไป เป็นคลอง ใช้งานด้านอื่นอทน จะกลัวทำไม หากทำให้ มีโอกาสรวย มั่งคั่ง เก็บที่ไว้ เพื่อรักษาความยากจนข้นแค้นแบบนี้หรือ ข้อสำคัญ ต้องดูแลพี่น้องทุกครอบครัวให้ มีชีวิตที่ดี ช่วยให้ความรู้ ปรับตัวเข้าหา ชีวิตใหม่ เมื่อรวย มีเงิน รู้เท่าทันสังคมยุคใหม่ ต้งมีภูมิคุ้มกัน ป้องกันด้วย เราต้งเดินหน้าไปด้วยกัน ช่วยเหลือกัน ตลอดไป

@futuretech4641 Ай бұрын

ทุกวันนี้ คนดูไม่ได้เชื่อสื่อแล้ว จากประสบการณ์หลายๆปี มันเชื่อถือไม่ได้ ดูแล้วเราวิเคราะห์เองได้ สื่อคือหางของฝ่ายการเมือง โลกยุคนี้มีข้อมูลเยอะ เราประมวลเองได้

@EV0_X Ай бұрын

ช่องนี้ มีหน้าที่ค้านความเจริญ

@AnuphongSuksawas Ай бұрын

สุ้ๆครับ

@user-us7hn6je7n Ай бұрын

เลือกแลนด์บริดค์ ครับ ❤❤❤

@22.phitchananbunrat36 Ай бұрын

พื้นที่อื่นที่ห่างออกไปสักนิด ไม่มีทำเลที่เหมาะสมหรือครับ

@skaewta Ай бұрын

เลือกอุทยานน่าจะดีกว่าแลนด์บริดจ์

@user-sg6oj7ye6c Ай бұрын

อย่าเลย.. ประเทศร่ำรวยได้ด้วยวิธีอื่น ประเทศที่เขาพัฒนาแล้วเชาไม่ขายทรัพยากรกินแบบนี้หรอก.. ทำแบบนี้มันบ่งบอกถึงสติปัญญาของผู้นำและองคาพยพ.

@vvyn4700 Ай бұрын

กุขำหลายคอมเม้นมาก 5555555

@boonsaembuaban8677 Ай бұрын

รัฐบาล ควรให้ข้อมูลเรื่องนี้ กับประชาชนในพื้นที่ ทุกตำบล ทุกหมู่บ้าน และทุกครัวเรือน ฟังความคิดเห็น ว่าผลกระทบมันมีมากน้อยเพียงใดขนาดไหน พื้นที่ๆทำมาหากินของชาวบ้านในพื้นที่มีผลกระทบมากน้อยขนาดไหน พื้นที่ๆกำลังจะได้รับขึ้นทะเบียนเป็นมรดกโลก มันก็มีความสำคัญเหมือนกัน อาชีพคนในพื้นที่ก็มีความสำคัญในอนาคตต่อลูกหลานของเขาเหมือนกัน รัฐบาลต้องคิดให้ละเอียดรอบคอบมากกว่านี้ ระหว่างผลได้กับผลเสีย อย่างไหนมันมีมากกว่ากัน

@netichaimanijajwalsgool4208 Ай бұрын

ถามจริง มรดกคนไทยได้อะไรบ้าง? ถ้ามีแล้วไม่พัฒนาประเทศ ทุกเรื่องทุกสิ่งมีได้มีเสีย อันไหนประโยชน์มากกว่าก็เอาอันนั้น จึงจะเรียกว่าคนฉลาด

@bigbossch7779 Ай бұрын

@@EIGGY1997ถูกครับ

@windeejai6849 Ай бұрын

ถ้าบ้านเราลูกหลานเราทำมาหากินอยู่ตรงนั้นเราอาจจะคิดอีกแบบ

@airsusrirath36 Ай бұрын

นายทุนได้เต็มๆ..ประชาชนในพื้นที่ได้น้ำตา

@user-BlackCatZaa Ай бұрын

@@airsusrirath36นายทุนคือผู้ลงทุน เขาก็ต้องได้ผลประโยชน์อยู่แล้ว ถ้าไม่มีนายทุนมันก็ไม่เกิดการพัฒนา มีแต่ชาวบ้านการพัฒนามันจะไปได้แค่ไหน

@aoffer6219 Ай бұрын

ต้องใช้ Roadmap เดียวกับ Norway เทคโนโลยีการประมงช่วยได้ครับ แลนด์บริดจ์มันต้องมี

@windeejai6849 Ай бұрын

ตราบเท่าที่เรายังเชื่อว่าระบอบประชาธิปไตยแบบทุนนิยมจอมปลอมที่นายทุนนักการเมืองเอามาหลอกเราด้วยเหยื่อผลประโยชน์เศษเนื้อเล็กๆน้อยๆนี้เป็นของดี เราก็จะต้องสังเวยทรัพยากรธรรมชาติท้องถิ่น แรงงาน วิถีชีวิตและวัฒนธรรมเพื่อความมั่งคั่งร่ำรวยของนายทุนนักการเมืองเหล่านี้ต่อไปจนกว่าจะไม่มีอะไรเหลือนั่นแหละครับ ระบบที่ใช้ความโลภครอบงำมันก็จะต้องเป็นอย่างนี้ครับเพราะสัตว์โลกย่อมเป็นไปตามกรรม เราเลือกกันมาเองนะครับจำไว้ สมัยหน้าเค้าให้ตังก็จงเลือกคนพวกนี้เข้ามาอีกนะครับ ประชาธิปไตยทุนนิยมจงเจริญ5555

@user-ro7wp3pv5x Ай бұрын

ชาวบ้านสู้ๆ หย่ายอม ❤

@MrManutkob24 Ай бұрын

ป่าชายเลนที่สิงค์โปร์มีไหมครับ

@user-uj5xs5er8o Ай бұрын

น้ำจืดจะแหลกยังไม่มี ต้องซื้อมาเลย์

@jaychouza Ай бұрын

สนับสนุนแลนบริดจ์ครับ

@user-sq2id1jx9f Ай бұрын

มรดกโลกจะช่วยให้ชาวบ้านมีเงินมากขึ้นไมครับ 😂😂😂😂 ผมมองว่าแลนด์บริดจ์จะช่วยให้ชาวบ้านมีงานมีเงินมีอาชีพมากขึ้นน่ะครับ ดังนั้นแลนด์บริดจ์ดีกว่ามรดกโลกครับ 😉😉😉😉

@user-tu9dq2xg2r Ай бұрын

แลนด์บริดจ์น่าจะลงมือทำใด้แล้วครับอนุมัติสักทีเถอะเพื่อนบ้านเขาไปถึงไหนกันแล้ว ไทยพัฒนาช้ามากๆต่างชาติไม่กล้ามาลงทุน

@flukeflik_npo754 Ай бұрын

ก่อเกิดปํญหาต่อชุมชน เหมือน เขต EEC หรือเปล่า มีแต่ทุนจีน+แรงงานต่างด้าว คนไทยแทบไม่ได้ประโยชน์ เก็บไว้เหมือนเดิมดีกว่า เสียดาย EEC สงสารชาวบ้าน ❤🇹🇭

@jfbfjisjfi314 Ай бұрын

ได้อย่างก็ต้องเสียอย่างไม่มีอะไรจะได้มาโดยไม่เสียอะไร เลยทำแล้วประเทศเจริญก็ควรทำ

@26122534bank 29 күн бұрын

เฉยๆ กับแลนด์บริด สร้างได้ก็ดี แต่พอฟังไปตอบอะไรไม่ได้ซักเท่าไหร่ดูงงๆ กลัวทำแล้วเจ๊ง

@user-op2bf5ch6q 12 күн бұрын

เค้าไม่ได้ทำร้ายเค้ามาทำให้ดีขึ้น ให้ชาวบ้านไม่มีอนาคต ถ้าสร้างผมว่าชาวบ้านได้อนาคต นะ เค้าสร้างแบบรักธรรมชาติเค้าไม่ได้ทำลาย นะครับ คือสรุปพืนที่ส่วนนี้มีเจ้าของแล้วหรอ 5555

@user-yi8nt3oq4e Ай бұрын

ทุกอย่างมีได้ต้องมีเสียกาลเวลากำลังไล่บี้เราจะพัฒนาให้เจริญหรือจะจมกับของเก่าแก่เลือกเอาเถอะคนไทยทั้งหลายหรือจะเลือกทั้ง2อย่างต้องหาจุดร่วมสงวนจุดต่างให้ได้เวลาไม่คอยใครทั้งสิ้นประเทศไทยขาดโอกาสมามากแล้ว.😢😊

@phenphunudomsud5847 Ай бұрын

ไว้ให้ลูกหลานสร้างค่ะ

@Chok365 Ай бұрын

คนที่คิดทำรายการจะยุกับป่าไปตลอดป่าว ประเทศอื่นทำอย่างไร เขาเวนคืน ก็ได้เงิน หลังจากนั้น ลูกหลานมีงานทำ ประเทศพัฒนา ทุกงานมีได้มีเสีย ที่นี้ประเทศไทย

@user-uj5xs5er8o Ай бұрын

เขาไม่ได้ขัดขวาง แต่ชี้ให้เห็นข้อดีข้อเสีย และสิ่งควรระวัง ความเจริญกับการพัฒนามันต่างกันครับ การสร้างตีกอาบอบนวดใหญ่โตมันก็ดูเจริญดีครับ แต่การพัฒนามันได้ประโยชน์ทุกทางชีวิตความเป็นอยู่ ความสุข จิตใจดีงาม ความเจริญตึกรามใหญ่โตแต่คนที่ได้ประโยชน์คือคนรวยเจ้าสัวเท่านั้นหรือครับ

@chanchainuanpen9448 Ай бұрын

คนในพื้นที่เองยังไม่รู้ข้อมูลที่แน่ชัด หรือคนของรัฐยังไม่รู้ข้อมูลที่แน่ชัด

@silhomebase1672 Ай бұрын

ป่าก็คือป่า ไม่สามารถมีผู้ใดไปบุกรุกได้ การทำโครงการต้องไม่ส่งผลกระทบกับป่าไม้อยู่แล้วอย่าคิดอะไรตื้นๆ ทำยังกับขาดป่าไปจะเข้าไปหาของกินไม่ได้ แค่เข้าไปเก็บเห็ดก็โดนจับแล้ว คิดสิคิด.

@user-lp3ov5ri4f Ай бұрын

ภาคใต้ที่ธรรมชาติยังอุดมสมบูรณ์ ระวังจะเจอชะตากรรมเดียวกับชาวมาบตาพุด หรือชาวภาคตะวันออกหลายจังหวัดที่มีนิคมอุตสาหกรรมไปตั้ง แทนที่ประชาชนในพื้นที่จะอยําดีกอนดี กลับต้องพบกับมลภาวะจากขยะกากอตสาหกรรม น้ำเสีย อากาศเป็นพิษ ถ้าแลนด์บริดจ์มาแนวเดียวกับมาบตาพุด สภาพคงไม่ต่างกัน

@BunPa-cj8be Ай бұрын

ระยองก็เห็นคนมาทำมาหากินกันทั่วแทบทุกภาค ไม่เห็นกลัวอะไร อยากได้ความเจริญ หลุดพ้นจากคำว่ายากจนก็ต้องยอมเสียอะไรบ้าง ได้อย่างเสียอย่าง ประเทศทะเลทรายยังถมดินเข้าทะเล ไม่เห็นกลัวเรื่องทรัพยากรอะไร เขาก็อยู่กันมาได้อย่างดี

@vivodrok9528 Ай бұрын

สารคดี มีมุมมองทางเดียว แบบต่อต้าน ผมเลือกแลนบริด

@user-fq4pz9zw2s Ай бұрын

นายทุนที่ตระเวนซื้อที่เซ็งเลย555

@sombutnaunnung Ай бұрын

เลือกแลนด์บริด..อนาคตของคนในชาติ....คนตั้งกระทู้นี้ความคิดหรือวิสัยทัศน์แคบ

@user-dm9hm5rl7o Ай бұрын

มาเลจะทำแล้วเชื่อมคลองเตโชรถไฟฟ้าทะลุจีน ไม่ต้องคิดแล้วกระทบหมดแน่

@user-tt3fx6rt4e Ай бұрын

จะทำแลนต์บริด ต้องมีเงินชดเชยให้ชาวบ้านที่ได้รับผลกระทบ สร้างงานสร้างอาชีพให้ในพื้นที่ หาที่ทำกิน ที่อยู่อาศัยใหม่ ใหม่ของชาวบ้าน

@pencilbolt2145 Ай бұрын

มันได้อย่างเสียอย่าง เลือกเอาว่า จะพัฒนา หรืออนุรักษ์

@user-jh9er1is1t 23 күн бұрын

เมื่อ 10 กว่าปีที่แล้ว หมู่บ้านผม เกือบจะมีมหาลัยนานาชาติของมหาลัยดังแห่งหนึ่งไปตั้ง อธิการบดีมหาลัยบอกเราอยากมามาก เขาพยายามสำรวจพื้นที่ถึง 3 รอบ แต่ก็โดนชาวบ้าน หอบลูกจูงหลาน ขนไปกระทั่งหมา นั่งรถอีแต๊กไปชุมนุมประท้วงกันในเมือง จนสุดท้าย เขาย้ายที่ตั้งไปที่หมู่บ้านอื่น ได้เป็นแค่วิทยาเขต สเกลเล็กลง และหมู่บ้านผมไม่ได้ประโยชน์อันใด ปัจจุบันพื้นที่แถบนั้นก็ได้แค่ ทำนา ปลูกมัน หมู่บ้านก็ยังไม่พัฒนาอะไรจากเดิมมากนัก โคตรเสียดายโอกาส ไม่งั้นป่านนี้ คงได้เป็นเทศบาลตำบลกันไปละ เพราะชาวบ้านบางกลุ่มอ้างว่า ไม่อยากเอาเงินชดเชยไปหาซื้อนาใหม่ไกลบ้าน ปัจจุบันเลยได้แค่ทำนาสมใจท่านครับ

@jirasakyo9826 Ай бұрын

คิดแบบนี้สิงคโปร์ถึงได้เอารายได้จากการเดินเรือไป 50 ปีมาแล้ว สื่อในไทยอาจรับเงินจากประเทศที่ได้ผลประโยชน์จากการที่ไทยไม่เชื่อมทะเลทั้ง 2

@TN-bl5wg Ай бұрын

เพื่อลูกหลาน...ลูกหลายป้าจะเไม่ดินไปตามโลกที่พัฒนาหรือ...

@user-qd3dc9md6n Ай бұрын

❤❤❤❤❤

@xekxek8468 17 күн бұрын

ขอถามหน่อยมรดกโลก กินได้มั๊ย

@user-gu1zx6pd1z Ай бұрын

เขาทำก็ค้าน เขาไม่ทำก็ด่า ถ้าคนที่พวกคุณเชียร์แค่โกหกยังไงก็ยกยอปอปั้น

@karakinee Ай бұрын

ส่วนตัว !!? หรือ ส่วนรวม ?

@prajakthumaviriyo7541 Ай бұрын

เป็นกำลังใจให้กับช่องทำรายการที่ดีนะ 🤍🤍🤍

@timesiri 29 күн бұрын

ตกลงมีประเทศหรือบริษัทต่างชาติเห็นว่ามันคุ้มค่าได้กำไรและสนใจมาลงทุนแล้วหรือ? ถ้าคุ้มก็เอาเลยเพื่อปากท้องชาวไทย

@panitkasiphan9277 Ай бұрын

การพัฒนามักสวนทางการอนุรักษ์เสมอ เคยมีกรณีเยอรมันนียอมสละมรดกโลกเพื่อแลกกับรถไฟความเร็วสูงและการพัฒนาเมือง

@komdong3655 Ай бұрын

ตรงอื่นก็มีครับ บางทีต้องดูนักการเมือง ไม่อยากเสียค่าเวนคืนเยอะ กับจะเอาต้นไม้ ช่องก็นำเสนอพื้นที่ใกล้เคียงที่เหมาะกว่าก็จบแล้ว พื้นที่ยาวตั่งหลายร้อยกิโล

@BunPa-cj8be Ай бұрын

มีบางกลุ่ม คอยค้านทุกเรื่อง อ้างโน่น อ้างนี่ มาจนประเทศไม่ต้องเจริญขึ้น แทนที่จะทำประโยชน์จากโครงการแลนด์บริดจ์ เพื่อนำรายได้มาให้ได้ประโยชน์กับทุกคนในขาติ ต้องมาติดกับพวกนี้อีก