Надо смотреть конкретику... Прибор может давать звуковой сигнал, а на экране ничего не будет. Ну, Вы сами понимаете, что если сделать чуйку на максимум, то он и на простой грунт без цели будет давать сигнал.

При тестировании Легенда давала сигнал и на большей глубине, чем мы в тесте показывали. Только цифры на экране уже не показывались. Не понятно, стоит это считать сигналом или нет?!

Да, Вы правы... )) Единственное , что останавливает на данный момент, что Simplex Ultra не стабилен в своем качестве. ))) (Посмотрите предущие видео с Симплексом Ультра. Там не удалось выкрутить чуйку) Позже снимем... (А данное видео было снято по просьбе подписчика. Он просил сравнить с БТ)

@@user-vashehobby как понять не стабилен,? Я пользуюсь ультрой и мне пока нравится, четыре года отходил с симкой плюс, давно и все время думал что симке плюс чего то не хватало, прибор мощный но как то не долеланный, сейчас сделали ультру и вот это и стал полный симплекс, все в ультре отлично, работает без нариканий, бывает запищит при переходе на другой тип грунта, но есть настройки, подстрою и все хорошо, стабильно, вот ультру и надо сравнивать по глубине с легендой, очень мощный прибор получился и берет глубако, я с симплексом плюс на таких глубинах в пересохшей глине манеты не доставал, ну легенда тоже на наших грунтах побалаболить любит

У него качество плавает. Кому какой прибор попадется. Когда качество на производстве наладят, тогда протестируем. (Я Вам говорил..., посмотрите видео с тестом по Ультре. Там все видно)

@@user-vashehobby видел я это видео, но с моим прибором полный порядок

То и значит, что чуйку не открутишь полностью,он видит постоянно что-то. Качество у него не стабильно. Видимо какой кому попадется прибор.

Тестировал. Ультра поглубже. Там еще много чего понапихано. Его старались приблизить к профессиональному прибору по настройкам. По глубине - поглубже, но не координально.

Между ними 5 тыс разница. Можно переплатить.

@@user-vashehobby спасибо!

@@user-vashehobby нечем переплачивать, заказал BT😊

Наверное, правильно. Все таки это прибор начального уровня. Если втянитесь, то будете более мощный прибор покупать.

Вы правы. Я оговорился в видео. На ней и тестировали.

Как что?...

Ну на видео Ванквиш , а не Симплекс. И вообще видео непонятное. Там идет фон от грунта. И чаще всего такие сигналы, как на видео, будут пропусками. Так что тест этот ни о чем... На деюсь, что Ваш комментарий - это не голимая реклама этого канала!!!??? ... А Вы в курсе, что если на металлоискателе задрать чуйку и провести над пустой ямкой, то у Вас будет сигнал?!!! Это связано с тем, что прибор не успевает перестроиться... у него был грунт и вдруг пропал... И тут он дает сигнал... Поэтому, если край катушки проходит над пустотой, то возможен сигнал. Тест такой некорректный. Среда под катушкой должна быть постоянной.

Про разные катушки.... В одном видео сравнивать приборы различных фирм - противопоказано. Фирмы поставщики и производители обижаются. Они всегда говорят, что Вы неправильно настроили прибор. Поэтому мы делаем один прибор - одно видео. ... (В нашем послднем видео было 2-а прибора одной фирмы. Результат был предсказуем, т.к. они были разного класса. Тест это подтвердил.) ... Обратите внимание, что у этих приборах есть особенность - звуковой сигнал идет, а число VDI уже не показывается.

@@user-vashehobby , нет, не реклама , просто уже несколько каналов за симплекс обеими руками , канал барсука еще вот, немогу никого с симплексом встретить чтоб проверить вживую, у меня 440 ванквиш и на этих каналах он сильно проигрывает симплексу (даже если учесть размер катушки) грунты Кубани и Украины похожи, вот я и думаю может действительно так ? там на другом видео симплекс с легкостью эти цели взял

Плюс-минус одинаковые... Если Вы ходите активно с прибором, Вам все равно надо менять свой аппарат. И новый аппарат будет не Симплекс, и не Ванквиш.

Вы правы. На ПОЛЕ и тестировали (см настройки в видео). А в кадре я оговорился.