Мимика такая у него. что все время кажется что все это тонкий троллинг) а чем ютуб не театр? ))

Конечно тролит, всех идиотов, которые не могут параметрический эквалайзер от параграфического отличить.Типа :"Дорогие мои юнные телезрители, сейчас взрослый умный дядя вас научит..."

К Виктюку ))

По моему ты неуч

аналогично)

таже фигня... не все конечно понимаю, но суть понятна!!!

))))

Вы на пару часов а я два вечера уже смотрю. Плюс успел запустить ламповый усилитель с "Кантата 203" и долго сравнивал звук с разными усилками. Не верил... Автор ролика, трудно признавать, но правду говорит!

после его видео перестал хотеть себе дорогой плеер HI FI и дорогие наушники. Хорошие наушники это да, а вот дорогие уже не буду к этому стремиться.

Andrey Shalik помню проводился эксперимент: человека садили в заукоизалиционой комнате одного на несколько минут. За это время он слышал звук тока крови! В организме! Не удары сердца, а именно кровь! Так что да, организм защищает нас от некоторых звуков

Ulan Baialiev аудиофилы бесятся за своё бабло выброшенное на ветер

Прочитано!)

Vape Caste Привет воробьям с касты!

Пусть приходит, берут всех... Не все по нормам Бога жить готовы

Не подходит. Слишком умный. Я присутствовал на одном собраний "Свидетелей" и ... там детсад из взрослых людей! В книжонке вопросы заданы и отвечать на них означает прочитать слово в слово из той же книжонки, без своих лишних слов! Старшая группа детсада...

Весьма странное высказывание, при чём тут это.

​@@Arwndrэто ИХ метастазы.

@@friedrichkrutsch4973 ???

если честный хайрес, то это несколько для другого.

ну не знаю у меня наушники 8-27000, и 20Гц четко слышно на генераторе www.ural-auto.ru/services/tone-generator/ а вот после 16700 оч.тихо, думаю это старость) с возрастом верхняя граница уменьшается

@@xyzw777 у меня при топовой звучке с переделанным выходом под наушники, и китайскими наушниками 20гц слышно а на 23 аж закладывает уши, верхний диапазон после 15500 становится тихо а больше 17000 вообще них не слышу, либо наушники либо старость) PC наушники хоть и китай но не самое говно, по звуку сильно лучше того шрота что в ДНС за 5к продается, хотел синхайзеры взять но так и не нашел где их можно в реале послушать, и да синхи не те что за 1к продаются(звучат как ведро с песком) а нормальные, у нас к сожелению нет на в одном магазине(

@@cerbervladimirvk1534 тот тест по ссылке честно (в отличии от ютуба) выдает 20-20KHz даже на встройке, если что проверял осциллографом. если на наушниках есть запас по частоте то скорее всего они их выдают, другое дело насколько кривая ачх... а у механики ачх всегда сильно кривая в отличии от электроники

Студийные мониторы лучше

не МУЖИК а настоящий советский ИНЖЕНЕР

А он и так считай препод, только с широчайшей аудиторией

Я тоже сначала думал на технику ,но результаты опыта совпали на 2 звуковухах и наушниках и на колонках как с выходом по аналогу так и по цифре.Правда в наушниках на частотах больше 11025 чувствую давление на барабанные перепонки.

Алексей Круговой есть прога PAtonе для андройда. проверь ещё раз

Katana WOLVERING​ На плеймаркетеине нашёл:( P.S.Нашел подобную, проверил, результаты похожи.Но слышу на 1500 выше и слышимость не так резко пропадает.Не за 1 герц,а примерно за 100.Спасибо за наводку.Наверно дело было в самом компе,но не связанное с звуковухой и усилителем и колонками с наушниками.

Алексей Круговой эта программа для проверки колонок, я те частоты которые не неслышал- докручивал громкость в потолок и слышал до16850 Гц, а ты наверно на одной громкости пробовал! (слышать ты можешь все, просто чувствительность уха и возможности колонок бывают разные) пробуй громкость добавлять там где не слышишь

Katana WOLVERING Да слушал на одной громкости. Выкручивать боюсь, боюсь спалить динамик, он слабее усилителя и подключен напрямую. Попробовал в наушниках. Дотянул почти до 14000..Хмм, встроенные динамики на планшете вытянули больше 12000 гц:)))

Да аудиофилам пофиг. Они если и посмотрят, то будут все отрицать))

очень опасен!

@@fnfrgjqltn не пофиг! я вот смотрю, и помимаю что не зря еще не стал покупать себе хайфай мпз плеер и арматуру

@@PavelMy хайфай или хайэнд?

@@tetramaximum плеер ? По характеристикам называется Hi-Fi плеер, Fiio

Они учили за зарплату, а он для души.

Аххах чётко :)

Блютуфъ в каждый мозг!

Когда-то так и будет.

Отличная подача,главное очень доходчиво,жесточайше!!!так держать,чувак!!!

Спасибо. Посмотрите другие фильмы канала. На эту тему я уже очень много, что сказал. Этот фильм вообще самый первый на этом канале. Сейчас я уже так не снимаю.

пока не сказали не заметил! и правда

Потому что, читает)))

@@rodnushkin кстати да, на этом видео особо видно как смотрит чуть ниже камеры, на суфлер, и глаза бегают

Просто это биороботы. Их много стало и моргание им часто не свойственно

Я тоже заметил, хотел написать, но меня опередили =(

maxim kyznezov вы будете удивлены, но большинство мобил и тем более айфонов с лихвой перекрывают слышимый диапазон и допустимый кни слуха

maxim kyznezov, а можно поинтересоваться, что у вас за наушники? У компании Sony - в плане звука, очень много наработок и достижений и акустика у них знатная, поэтому не несите чушь!

Что за наушники такие?

чем шире диапазон, тем лучше качество ушей. так то да, мы слышим 20-20, но тут не все так однозначно..

Ну, у нас на работе то же был такой кадр, который занимался типа самообучением по видосикам из интернета. В итоге его вместо работы в халатике в чистой лаборатории нарядили в спецовку и отправили в цех с молотком и гвоздями в руках заниматься "творческой" работой по сколачиванию ящиков.

ТОН, ТОНкомпенсация

да еще бы познавательное было бы похоже не правду так цены бы не было)

Вы это к чему? Ваш что-то конкретно в этом ролике не устроило? Или вообще канал счиатете бредом сумасшедшего? Поясните, если не лень.

Вообще это первое видео на этом канале. То есть, самое несовершенное и наивное.

@@ensemb изнутри всегда виднее. моя благодарность за труд и почтение.

Спасибо, Денис.

ибо в вашей аппаратуре, будь то ноутбук либо мониторы или наушники уже есть тонкомпенсация

@@vikwaspukraine7674 я хочу что бы в моей стране это преподавали, а не переезжать в англосаксонский мир, мне это интересней, мне нравится моя страна, здесь я себя чувствую замечательно. Да и смысла ехать туда не вижу, там делать нечего, здесь люди лучше.

Ну, точно не от нуля. От нуля можно сделать, но не делают по причине того, что повышается вероятность что-нибудь спалить из техники. А повышают верхнюю частоту тоже не для того, чтобы ее услышать, а для улучшения импульсных характеристик усилителей с глубокой обратной связью. А современные усилителя все таковые.

@@ensemb Лет пять назад ремонтировал концертный усилитель полоса 0-100 кГц , 500 Вт, разделительных конденсаторов нет совсем, ни одного. Двухступенчатая защита выхода от перегрузок и от постоянного тока, кстати он и сгорел, защищая АС, наводка от импульсного источника ноутбука, из за непрофессионализма персонала, которые положили блок питания рядом с несимметричным входом микшера. Вот так и делается - защиты на все случаи жизни. Схема меня восхитила - вход построен на основе инструментального усилителя, полная симметричность плеч, на выходе в параллель включено по восемь полевых транзисторов с изолированным затвором, все транзисторы комплиментарны.... в общем произведение инженерного искусства.

Спасибо, конечно, но это первое мое видео на этом канале - самое несовершенное и с массой глюков.

Этот усилитель на германиевых транзисторах???

Ну, да, существует тактильное восприятие неслышимых частот.

чушь, изучайте мозг

Похоже на самовнушение. Если дать человеку две одинаковых mp3-шки, и сказать, что один из файлов - wav, он обязательно его найдёт

учитывая, что вы сами собрали усилок, то не удивительно, что вы его наделяете волшебными свойствами

То, что ты назвал, называется реверберацией, и данный эффект очень не рекомендуется при прослушивании или записи музыки. Именно поэтому на студиях все стены оббиваются звукопоглощающим материалом.

в нижнем диапазоне ты не распознаешь ноты, потому ценность его нулевая

Если ценность нулевая, тогда зачем в органе использовали ?

Dimian Dimian Отлично, я с вами обсалютно согласен

@@ГрачевВячеславАлександрович чтоб бояться

Про "инфразвук" на 9:05 Нет там ничего интересного )

Это часто помогает. Дело в том, что очень много музыки производится либо с искусственной сатурацией, либо воспроизводится на технике с большими нелинейными искажениями. И получается, что на частотах выше 8-10 кГц находятся лишь высшие гармоники этих искажений. Для таких фонограмм можно обрезать верхнюю границу диапазона и музыка опять оживает. Да, будет чего-то не хватать, но исчезнут эти ф-ф-ф-образные верха. Кстати, этим часто грешат работники радиостанций, пускающие в эфир фонограммы с "коррекцией" по вкусу местечкового звукорежиссера.

Спасибо. Поздравляю вас, что вы поняли всё о звуке. Мне бы так. 😉

Так не уже, чем полоса частот, воспринимаемых слухом человека или все же до 300 кГц? Тут вы себе противоречите. Ну, ладно. Тут я придрался. Я в курсе вех этих явлений, и тут не все так однозначно. Наш слух действительно не слышит частоты, выше определенной границы. Расширение полосы частот усилительной техники делают главным образом для повышения устойчивости усиления и оптимизации переходных процессов при охвате усилителя отрицательной обратной связью. К воспроизведению ультразвука это не имеет отношения. Кстати, в большинстве мастер-фонограмм все, что выше 20 кГц, - это в основном продукты алиасинга и другой мусор. Для потребителя повышенные значения границы частот воспроизведения - маркетинговая уловка.

@@ensemb Я давно с интересом и удовольствием смотрю ваши фильмы. И не столько для того, чтобы узнать что-то новое, практически всë рассказанное и показанное мне знакомо и не по наслышке. Но вот методические приëмы подачи материала выше всяких похвал, здесь я снимаю шляпу. Одно дело знать самому, таких людей много, другое дело уметь учить других, это умеют единицы. Респект. Учусь у вас по вашим фильмам как учить, чтобы было не только понятно, но и интересно. По поводу диапазона частот звуковоспроизводящей системы (а не только одного усилителя) в полемику вступать не хотелось бы, мы с вами наверняка учились по одним и тем же учебникам, и возможно у одних и тех же преподавателей, и оба имеем сопоставимый практический опыт. И про критерии устойчивости Найквиста усилителей охваченных ОС можем говорить на одном языке долго и много. Просто слушая вашу лекцию мне не понравился довод про обертоны голоса и подумалось, почему все лекторы приводят один и тот же аргумент про обертоны? Ведь стандартного телефонного канала с ЭППЧ 0,3 - 3,4 кГц вполне достаточно для передачи обертонов голоса и мы без труда узнаëм по голосу собеседника по телефону и его эмоции. Даже для фортепиано полосы в 6 кГц минимально достаточно для обертонов тех нот, которые содержатся в большинстве исполняемых партий и пьес. А вот импульсные звуки, удары, стуки, трески, для них требуется полоса гораздо шире, чем для передачи обертонов гармонических сигналов. Вот о чем я. А вовсе не про ультразвук.

@@AlexeyRodionoff Спасибо за теплые слова. Я делал эксперименты по записи музыкальных инструментов с верхней частотой до 40 кГц. Есть у меня и микрофон и аппаратура, которая это позволяет. Выше 20 кГц находились следы от металлических ударных (до -30 dBFS) и скрипок - уровнем меньше -40 dBFS. Остальные инструменты не дотягивали. Треугольника и легендарных цимбал у меня не было. Второй момент. Практически все современные студийные микрофоны имеют завал АЧХ выше 20 кГц с большой крутизной. Да и при записи перед АЦП ставят ФНЧ с частотой среза 20 кГц для ликвидации алиасинга. У некоторых рекордеров эта частота меняется в зависимости от частоты дискетизации. Это я к тому, что даже в исходных фонограммах нет спектральных составляющих выше 20 кГц.

@@ensemb Всë это так, правильно, согласен. Ограничение входной полосы частот перед дискретизацией штатная процедура дабы выполнить условие Котельникова и не получить зеркальный заворот спекта. И в студийных записях частот выше 20 кГц никто искать не собирается. Тем более алгоритм сжатия мрз подразумевает еще большее ограничение диапазона частот сверху. Просто я писал, что в природных естественных звуках полоса частот простирается значительно выше 20 кГц. Мы их конечно же не слышим. Но они от этого не перестают существовать. Например, в шуме водопада частотные составляющие выше 20 кГц точно есть. 20 кГц это условная граница. Лично я уже выше 14,5 кГц не слышу. В своë время я разработал методику снятия АЧХ электродинамических громкоговорителей без использования унч и измерительного микрофона. Динамик подключается к линейному входу звуковой карты напрямую в режиме динамического микрофона. А в качестве тест-сигнала используется акустический импульс, возбуждаемый электрическим искровым разрядом длительностью менее 1 мкс. Погрешность измерения этим методом в сравнении методом с использованием калиброванного измерительного микрофона и свип-тона не превышает 0,5 дБ на верхней граничной частоте. Что вполне приемлемо в радиолюбительской практике, учитывая простоту метода. Это я к тому, что спектр частот акустического импульса простирается на сотни килогерц без сколь заметного спада на 20 кГц.