Varus PrimaRenatus про тактику и вооружение персов и парфян подробнее

Sergey Egorov,поддерживаю и присоединяюсь. Вернее даже в более широком смысле про Азию античного периода. начиная с цивилизаций Месопотамии,городов-государств,Ура и Вавилона,хеттов и ассирийцев ну и до Кира,Ксеркса и Дария. Но это думаю не на один видос потянет)

По поводу коротких клинков; 1 плохая выделка стали . 2 гладий использовали как режущее оружие постоянно римляне антропологически невысокие коренастые люди и бить поверх щитов противника им было согласись сложновато тем более что голову и туловище противника обычно прикрывали доспехи и щит,поэтому они принимали низкую стойку что добавляет устойчивости и так же из низкой стойки удобно атаковать наименее защищённую часть тела противника - ноги и гладий в купе со скутумом превосходно подходит для этой задачи. Немного физиологии;человек с проткнутым животом будет боеспособен ещё довольно продолжительное время ,но самый физически сильный и выносливый человек с перерезанными ( причём практически никак незащищёнными ) жилами под коленом моментально превращается в кусок мяса валяющий у ног.и даже если он и опасен то только в радиусе метра . сумбурно получилось но надеюсь концепция понятна. Удачи с новыми роликами! P.S.вспомнилось посмотри на ,'имена'коротких северных клинков я честно не помню но я думаю ты точно найдёшь! "Ногокус" и т.п. ,.

Какова твоя профессиональная в этих вопросах квалификация, что ты так уверенно вещаешь, вообще не оставляя никаких ссылок на СОВРЕМЕННЫХ авторов-оружейников в качестве документального аргумента?

Автор ,расскажи кто такие были Тавры ? .О пребывание римских легионов в Крыму.Что у тебя есть по этим вопросам. И можешь ли сделать видео на эти темы?

Я сотый лайкнувший твой комент бро)

Посмотрите деконструкцию с Климом Жуковым фильма"Александр"

@@user-ol1ew3ip3w он вообще не интересно обзоры делает на фильмы.

@@user-ep8cd5fm1n Серьезно?не интересно?)конечно каждому своё)мне допустим-очень интересно!)

@@user-ol1ew3ip3w ну к примеру, сравните обзор Пучкова и обзор Клима. После Пучкова, обзор Клима просто неинтересен. Он может говорить об истории, и это интересно. Но обзор кино или политики, не его.

@@user-ep8cd5fm1n ну в Деконструкции с Кристиной Егоровой,он делает разборы именно исторических фильмов,рассказывая на сколько хорошо они сняты именно с точки зрения исторических событий по которым сняты эти фильмы)очень интересно)

в группе ВК в аудизописях называется "Alexander 1", настоящее название не известно vk.com/audios-48229771

большое спасибо

Согласен

Дык инфы про них очень мало, подлые римляне уничтожили всё практически (в Карфагене была на тот момент одна из крупнейших библиотек античного мира), а сами описывали очень кратко и часто сильно привирали. Я перечитал кучу всего по Карфагену, везде почти одно и то же. И если не лить воду, то самая важная инфа про армию Карфагена в несколько страниц умещается, а про священный отряд вообще в пару абзацев, к сожалению.

это глобальный мод, не только на внешний вид цитата из описания: Rome II Total War с модификацией PUR (Potestas Ultima Ratio), ссылка на империал, версия SW:imtw.ru/topic/44456-potestas-ultima-ratio-%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%8F-sw/

Ты и со стременами можешь спрыгнуть всегда. Отсутствие стремян значит лишь то, что всаднику приходится усерднее держаться коленями, он более уставший, менее крепко держится в седле и очень трудно облегчаться. По поводу того, чтобы тактично спрыгивать с коня - это какой-то бред. Во первых, конь не дурак. Лошадь и со всадником может неохотно заходить на барьер, уходя от него в сторону буквально за метр. Для правильного захода на прыжок надо плотно держать повода. А если всадника не будет, то эта толпа коней просто повернёт от пехоты в сторону, лол. Ни один конь даже не подумает бежать на них. Только от безысходности. Во вторых, ты толком и не спрыгнешь с коня. кавалерия ездит плотным строем, свиньёй, как это построение ещё называли и потому тебе самому ни влево, ни вправо, ни назад не скатиться. В третьих, ты пробовал вообще спрыгивать с коня? Лёгкий галлоп это плюс-минус 40км/ч. . Попробуй с машины на третьей передаче спрыгнуть - будет схоже. А конь может более чем и выше разогнаться. Особенно если понесёт ^^. Я не говорю, что это невозможно спрыгнуть с коня, я говорю, что это просто максимально неприятно. Это средство последнего применения если уже ничего не остаётся потому что спокойно можешь получить травмы, вывихнуть плечо, прокатиться лицом по земле, нарваться на камень. То есть, как это делается - ты подаёшь корпус вперёд, скидываешь стремена и как бы отталкиваешься, чтобы отлететь подальше и не попасть под копыта. Притом ты по приземлении ещё в любом случае прокрутишься по инерции, протащишься по земле. По-моему, селф-харм это нерациональная тактика. Судя по вашим словам, скифы разгонялись в строю, спрыгивали под ноги своих же коней. Кони этих скифов топтали, притом не добегая до вражеского строя, вражеский строй добивает упавших, которые находятся в афиге от головокружения и еле ходят. И в это время идёт вторая атака, уже нормальная хддд

да и бронзовый век, не античность.

Заметил, последний, после Ганнибала, достойный противник Рима

@@lazyknight8106 Тигран, Ород парфянский, Хосров 1, 2, Аларих, Аттила, Боудика, и чел который завел римлян в тевтобуржский лес?

Характеристики железы скорее всего средние, так как качество Тоталки Рима2 намного выше, чем было показано в ролике. 2 ГБ видеопамяти))

Benno Benno тут кто-то очень удачно сказал по данному вопросу. Оружие очень сильно зависит от материала и технологии его изготовления. От возможности его массового изготовления с целью вооружить большое количество воинов. От того - кто эти воины. Кавалерия или пехота. И т.д. и т.п.

Альмир Альмухаметов с этим я согласен. и при Киноскефалах македонцы раскрошили бы легионеров, если б их левый фланг не тупил, и при Пидне фаланга разметала линию гастатов, которые ничего не могли противопоставить сариссам... однако разорвали строй, а с тыла еще ударили римские (селевкидские) слоны. в общем, командование в те времена у эллинистических царей было такое себе

Испанский (иберийский) меч и есть аналог греческого. Далее всё как вы написали. И нет, не все гладиусы произошли от испанских кописов, только испанский гладиус. Прочие имеют другие корни, куда более очевидно связанные с греческими мечами.

теми же, что и остальные греки: копис, махайра, ксифос.

Михаил Чаус это была не та Троя...

Sherlock Holmes , из того, что я нашел в интернете, в 1988 году дейстивтельно проводились раскопки Трои. Но были они проведены на том же месте, которое открыл Шлиман столетием ранее. Таким образом археологи в 1988 году не открывали Трою, а только дополняли имеющиеся находки, которые, кстати говоря, доказывают хеттское(азиатское）происхождение троянцев, а не греческое, как считалось ранее

Михаил Чаус на том же месте, но не так глубоко. В 1873 году была откопана более поздняя Троя, а уже в 1988 та самая, Гомеровская.

Потому он ВЕЛИКИЙ

УХ, вопрос (ы) слишком уж важные и объёмные, проще отдельный ролик снять углублённо по битве и составу войска персов.

vk.com/album-131483861_237497448

Хотелось бы. Для меня это важно. Вот уже многие годы делаю битву под Гавгамелами. Арахотов сделал пехотинцами. Особенно меня интересуют еще вавилоняне и парфяне. Они там были. Как их изобразить? Традиционно, или была конкретная экипировка на то время(естественно) . НО КАКАЯ? Какие были штандарты? Везде был Ахурамазда, или у каждого народа свой флаг? Кто-нибудь скажет мне про "бессмертных"? У них шлемы были? Они ходили в парандже, которая закрывала полностью лицо(?) Они участвовали в битве? И вообще... если так много мнений... то получается , большинство "специалистов" лгут(?) Не может же быть несколько правд!

vk.com/album-109538909_226048638

А еще карийцы. Это же греки? Или не совсем? Они стояли рядом с индусами, на левом фланге. Кстати , слоны у индусов могли быть с башнями? Вы же создали видео про состав армии Александра. Было бы интересно послушать, что вы думаете про персов. Богатейшая империя. Почему ихние войска были хуже экипированы? Вот главный вопрос, который не дает мне покоя.

Сражалась ещё как. Зависло от многих обстоятельств. Есть видео про фалангу, в т.ч. как греки друг с другом сражались и не только kzfaq.info/get/bejne/md2Sl9uX2L6mqGg.html

Даниил Куриленко при всех равных, таких как боевой дух бойцов, вооружения, физическое состояние воинов выигрывала та фланга что была более многочисленна, известны случаи когда для достижения победы между примерно равными одна из сторон намеренно ослабляла свой центр и один из флангов с тем чтобы на противоположном фланге создать решительный перевес и таким образом быстро опрокинуть врага и занести прорвавшийся фланг в тыл дерущихся центра и фланга. История фалангистов знает пример когда фланга Спарты всего из двух шеренг устояла и одержала победу против восьми шереножной фаланги ахейского союза но это как понимаете исключение.

Даниил Куриленко советую Вам почитать о битве при Рафии. Там фаланги диадохов из государств Птолемеев и Селевкидов как раз сражались в формации "фаланга против фаланги" с использованием слонов.

Спасибо!

А то я конечно с истфака, но историю что называется по тотал варам учил

У Александра было около 40 тысяч солдат а у Дария ~240 тысяч

Че?

German M, поддерживаю ваше мнение.

Отличная выучка рядового состава, талант командиров подразделений, гений самого Александра, всё это вкупе и привело к победам в этом походе в Азию.

Все решает Дисциплина выручка и боевой дух, а не вооружение в первую очередь. Сашка копейным ударом на колесницу Дария лишил персидскую конницу смысла сопротивления. А фаланга выполнив рольнаковальни отправила пешую персидскую шоблу в повальное пешее путешествие на рысях. И только более дальний правый фланг персов ещё не видя улепетывающего царя напирал на относительно слабого Пармениона. И Сашка вынужден был повернуть на помощь Парамону.

Средневековые государства такое войско позволить себе не могли, обучить и снарядить таких парней очень дорого. А когда появились государства которые могут позволить себе такое войско, то было уже новое время.

Sgr A то есть просто не было денег на 3-4 солдат как гоплиты только из железа

3-4 солдата не проблема, но из них фалангу не построишь

Почему вы считаете, что в Средневековых войнах не использовали тактическую военную мысль Древнего мира? Пикинеры швейцарской баталии очень напоминали македонский строй фаланги. У викингов также было построение называемое стеной. Элементарная эллинская фаланга. Да и последующая пехотная тактика в Европе - это, по сути - та же линейная тактика фаланги. Только вместо сарисы у пехоты были мушкеты и фузеи. Да и в начале 20го века народ ходил на пулеметы в психические атаки. Плотным строем линейной пехоты. Как в старом советском фильме "Чапаев".