Was ist eine "Maschine 1. Ordnung"? MEINE DEFINITION: ...ist ein Motor - Umwandler oder Teiler von Energie. Diese in dieser Maschine umgeformte Energie muss aus der Eigenfrequenz oder Resonanz des schwingenden Elementes abgeleitet werden können. Der h y d r a u l i s c h e W i d d e r ist durch die Erregung der Schwingungen des Wassers die im strengsten Sinne des Wortes einzige bekannte Maschine, die ohne Umwandlung der Treibsubstanz, dem Wasser, einen Teil der Energie auf ein höheres Level transferieren kann. Von diesem aus kann diese ständig zufließende Energie in multipler Weise eingesetzt und benutzt werden. Erst nachdem die Erregung der Schwingung einmalig vonstatten gegangen ist und deren Selbsterregung sich in unendlicher Weise fortsetzt, ohne sich "totzulaufen", ist dieser Zustand als selbsterregend unter dem Faktum "Maschine 1. Ordnung" zu bewerten. Dazu die Definition des Deutschen Patent- und Markenamtes in der internationalen Patentklassifikation bezogen auf den hydraulischen Widder: "Pumpen, die Arbeitsfluide durch deren Trägheitsvermögen verdrängen, zum Beispiel durch Schwingungserzeugung in ihnen." Verwendet werden also zwei sich gegenseitig erregende Urelemente, in diesem Fall Wasser und Luft. Das Wasser befindet sich im Augenblick des Verlassens der Maschine wieder im Urzustand. Erst der Vorgang des Komprimierens der Luft in der Maschine reichert diese mit lebendiger Energie an, was dann zu einem erhöhten Reaktionsvermögen führt, (Federwirkung der Luft). Die Synergie der beiden Elemente, welche sich in der gleichen Flexibilität ausdrückt, eröffnet den Weg der Speicherung der lebendigen Energie in der Luft. Im Falle der "Maschine 1. Ordnung" darf also keine endgültige Umwandlung der Elemente eintreten. Die daraus entstehende Nutzwirkung nenne ich "Neutralenergie". Im Falle der Nutzung von fossilen Elementen, wie z.B. Kohle oder Erdgas werden diese unwiederbringlich durch Verbrennung erschöpft. Gemäß dem Carnot'schen Kreisprozess wird auch im Kältekreislauf jedes dieser Elemente irreversibel verbraucht.

@@neue-wasserkrafttechnikgmbh Was für ein Geschwurbel. Entweder habt ihr keine Ahnung von Physik oder erzählt vorsätzlichen Unsinn. 10 Liter Wasser pro Sekunde auf 10m Höhe verfügbar? Einfach direkt in die Turbine damit und fertig. Entspricht nach eurer eigenen Rechnung der Leistung des 100 Liter/Sekunde Kraftwerks mit 1m Fallhöhe. Den Widder kann man irgendwo einbauen, wo eine Pumpe ohne Strom gebraucht wird. Dafür ist er da. Für die Stromerzeugung geht dabei nur Energie verloren, weil KEINE Maschine 100% Wirkungsgrad hat. Mehr Umformung = mehr Verlust, so einfach ist das.

Wir haben von keinem Wirkungsradwunder gesprochen, dies entspringt Deinem Wunschdenken. Wir sind zufrieden, wenn wir z.B. in Norddeutschland - Flachland, mit 10m Gefälle, künstlich erzeugt, immer noch wirtschaftlich arbeiten können. Zu dem Punkt "NUR", nicht überall stehen 100 Liter Wasser pro Sekunde zur Verfügung.

Speziell die Wasserkraft nimmt im 2. Hauptsatz der Thermodynamik eine exponierte Stellung ein. Wir zitieren folgenden Auszug aus dem 2. Hauptsatz der Thermodynamik zum Thema Exergie und Anergie: „Der 2. Hauptsatz hat somit erhebliche technische Auswirkungen. Da viele Maschinen, die mechanische Energie liefern, diese über einen Umweg aus thermischer Energie erzeugen, z.B. Dieselmotor: chemische Energie - thermische Energie - mechanische Energie, gelten für ihre Wirkungsgrade immer die Beschränkungen des 2. Hauptsatzes. Im Vergleich dazu bieten Wasserkraftanlagen, die bei der Umwandlung K E I N E Zwischenstufe über thermische Energie benötigen, erheblich höhere Wirkungsgrade.“ Zitat Ende. Ebenso hat für die Wasserkraft der 0. Hauptsatz der Thermodynamik seine Gültigkeit.

kzfaq.info/love/tpHs8BjX-ah9Khy3pEn8Ow

Ich verstehe den Unterschied zwischen 10m und 10Liter oder 1m und 100Liter noch nicht für mich giebt dies das selbe, mit oder ohne Wider und Kugelturbiene.

kzfaq.info/get/bejne/b5aedNNiubiZgXU.html

Speziell die Wasserkraft nimmt im 2. Hauptsatz der Thermodynamik eine exponierte Stellung ein. Wir zitieren folgenden Auszug aus dem 2. Hauptsatz der Thermodynamik zum Thema Exergie und Anergie: „Der 2. Hauptsatz hat somit erhebliche technische Auswirkungen. Da viele Maschinen, die mechanische Energie liefern, diese über einen Umweg aus thermischer Energie erzeugen, z.B. Dieselmotor: chemische Energie - thermische Energie - mechanische Energie, gelten für ihre Wirkungsgrade immer die Beschränkungen des 2. Hauptsatzes. Im Vergleich dazu bieten Wasserkraftanlagen, die bei der Umwandlung K E I N E Zwischenstufe über thermische Energie benötigen, erheblich höhere Wirkungsgrade.“ Zitat Ende. Ebenso hat für die Wasserkraft der 0. Hauptsatz der Thermodynamik seine Gültigkeit.

​@@neue-wasserkrafttechnikgmbh Ja und? 100 % oder gar mehr geht trotzdem nicht. Auch nicht mit eurer Technik. Der Gesamtwirkungsgrad eurer Anlage ist sehr sicher geringer als der eine herkömmlichen, guten, Turbine. Viel mehr Stellen, wo Verluste auftreten. Einzig wenn es für eine Anwendung darauf ankommt einen höheren Druck zu erhalten, kann es trotzdem hilfreich sein. z.B. um das Wasser gleich durch Rohrleitungen in einen etwas höher gelegenen Ort zu bringen, ohne extra Strom dafür zu benötigen. Der höhere Druck wird durch eine geringere Menge Wasser wieder ausgeglichen. Dafür sorgt das Universum schon.

@@neue-wasserkrafttechnikgmbh blabla, Umwandlungen verbrauehen immer eine Teil der Energie durch hier Reibungen Fazinierend ist der hyraulische Widder zweifelahaft um ohne Stom Wasser zu pumpen aber eben auf Grund des Höhengefälle und damit Gravitationsenergie. Damt kann man auch direkt eine Turbine antreiben ohne größere Reibungs- und ggf Wasserverluste.

Du hast von Hydraulik und deren Kraftverstärkung, bereits 1796 von Joseph Bramah bewiesen, das 2.032fache der ursprünglichen Kraft mittels einer in London installierten hydraulischen Anlage belegt, wohl noch nichts gehört. Somit liegt die hydraulische Kraft um ein Vielfaches höher als die ursprüngliche Gewichtskraft. Ansonsten wiederholst und bestätigst Du, was in dem Film eh ausgesagt ist.

Bist ein schlauer Held, gell?

kzfaq.info/love/tpHs8BjX-ah9Khy3pEn8Ow kzfaq.info/get/bejne/b5aedNNiubiZgXU.html

Sara James ♥ Matka Polka kzfaq.info/get/bejne/rdB6h7ln2qeRXYGa.htmlcfhvghkjhgfvhbjkjhg

Speziell die Wasserkraft nimmt im 2. Hauptsatz der Thermodynamik eine exponierte Stellung ein. Wir zitieren folgenden Auszug aus dem 2. Hauptsatz der Thermodynamik zum Thema Exergie und Anergie: „Der 2. Hauptsatz hat somit erhebliche technische Auswirkungen. Da viele Maschinen, die mechanische Energie liefern, diese über einen Umweg aus thermischer Energie erzeugen, z.B. Dieselmotor: chemische Energie - thermische Energie - mechanische Energie, gelten für ihre Wirkungsgrade immer die Beschränkungen des 2. Hauptsatzes. Im Vergleich dazu bieten Wasserkraftanlagen, die bei der Umwandlung K E I N E Zwischenstufe über thermische Energie benötigen, erheblich höhere Wirkungsgrade.“ Zitat Ende. Ebenso hat für die Wasserkraft der 0. Hauptsatz der Thermodynamik seine Gültigkeit.

@ Chris B Am besten selber bauen; kostet nicht viel nur etwas "Zauberenergie" ,sprich weg vom PC und dann selber agieren - aber Vorsicht - könnte funktionieren,

Herzlichen Dank für den Kommentar. Unsere Grundeinstellung ist, dass man alle Aufgabenstellungen gründlich und gewissenhaft abwägen, erörtern muss. Wenn Sie uns über Email den genauen Standort (Koordinaten) und eine schriftliche Erörterung der Situation, welche vielleicht mit ein paar Fotos unterlegt wird, zukommen lassen möchten, dann würde dies auch für eine Ausgangsposition für uns von Vorteil sein. Dann können wir mit Ihnen mitreden. Kontaktdaten finden Sie in der Kanalinfo.

kzfaq.info/love/tpHs8BjX-ah9Khy3pEn8Ow

Herzlichen Dank für Deinen konstruktiven Beitrag. Zum Thema hydraulischer Widder erlauben wir uns, ergänzender Weise darauf aufmerksam zu machen, dass das von Dir beschriebene Beispiel bei 10 Litern Durchsatzmenge bereits 18 bar Druck = Energie umwandelt. Wir benötigen für die Kugelturbine nur 10 bar. Im letzten Absatz zitierst Du die Größenverhältnisse. Die Wasserkraftwerke, wie wir sie mit unserer Technik konzeptionieren, haben in Realität nur 1/10 des herkömmlichen Platzbedarfs, da wir in die Höhe gehen. Der Verschleißfaktor, wie Du ihn zwischen Kugel- und Pelton Turbine darstellst, entspricht nicht den gemachten Erfahrungen mit der Kugelturbine in der Praxis. Eine Pelton Turbine wird abhängig von der Beaufschlagung mit Geschiebeverfrachtungen durchschnittlich alle 270 Tage zur Revision fällig. Die Kugelturbine erhält wegen des vorgeschalteten Widders wesentlich weniger, sie verletzende Sedimente. Das Spaltmaß zwischen Kugelkalotte und Rotor beträgt in der Regel 1 µm. Somit herrscht zwischen Kalotte und Rotor, veranlasst durch die hohe Geschwindigkeit, Unterdruck. Ebenso wird durch das schnell fließende Wasser, welches die Turbine beaufschlagt und sich dabei im Unterdruckstadium befindet, der Rotor mittels der aus der Bewegung entstandenen Ringdichtungen, aus Wasser bestehend, in der Schwebe gehalten. Damit sind ein unwuchtiger Lauf und Materialreibung ausgeschlossen. Das Resultat zeigt sich in einer wesentlich erhöhten Lebensdauer gegenüber einer Pelton Turbine. Die von Dir zitierten Langsamläufer haben einen erheblich vergrößerten Massebedarf (Durchmesser), was dann wiederum zu massiverem Verschleiß führt. Hier noch ein Tipp, es gibt insgesamt 24 Videos auf unseren beiden Kanälen, Beschreibungen kannst Du jeweils unter "Mehr ansehen" finden. Kanal 2: kzfaq.info/love/tpHs8BjX-ah9Khy3pEn8Ow Herzliche Grüße!

Abwarten

Magig

aber wir wissen halt nicht die fördermenge pro zeit. die ist bestimmt langsamer als das was grade benutzt wird um wasser hoch zu bekommen. wird einen grund haben warum diese technik nichtbenutzt oder benutzt wird (und ob kraftwerke diese technik hier benutzen weiß man ja nicht, irgendeine wird die effektivere sein)

@@DieZockerZone1 All diese Deine Fragen werden beantwortet unter "Mehr ansehen" zu jedem einzelnen Video in unserem zweiten Kanal: kzfaq.info/love/tpHs8BjX-ah9Khy3pEn8Ow

Philosophische Frage von Schmitdi Schmidt. Einem der klugsten Köpfe auf diesem Planeten

Und funktioniert doch(!), siehe Kanal: kzfaq.info/love/tpHs8BjX-ah9Khy3pEn8Ow

"Herkömmliche Wasserturbinen", das ist der Ausdruck, den ich aufgrund der funktionellen Andersartigkeit meiner Turbine benutze. Die Richtigkeit der Aufzählung Ihrer drei Turbinenarten zeigt für mich in erster Linie die verschiedenen Drehfreudigkeiten der Turbinenarten, veranlasst durch die Gefälleunterschiede. Kaplan und Francis sind für mich Langsamläufer, die Pelton Turbine ist aufgrund des Fallhöhenunterschiedes der einzige Schnellläufer. Die Pelton Turbine, da Sie offensichtlich die Berechnungen kennen, ist in der Lage die Hälfte (50%) der gewonnenen Geschwindigkeit aus der Fallhöhe in Kraft umzusetzen. Die noch ungenutzte Geschwindigkeit führt dann zu dem bekannten Durchgehen der Pelton Turbine, was in der Regel deren Zerstörung nach sich zieht. Damit haben wir bereits 50% der zur Verfügung stehenden Geschwindigkeitsenergie verloren und nicht genutzt. Ich habe mich mit meiner Turbine daran gemacht, diese 50% zu nutzen. Dadurch ergibt sich die Sicherheit, dass die Turbine nicht mehr durchgehen kann. Als Schlusssatz zu dieser Thematik möchte ich anmerken, dass diese Turbinenarten alle abhängig sind von der immer größer werdenden Massebeaufschlagung und somit immer größere Volumenströme benötigen. ich bin den umgekehrten Weg gegangen und habe die Volumenströme verkleinert. Nun zum Thema hydraulischer Widder. Eine Pauschalisierung, wie Sie es in Ihrem Kommentar zum Ausdruck bringen, kann und darf man nicht so anwenden. Mein Widder arbeitet mit bis zu 92% Förderleistung bei nur 8% Verlustwasser. Sie selbst schreiben dazu, "man will es ja in Bewegungsenergie umsetzen" und anwenden, (Thema Pelton Turbine, 50%), deshalb auch die durchgängige Anwendung der Berücksichtigung von Cw Werten im strömungstechnischen Sinne. Dies setzt dann wiederum die Anwendung des Windkessels in 45° Lage gemäß Bernoulli voraus. Die Einströmseite verkürzt sich auf die Hälfte des Weges. Das Zerreißen des Wassers in feine Tropfen NACH Austritt aus der Turbine ist nur das Ergebnis der vollen Ausnutzung der Erdbeschleunigung, zu sehen an jedem Wasserfall, der durch Überschreiten der Erdbeschleunigung ebenfalls nur Sprühnebel hat.

Schaue Dir den Film nochmals an. kzfaq.info/love/tpHs8BjX-ah9Khy3pEn8Ow

Stimmt, und schon passt die Rechnung wieder. Es wird mit dem einen Liter nur das Wasser bezeichnet das durch die Turbine läuft. Das Ablaufwasser ist nicht dabei. Im übrigen ist das nicht ganz neu, mit Wasserrad statt Turbine gabs das schon früher. Aber trotzdem gut, wenn sich wieder jemand der Technik mit neuen Verbesserungen widmet.

Die Formel 100 l/s bei 1 m Fallhöhe ergibt 1 kW Leistung ist die in der Wasserkraft angewandte theoretische Formel, oder anders ausgedrückt, sie ist eine Faustregel, wie auch im Film wörtlich ausgesprochen.

Ja. Und nur 1 Liter fließt tatsächlich über die Turbine. Aber halt mit 10 bar Druck.

Dies ist ein Lehr- und Animationsfilm. Technische Details sind nicht Gegenstand der Erläuterungen. Der Titel ist "Funktionsprinzip eines Durchflusswasserkraftwerks". Dein Verlangen nach künstlichem "Heruntermultiplizieren" des Wirkungsgrades zeugt von Deiner Unentschlossenheit auf der Suche nach einem perpetuum mobile. Wir suchen kein perpetuum mobile, sondern haben auf rein physikalischem Weg die Umwandlung der Leistung des fließenden Wassers in Rotationsenergie geschaffen. Da Du öffentlich das Schenken eines Deiner beiden Wasserkraftwerke deklarierst, werden wir Dich beim Wort nehmen. Wir entnehmen aus Deiner Einstellung, dass Du offensichtlich schlecht wirkende Turbinen in Betrieb hast. Die angewandte FAUSTREGEL für die Wasserkraft ist 100 l/s bei 1 m Fallhöhe = 1 Kilowatt. Dies ist auch die theoretisch angewandte Grundlage für Wasserkraftwerke, bei einem höheren Verbrauch mindert sich um diesen Fakt der Wirkungsgrad.

kzfaq.info/love/tpHs8BjX-ah9Khy3pEn8Ow

Stimmt 👍👍👍

PS: In dem Film kzfaq.info/get/bejne/la90eNST19CrmIE.html findest Du den praktischen Beweis für Deine Erkenntnis.

Zweifel sind dazu da, kritisch zu sein. Die Menschen haben durch ihre Baumaßnahmen im Bezug auf die Wasserkraft multiple Veränderungen der natürlichen, physikalischen Voraussetzungen getätigt und dabei unterschiedliche Ergebnisse des sogenannten Wirkungsgrades erzeugt. Dies sieht man schon in den Grundlagen des Mühlenbaus. Unterschlächtig ist die erste Grundlage, mittelschlächtig und oberschlächtig wurden durch des Menschen Hand künstlich beeinflusst. So ist es auch mit der konventionellen Anwendung der Wasserkraft. Querverbauungen und/ oder Stauseen sind weitere, von den Menschen künstlich geschaffene Voraussetzungen, um den Wirtschaftlichkeitsfaktor zu erhöhen. Da im Flachland das natürliche Gefälle gänzlich fehlt, haben wir uns auf den Fakt zurückbesonnen, mittels eines hydraulischen Widders, auch bei geringem Wasseraufkommen, ein höheres künstliches Gefälle zu erzeugen. Der zitierte Wirkungsgrad ist abhängig von den Auslegungen der Maschinen und zudem in Abhängigkeit der zur Verfügung stehenden Wassermenge. Es hilft mir nichts, wenn ich einen Bach habe, der nur 10 l/s Wasser bereitstellt und ich ein Kraftwerk für 100 l/s baue. Ebenso hilft es mir nicht, im Flachland davon zu träumen, dass ich 2 m Gefälle habe, die nicht vorhanden sind. Wenn ich dann künstlich 10 m Gefälle aus 10 l/s erzeugen kann, dann habe ich energetisch betrachtet weit mehr, als die von Ihnen angeführten 100% Steigerung erreicht. Dies schafft nur der hydraulische Widder, da er ohne Fremdenergie arbeitet. Diesbezüglich merken wir noch an, dass der Turbinenbau ein ganz spezielles Kapitel ist, denn eine Pelton Turbine, der einzige Schnellläufer, kann nur die Hälfte der zur Verfügung stehenden Fließgeschwindigkeit umwandeln.

@@karltrutschl9138 ist meine Anlage auch bullshit?

Das interessiert mich auch

Wir machen das mit einem hydraulischen Widder. kzfaq.info/love/tpHs8BjX-ah9Khy3pEn8Ow

kzfaq.info/love/tpHs8BjX-ah9Khy3pEn8Ow

Deine Fragen beantworten sich im Film ab Minute 10:14, bitte nochmals anschauen. Und siehe auch den zweiten Kanal: kzfaq.info/love/tpHs8BjX-ah9Khy3pEn8Ow Unter "Mehr ansehen" erfährst Du Details.

@@Ottgar_Neubauer Eher nicht. Dann müssten die ja zugeben, dass ihre Konstruktion auch nicht besser ist, als eine herkömmliche Turbine.

@@3gunslingers Es ist auch nicht besser, aber könnte bei einem kleinem Bach nützlich sein.

@@Beyazkose588 Nur mit entsprechender Fallhöhe. Und dann erzeugt eine herkömmliche Turbine gleich viel Strom. Oder sogar mehr, da es weniger Verluste gibt.

Der Film ist die theoretische Darstellung des Wirkprinzips einer solchen Anlage. Die von Dir aufgezählten Details und Anforderungen werden konstruktiv in erheblichem Maße, sich gegenseitig ergänzend, berücksichtigt. Je nach Größe der Anlage ist auch der Wartungsaufwand unterschiedlich. Wenn Du Dir all unsere anderen Filme, die ausschließlich aus praktischen Erfahrungen bestehen, intensiv ansiehst, wirst Du auch auf alle Deine Fragen eine Antwort finden. Zu guter Letzt, eine Francis Turbine wird abgenutzt durch das Vorhandensein von Geschiebeverfrachtungen, da kann der Pflegeaufwand auch extrem hoch werden. Somit verkürzt sich auch die Lebenszeit.

Somit stellst Du dich selbst in Frage.

@@neuewasserkraftenergie Bei einer Düse für flüssige Stoffe ist für die definitive Austrittsgeschwindigkeit der End-Querschnitt entscheidend. Sie braucht nicht den ganzen Weg konisch zu sein. Es reicht, wenn die Verjüngung etwas konisch ist, aber nur um Verwirbelungen zu minimieren. Der Konus hat keinen Einfluss auf die Austritts-Geschwindigkeit. Führt aber, so wie ihr das darstellt, zu einem turbulenten Wasseraustritt.

@@LordHaehnchen Gemäß Bernoulli halbiert sich bei jeder Querschnittsänderung der Druck und das will ich mir nicht leisten.

@@neue-wasserkrafttechnikgmbh Wenn das so stimmen würde macht eine konische Verjüngung noch weniger Sinn. Da hättet ihr ja je nach Messmethode eine unendliche Anzahl an Querschnittsveränderungen. ;)

Dem Film sind 12 Jahre praktische Forschung und Entwicklung vorausgegangen. kzfaq.info/love/tpHs8BjX-ah9Khy3pEn8Ow

Bei einer Kaplanturbine, angepasst auf die Fallhöhe etwa 0,85 - 0, 9 kW. Aber man muss hier L/s (Liter/Sekunde) angeben. Man benötigt also ein Fließgewässer, denn bei Wasserleitungen wird oft L/min angegeben.

einen 85%igen Wirkungsgrad..

Genau 100L auf 1M ist das gleiche wie 10L auf 10M!!!! Warum dann den Widder? Warum wird die Fallhöhe in der Schlussrechnung nicht besser erklärt? Vllt. fehlt uns ja nur das Verständnis oder ist das Augenwischerei?

@@alfredm1419 Vorsicht, die Allgemeine Relativitätstheorie von Einstein lässt bezüglich des Wirkungsgrades grüßen.

@@michaeloesker9837 "Warum dann den Widder?" Der Widder ist ein Energiemultiplikator, zu sehen in unserem Film: kzfaq.info/get/bejne/la90eNST19CrmIE.html Das Ergebnis ist immer um die Hälfte mehr als das Ausgangsprodukt. Hier lässt Bernoulli grüßen.

Ja, Sie liegen falsch. Das ist leider die landläufige Meinung, die auf der laienhaften Anwendung des Systems hydraulischer Widder von vor über 200 Jahren beruht und sich bis heute nicht geändert hat. Sie sollten versuchen, sich auf den neuesten technischen Stand zu bringen. Eine Empfehlung hierzu neben unseren Patentschriften ist auch folgendes Büchlein von Peter Weinmann über den hydraulischen Widder: www.eurobuch.com/buch/isbn/9783000133428.html

@@neue-wasserkrafttechnikgmbh Vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich werde versuchen mein Wissen auf den neuesten Stand zu bringen. Das Buch scheint überall vergriffen zu sein.

@@belkarstich5927 Nein, du liegst richtig.

Herzlichen Dank Die theoretischen Grundlagen, ausgedrückt in den physikalischen Gesetzen im Lehrfilm, bestätigen sich in der Praxis bis ins Detail, zu sehen beim Betrieb unserer Testanlagen siehe link. Unter "mehr ansehen" sind jeweils auch kurze Beschreibungen zu lesen.

Hallo, sprichst Du Deutsch? Wenn ja, hast Du Dir schon auf dem anderen Kanal die Kommentare angeschaut?

Wenn Sie davon ausgehen, dass es sich um eine akustische Darstellung handelt...sollten Sie den Schlag des Widders als Quelle kennen. Visuell ist bereits bei min. 02:22 zu sehen, dass es sich bei unserem Ventil um Gewichtssteuerung handelt. Die Linearität der Ventile wird durch das fließende Wasser erzeugt und wird durch das Vorhandensein der Erdbeschleunigung im Wasser gesteuert. Dies ist auch zu erkennen, indem der hydraulische Widder am liebsten im exakten Sekundenrhythmus seine höchste Wirtschaftlichkeit erzeugt. Langsamer laufende Widder, die also eine Ventiltätigkeit unter 60 Hüben/ Minute aufzeigen, entsprechen damit einer Unterwanderung der Fallbeschleunigung und zeigen, dass die Fließgeschwindigkeit in der Treibleitung zu niedrig ist. Dies ist ein Lehr- und Animationsfilm, er soll auch zum Nach- und Mitdenken anregen und somit können auch Details nicht explizit erörtert werden. Was dem Einen zu wenig, ist dem Anderen zu viel...

@@neue-wasserkrafttechnikgmbh Danke für die Antwort. Das ist ein gutes Konzept um lausige Wasserquellen, wie etwa einen Bach, nutzbar zu machen. Bitte bemerkt auch, dass euer Windkessel ein Energiespeicher ist (Gasfeder). Bei entsprechender Baugröße könnte sowas als Tagesspeicher für Solaranlagen genutzt werden. Hohe Gebäude gibt es genug! W=-A*Po*h*ln(1-s/h) ......Aus der Gleichung sieht man, dass mit Po, aber auch mit s=h, die gespeicherte Energie W beliebig groß werden kann. mit: W...Energie A...Fläche Po....Vordruck h....Höhe des Kessels s...Speicherweg des Wasserspiegels Ich wünsche weiterhin viel Erfolg !

Der soll gleicht mal durchrechnen wieviel Strom er mit einem herkömmlichen Design machen würde und wie das im Vergleich zu dieser Maschine dasteht. Ich hab da ja so meinen Verdacht, aber ich würde mich freuen, wenn ich mich irren würde...

@@3gunslingers nö dein verdacht is wohl richtig. leider.

Carnot

@@neue-wasserkrafttechnikgmbh Carnot ist nicht überall gültig und kann überschritten werden...Sieht man ja an Ihrem Gerät, sonst könnte man da nicht konstant 1 KW rausholen...,👍🏻🥰🤪

@@neue-wasserkrafttechnikgmbh könnte man bei Gelegenheit mal vorbei kommen und sich das Kraftwerk anschauen ? Könnte dann auch einen Bericht darüber im overunity Forum schreiben... Seit Ihr in Bayern ansässig ? Ich bin leider in Berlin, also ziemlich weit weg.... Gruß, Stefan.

@@oudotcom Hallo, um ein wenig auf Ihre haltlosen Mutmaßungen einzugehen, Fakt 1, unsere Filme samt Beschreibungen sind selbstredend und bedürfen keines Zerredens. Wer gezeigte Realitäten nicht anerkennen will, wird auch dann nicht glauben, wenn er in die Kirche geht. Es ist nämlich nicht das Glauben gefragt sondern das Wissen. Wieviel Erfahrung haben Sie im Turbinen- und Motorenbau? Dies ist nämlich Fakt 2. Fakt 3, wir legen keinen Wert auf eine Zusammenarbeit jeglicher Form, die am Ende auf falschen Interpretationen und Rückschlüssen basiert. Dies beruht auf negativer Erfahrung mit dem Blog "Das geht anders - Blog für Freie Energie, Wie der hydraulische Widder unser Leben verändern wird". Dort wurden, obwohl wir es schriftlich untersagt hatten, meinungsbildende Äußerungen über unsere Technik veröffentlicht, die zu einem Wunschdenken der laienhaften Bevölkerung durch weiterführende Eigeninterpretationen geführt haben. Unschwer ist zu erkennen, dass wir uns weiters nicht mehr mit Menschen abgeben, die ihre Identität verschleiern müssen, um auch etwas zum Besten geben zu dürfen im "anonymen Internet". Besteht ernsthaftes Interesse, gibt es eine E - Mail Adresse, denn die Kanäle sind kein Forum. Ansonsten müssten wir durch Ihre Schreibereien verursacht, die Möglichkeit zu kommentieren, abschaffen.

Speziell die Wasserkraft nimmt im 2. Hauptsatz der Thermodynamik eine exponierte Stellung ein. Wir zitieren folgenden Auszug aus dem 2. Hauptsatz der Thermodynamik zum Thema Exergie und Anergie: „Der 2. Hauptsatz hat somit erhebliche technische Auswirkungen. Da viele Maschinen, die mechanische Energie liefern, diese über einen Umweg aus thermischer Energie erzeugen, z.B. Dieselmotor: chemische Energie - thermische Energie - mechanische Energie, gelten für ihre Wirkungsgrade immer die Beschränkungen des 2. Hauptsatzes. Im Vergleich dazu bieten Wasserkraftanlagen, die bei der Umwandlung K E I N E Zwischenstufe über thermische Energie benötigen, erheblich höhere Wirkungsgrade.“ Zitat Ende. Ebenso hat für die Wasserkraft der 0. Hauptsatz der Thermodynamik seine Gültigkeit.

It's easy, just switch on the subtitles and click on settings to translate the text into your language ;-)

Es wird weniger Wasser benötigt, weil die Kraft durch den Druck ersetzt wird. Die Größe des Treibbehälters richtet sich hauptsächlich nach der Höhe und nicht nach der Masse. Die Anzahl der beweglichen Teile in der gesamten Anlage sind drei, zwei für den hydraulischen Widder (Ventile) und eins in der Turbine (Rotor). Bei jeder Kompression der Luft entsteht in Dieser Wärme, auch im Kompressor. Unsere Kugelturbine läuft tatsächlich erheblich effizienter als herkömmliche Turbinentypen, inklusive Tesla. Durch die Form und Figur unserer Turbine wird der CW Wert extrem niedrig gehalten.

"Der Vergleich ab 10:20 hinkt". Bereits ab 10:18 steht in der oberen Leiste: Herkömmliche Turbine 100 Liter, der hydraulische Widder 10 Liter, Kugelturbine 1 Liter. In dem Widderwasser ist dieser 1 Liter für die Kugelturbine enthalten. So würde also der hydraulische Widder theoretisch 9 Liter verspritzen dürfen. Wenn ich nur 10 Liter zur Verfügung habe, kann ich mir die fehlenden 90 Liter nicht malen oder einfach als Ziffer hinschreiben. Niemand bestreitet, dass wenn ich mit 100 Litern bei 10 Meter Gefälle arbeite, dann 10kW erzeugen kann. Also ist es nicht "Nonsens". Außerdem bin ich mit der nach dem Komma stattfindenden Erklärung nicht einverstanden, "weil die herkömmliche Turbine bei 10m x 10m 1kW erzeugen würde". Ich bitte, diese Deine Schreibweise nochmals zu überdenken. Die nachfolgende Feststellung, dass wir den Verlust des hydraulischen Widders mit einberechnen müssen, zeigt sich ja, dass er in der Tabelle bereits berücksichtigt wurde - entgegen Deiner Aussage. Wie sieht denn dann Deine Bilanz aus? Da Du die Thermodynamik ins Spiel bringst, musst Du mir beantworten, wo in der Anlage der Feuerkessel sitzt, der die Hitze erzeugt. Eine Erwärmung des Wassers im hydraulischen Widder gibt es nicht.

@@neue-wasserkrafttechnikgmbh Thermodynamik ist jede Umwandlung von Energie, sorry. (Der Begriff stammt ursprünglich aus der Wärmetechnik, das stimmt.) Es entsteht nämlich im Endeffekt immer Wärme. Generator > Verbraucher > Arbeit > Ergebnis = Wärme. Ein Grundgesetz der Thermodynamik: Man kann nur soviel Energie herausholen , wie zwischen hohem und niedrigem Energieniveau drin ist. 100x1 = 10x10. Nur der Wirkungsgrad entscheidet, was von diesem Gefälle verlorengeht. nach euren Rechnungen müsste eine normale Turbine einen Wirkungsgrad unter 10% haben. Auch der Widder hat einen Wirkungsgrad, und der Verlust erzeugt Wärme, sie ist allerdings im Normalfall nicht feststellbar, Ganz einfach: Wasserzähler in die Wasserzufuhr bei konstantem Druck, Stromzähler am Generatorausgang, was kommt da heraus? P.S. Eine Kaplanturbine hat 96% Wirkungsgrad, ein Widder 70%

@@konradbachmann9469 Die von Dir aufgezählten Nebenaggregate, wie Generator, Verbraucher etc. haben nichts mit dem Motor zu tun, der diese antreibt. Der Motor ist der hydraulische Widder mit Kugelturbine. Beide Teile haben nichts mit der Thermodynamik hinsichtlich des Ergebnisses "Wärme" zu tun. Hinweis zur Thermodynamik, 0. Satz der Thermodynamik. Der hydraulische Widder kann alleine aus konstruktiven Gründen heraus auf das Medium Wasser keine Wärme übertragen. Es gibt keine Feuerstelle o.ä., im Gegenteil, beim Austritt aus dem Stoßventil wird die Struktur des Wassers derartig stark zerrissen, dass das Wasser, um wieder als Flüssigkeit und nicht als Sprühnebel in Erscheinung zu treten, der Umwelt Wärmeenergie entziehen muss. Dies kannst Du auch an jedem Wasserfall feststellen. Das gleiche "Phänomen" findest Du bei der Kugelturbine. Diese kühlt den Turbinenraum innerhalb kurzer Zeit auf 8 - 4°C herunter. Tiefer ist es nicht möglich, da Wasser dann bekanntlich die höchste Dichte hat. Bitte erkläre uns, "was von diesem Gefälle verloren geht" und wie Du auf 10% Wirkungsgrad bei einer normalen Turbine kommen kannst. Hier lässt die Allgemeine Relativitätstheorie von Einstein grüßen. Unser Widder hat einen Wirkungsgrad von 96% beim Antrieb unserer Kugelturbine. Das Wasser erzeugt hierbei keine Wärme sondern nimmt die Umgebungstemperatur auf, nachdem es aus dem Stoßventil ausgetreten ist. Unser Arbeitsprozess ist bereits vor dem Stoßventil zu Ende. Zum Thema Wasserzähler, die beiden Versuche von uns dauerten nicht länger als wenige Minuten, dann war der Wasserzähler geschrottet, weil er die Resonanzwellen nicht ausgehalten hat. Ein weiterer Erklärungsversuch hierzu, versuche aus dem Stillstand mit Deinem Auto innerhalb 1 Sekunde auf beispielsweise 100 km/h vorwärts zu beschleunigen, in der selben Sekunde auf 100 km/h rückwärts zu fahren und noch in der selben Sekunde zum Stillstand zu kommen. Schematisch arbeitet nämlich so ein hydraulischer Widder - und ebenfalls die Kugelturbine. Die Stromzähler am Generatorausgang kannst Du in verschiedenen Videos auf unserem zweiten Kanal sehen und unter "mehr ansehen" sind Erklärungen dabei. kzfaq.info/love/tpHs8BjX-ah9Khy3pEn8Ow Dieser Dein Vergleich zwischen Kaplanturbine und Widder hinkt gewaltig, denn auch hier gilt die Allgemeine Relativitätstheorie. Den Mehrwert des hydraulischen Widders gegenüber herkömmlicher Wasserkraft kannst Du in dem Video "Das Spiel der Kräfte am hydraulischen Widder" sehen.

Speziell die Wasserkraft nimmt im 2. Hauptsatz der Thermodynamik eine exponierte Stellung ein. Wir zitieren folgenden Auszug aus dem 2. Hauptsatz der Thermodynamik zum Thema Exergie und Anergie: „Der 2. Hauptsatz hat somit erhebliche technische Auswirkungen. Da viele Maschinen, die mechanische Energie liefern, diese über einen Umweg aus thermischer Energie erzeugen, z.B. Dieselmotor: chemische Energie - thermische Energie - mechanische Energie, gelten für ihre Wirkungsgrade immer die Beschränkungen des 2. Hauptsatzes. Im Vergleich dazu bieten Wasserkraftanlagen, die bei der Umwandlung K E I N E Zwischenstufe über thermische Energie benötigen, erheblich höhere Wirkungsgrade.“ Zitat Ende. Ebenso hat für die Wasserkraft der 0. Hauptsatz der Thermodynamik seine Gültigkeit.

Zeichnungen können Sie aus den Patentschriften entnehmen.

Ihre Betrachtungsweise ist falsch angesetzt, da aus dem Film eindeutig hervorgeht, dass der 1 Liter für die Turbine aus 10 Litern Gebrauchswasser vom Widder abgezweigt bzw. genutzt wird. Des Weiteren wird die Turbine dauerhaft mit 10 bar Druck aus dem Widder beaufschlagt. Das von Ihnen angeführte Beispiel mit 1000 Litern/ Stunde und einer Fördermenge davon von 90 Litern/ Stunde entspräche einer Förderleistung von 9%. Da unser hydraulischer Widder strömungstechnisch besser konstruiert ist, haben wir auch wesentlich höhere Fördermengen zur Verfügung. Deshalb erhielten wir ein Patent auf den hydraulischen Widder. Wir haben die langjährige Praxiserfahrung. kzfaq.info/love/tpHs8BjX-ah9Khy3pEn8Ow

Bestimmt die Schweizer ;)

Woher willst Du das wissen? Hast Du die Anlage schon selber berechnet und in der Praxis getestet? kzfaq.info/love/tpHs8BjX-ah9Khy3pEn8Ow

Gut Ding will Weile haben. Jeder will der Zweite sein, keiner macht den Ersten und kosten darf es auch nichts.

Zweifel sind dazu da, kritisch zu sein. Die Menschen haben durch ihre Baumaßnahmen im Bezug auf die Wasserkraft multiple Veränderungen der natürlichen, physikalischen Voraussetzungen getätigt und dabei unterschiedliche Ergebnisse des sogenannten Wirkungsgrades erzeugt. Dies sieht man schon in den Grundlagen des Mühlenbaus. Unterschlächtig ist die erste Grundlage, mittelschlächtig und oberschlächtig wurden durch des Menschen Hand künstlich beeinflusst. So ist es auch mit der konventionellen Anwendung der Wasserkraft. Querverbauungen und/ oder Stauseen sind weitere, von den Menschen künstlich geschaffene Voraussetzungen, um den Wirtschaftlichkeitsfaktor zu erhöhen. Da im Flachland das natürliche Gefälle gänzlich fehlt, haben wir uns auf den Fakt zurückbesonnen, mittels eines hydraulischen Widders, auch bei geringem Wasseraufkommen, ein höheres künstliches Gefälle zu erzeugen. Der zitierte Wirkungsgrad ist abhängig von den Auslegungen der Maschinen und zudem in Abhängigkeit der zur Verfügung stehenden Wassermenge. Es hilft mir nichts, wenn ich einen Bach habe, der nur 10 l/s Wasser bereitstellt und ich ein Kraftwerk für 100 l/s baue. Ebenso hilft es mir nicht, im Flachland davon zu träumen, dass ich 2 m Gefälle habe, die nicht vorhanden sind. Wenn ich dann künstlich 10 m Gefälle aus 10 l/s erzeugen kann, dann habe ich energetisch betrachtet weit mehr, als die von Ihnen angeführten 100% Steigerung erreicht. Dies schafft nur der hydraulische Widder, da er ohne Fremdenergie arbeitet. Diesbezüglich merken wir noch an, dass der Turbinenbau ein ganz spezielles Kapitel ist, denn eine Pelton Turbine, der einzige Schnellläufer, kann nur die Hälfte der zur Verfügung stehenden Fließgeschwindigkeit umwandeln.

Das Ventil arbeitet entsprechend der Masseträgheit des Wassers.

kzfaq.info/get/bejne/b5aedNNiubiZgXU.html

Ihre Berechnungsgrundlagen sind falsch angesetzt. Hilfreich könnte das Studieren des Büchleins "Faszination Hydraulischer Widder" von Peter Weinmann sein. Hier der Link: www.eurobuch.com/buch/isbn/9783000133428.html Wir haben die Fördermenge zur Treibmenge erheblich verbessern können und deswegen ein neues Patent erhalten. Zum Diskutieren "Aug in Aug" gehört auch ein hart erarbeiteter Wissensstand.

@@neue-wasserkrafttechnikgmbh Auuuu der letzte Satz ist sehr versteckt arogant formuliert. Wie können sie andere Geister degradieren? Sie denken wohl auch auch das nur Gelehrte Fachdenker Erfindungen rausbringen können. Sie wahren wohl auch einer der eine Stimme abgegeben hat den 9 Planeten zu degradieren. Ich und viele andere haben über diese Abstimmung nur lächeln können. Hätten sie Einstein etwa auch abgewiesen? Hat er den ahnung von Hydraulik gehabt? Er ist ja nicht von ihrem Fach! Da ist es der Name nich war! Oder Beethoven! Was ist wenn er sie fragen würde. Diese hochnäsigkeit zu denken das nur gelehrte vom Fach was verstehen ist einfach nur arrogant!!! Oder sind sich etwa die Professoren in der Uni auch zu fein ihren Schützlingen die von nichts ne Ahnung haben was bei zu bringen? Irgendwo muss jeder mal was dazulernen. Sie, sie haben nachhilfe nötig. Bis den

@@jackmagiv9110 Hallo "jackmag IV", hier mal was in eigener Sache. Zuerst einmal, bevor Sie sich degradiert fühlen, sollten Sie vielleicht den Sinn der Worte erfassen lernen. Zu dem hart erarbeiteten Wissensstand sage ich Ihnen nur, wir sind keine Gelehrten, ich bin sogar im Ursprung Musikerin von Beruf und entschuldige mich bei Ihnen, dass ich das studiert habe! Mein Wissensstand zum Thema hydraulischer Widder resultiert im Anfang genau aus dem Buch von Peter Weinmann. Das habe ich gelesen und studiert, weil ICH das wollte, es MEIN Interesse war und ich habe mir damit eine eigene Grundlage erarbeitet. Hätte ich das nicht getan, könnte ich heute noch nicht mit meinem Mann mitreden. Außerdem habe ich in der Praxis am Aufbau einer jeden Anlage mitgearbeitet und habe dabei immer weiter gelernt - autodidaktisch. Hier ist weder Arroganz, Hochnäsigkeit noch Degradierung im Spiel, dies scheint eine Auslegung Ihrer Charaktere zu sein. Wir zahlen schon jahrelang "Lehrgeld" und uns wurde nichts geschenkt! Nachhilfe? Ja, eventuell, um aus Ihrem ersten Kommentar herauszurätseln, dass Sie was lernen wollen.

Hallo @jack, am Anfang ist deine Berechnung korrekt, (auch wenn die Erdbeschleunigung etwas grob gerundet ist), am Ende würfelst du Leistung und Energie durcheinander. Leistung ist Energie pro Zeit, ein Watt ist ein Joule pro Sekunde. Watt pro Stunde hat weder für Energie noch für Leistung einen Sinn. Die Einheit kWh ist eine Energieeinheit und steht für 1000J/s*3600s, also 3,6 Megajoule. Deine 100J sind also 0,000028kWh

Grüße auch an Euch.

kzfaq.info/love/tpHs8BjX-ah9Khy3pEn8Ow

Hallo "physikalischer Mumpitz", seit ca. 220 Jahren wird der hydraulische Widder mit diesen Kriterien angewandt. Hier 2 Links: wasserpumpe-widder.ch/ schlumpf.ch/hp/hw/hw_dt_navigation.htm Zahner: 30 bar Schlumpf: 54 bar Burg Hohenzollern: 22 bar Apropos, ein "unabhängiger" Ingenieur vom TÜV kostete vor 6 Jahren pro Tag 1.000 € Netto. Sollte das ein Auftrag von Dir sein? Dann bitte die genaue Rechnungsanschrift.

kzfaq.info/get/bejne/b5aedNNiubiZgXU.html

Der Widder deshalb, weil die jünger der Technologie glauben das man mit Widdern etwas Magisches gewinnt, sie glauben, er würde einen Multiplikator bilden in Wirklichkeit ist es nur ein Transformator mit seinem schlechten Wirkungsgrad der Energie vernichtet und nicht multipliziert. Und dieser Glaube macht blind und ignorant. Weil die Hoffnung stirbt zuletzt. Da ist Aufklärung unerwünscht.

Warum der Widder? Vermutlich weil der Widder keinerlei Strom (ver)braucht 😊

@@matanadragonlin wenn ich keinen Widder verwende, bekomme ich bei gleicher Eingangsmenge eine höhere Leistung (da weniger Verluste) als mit dem Widder ... Macht also keinen Sinn

@@herwigg3327 aber spare Strom

@@matanadragonlin wenn man auf den Widder verzichtet ist nur ein Gerät weniger, dann wäre nur Wasser alleine, das braucht auch keinen Strom!

Zweifel sind dazu da, kritisch zu sein. Die Menschen haben durch ihre Baumaßnahmen im Bezug auf die Wasserkraft multiple Veränderungen der natürlichen, physikalischen Voraussetzungen getätigt und dabei unterschiedliche Ergebnisse des sogenannten Wirkungsgrades erzeugt. Dies sieht man schon in den Grundlagen des Mühlenbaus. Unterschlächtig ist die erste Grundlage, mittelschlächtig und oberschlächtig wurden durch des Menschen Hand künstlich beeinflusst. So ist es auch mit der von Ihnen angesprochenen konventionellen Anwendung der Wasserkraft. Querverbauungen und/ oder Stauseen sind weitere, von den Menschen künstlich geschaffene Voraussetzungen, um den Wirtschaftlichkeitsfaktor zu erhöhen. Da im Flachland das natürliche Gefälle gänzlich fehlt, haben wir uns auf den Fakt zurückbesonnen, mittels eines hydraulischen Widders, auch bei geringem Wasseraufkommen, ein höheres künstliches Gefälle zu erzeugen. Der von Ihnen zitierte Wirkungsgrad ist abhängig von den Auslegungen der Maschinen und zudem in Abhängigkeit der zur Verfügung stehenden Wassermenge. Es hilft mir nichts, wenn ich einen Bach habe, der nur 10 l/s Wasser bereitstellt und ich ein Kraftwerk für 100 l/s baue. Ebenso hilft es mir nicht, im Flachland davon zu träumen, dass ich 2 m Gefälle habe, die nicht vorhanden sind. Wenn ich dann künstlich 10 m Gefälle aus 10 l/s erzeugen kann, dann habe ich energetisch betrachtet weit mehr, als die von Ihnen angeführten 100% Steigerung erreicht. Dies schafft nur der hydraulische Widder, da er ohne Fremdenergie arbeitet. Diesbezüglich merken wir noch an, dass der Turbinenbau ein ganz spezielles Kapitel ist, denn eine Pelton Turbine, der einzige Schnellläufer, kann nur die Hälfte der zur Verfügung stehenden Fließgeschwindigkeit umwandeln.

Schaue halt die Patentschriften an.

@@neue-wasserkrafttechnikgmbh wer nicht will....

Deine Berechnungsgrundlage ist soweit in Ordnung, jedoch hörst Du auf, die kinetische Energie gemäß Bernoulli hinzuzuzählen. In dem nachfolgenden link kannst Du mit eigenen Augen sehen, dass aus 0,8 bar potentieller Energie nach Beendigung der Stoßventilarbeit die Gesamtenergie 1,2 bar beträgt. Den Wirkungsgrad kannst Du Dir demzufolge selbst beantworten. kzfaq.info/get/bejne/la90eNST19CrmIE.html

Entspringt nur dem Unverständnis über physikalische Zusammenhänge; der Druck im Behälter ist selbstverständlich von der Wasseroberfläche unabhängig, und wird rein vom Kompressionsgrad der Luft bestimmt. Der Druck des auslaufenden Wassers ist gleich dem Druck des Zulaufs (andernfalls würde es sich durch vermehrten Zu- oder Ablauf in Kürze ausgleichen). Damit trägt der Behälter schlicht überhaupt nichts - außer einer gewissen Elastizität - zu der gesamten Konstruktion bei, so wie die meisten Komponenten dieser Maschine. Der Widder ist ja z.B. auch nur ein Umformer aus "viel Volumenstrom bei wenig Druck" zu "viel Druck bei *sehr* wenig Volumenstrom", und damit in der Gesamtkonstruktion eine Energievernichtungsmaschine.

@@holgerlamm788 so ist es. Der ganze Teil mit dem schiefen Kessel und der größeren Oberfläche ist totaler Quark. Der Druck ein Meter tief im Atlantik ist ja auch nicht höher als einen Meter tief im Wannsee obwohl der Atlantik eine größere Oberfläche hat. Der Rest ist auch Schwachsinn. Wie schon von einigen anderen Kommentaren angemerkt werden hier Äpfel mit Birnen verglichen da für den Widder 10 Meter angelegt werden und für das konventionelle Kraftwerk nur ein Meter.

Herzlichen Dank für den sachlich und fachlich korrekten Kommentar. Die von Ihnen angesprochenen Details sind wir bereit, auf Basis eines E-Mail Verkehrs unter Preisgabe Ihrer Identität zu beantworten. Unsere Kontaktdaten finden Sie auf unserer Webseite: www.neue-wasserkraftenergie.de

Die Windkessel größer zu machen, bedeutet einen erheblichen Materialmehraufwand, da Metall nach kg- Preis verkauft wird. Nicht nutzbares und dennoch besetztes Raumvolumen schmälert den Wirtschaftlichkeitsfaktor. Die 45° Schräglage verdoppelt die Kolbenoberfläche. Weshalb sollten wir das zugunsten der Pragmatik verschenken? Dargestellt wird auch im Film, dass der Cw Wert einströmseitig durch Verkürzung des Strömungsweges erheblich geringer ist. Um dem sich bewegenden Wasser ausreichend Zeit zur Umwandlung in Schwereenergie zu geben, ist der untenliegende, doppelt lange Weg zum Ausfluss von Vorteil. Im Windkessel des hydraulischen Widders ist der Hub des Wasserspiegels kaum beeinflussbar. Somit bestätigt sich Ihr Schlusssatz. Zur Vermeidung dieses Faktors wird im Umformer der Vorgang auf ca. 1 mm Hubhöhe reduziert. Somit hat auch der doppelte "Einsatz" der beiden Kessel seine Begründung. PS: Pragmatik verführt allgemein zum Nichtdenken. Ich hoffe, Sie kommen mit der Antwort einen Schritt weiter. Die hydraulische Kraft berechnet sich nach Kolbenfläche * Druck, also ist jeder durch die Schräglage gewonnene cm² wichtig, wie im Film dargestellt. Hier noch zwei Lernempfehlungen: kzfaq.info/get/bejne/jdKGjbCJzdbNd4k.html kzfaq.info/get/bejne/b5aedNNiubiZgXU.html

@@neue-wasserkrafttechnikgmbh Danke für Ihre Erklärung, auch wenn diese bei mir Fragen aufwirft. Ihre Behauptung bzgl. Materialmehraufwand ist im Beispiel meiner Meinung nach unrichtig wenn man sich die visualisierten Zylinder ansieht(Verhältnis Radius/Höhe beim Windkessel und Umformer ca. 1:8,4 bzw. 1:6,6). Als Beispiel hat ein stehender Zylinder bei doppelter Grundfläche (dafür Positionierung in 90° statt 45°) und gleichem Volumen eine um 12-15% kleinere Gesamtoberfläche (rund 1,4:4). Oder unterliegt ich hier einem Irrtum? Interessant finde ich die Bemerkung bzgl. Strömungswiderstand, da ich das so nicht erwartet hätte. Welche Strömungsgeschwindigkeit herrscht im GEM? Ich glaube dass die pragmatische Betrachtung insbesondere bei der Planung und Umsetzung von Anlagen (nicht bei der Ideen- und Findungsphase) einen gerechtfertigten hohen Stellenwert hat, um das Optimum aus der Vielzahl der unterschiedlichsten Anforderungen genau abschätzen zu können (Kosten, Aufwand, Nutzen, Platzbedarf etc.). Sonst wird sich aus eigener Erfahrung zu oft in Details verloren und "in Schönheit gestorben". Ich freue mich auf Ihren Kommentar

@@renestefanez71 Die von Ihnen gemachten Bemessungen stimmen so nicht. Tiefere Einblicke können Sie u.a. in dem Film "Turbinentreibanlage - Ein neuer Kugelrotor in der Einlaufphase" und technische Mehrauskünfte zu jedem Film unter "Mehr ansehen" gewinnen. Hier der Link zum Kanal: kzfaq.info/love/tpHs8BjX-ah9Khy3pEn8Ow Bei uns wurde alles auf praktische Notwendigkeit strebend konstruiert.

Haben Ihnen die Videobeschreibungen weitergeholfen? Für weitere Fragen stehen wir gerne bereit.

Soeben haben wir festgestellt, dass ein Datenübermittlungsfehler nicht einmal die Hälfte der ersten Antwort an Sie beinhaltet hat. Dies bedauern wir. Die Gesamtfassung des Kommentars erhalten Sie hiermit. Danke für den sachlich und fachlich interessanten Kommentar, er ist der Beantwortung wert. P * v = konstant wird durch die Kugelturbine und deren Steuerung verlangt. Das Oszillieren des Wasserspiegels um nur 1 mm Höhe pro Sekunde, = Staudruckreaktionswert, ist unerlässlich für die Kugelturbine, (Rotationskolbenkraftmaschine). Um auf das Bruchzahlergebnis von 7/8 zu kommen, sind nur 3 Schritte notwendig. 1/2 - 3/4 - 7/8 ist jeweils die Reduzierung des Restraumvolumens um 1/2 des vorangegangenen Schrittes. Es wird von Ihnen sehr pragmatisch ausgedrückt, dass mit der Halbierung des Volumens eine Verdoppelung des Druckes einhergeht. NEIN, jeweils 1/2 Verringerung des Volumens bedeutet "nur" den Anstieg von 1 bar, nachzulesen bei Boyle, Mariotte und Gay-Lussac. Am leichtesten sichtbar wird dieses Ergebnis, wenn Sie eine halbvolle Wasserflasche auf Ihrem Tisch stehen lassen und sie auf 45° Neigung kippen. So erkennen Sie die Vergrößerung des Wasserspiegels, das Volumen bleibt dennoch gleich. Dies entspricht ebenso Bernoulli und Venturi. Meine Wahl, die Vorgänge in Bruchzahlen auszudrücken, ist auf den Fakt der automatischen Reduzierung des Rauminhaltes von der vorhergegangenen Position um je 1/2 zurückzuführen. Besser konnte ich die Relativität hier nicht zum Ausdruck bringen. Dies betrifft natürlich auch den Umformer. Die Windkessel größer zu machen, bedeutet einen erheblichen Materialmehraufwand, da Metall nach kg- Preis verkauft wird. Nicht nutzbares und dennoch besetztes Raumvolumen schmälert den Wirtschaftlichkeitsfaktor. Die 45° Schräglage verdoppelt die Kolbenoberfläche. Weshalb sollten wir das zugunsten der Pragmatik verschenken? Dargestellt wird auch im Film, dass der Cw Wert einströmseitig durch Verkürzung des Strömungsweges erheblich geringer ist. Um dem sich bewegenden Wasser ausreichend Zeit zur Umwandlung in Schwereenergie zu geben, ist der untenliegende, doppelt lange Weg zum Ausfluss von Vorteil. Im Windkessel des hydraulischen Widders ist der Hub des Wasserspiegels kaum beeinflussbar. Somit bestätigt sich Ihr Schlusssatz. Zur Vermeidung dieses Faktors wird im Umformer der Vorgang auf ca. 1 mm Hubhöhe reduziert. Somit hat auch der doppelte "Einsatz" der beiden Kessel seine Begründung. Die hydraulische Kraft berechnet sich nach Kolbenfläche * Druck, also ist jeder durch die Schräglage gewonnene cm² wichtig, wie im Film dargestellt.

In Deinem ersten Satz widersprichst Du Dir selbst, denn wir arbeiten auch mit Luftdruckwerkzeugen, die dadurch eine höhere Effizienz haben. Deine Gegenüberstellung des 30 m hohen Wasserturms bei 3 bar ist eine reine Massesteuerung ohne jegliche kinetische Energie. Diese kommt erst zum Ausdruck, wenn das fließende Wasser, wie Du es schreibst, abrupt zum Stillstand kommt. Die Verhältnismäßigkeit von Pico Liter zu Liter ist wiederum durch Massesteuerung relativierbar. Zu Deinem zweiten Kommentar, die in unseren Köpfen eingeprägte Verdoppelung der Leistung durch 2, 4, 8...bar ist irreführend, denn die realen Zahlen 3, 5, 6, 7...existieren ebenfalls. Wenn Du schon im Dezimalsystem rechnest, dann musst Du auch die korrekten Multiplikatoren einsetzen. So ist für 100 ml Wasser ein 1000 m hoher Turm notwendig. Wir hoffen, dass dies ein Denkanstoß ist.

Hallo, sprichst Du Deutsch? Wenn ja, hast Du Dir schon auf dem anderen Kanal die Kommentare angeschaut?

Frage 1: Nach oben offen Frage 2: 1 kW

@@neue-wasserkrafttechnikgmbh Is it possible to do 20 kW and 100 kW?and what price will it be?

@@dima7772007 Nach oben offen heißt, jede Leistung ist möglich, wenn die Voraussetzungen stimmen. Der Kostenfaktor ist immer abhängig vom Standort.

@@neue-wasserkrafttechnikgmbh there must be free water or the pump is sufficient for washing

@@dima7772007 Du sprichst von einer Wasserpumpe, die ohne Wasser läuft? Und was soll die Pumpe ohne Wasser waschen?

Schreibe doch mal eine Mail.

@@neue-wasserkrafttechnikgmbh wo kann man das mal besichtigen? Gruss Weise

@@frankweise8719 Hier: kzfaq.info/love/tpHs8BjX-ah9Khy3pEn8Ow

Wir bedanken uns für den ehrlichen offenen Kommentar. Beim Widder konnten wir im Dauerbetrieb bis zu 92% Förderleistung bei 8% Verlustwasser erzielen, abhängig von Treib- und Förderverhältnis. Die Faustregel für Turbinen trifft nur bei Pelton- und Teslaturbinen zu. Dies war der Anreiz, eine neue Turbine zu konstruieren. Da Widder und Turbine zueinander passen müssen, konnten wir beim Turbinendurchsatz ebenfalls 92% Wirkleistung bei 8% Schütt- und Schwundverlust erreichen. Achtung, Energie erzeugt man nicht, man wandelt sie um.

Moderne Wasserkrafturbinen haben einen Wirkungsgrad von >90%. Bei Hydrogeneratoren ist man bei >97%.

Und die vergrößerte Oberfläche in dem schiefen Behälter verändert natürlich auch den Druck zwischen einströmendem und ausströmendem Wasser....

@@3gunslingers Nein, das ist auch so eine irrige Aussage in den Video. Denn bei gegebenem Druck (laut Video) in der Luftkammer verteilt sich der Druck bloß auf mehr Fläche. Nehmen wir mal an unter P ... Luftdruck in der Kammer über dem Wasser F ... Fläche des Wassers zur Luftkammer pf ... Druck pro Flächeneinheit des Wassers (1) P=100 und F=10 dann ist (2) pf = P/F = 100/10 = 10 Vergrößern wir die Fläche z.B. auf das Doppelte, d.h. 20, dann ist (3) pf = P/F = 100/20 = 5 Das bedeutet aber auch, dass der Gesamtdruck, der auf der Wassersäule lastet, konstant ist (4) pf*F = const Für die Kraft bzw. Leistung des Wassers, das die Turbine antreibt, ist das also völlig schnuppe. Wobei die schräge Lage hinsichtlich der Verluste in den Leitungen konstruktionsbedingt tatsächlich leichte Vorteile haben kann, denn jede Umlenkung bedeutet etwas erforderliche Energie für die Änderung der Bewegungsrichtung. Aber wenn sich sowas auf einige Prozent im einstelligen Bereich summiert, ist das realistisch.

@@thinktwice5035 Genau auf das wollte ich hinaus.

@@3gunslingers Hatte so den Verdacht :) Mal sehen, ob die NWT etwas dazu zu sagen hat.

@@thinktwice5035 Ich wette 10 Internetgummipunkte, dass die nix dazu sagen werden.

Dein Gesamtkonzept ist falsch. Beschrieben wird nämlich, dass der Widder 10 l/s benötigt, um dann 1 l/s für die Turbine bereitzustellen. Versuche nun bitte, eine Pelton Turbine damit zu beaufschlagen. Dies führt zu keinem nennenswerten Ergebnis, ohne dass nicht die Turbine zerstört wird. Die Energie aus dem auf die Turbine treffenden Wasser ist für deren Leistung, wie bei herkömmlichen Turbinen auch, verantwortlich. Nicht die von Dir an den Haaren herbeigezogene Umwandlung der Wärmeenergie, die dann zu Deinem Kühlschrankdenken führt.

@@neue-wasserkrafttechnikgmbh Die Anordnung (10 m Höhe und 1 l/min) wie beschrieben kann nur 1/10 der Energie der beschriebenen Referenz (1 m Höhe und 100 l/ min) liefern. Mehr Energie kann nur raus kommen, wenn Energie einer anderen Quelle dazu kommt. Die Autoren sprechen von einer Nebel Phase die zur Abkühlung führt. Wenn die Autoren recht haben, müsste eben 90% der Energie über diese Quelle erschlossen werden. In den realen Filmen sieht man leider nirgends eine Messung der Leistung.. Leistung wäre Spannung und Stromstärke. Das ist eine sehr einfache Messung. Man braucht dazu nur zwei Multimeter und einen Durchflussmesser für das Wasser.

Liegt bei Dir das Standrohr plötzlich waagerecht?

@@neue-wasserkrafttechnikgmbh Zu dem Thema: Wie kann eigentlich das "Prinzip der schiefen Ebene" von Galileo den Druck erhöhen? Bzw. anders ausgedrückt, warum sollte bei einem schiefen Behälter der Druck zwischen einströmender und ausströmender Flüssigkeit anders sein, als bei einem vertikalen Behälter?

Wow, handgroß mit 20kW? das muss ja bei 90% Wirkungsgrad permanent weiß glühen🤣

Dann müsstest Du bei 10 bar 20 L/s durchlaufen lassen Und durch den Widder bei einer Fallhöhe von 1m, 2 m³/s. Also ein ganzer Bach durch ein Handgroßes Gerät. Man darf nicht immer alles glauben, was berichtet wird. Bei vielem kann man durch eine Überschlagsrechnung feststellen, ob das glaubwürdig ist.

@@charly_a8654 Wenn das Ding weiß glüht kann man es zum erzeugen von Dampf verwenden. Der wiederum in einer Turbine zu Strom verwandelt wird🤯 Jemand in Russland wird dieses Teil hassen

kzfaq.info/get/bejne/b5aedNNiubiZgXU.html

Per Zufall entdeckt Die von Eurem Standpunkt wiedergegebenen Kriterien und damit Aussagen haben so ihre Richtigkeit. Unrichtig ist jedoch der Standpunkt. Der 2. Hauptsatz der Thermodynamik stellt fest, dass Wasserkraft bei der Umwandlung in rotative Energieformen nicht der Thermodynamik unterliegt und somit, ebenfalls dort ausgedrückt, auch wesentlich höhere Wirkungsgrade haben kann. Wikipedia, 2. Hauptsatz der Thermodynamik, unter Exergie und Anergie wird diese Aussage, auch gemäß dem Carnot'schen Kreisprozess, bestätigt. Wichtig ist der letzte Satz. "Im Vergleich dazu bieten Wasserkraftanlagen, die bei der Umwandlung keine Zwischenstufe über thermische Energie benötigen, erheblich höhere Wirkungsgrade". Dazu ergänzend führen wir an, dass die kinetische Energie des Wassers gemäß Bernoulli und Venturi ein Plus von 1/2 der Ausgangsmasse erfährt. Dies ist der Effekt der Beschleunigung. Es macht einen Unterschied, ob ich mit dem Auto bei gleichbleibender Masse mit 10 oder mit 100 km/h auf ein Hindernis pralle. Dies ist der Effektvorteil des hydraulischen Widders. Somit erhöht sich die Schubkraft (Druck) der darin enthaltenen Wassersäule. Ihr könnt das unter dem nachfolgenden Link auch mathematisch und physikalisch nachvollziehen und auch die Steigerungsfähigkeit im hydraulischen Widder durch die 4fache Kraft, ausgesagt im Lehrfilm "Staudruck, dynamischer Druck; Prandtl - Rohr, Saugschlauch" überprüfen. Empfehlenswert sind ebenfalls in diesem Zusammenhang die nachfolgenden Filme: kzfaq.info/get/bejne/juCXgdGHzsmWfIk.html kzfaq.info/get/bejne/jdKGjbCJzdbNd4k.html kzfaq.info/get/bejne/b5aedNNiubiZgXU.html kzfaq.info/get/bejne/mLZjjcScs66beYU.html kzfaq.info/get/bejne/fpmdrJOmzb6Rl4U.html kzfaq.info/get/bejne/kKyPnah8rJOnkXU.html kzfaq.info/get/bejne/ebRxa6Wanc_elKs.html kzfaq.info/get/bejne/g7KDYLiqssXahI0.html Die praktische Umsetzung, z.B. von Bernoulli kann man in unserem Kanal erkennen: kzfaq.info/love/tpHs8BjX-ah9Khy3pEn8Ow All diese Filme stehen in einem Zusammenhang. Zum Abschluss, der Druck von 10 bar bleibt in der Anlage konstant!

Wir sind nicht ganz damit einverstanden, dass Du denkst, dass es nur an Bach oder Fluss zu gebrauchen ist. Allerdings geben wir Dir recht, dass es für ein Einfamilienhaus aus Investitionsgründen unwirtschaftlich wäre. Andere Wasserturbinen haben einen erheblich höheren Wasserbedarf als unsere Kugelturbine. Daher kommen andere, inklusive Pelton Turbine nicht in Frage. Danke für Deinen Kommentar.

@@neue-wasserkrafttechnikgmbh danke für ihre Antwort. Wenn die Kugelturbine Patentiert ist warum zeigt ihr nicht diese Turbine? Zeigt sie und ihre function und vorteile. Das zeigen der Rampumpe alleine ist nicht ausreichend. Es giebt viele Hersteller von Rampumpen und alle schwärmen von ihrem product. Ich denke das Paket insgesamt ist wichtig. Danke !

@@chesar4973 kzfaq.info/love/tpHs8BjX-ah9Khy3pEn8Ow Schau es Dir an.

kzfaq.info/get/bejne/b5aedNNiubiZgXU.html kzfaq.info/get/bejne/jdKGjbCJzdbNd4k.html

Ach, mit einer "effizienten" Wasserpumpe Wollen Sie gleichviel bis mehr Wasser hochpumpen, als herunterstürzte??? So scheinen Sie das zu verstehen! Wo kriegt man mehr Energie raus, als man reinsteckte? Sie glauben also, es muß nur eine "hocheffiziente " Pumpe beschafft werden??? Gehen Sie nochmal in die 9.Klasse Hauptschule Physik !

Egal welche Pumpe der Welt du nutzt, du kriegst das Wasser nur mit Verlusten nach oben und müsstest noch zusätzlich Energie (Strom einspeisen) dazugeben, was dann den Sinn der Stromerzeugung über den Haufen wirft. Im Endeffekt ist der Wasserbehälter im Video im realen Verwendungszweck ein höher gelegener Stausee oder Fluss, somit ist das anfallende "Waste Water" egal.

@@Gummientenkillass also läuft das dann nur, wenn man einen Fluss in der Nähe hat, wo es auf Waste Water nicht ankommt.... Ohne Fluss braucht man also nen Wasseranschluss, oder ? Wieviel Wasser verbraucht das Gerät dann so in ner Stunde, habt Ihr das schon mal gemessen wieviel Kubikmeter Wasser ??

@@oudotcom Genau, das macht nur Sinn, wenn man in der Nähe von höher gelegenen Gewässern ist. Wasser aus dem Hahn zu nutzen um Strom zu erzeugen wird wesentlich teurer sein, als normal Strom zu beziehen 😄 Warum die überhaupt von Waste Water reden ist mir schleierhaft... Eventuell ein wenig greenwashing, also ein Marketingmove..

@@oudotcom Richtig, denn wenn man den 10 fachen Druck erzeugen will, erhält man ein Zehntel des Wasserdurchsatzes als Nutzwasser und 9/10 als waste water. bei 30 fachem Druck 3% als Nutzwasser und 97% als waste water. Alle anderen Behauptungen die eine geringere Menge an Verlustwasser angeben, sind erstunken und erlogen.

Wie kommst Du auf den Blödsinn?! Das ist Deine persönliche Ableitung. Und apropos, die spiralförmige Treibleitung ist schon seit zig Jahren patentiert - und nicht von uns.

@@neue-wasserkrafttechnikgmbh muss mich da entschuldigen. Es folgt nach den 3bar ein wenig später im Widder. Seit Jahren bin ich überzeugt das es geht ,Doch kam es dann nur zu einer ersten Probe und der Widder lief nicht. Heute denke ich,das er zu langsam ist. Es gibt da denke ich eine bessere Lösung. Doch das Auftriebskraftwerk dürfte besser sein. Viel Erfolg für euch.

Du hast versehentlich "schlechtere Turbinentechnik" geschrieben, meintest aber "bessere Turbinentechnik". Bitte korrigieren.

kzfaq.info/get/bejne/b5aedNNiubiZgXU.html