Mon Leica M3 a été acheté par mon grand-père a Berlin en 1954, et il marche encore parfaitement aujourd'hui, je m'en sers quasiment tous les jours. Je trouve ça incroyable personnellement et ça témoigne de l'extrême qualité de fabrication de cette marque !

J'ai connu les 6x6 argentique, les reflex 24x36 argentique Canon, puis je suis passé au numerique, Pentax,Nikon D850,Panasonic,Canon R6 avec focal 70/200,35,50mm. j'ai tout revendu pour le Leica Q3 et sa focal 28mm qui est celle qui me convient le mieux. Pour rien au monde je changerai ou peu être pour une version Monochrome. J'ai retrouvé mon ressenti dans votre passion Merci !

Petite précision : Oskar Barnak n'a pas inventé le format 35mm. Il a utilisé un film qui existait déjà pour le cinéma (avec les crans sur les deux côtés) et il a créé le premier appareil photo pour ce format. C'était une idée de génie puisqu'il existait déjà des films de grande qualité dans ce format et l'industrie n'a pas eu à s'adapter sauf à simplement créer les containers pour les 36 vues, ce qui correspond à un mètre cinquante de film par bobine. Les utilisateurs pouvaient dès le début acheter des films au mètre, ce qui était génial. Plus tard, Nikon a piqué un leica et l'a totalement démonté pour en faire un 'clone' en 1948, suivi un peu plus tard (1954 si je ne me trompe pas) par Canon. Concernant le passage à la photo couleur : Leica, tout comme les autres fabricants d'optique on dû trouver un système pour faire en sorte que les 3 couleurs fondamentales puissent faire leur focus au même endroit, de manière à éviter les gros pâtés sur les photos couleurs, ce qui ne se voyait pas en NB. Cela se faisait avec des traitements multicouches : une sorte de vernis apposé sur les objectifs, en plusieurs couches, pour chaque couleur fondamentale. Sur ce point, je ne suis pas expert mais ce que je sais est qu'avant la fin des années 50, début 60 les objectifs n'étaient pas traités et les traitements qui ont été faits jusqu'au début des années 70 n'avaient pas une qualité supportant les années (on voit sur de vieux objectifs les taches colorées dues au travail du temps). Ca n'est qu'après que l'on a pu avoir des objectifs capables de traverser les âges. Je n'ai jamais eu de Leica mais j'en ai toujours rêvé. J'ai vraiment apprécié les appareils à visée télémétrique comme les Voigtländer & Foca Sport pour la garantie du focus. De même, sur les vieux reflex (qui n'étaient pas auto-focus) il y avait un prisme à champ coupé au milieu et c'était extrêment précis. (j'avais ça (enfin, je l'ai toujours mais je ne l'utilise plus) sur mon Nikon FM que j'ai acheté en 1978) Ca n'existe plus. Snif Pour ce qui est de voir plus large que le champ du viseur : c'est peut-être bête mais je vise toujours avec les deux yeux ouvert. L'oeil qui n'est pas dans le viseur me prévient de ce qui va arriver dans le champs. Ca marche aussi. C'est juste une question d'habitude. Tout comme celle de parvenir à regarder toutes les infos dans un viseur moderne, on y arrive. Je crois que le plus important est de ne pas changer de marque comme de chemise. Je suis Nikon depuis 1978 mais j'aurais pu être Leica. (C'est vrai parce que je lorgnais le LeicaFlex SL2 à l'époque) Cheers !

Découvrir la chaine avec cette vidéo, que des bons podcast ! Le Q3 est ENFIN arrivé. perso j'ai revendu tout le matos que j'ai pour le Q3 (Canon R6 50 1.2 et 15-35 2.8) pour retrouver le plaisir de la photo simple. Je suivrai votre chaine de près !

Je possède un Leica M10-p (spécificités du p : obturateur plus discret, pas de pastille rouge, écran tactile, niveau intégré). J'ai par le passé possédé pleins de reflex Canon, du Fuji X100F et il n'y a qu'avec mon petit Leica M10-p et son optique Summicron 35 (f/2 asphérique) que je prends autant de bonheur à faire de la photo. La prise en main, la compacité, le rendu des couleurs et un peu vintage de la superbe optique me comblent à chaque fois que je le prends. Je le dédie à la photo de rue, au photo reportage. Et un 50 pour le portrait. Les possesseurs d'argentiques Leica M retrouveront tous leurs automatismes en passant au M numérique. Le télémètre est exigent mais on s'y fait vite. La monture M existe depuis les années 50 et les objectifs de cette époque se monteront sans problème sur le dernier Leica M11. Il y a deux clientèles Leica, celles que l'on croise dans leurs boutiques : les nantis et bobos qui veulent la pastille rouge et qui ne s'en serviront presque jamais, et les photographes puristes qui aiment tout ce que j'ai décrit plus haut.

J'ai un Leica III de 1935, il fonctionne très bien et ya un truc qu'on ne retrouve pas ailleurs, c'est sensuel à utiliser, quand tu le tiens en main, tu as des sensations incroyables. Mais entre un xpro 3 et un M11, niveau budget je vais sur le x pro3 avec un adaptateur pour les montures m , mais en vrai je rêve d'un M11 monochrom. Je fais que du noir-blanc depuis 40 ans, c'est naturel pour moi d'aller vers le M11 monochrom

le format DNG est utilisé par Leica, Panasonic, mais aussi par Ricoh ! ;-)

Bravo , excellente vidéo … je possède depuis 3 ans un Fuji Xpro3 et j’en suis entièrement satisfait. Mes besoins photos sont vraiment très bien comblés … mais je dois dire que le Leica Q3 , depuis sa sortie , a piqué ma curiosité et dernièrement j’étais à Berlin et j’en ai profité pour me rendre à un magasin Leica … j’ai pu manipuler un boîtier ❤❤❤ . À mon retour de voyage je me suis rendu chez Gosselin Photos et mis un dépôt pour l’achat d’un Q3 … achat de cœur de ma part je l’avoue 😊😊.

J'ai longtemps possédé des Leica M et R, aujourd'hui j'ai un Q2, juste une merveille !

Cela a été très cool de vous écouter débattre ! J'ai pu mettre la main sur un Q3 dès la sortie et comparé à mon Z6 et ses objectifs (que j'ai pas envie de trimballer) ; le Q3 me permet d'avoir un appareil sans compromis (ou presque) toujours sur moi !

Très belle explication de Julien.

Merci pour cette vidéo qui a cartonné en terme de vue, on voit l’impact de la marque Leica juste avec ça. Au plaisir de se croiser chez Gosselin!

j'ai un Panasonic GH4, un S5 (pour photo/video) et un Fuji x-pro 2 (photo). Le Fuji est incroyable, les photos d'origine sont tellement belle que quand j'essaye de colorgrade en fait ça les dégrades. Un jour je me ferais péter un Leica M. Bonne vidéo les gars et beau partage de connaissances.

Merci les gars, très bonne émission. J'ai enfin compris toutes les gammes Leica et ce que pouvait être l'expérience d'en posséder une. Je suis ancien utilisateur Canon 5D (zoom) passé à Fuji (objectifs fixes) et de retour à Canon avec la R5.. Mais je reste attaché aux 2 marques. Bientôt peut-être une Leica d'occasion du coup :)

Votre échange est vraiment passionnant ! Merci pour cette interview.

Le premier full frame numérique a été produit par canon en 2002 avec le EOS-1Ds de 11,1 mégapixels. Le Leica M9, le premier full frame de la marque est sorti en 2009...

Merci pour la vidéo... - A propos du Fujifilm X70 (NEUF) : 799€ en mars 2016 ; 1099-1369€ en occasion chez MPB en mai 2024...!

Très intéressant et bon format. Merci pour les explications sur les viseurs, la mise au point, les couleurs etc

Il faut en posséder un pour comprendre. Les images produites par un LEICA vous font vraiment penser que vous êtes un photographe génial. Leur science de la couleur est supérieure aux autres (sauf peut-être hasselblad). J’ai un SL2 avec un 24-90, mon bras droit a doublé de volume mais les photos sont justes superbes.

Bravo vraiment pour cette émission.. qualité des intervenants,écoute vous etes respectueux des types de photos et photographes..bravo Perso j ai eu comme matériel chéri 1 fm2 pour le côté robuste que je cherchais a l epoque. Puis contax g1 et g2 pour me rapprocher de l ergonomie d 1 m6 que l on m avais prêter...j arrive enfin au konica xerar rf une merveille qui m'a lâcher sans réparation possible. Sortait alors l excellent fugi xpro 1 puis le 2 que j ai adorer car il etaient " presque" des leica. Après des années de pratiques et reflexions je trouvais que bcps f images se ressemblaient ,elles etaient lissent ,bonnes mais il me manquait mes impressions du M6..un je ne sais quoi que je cherchais depuis toujours.. J ai donc revendus fugi et optiques pour me concentrer sur mes premiers amours de labo argentique avec un boîtier m4 et 1 mp..++++des merveilles de fiabilité..et quel plaisir de retrouver ces sensations argentique...charger son film, se louper, reaprendre à voir et sentir les distances, le bruit ,l attente du tirage etc... J ai aussi mon m11 qui ne me quitte jamais avec qqes belles optiques.. Pourquoi pas de q2 ou q3 qui sont extraordinaire..simplement parcequ'une voix intérieure me susurre à l oreille qu il est quasiment impossible de rater une photos avec et que je ne veux plus être tenter de faire du " presse bouton"" 1:00:29 Tout cela pour dire qu a une époque ou les programmes informatiques font la photo . Il semble essentiel à ma vie de revenir à des choses simples... que seul le M fait. Quel joie aussi de louper des photos, cela fait réfléchir sur notre pratique photographique. A une époque où l autofocus le plus rapide, la technologie, l immédiatement est partout cela fait du bien... Merci encore pour ce post

Par pur soucis d'information, concernant la justesse des couleurs, Leica est superbe, mais Hasselblad est vraiment meilleure. Pour avoir comparé un SL2S, un Q2 et un X1DII, la différence est assez folle. Quoi qu'il en soit, les deux marques sont au-dessus du lot. Vidéo intéressante en tout cas, je m'abonne !

Très bon résumé de Leica dans son devenir, juste ajouter que 1964,1965 j'était en côte d'Ivoire avec un M4 et son atout maître une optique fabriqué en Allemagne avec le fameux sable de Fontainebleau ! c'est pour cela que de notre pirogue allant réaliser un reportage sur un village sur pilotis, nous avons tenté une expérience, filmer avec le top du matériel de l'époque vidéo et avec un 6x6 prendre une photo. Et moi de même avec mon M4. De retour, nous avons projeté les trois (2 photos et une vue arrêtée de la vidéo) zoomant sur tout le village (vue de notre pirogue) , jusqu'à voir un enfant, le film et la 6x6 montraient un point comme une tête d'épingle petit rond tout noir. ,la photo du M4 montré de même mais avec deux minuscules points blanc des yeux de l'enfant. C'est ça qui fait le Leica et à ce jour cette supériorité de l'optique reste encore inégalée !

Super émission !!! vous m’avez donné envie d’en acheter un 🙏😊👌📸📸📸 Merci

Bonne vidéo, moi j'ai des Leica depuis 1985 (2 M3,1M4-2 un M4-P un M6 ) et maintenant un M9 et un M10-R ,chez Leica,j'adore son aspect pratique (discrétion ,poids) et surtout la qualité de ces optiques, moi je suis un fan du summicron 35 et 50 mm.C'est du super matos, il faut quand même faire gaffe au télémètre, c'est un appareil photo et non un tank.j'ai bouffé de la Kodachrome à l'époque et maintenant du numérique, le rendu couleur est nickel pour moi et même le noir et blanc (faut quant même le re-travailler).

Par information, Leica a un site au Portugal aussi.

J'ai mon Leica M3 depuis 3 ans et c'est toujours une joie de shooter avec.

Très intéressant. Amitiés de Belgique. Ai eu exactement la même expérience avec les montres : ne pouvant acheter une Navitimer Breitling, j'ai acheté une Oleg & Wasj, soi-disant la même montre, faite par ces deux horlogers, ayant, suivant leurs dires, racheté les pièces et les machines lors de la 1ère faillite de Breitling (en gros, une Breitling sans le logo, disaient-ils). Sur la photo, la montre était pareille. Une fois reçue, quelle déception: beaucoup trop légère, plexi au lieu de verre, etc. Finalement, je l'ai revendue, et ai économisé pour acheter la Britling Old Navitimer 2, version 24h, bracelet Air Racer, une merveille. Rien de comparable : verre bombé, reflets de dingue, aiguilles en acier bleutées, etc. Avec pour conclusion : au lieu de multiplier les boîtiers Fuji (ai XT-3, XT-5, X-PRo,...) et les objectifs, je me dis que j'aurais mieux fait de ne pas acheter tout ça, et d'acheter un Leica avec une optique à la place. Ce que je vais probablement faire. Un ami, qui était vendeur Leica à Genève me dit qu'en trois années, il n'a pas vendu un seul Leica à un photographe... mais plutôt à des chirurgiens ou dentistes aisés, désireux d'exposer l'objet dans une vitrine chez eux... :) . Je suis photographe amateur, mes photos sont sur ma page FB (je suis le seul Marc Lerchs sur FB). En passe donc, de tout revendre pour acheter un Leica. :)

Merci pour cette épisode sur Leica, personnellement j’ai commencé sur Olympus, migré chez Fujifilm avec le X100T et la… c’était la révélation, moins de gadgets techniques plus de simplicité le viseur…

Hey, episode toujours cool et suivre pendant le taff et vraiment a la suite de celui-ci vraiment curieux de test un jour une Leica juste pour le fun. Jai deja un Sony A1 et un bon combo de lens GM mais la raison c'est que je suis plus orienter video que photo meme si niveau photo, je me test a de nouvelle choses Par exemple dernièrement, quand jai été shoot le MotoGP au Mans ou en bout de ligne droite elle arriver a 300kmh, je me verrai mal changer mon A1 vs une Leica . Encore une fois a test !

Oui il faut arrêter de courir après la dernière techno…c’est pour ça que j’ai tant de plaisir à utiliser mes DLSR classiques comme le Nikon D700, canon 5D MKIi ou un Sony A850 avec des objectifs Minolta….et ils sont bien lourds aussi 😉👍🏻 très bonne vidéo

Le télémètre est compatible avec l’Autofocus Mais toutes les tentatives de produire ce genre de produits se sont soldés par des échecs commerciaux (zeiss, Hasselblad, etc)

Bonjour et merci pour cet épisode ! Quelques remarques sur le contenu: 6'00 Le M9 (présenté le 9/9/2009), fut le premier mirrorless full-frame numérique, et est arrivé tardivement comparé aux DSLR, pour de bonnes raisons (les angles des rayons incidents sur le capteur sont bien plus grands sur un mirrorless, ce qui a impliqué de développer une couche de "micro-loupes" sur le capteur). 14'15 C'est de l'histoire ancienne, mais le M2 est sorti 4 ans après le M3. 31'25 Cropper donne la même compression qu'utiliser une optique équivalente au crop, la compression dépend des angles dans la projection de l'image sur le capteur, ces angles sont identiques dans les deux cas. La branche canadienne est un glorieux volet de l'histoire des optiques, rechercher la bio de Walter Mandler pour plus de détails. Enfin, Leica produit aussi depuis longtemps au Portugal sans avoir baissé ses critères de qualité. Merci pour ce podcast qui démystifie un peu la prise de vue avec un télémétrique (série M), tellement incomprise de nos jours !

La méthode Coué a un bel avenir devant elle ! Bravo à Leica pour savoir surfer sur la passion, l'idolâtrie, l'obsession et le snobisme ! L'objectivité voudrait que l'on parle aussi des gros bugs des boitiers Leica ? On est dans l'irrationnel : si tu veux du minimalisme achète un instamatic !

J’ai un Lumix S5M2 qui franchement est top je m’en sert beaucoup pour la macro avec un Laowa 90 2:1. Cela n’empêche que demain je vais au Leica store commander un Q3. Rien que la boutique fait penser a un Apple Store. Cela va être top merci pour votre émission.

Apres avoir eu de l’hybride Pana, puis Sony, du reflex Canon (70d, 2x 7d2, 1x 5Ds), je souhaitais revenir a « l’essentiel », simplifier les choses. Après avoir longuement hésité entre Fuji et Leica, j’ai finalement pris un XPro3 équipé d’un 23 F2. Leger, compact, discret … ça change ! Néanmoins, assez régulièrement, la macro (90mm en 1:1) et le portrait (135mm) me manquent.

premièrement, tu vas te calmer 🙂 J'imagine Drucker disant ça à un de ses invités

Mouai...il est vrai que les produits Leica, et particulièrement les optiques, sont des produits exceptionnels. Sauf qu'à l'époque de l'argentique, où la finalité de l'image n'était que le tirage ou la projection sur GRAND écran, ça se justifiait. Aujourd'hui, la plupart des images finissent sur INSTAGRAM ou sur écran 4K. Enfin, beaucoup de nouveaux leicaistes sont persuadés qu'avec un tel appareil ils feront de superbes photos, mais comme ils n'ont pas de talent...

Même si j’avais les moyens ce n’est pas sûr que je prendrai un boîtier Leica. Canon et Sony offrent tellement plus pour le même prix! Les seuls avantages c’est la compacité et la qualité optique. Mais sur ce dernier point Canon et Sony savent faire des objectifs de qualité. Il y a aussi du snobisme. C’est ainsi qu’aux rencontres d’Arles j’ai rencontré des personnes qui arboraient fièrement un Leica M mais qui ne prennent pas de photos. Seulement ça fait bien ! Une autre personne que j’ai rencontré faisait la collection des boîtiers Leica M a vendu sa collection pour acheter un piano à queu de concert pour son fils. Ceci pour dire le prix de la légende qu’est Leica.

Le terme apochromatique ou "APO" est d'abord relié à la correction des couleurs et non à la précision globale de l'image car pour faire un objectif produisant des images parfaites de bord à bord il faut effectivement que la correction chromatique soit parfaite mais pas seulement il faut aussi que l'aberration sphérique et l'astigmatisme soit aussi corrigé et pour ça il faut produire des lentilles asphériques et même en combiner plusieurs pour s'en approcher. Enfin pour corriger l'aberration chromatique et mériter le terme de "APO" il faut arriver à faire converger au moins 3 couleurs de base et pour ça il faut nécessairement utiliser des combinaisons de différents types de verres dont au moins un verre spécial à faible dispersion tel que de la fluorite. Parfois on pourra trouver le terme "ED" sur certains objectifs, vue comment le marketing mélange un peu toutes ces notions, on peut considérer qu'un objectif "ED" est aussi un objectif "APO" au sens marketing sinon ce terme à bien sa propre définition. Pour résumer tout ceci n'est pas propre à Leica et au monde de la photo, on produit ces objectifs haut de gamme depuis longtemps notamment pour l'astronomie profesionnelle du 19e siècle (les guerres ont été de formidables accélerateurs de l'innovation) ou pour l'astronomie amateur de ces 50 dernière années.

Les Leica jusqu’au leica M3 compris sont optimisés pour le 50mm Ensuite jusqu’au M5 compris c’est optimisé pour le 35mm Et depuis le M6 compris les boîtiers sont aussi optimisés pour le 35mm Le viseur couvre jusqu’au 28mm mais on perd l’intérêt du viseur du M à voir autour

Achetez un Pixii - télémétrique monture M - qualité égale à Leica - pas cher - marqué française

5:28 merci de la video e ses infos 💪

J’ai la chance d’avoir eu un Q2 maintenant un Q3 et cest vraiment le top. J’ai longtemps critiqué Leica mais le jour ou j’ai essai eu un Q2 j’ai compris la qualité photo. Je reconnais que c’est trop cher

Le q3 est certainement très bon mais même avec autant de mégapixels croppe, on aura jamais l'équivalent d'une focale plus longue, 28mm pour moi c'est trop court, pas assez polyvalent, un 35mm aurait été plus adapté mais ce n'est que mon point de vue lié à ma pratique.

Félicitations pour vos Podcasts. Concernant les Leïca je les trouves statutaire et sûrement très bon, mais comparé a un rx100 m7 que j’ai h24 « dans ma poche » et aux vues des possibilité et qualité de ce dernier… j’avoue que vous avez semer le doute dans mon esprit. A tester donc. Bonne continuation et merci pour vos débats et critiques constructives.

Je shoot pour le plaisir avec un Fuji xpro2, j’aime photographier en noir et blanc et il n’y a que fuji qui se rapproche un peu du leica (avis personnel) pour le noir et blanc leica est ailleurs que toute les autres marques oui il sont chère et ne sont pas les plus polyvalents mais il sont imbattables pour se qu’il ont été conçu. Un jour je vais investir sur un leica monochrome ❤

Le Leica M9 date de 2009 ... Kodak avait déjà sortis en 2003 le DCS Pro 14n avec un capteur full frame de 13,89 millions de pixels, il y a eu juste avant le Contax N Digital et le Canon EOS-1Ds donc Leica n'a pas inventé le full frame numérique ... 😉Ce sont les premiers à avoir sortis un full frame numérique à visée télémétrique -)

belle émission sympa

Salut l’utilisation de LEICA il me semble interessant

Objectif fixe. Les risques de poussière sur capteur ne peuvent pas être nuls, donc retour au garage pour nettoyage ... À part ça, appareil exceptionnel.

Le Fuji X100V actuellement ne perd pas en valeur, il se revend même double ou triplement plus cher qu'au prix d'achat neuf. Zéro décote. A voir si ca va durer dans le temps. J'en possède un, je suis amoureux du boitier. Je rêve d'un Leica et je retiens l'idée de préféré acheter un Leica avec du vécu

En mode j'économise et en 2025 j'aurais la Q3, c'est l'appareil photo ultime pour moi qui suit reporter photo pour entreprise et ONG. Partir en mission avec ça pour 20ans.

@julien, à l'heure du q3 faut il encore acheter un q2 d'occasion?...

Le premier Leica M c’est le M3 avant on a le Leica (I) Ensuite le leica II et le III Le Leica M3 en fait c’est plutôt un Leica III M Le M3 c’est un Leica III avec la monture M Avant c’est une monture plus spécifique

Less is more ... expensive :-) mais comme vous le dites, il ne faut pas confondre le prix et le coût -.)

Je suis le retraité qui a acheté un M et 3 optiques dont 2 occasions Beaucoup de ratées Mais quand c’est réussi c’est excellent ❤❤

57 27 Thomas entièrement d’accord.

Pour les couleurs, les Samsung Nx (Nx1, Nx300, Nx500) étaient excellents, meilleurs que les Canon, Nikon, Sony, Fuji.... Les Sigma sont aussi intéressants.

Mon arrière grand-père faisait des photos sur le front en 14-18 et se servait d'appareils photos de poche...

Possesseur d’un Leica M10-P et d’un D-Lux 7 (en attendant de pouvoir me payer un Q3)

Hasselblad, GFX, Phase One..bcp d'autres choix pour mieux

Leica est aussi cher pour 2 raisons selon moi. C'est la Ferrari du monde de la photographie. Fait à la main et d'une très grande qualité, donc la marque est devenu mythique. Ensuite, c'est les chiffres de production. Pour la M3, entre 1954 et 1966, il y a eu 464 865 qui ont été produite. C'est très peu pour 12 ans de production, et le M3 a été le M qui a été le plus produit. Le M6, c'est 175 000. Toute les M réuni ensemble, ce n'est même pas 1 million d'unité. Alors que pour les autres marques, on parle de production massive à des millions d'exemplaires. Leica, c'est des artisans qui produisent des appareils de haute qualité a des chiffres de production très bas. Offre et demande, les prix montent, c'est tout!

J en veux un 😂c est comme Apple d autres proposent plus pour le même prix mais....

40:55 c’est vrai je suis d’accord avec le hôte

Merci beaucoup✨✨✨

Et comparer leica à hasselblad ?

Il faut avoir une grande expérience et surtout une certaine "culture" photographique pour comprendre. - le snobisme : incontestable. C'est totalement irrationnel. Analogie : c'est comme une Rolex pour un photographe. Une montre à 20 euros donne l'heure tout aussi bien mais...ce n'est pas une Rolex ! - l'histoire : la plupart des grands reporters "historiques" ont travaillé sur Leica. Analogie : pourquoi un guitariste de rock dépense-t--il des dizaine de milliers d'euros pour un Gibson ou une Fender vintage ? - la "philosophie" du produit : Leica c'est SURTOUT la série M, hyper simple, Un boîtier manuel + de bonnes optiques. On shoote en hyperfocale (=> hyper-élitiste pour qui ne connaît que le smartphone bien sûr ! Mais c'est aussi là qu'on rejoint le premier point ) - des optiques pas nécessairement plus "piquées" que les optiques japonaises équivalentes (ce serait même plutôt le contraire !) mais avec un rendu de la lumière et de la couleur qu'on ne retrouve nulle part ailleurs. Cela clairement posé et ayant moi-même pratiqué Leica avec beaucoup de plaisir...c'est tout de même exagérément cher pour ce que c'est !!!! 🙄

Très amusant d'entendre dire que toute les optiques "Non Leica" sont "déguelasses" en bord de cadre. Quand à l'explication des propriétés des verres apochromatiques j'en ris encore. Non mais c'est quoi ces deux guignols ? Je me suis arrêté là dans cette vidéo j'en pouvais plus.

Les casques audio sont-ils indispensables ?

Il n'y a pas de bon ou de mauvais appareil photo. La fiabilité n'est pas forcément en rapport avec le prix payé. Il faut juste trouver l'appareil avec lequel on ne fait qu'un. Un appareil qui soit un prolongement de l'œil. Pour certains ce sera l'ergonomie d'un Nikon, pour d'autres la légèreté d'un Minolta ou encore la discrétion d'un M6... Le principal est de parfaitement connaître le boîtier pour le maîtriser et anticiper ses limites. L'argentique est une école d'humilité idéale. Apprendre à déclencher au bon moment, gérer sa pellicule, analyser avant de shooter ! École de patience également et de soin pour parvenir à obtenir des tirages papiers incomparables avec de l'impression...

Et le Pixii photo.?

Désolé, mais le premier appareil photo full Frame 24x36 était le Reflex Contax N sorti en 2002.

37:57 C’est ça.

Le dernier M argentique, c'est un M6 ?

Le canon 5 D classic Full frame est sorti en 2005 soit 4 ans avans le M9...

Pour moi, avoir un Leica, c’est du snobisme. Il y à longtemps, J’ai essayé un M3 et à l’époque, à part la colorimétrie, je n’ai pas trouvé cela transcendant par rapport à un Contax. Il faut avoir l’habitude de viser dans une visée télémétrique surtout avec des objectifs très lumineux qui obstruent une partie de la visée. Beaucoup photographient au 35 mm en utilisant l’hyperfocale.

Les gammes Leica : Moyen format : Leica S Plein format : Leica M Leica SL Leica Q Et les autres (des lumix rebrandés Leica) D-LUX V-LUX C-LUX Etc

Les plus grands photographes (Cartier-Bresson, Ralph Gibson, Elliott Erwitt, Jane Evelyn Atwood,...) ont travaillé longtemps avec Leica. Le Leica M est le top. J'ai moi-même l'intention de passer sur Leica (Leica M240, M262 ou M10) pour quitter le monde de l'af ainsi que les marques comme Nikon, Canon et Fuji. Les gens qui ne connaissent pas pensent que Leica est une marque "hype" et élitiste. Hype ? Non mais élitiste, je pense que oui, surtout pour les photographes qui veulent photographier différemment. Il y a aussi la qualité des matériaux utilisés et les optiques qui sont hautement de gamme en terme de précision, de couleur et de qualité. Ce n'est pas une marque comme les autres et ce sont des raisons pour lesquelles je compte passer sur cette marque. Pour terminer, c'est une des rares marques où il y a une plus-value, c'est-à-dire que la décote est faible par rapport à d'autres marques photo. Leica, c'est la philosophie de la photographie et pour avoir essayé, je ne changerai pas de trajectoire. C'est comme quand on passe sur MacBook Pro: quand on y a goûté, c'est difficile de changer.

55'50 finalement ca perd de l'intérêt si on maitrise LR. Finalement c'est juste une question de technique.

Quand on voit que depuis le numérique, c'est souvent des Panasonic avec un logo... Rien à voir avec mon M6 qui est fabriqué comme une montre suisse.

perso j ai tjrs été un grand fan de leica jusqu à cette année ou j ai vendu a coup sur coup m11, Q3, M11m et récement m11-p..ts les boitiers plantaient et étaient d une lenteur dramatique..bon il me reste le sl2-s pour utiliser mes optiques..

Un Leica, c'est comme un iPhone. Un marqueur social pour micropenis....

LEICA n'est pas de la Hype, c'est impensable de ne pas retracer l'histoire de la marque et ne pas citer les plus grands de la photographie Leica c'est la madeleine de Proust, c'est travailler comme si l'on créait un livre, qu'on composais de la musique qu'on tournait un film Je me fou de hype, je n'aime pas le bling bling, je n'ai aucun signe extérieur de richesse, j'ai juste de la LEICA Je pourrais en parler des heures, et LEICA les gens qui aiment mes photos reconnaissent mon style et me parle toujours de LEICA et moi et on ne vit ça avec aucune autre marque

On dit pas un Leica ?

Leica j'en peux plus 😂 je sais que c'est un univers de marketing et de fanboys, mais en vrai si j'avais les moyens je m'en paierai une aussi 🤣

Seul le Leica est parfaitement assorti à ma montre…

Le M9 est sorti le 09/09/2009 et il n'est pas du tout le premier FF du marché.

Pour les photographes pro, détrompez vous, vidéos très sympas mais tellement de lieux communs Je suis photographe pro, spécialiste en culinaire et événementiel, Street, et mes séries Q.. me servent au quotidien, je travaille sur d'autres marques mais n'y prend plus de plaisir, juste sur les focales mais pas les boîtiers Le mariage bien évidemment qu'on taffe en LEICA Oui la LEICA séduit énormément, je me fais tout le temps arrêter à cause de mes boîtiers

Bon du coup.... J'ai rien contre Leica. Mais là, le M9 c'est à mon avis pas le premier plein format.... Le Canon 1Ds mark II et le Canon 5D (2005) sont sorti bien avant... Alors peut-être que le M8 avec son capteur Aps-h... Mais là je crois pas non plus... Vu que les séries 1D l'avait je crois bien avant. Après y'a peut-être d'autre marque avant Canon... C'est peut-être premier télémétrique plein format.... Mais en même temps... y'a personnes d'autres... Pour Barnak...idem il a pas, je crois, inventé le 35... Quand au fait que Leica à certes mis en avant le 35. Et eu nombre de reporter sur la monture M. Tous n'étaient pas à la chambre avec :-))) Y'avait des 6x6... On a des photos de la guerre 39-45 avec... Mais aussi des 6x4.5, 6x9, 6x7 ect... Il devait même y avoir des formats bizarre ;-) J'aurais plutôt fait une comparaison avec une montre.... une Rolex et une montre normale style Swatch. Les deux font la même chose... mais une Rolex... ben, t'as une autre relation avec...

Assez cocasse de ne pas comprendre le marketing et la politique tarifaire de Leica quand on porte une Apple Watch 😅

comparaison en aveugle faite par un ami photographe sur marques Nikon Leica reflex et M (optiques) dans les années 90-2000: la plupart du temps aucune différence, beaucoup d'erreurs, avec certes dans la gamme optique quelques objectifs qui sortaient du lot, dans les deux marques. Le plus du Leica M (pas le R, un ratage) c'est la visée télé avec ses avantages et inconvénients, sa discrétion, sa robustesse. Mais n'oubliez pas que le botier de la guerre du Vietnam, c'était Nikon F ... et que Nikon est verrier.

10:00 "quant même populaire mais très très bien" en parlant des reflex R. J'ai connu et commencé sérieusement à vendre des images à l'époque notamment ou le R8 a FINIS de pousser les usagers professionnel d'appareil photo vers les marques japonaises. Quant aux optiques leica...c'est le seul réel intérêt de cette marque quant on se fiche de la discrétion ou du poids ou que-sais-je. Mais aujourd'hui...à part un M avec son 35 ou son 50...."leica", et encore, quant on connais les 35 et les 50 existants a l'heure ou on se parle... Bref. Leica, deutsh qualitat, comme "opel" ou "taudi" 😂

Franchement vous visez quoi comme audience ? Cela ressemble à une conversation de comptoir, genre les 3 Brasseurs, la bière en moins, sans compétence particulière même le supposé spécialiste qui nous raconte des histoires. Contrairement à ce qui est dit : La gamme Leica va du M au S (moyen format, le plus cher et non la série M) en passant par le SL et la série Q. Le premier Leica EST LE M3 avec viseur et télémètre (avant on avait le I, II et le III). Le premier plein format (capteur 24x36 mm) c'est le Kodak DCS 14 (2004) : capteur Kodak sur boitier d'inspiration Nikon (et aussi Canon) en 2004 !!! Le M9 de 2009, oui 2009, utilise d'ailleurs un capteur Kodak. La fabrication de la série M a été exportée au Canada car Leica Allemagne voulait abandonner la gamme M après l'échec du M5. Un ingénieur à Leica Toronto décide de reprendre la production de M et le M6 est né. Les boitiers Leica sont "peints à la main" !!! et par des gamins de 4 ans pour les petites pièces ? Soyons sérieux ! Les objectifs apochromatiques sont conçus pour que la mise au point de toutes les couleurs se fasse sur le même plan (donc gain de netteté), rien d'autre. Les optiques avant la génération asphérique, conçus pour la résolution du film à 40 paires de lignes / mm sont moins performant que les optiques modernes de toutes les grandes marques connues conçus pour une résolution supérieure à 60 paires de ligne par mm. C'est valable chez Leica (et il suffit de regarder dans les coins à pleine ouverture). Le TTartisan 35 mm f 1.4 (regarderez le prix) est très supérieur au Summilux 35 d'avant 2000 ! L'explication donnée du télémètre explique tout sauf le télémètre !!! Le télémètre est une aide à la mise au point qui fonctionne sur un principe de triangulation où la base du triangle est le viseur et une petite fenêtre décalée sur le côté droit de l'appareil. La génération T, TL et TL2 comme le CL ont été les premiers à utiliser la monture L avec des capteurs APS-C. Les premiers reflex Leica sont des Leicaflex. La série R a commencé avec une collaboration avec Minolta. Les compacts Leica sont juste des Panasonic avec une pastille rouge et un logiciel (dont espace colorimétrique) Leica. Le Q n'a pas été conçu comme "le modèle" d'appel en fait son succès a surpris Leica. DNG est un format de fichier RAW créé par Adobe et adopté par Leica. Ce qui est dit sur le modèle P (M10-P) n'est pas tout à fait exact (buffer >, etc. ...) [le "V" dans le X100 V est un chiffre romain qui indique que c'est la 5ième itération du X100 donc on devrait dire Fuji X100 5 ;o) ] Leica ne se limite pas au M, les Q et SL (et S) sont dotés de l'auto-focus. Fuji a tout simplement copié le concept Leica M mais/et se sont limités au format APS-C. La "qualité de la couleur" ne concerne que les fichiers JPGs (les RAWs passés par le logiciel de l'appareil), les RAW (à quelques détails près) sont juste ça, des données brutes. L'intérêt du Leica est multiple : -c'est un investissement à long terme, un boitier que l'on change pas tous les 3 ans. -tous les objectifs M depuis 1954 sont compatibles sans adaptateurs pour tous les M. -c'est une ergonomie unique -compacité (boitier ET optique) -c'est le seul vrai appareil télémètrique du marché -Leica c'est aussi la qualité du design (intemporel), de l'ergonomie, de la fabrication (excellence de l'artisanat allemand), et une fabrication en Allemagne avec des ouvriers payés décemment et avec des avantages sociaux. Pb : - Sauf série SL, limitation des utilisations (M et Q) [pas question de faire de la photo animalière ou sportive... et encore, personnellement j'ai fait du sport au Leica [pour le sport] - prix [acheter un Leica d'occase oui mais éviter les M8 et M9] PS : très bon résumé´final (oui c'est peut-être l'analyse la plus vraie). Personnellement premier Leica, un M2 avec 50 mm rétractable en m'endettant. Deuxième : un M6 travail de reportage (reportage pour journal quotidien (y compris sport), spectacles (théâtre, danse contemporaine, concerts,...). Depuis essentiellement reportage pour illustrer mes articles, parfois ceux d'autres (j'ai aussi fait du reportage de mariage au Leica M) et utilisations personnelles (multiples expositions)... passé au numérique avec le M240 (le premier plein format) depuis M10-P et M10 monochrome (pour le plaisir du noir et blanc, et ... la résolution, la plage dynamique (dans les basses lumières) les hauts ISO possibles). Excepté M10 mono tout le reste a été acheté d'occasion et je ne me séparerai pas de mon M6 (même après 34 ans de service !) ni de mon 35 mm summicron de la même époque (même si j'ai aussi un modèle plus récent, progrès capteurs obligent).

"tu prends une Twingo, et tu prends une Ferrari". Oui bien sûr, OK !! Sauf que cette métaphore pour illustrer le mythe Leica ne fait pas avancer les choses, c'est à dire le seul débat qui devrait être : un Leica permet-il de faire des meilleures photos ??.…. C'est quand même la finalité affichée de cet outil, non ? (de manière subliminale et de façon fantasmee) La réponse, tout le monde la connaît : ce n'est pas le matériel qui fait l'œil du photographe. Mais bon, le fétichisme, le sentiment d'appartenir à, n'est pas près de s'éteindre..... Pour revenir à la bagnole : Je suis un conducteur, plutôt un "bon conducteur", comme on dit, c'est à dire un conducteur... lambda. Mettez-moi un volant de Ferrari entre les mains, je peux vous jurer que cela ne fera pas de moi un pilote ! 😂 Serais-je même meilleur conducteur ?? Je connais aussi la réponse. Bref. Si dans les plus grands noms de la photographie beaucoup ont utilisé les Leica, tout autant, (sinon plus) ont créé leurs œuvres avec de tout autres boîtiers.... Re-bref.

Pauvre égo, mais bon. Comme ça marche, une visée télémétrique pourrie et on te vend un evf à 900. Juste c’est un beau objet, une belle finition. Très content de mon xpro3 et de mon 35 1.4 et leur simulation de film.

pas encore deux minutes écoulées : "est ce que tu es hypé" "la lens" > ok merci je vais aller écouter un podcast en français plutôt

C'est pour moi la marque de hypster bobo parisien coup de coude direct dans les dents, insupportable!

Julien parle trop près de son micro, du coup, les explosives (les sons P, B, T) font des "pouf" à l'écoute au casque… Dommage, car il y en a sans doute pour de l'argent dans les 3 micros RØDE

A vous entendre et à lire les commentaires ci-dessous, je peux jeter mon matériel Olympus à la poubelle. Leica est impayable pour moi, dois-je donc passer à autre chose ?

Nikon Z7ii et Pana Lumix S1R optiques Zeiss pour moi