Pourquoi personne n'est RETOURNÉ sur la LUNE ? (Documentaire) - On Se l'Demande #93

Pourquoi personne n'est RETOURNÉ sur la LUNE ? (Documentaire) - On Se l'Demande #93 - Le JDE

Рет қаралды 337,630

Күн бұрын

🌍 La culture spatiale de la semaine en vidéo avec Quentin du Journal de l'Espace ! Pourquoi personne n'est RETOURNÉ sur la LUNE depuis 1972 ?
-------------------------
Si vous souhaitez soutenir le Journal de l'Espace:
👕 *La Boutique*................►shop.journal-espace.fr/
😎 *Tipeee*.........................►fr.tipeee.com/le-journal-de-l...
-------------------------
🌟 Cette émission a été réalisée par: 🌟
- Rédaction : Thomas Trapier - alouetteimage.com
- Montage : Thomas Trapier - alouetteimage.com
- Voix : Quentin Leicht
-------------------------
📰 Au programme aujourd'hui:
- 00:00 - Le dernier Homme sur la LUNE
- 01:31 - Pourquoi personne n'est RETOURNÉ sur la LUNE depuis 1972 ?
- 02:48 - NOUS n'y sommes pas retournés...C'est qui "NOUS" ?
- 03:31 - Pourquoi aucune autre nation n'a tenté l'aventure lunaire ?
- 06:22 - Quelles sont les technologies d'Apollo que nous avons oublié depuis ?
- 08:51 - Des technologies utilisées depuis par toutes les agences du monde
- 10:49 - Alors qu'est ce qui cloche, nos technologies actuelles sont pourtant bien supérieures ?
- 14:29 - Le problème de la Navette spatiale
- 16:01 - Pourquoi ne pas reconstruire une Saturn V, un module Apollo et un LEM ?
- 17:43 - Rebâtir un socle industriel plus moderne
- 19:10 - Les "ambitions nouvelles" de la NASA: Le STARSHIP
- 21:05 - L'importance des VIES HUMAINES dans cette affaire
-------------------------
RETROUVEZ MOI SUR:
📲Le Blog....................►www.journal-espace.fr
📷Instagram...............► / journal.espace
🔥Twitter......................► / journal_espace
💬Discord...................► / discord
🚀Facebook................► / journal.espace
-------------------------
🌍*LE JDE*
Le Journal de l'Espace est une chaine d'information et de culture générale spatiale tout public, en passant par de la vulgarisation scientifique.
L'actualité spatiale , l'émission originelle du Journal de l'Espace, vous est résumée tous les vendredis soir par Quentin, et des vidéos sous forme de documentaires vous apportent toujours plus de culture générale spatiale les lundis! Vous retrouverez aussi l'actualité de la Starbase de SpaceX tous les mercredi et samedi, à chaque fois, à 18h.
-------------------------
🎼 MUSIQUES
Scott Buckley - www.scottbuckley.com.au/
Utho Riley - uthoriley.com/
Sound Lapse: "City Walk" : / sound-lapse lien: • Sound Lapse - City Wal...
Bensound.com "Evolution" : • Bensound: "Evolution" ...
Carvine "Inspire Galactic" (accordé sous licence) : www.jamendo.com/track/1443024...
"Political Background" by MUSIC4VIDEO, no copyright.
-------------------------
▶️ CREDITS et SOURCES
Toutes les images et animations sont créditées à l'écran. En cas de problème, contactez moi par email.
All images and animations are credited on screen. In case of copyright issues, please contact me directly by email.
Les sources plus générales:
-Moteurs 3D: SpaceEngine, Universe Sandbox
-Sources:NASA ESA CNES Jet Propulsion Lab, Nasa Goddard
/ @nasaspaceflight
-Google Earth
-Le forum de la conquête spatiale : www.forum-conquete-spatiale.f...

Пікірлер: 8 200

@gregoryrevelNinjArchimage 3 ай бұрын

Pour y retourné faut deja y être allé :D ! Temps gagné ! 24minutes et 30 seconds !

@PierreBrandominiBrandomini 3 ай бұрын

Un troll, de mauvaise qualité, pas de preuve, et en plus vous donnez de la visibilité à la vidéo. Merci.

@mikeyarpy7861 3 ай бұрын

@gregoryrevelNinjArchimage ouai bon ok t'es un guerrier t'es un ninja t'es un bonhomme t'as juste ecris comme 300 autres personnes réflexion niveau chimpanzé mais tout va bien

@laingui 3 ай бұрын

@@PierreBrandominiBrandominiLa preuve est la version officielle.

@TeslaOpenSource 3 ай бұрын

Merci d'abréger cette vidéo propagande 😀👍

@PierreBrandominiBrandomini 3 ай бұрын

@@laingui Non, la version la mieux argumentée. Etre officielle en est la conséquence. Parce qu'elle fonctionne mieux.

@krypticmusicofficial 2 ай бұрын

"Le seul moyen d'aller sur la lune c'est d'éteindre sa télévision et d'aller dormir"...

@brahimnili949 Ай бұрын

Dieudo

@vivianeteste6791 Ай бұрын

🤩 Magistral ❤ 🤩Magnifiquement dit 🤣

@vivianeteste6791 Ай бұрын

🤩 VRAIMENT GÉNIAL 👍 ❤️

@axelsei8118 Ай бұрын

Très belle punch

@AmyAble-sz4zl Ай бұрын

Dieudonné ! L'artiste ❤

@wilhelmgauthier3184 3 ай бұрын

" Pourquoi personne n'est retourné sur la Lune ? " Coluche nous a d'avance fourni la réponse : parce que " pas une mob, pas un troquet d'ouvert à partir de 8h du soir "...

@MrZobiwan 3 ай бұрын

et les autochtones manquent de conversation

@Bruleparlesillumines 2 ай бұрын

Trop bien de citer Notre Coluche

@UmMahdi-yi8lt 27 күн бұрын

Parce qu ils n y ont jamais posé leurs pieds que des mensonges

@drakeulla7531 5 күн бұрын

@@UmMahdi-yi8lt et pourtant ils en ont meme posé 12

@ericcmolik5188 3 ай бұрын

A l'époque j'avais 19 ans, en plein dans le rêve américain. Conditionné par les films, la musique, la manière de s'habiller, on y croyait dur comme fer. La "pseudo" haute technologie, téléphonie, manoeuvres, alunissage, puis retour sur terren'a éveillé en nous aucun soupcon puisque nos "libérateurs" ne pouvaient mentir. J'ai longtemps cru à la sincérité de ces hommes prônant la démocratie, la liberté etc..... Mais à un moment donné, une de leur action "démocratique" m'a ouvert les yeux et c'est récent. Je suis lieutenant colonel en retraite depuis 23 ans, j'ai passé ma vie le petit doigt sur la couture du pantalon sans me poser la moindre question. J'ai risqué ma vie pour le soit disant bien de certaines population. Il a fallu cette intervention russe dans le Donbass pourque je me plonge dans la géopolitique. J'ai commencé par lire "Le grand échiquier" puis d'autres livres concernant l'hégémonie américaine. J'ai passé des heures sur KZfaq pour visionner toute sorte de vidéo d'historien, d'analystes, de spécialistes etc... Recoupant toutes les informations recueillies, ma conclusion est la suivante et je pèse mes mots : 1. Ce sont des menteurs 2. Seul leur petit confort les intéresse. 3. Ils en veulent toujours plus. 4 . Ils sont à l'origine de tous les conflits depuis la fin de ladernière guerre mondiale et même avant puisqu'ils ont fonancé Adolf Hittler. 5. La vie des autres compte peu même celle des enfants, Madeleine ALBRIGHT au sujet du moyen orient. Immonde femme qui en a généré une non moindre en la personne de Victoria NULAND, responsable du Maïdan etaujourd'hui démissionnée suite à son cuisant échec dans ce conflit. 6. Comme tous les empires l'ont été, ils finiront par s'éffondrer et devant cette menace, jouant le tout pour le tout ils sont capables de déclencher une 3ème guerre mondiale. Mon rêve américain est devenu un cauchemar, je suis aujourd'hui pro-russe. Pourtant notre ennemi désigné était rouge, j'aurais du croire François MITTERAND qui disait que les Etats Unis nous menait une guerre impitoyable. Aujourd'hui mon ennemi est bleu. Je dois dire que j'avais des doutes concernant les photos, un drapeau qui flotte, pas d'étoiles, des ombres et des reflets mal placés. Mais c'était tellement beau d'y croire que la partie rationnelle de mon cerveau a été court-circuité par la partie "plaisir".

@MrFabulus34 3 ай бұрын

" un drapeau qui flotte," il ne flotte pas. " pas d'étoiles" Normal, a cause de la luminosité du soleil, le temps de pause de l'appareil et son ouverture ne permettait pas de voir les étoiles. "des ombres et des reflets mal placés" sur qu'elles photos? "Mais c'était tellement beau d'y croire" Oui c'est beau de croire en des conneries déjà debunk depuis des années...

@PierreBrandominiBrandomini 3 ай бұрын

Le drapeau ne flotte pas, il pend d'une tige. One ne voit pas les étoiles parce que c'est le jour. Merci pour le référencement.

@ericcmolik5188 3 ай бұрын

@@PierreBrandominiBrandomini Je précise à l'époque que sur la 1ère chaine de télévision, j'ai vu le drapeau américain flotter ça m'a même interpellé mais je n'ai pas chercher à savoir pourquoi. J'ai appris plus tard que la NASA avait perdu le film. D'autre part c'était le soir et la voûte était noire.

@Danastro3384 3 ай бұрын

@@ericcmolik5188:"c'était le soir et la voûte était noire" Sur la Lune il fait toujours noir même en plein jour car il n'y a pas d'atmosphère pour diffuser la lumière du soleil. Lorsque les astronautes étaient sur la Lune, c'était toujours durant le jour lunaire, le matin plus précisément. Les étoiles ne pouvaient pas être prises en photo car la lumière du soleil, ainsi que la forte luminosité des objets autour des astronautes surpassaient la luminosité des étoiles. Les appareils photos hasselblad étaient réglés pour des durées expositions bien inférieures à la seconde. En plus les films employés avaient une sensibilité qui tournait généralement entre 50 et 100 ASA. Pour faire apparaître des étoiles, il aurait fallu augmenter sensiblement les durées d'exposition (plusieurs secondes), mais les images auraient été "cramées" par la forte luminosité des objets alentours.

@PierreBrandominiBrandomini 3 ай бұрын

@@ericcmolik5188 Le drapeau ne flotte pas et le film n'est pas perdu.

@lnlxxx807 3 ай бұрын

Le premier homme sur la lune, quel beau film ! Merci Kubrick !

@bhromur 3 ай бұрын

Ou pas

@oreziopancrazio3685 3 ай бұрын

Les ASTRO NOT

@bhromur 3 ай бұрын

@@oreziopancrazio3685 Les CONS PIS

@karamoke1 3 ай бұрын

Excellent, enfin quelqu'un qui sait.

@claude-rizzo-vignaud 3 ай бұрын

Le pire est que l'on ne retrouve JAMAIS les films ORIGINAUX de ces voyages... (Il paraît qu'ils ont perdu les films négatifs d'origine... Pour l'événement le plus important de l'histoire de l'Homme, ils ont loosé les négatifs, bien sûr...). On n'a toujours que des copies, des contretypes, etc, jamais les négatifs bruts d'origine. Uniquement des copies montées d'un "produit fini"... N'est-ce pas curieux ? Jusqu'à il y a 4/5 ans, j'étais content de pouvoir rabaisser le caquet à certains jeunes en leur disant "Moi, je suis né quand on savait encore aller sur la Lune"... Mais depuis deux ans, j'ai cessé de le dire... Je sens qu'il ne faut plus le dire... Je crois qu'en réalité, on est tous enfermé ici, dans une sorte de boîte dont la nature échappe encore à notre entendement, et que l'on ne peut pas s'en échapper. Ce que l'on appelle la Terre est tout simplement une "cité pénitentiaire" sans passé et sans avenir. On nous a présenté un beau rêve... C'est lamentable.

@zoomboost 3 ай бұрын

Impressionnant, non en fait, l'expérience de Milgram fait des miracles. On a jamais été sur la Lune.

@williamnavone5806 3 ай бұрын

Milgram, excellent 😅 Eh oui😅

@bhromur 3 ай бұрын

Rapport choucroute ?

@Bruleparlesillumines Ай бұрын

aaaaaaahhhhhh Tania... ^^

@djiap Ай бұрын

@@bhromur À mon avis il fait allusion à l'influence de l autorité qui "sait" sur la confiance aveugle d un individu incapable de penser par lui même

@bhromur Ай бұрын

@@djiap Ah… et qu'est ce qui lui fait croire qu'il n'en est pas la première victime ?

@raymond618 3 ай бұрын

Pour aller sur la lune un peux d'opuim et tu t'allonge

@sylvainpetithomme6326 2 ай бұрын

Même pas besoin d'opium j'y suis tout les jours 😂

@Bruleparlesillumines 2 ай бұрын

Chuck Norris y fait son jogging régulièrement

@xias212 Ай бұрын

Mdrrr

@contrerasmiguel7686 Ай бұрын

@@sylvainpetithomme6326😂

@contrerasmiguel7686 Ай бұрын

Moi j'y suis H 24 sur la lune

@alaindk59 3 ай бұрын

Rien que le titre m'amuse :" Pourquoi personne n'est retourné sur la lune? " pour poser une telle question il faudrait déjà y être allé! alors que n'importe quel esprit normalement constitué sait que cela a été une supercherie.

@PierreBrandominiBrandomini 3 ай бұрын

N'importe quel esprit normalement constitué se dit que quand tous les experts, y compris russes et chinois, sont d'accord depuis 55 ans, alors cet esprit normalement constitué, du haut des diplômes qu'il na pas passé, quand il ne comprend pas, il ne se prend pas pour quelqu'un de brillant : il se dit qu'il n'a pas compris. Cela ne s'applique pas à Jean Michel Canapé, qui s'ennuie et qui aimerait bien qu'on l'admire. Pourquoi, il sait pas, mais Jean Kevin Video lui a dit qu'il était un être éveillé. Ca doit être vrai,; hein ?

@MrFabulus34 3 ай бұрын

Non il n'y a que les incultes qui croient que c'est un mensonge.

@_EARTH_IS_FLAT_ 3 ай бұрын

@@MrFabulus34@PierreBrandominiBrandomini avez-vous préparer votre lettre pour le père noel?

@_EARTH_IS_FLAT_ 3 ай бұрын

@PierreBrandominiBrandomini @alaindk59 @MrFabulus34 ça peut arriver à tout le monde de perdre une technologie spatiale monsieur .

@PierreBrandominiBrandomini 3 ай бұрын

@@_EARTH_IS_FLAT_ La technologie n'est pas perdue.

@jiji0496 3 ай бұрын

50 ans ...on a perdu les dossiers ! c'est ce qui serait possible si personne n'a aluni !

@sylvaindelahaye7280 3 ай бұрын

Non, désolé, radio conspi s'est encore viandée, désolé

@jiji0496 3 ай бұрын

@@sylvaindelahaye7280ah oui, les conspi d'hier sont parfois les vérités de demain, et alors plouf ...comme un certain "vaccin", chacun est libre de croire ou de douter !

@thibaultcauls1151 3 ай бұрын

Non c'est un total hasard merde ils ont perdu les papiers 😂😂 les gens sont débiles bordel 😂😂

@user-hr3pw7sg4v 3 ай бұрын

@@sylvaindelahaye7280la première chose que j aurait fait en allant sur la lune c est de filmer la terre surtout que ils avaient largement le temps 6 mission a la face visible de la lune et pour un total de 12 jours j ai bien dit filmer pas photographier j aurait fait un petit selfie vidéo avec la terre et je l aurait filmer dans tout les sens de différents angles mais eux ils sont préférés se filmer entrain de conduire un rover et à sauter partout je sais pas vous avez pas de dignité accepter le mensonge

@oreziopancrazio3685 3 ай бұрын

petite curiosité : il y a quelques années, une récompense en espèces a été créée pour quiconque serait capable d'envoyer un rover photographier de près le site d'atterrissage. pas de complot : il s'agissait d'une véritable offre de pouvoir prendre en photo l'un des sites les plus importants pour l'Homme. une entreprise avait tout prévu, il leur suffisait de lancer le rover, mais soudain le congrès américain a immédiatement voté une loi selon laquelle le site est défini comme archéologique et donc interdit, personne ne peut même s'en approcher. curieux n'est-ce pas ? Cela aurait été un moment fantastique où tout le monde aurait pu admirer le site d'alunissage 50 ans plus tard, mais tout a été arrêté. il aurait pu y avoir des preuves définitives, mais encore une fois, des preuves potentiellement définitives ont été bloquées.

@jean-jacquescortes9500 3 ай бұрын

150 milliards de dollars actuels, c’est rien en comparaison des mille milliards dépensés dans le programme F-35.

@sylvaindelahaye7280 3 ай бұрын

1700 milliards Et 160 millions l'appareil Mais bon l'armée n'a pas le même budget que la NASA

@ArkenonDvx 3 ай бұрын

Pas tellement si ont compare au nombre de f-35 existant C'est comme ci je prenait en exemple les milliards dépensé par l'humanité en papier toilette, y'en a beaucoup donc ça chiffre vite

@holon. 3 ай бұрын

@@ArkenonDvx Prend pas 2020, ça fausse les calculs... 😅🧻

@balak8271 3 ай бұрын

La machine à frapper les billets il doit être fatigué ça mère

@cainabel2553 2 ай бұрын

Il faudra bien combattre l'Iran!

@pascalbivins4865 3 ай бұрын

personne ne s'y est jamais rendue; la réponse est simple

@PierreBrandominiBrandomini 3 ай бұрын

Avancé sans preuve, rejeté sans preuve

@hell_mut8742 3 ай бұрын

Autant que ton éducation

@pascalbivins4865 3 ай бұрын

@@hell_mut8742 no la mienne. La tienne correspond la génération LGBTq

@kevinspot4070 2 ай бұрын

"C'est que surtout ca a couté des milliers de milliards ...mon loulou..."

@tiboleblanc7327 14 күн бұрын

Ils continuent à injecter des milliers de milliards dans les programmes spatiaux, mais l'auteur se garde bien de nous le dire, en comparaison de ce qu'ils mettent aujourd'hui, ce qu'ils ont mis à l'époque représente des clopinettes

@samvirtuel7583 3 ай бұрын

Peut-être parce que personne n'y est encore allée, il va falloir commencer à envisager sérieusement et courageusement cette éventualité, plus le temps passe, plus les échecs de missions bien moins complexe avec bien plus de moyen et de connaissances s'enchainent et plus le doute s'installe.

@Danastro3384 3 ай бұрын

Et bien justement, quand on s'efforce courageusement et sérieusement d'apprendre l'histoire de l'astronautique, des missions du passé et du présent, on se rend compte de la réalité des voyages sur la Lune et on comprend pourquoi c'est difficile d'y retourner encore aujourd'hui.

@PierreBrandominiBrandomini 3 ай бұрын

Tout est bien expliqué. Mais ça ne va pas vous plaire : l'explication est vraie et ennuyeuse.

@cainabel2553 2 ай бұрын

Quels échecs?

@StephaneDelacoudre 2 ай бұрын

Enfin, quelqu'un qui pense par lui-même et qui se rapproche de plus en plus de la vérité ! Merci.

@cainabel2553 2 ай бұрын

@@StephaneDelacoudre Et votre "pensée par vous même", vous pouvez nous l'exposer? (qu'on rigole)

@RascarCapac-33 3 ай бұрын

" La conquête spatiale " est vraiment un très bon film. Je recommande.

@adbas6201 3 ай бұрын

De quelle année est ce film svp ?

@RascarCapac-33 3 ай бұрын

@@adbas6201Il a commencé en 1957.

@RascarCapac-33 3 ай бұрын

@@adbas6201 Il a commencé en 1957.

@Chris..B 3 ай бұрын

@@RascarCapac-33 Lol ! Le public était bien naîf à l'époque... De nos jours c'est plus la paresse intellectuelle qui rend le public si crédule.

@duhaupasjerome5663 3 ай бұрын

@@Chris..Balors qu'est-ce que tu fous ici si tu n'y crois pas ???

@lymace5421 3 ай бұрын

L'intelligence artificielle a pourtant récemment servi pour prouver que les images actuelles de l'homme sur la Lune sont fausses. Ceci ravivant cette idée que l'homme n'y ait effectivement jamais allé.

@bhromur 3 ай бұрын

Ou alors : deux photos d'Apollo 15 et une de Chang'e 4 ont été utilisées… pour montrer à quel point une IA américaine n'était pas fiable. Tout en sachant pertinemment que la thèse du complot lunaire était très populaire, et donc qu'un bonne part des occidentaux n'allaient pas retenir cette option. Tu rajoutes à ça Oussama Ammar qui fait son baratineur de service et hop : ni vu ni connu j't'embrouille pour pas cher.

@MrFabulus34 3 ай бұрын

Non l'IA n'a pas prouvé ça. Tu t'es fait avoir par un charlatan menteur et manipulateur.

@PierreBrandominiBrandomini 3 ай бұрын

Une IA ne dit pas si c'est fake : elle compare à une base de données. Vous ne savez pas ce qu'elle a trouvé. Il n'y a aucune publication, juste cette vidéo de propagande politique avec Poutine. Vous pensiez être un esprit brillant mais vous vous êtes fait manipuler très facilement.

@StephaneDelacoudre 2 ай бұрын

Alors, non seulement tu as raison de soulever ce croustillant moment où, de manière simultanée, l'AI de Google révèle que les images de l'alunissage sont fausses mais révèle que les images provenant du rover chinois sont vraies ! Si quelqu'un vient te dire que l'IA n'est pas fiable et se trompe tout le temps, il faut juste savoir alors pourquoi les gouvernements, les oligarques, le monde entier investit des sommes vertigineuses dedans !!!??? Cela dit, il n'y avait pas besoin d'une IA pour s'apercevoir des nombreuses anomalies photos comme vidéos d'ailleurs..

@StephaneDelacoudre 2 ай бұрын

@@bhromur A moins que ça soit toi qui embrouille et qui le fait d'ailleurs à plein temps (un vrai boulot donc!) Vite, vite, va prévenir tous les oligarques et les gouvernements de ne pas investir des centaines de milliards dans l'IA, je suis sur qu'avec ta très grande G.. tu vas pouvoir y arriver !!! MDR

@atomicjoc3771 3 ай бұрын

Disons que pour Ariane, ils avaient un peu perdu le fil.

@MrFabulus34 3 ай бұрын

Joli. 😊

@lsmpascal 3 ай бұрын

Globalement j’aime bien vos vidéos. Mais certaines d’entre elles sont vraiment incroyables. Celle ci en fait partie. Merci

@marielebars7233 2 ай бұрын

Réveillez vous! C'est de la pure propagande.

@preouisi7708 3 ай бұрын

J'aime bien ces formats plus longs qui permettent de ne pas juste survoler un sujet. Bien sûr, il y aurait de quoi faire une vidéo intéressante de 2h mais au petit jeu de "garder l'attention du spectateur" vs "donner des explications détaillées", le résultat est là 👍

@fredericlopez1261 3 ай бұрын

salut , le seul argument qui tenait la route était que la nasa a fait un mauvais choix avec les navettes et même ça on ne peut pas vraiment dire que s'était un si mauvais choix car une fusée qui peut atterrir n'ait plus vraiment une fusée mais un vaisseau spatiale ...

@gachamissdialo7166 3 ай бұрын

Réponse à la question du titre : parce qu'ils n y ont jamais mis les pieds !!!

@wakeUp9070 2 ай бұрын

C'est vrai qu'on oublie souvent un aspect essentiel dans la quête de l'espace. Outre l'aspect technologique ou humain, trouver les ressources financières, sans compter de pouvoir résoudre le problème de la logistique pour l'assemblage des pièces , modules, etc... sont des immenses défis puisque ces missions représentent des coûts faramineux. Alors imaginer une mission vers mars avec des humains qui serait possible d'ici quelques années, malgré ce que certains disent, est complètement irréaliste. A mon avis une mission avec des humains vers Mars n'est pas réaliste avant 70 ou 100 ans au minimum et possible seulement avec la collaboration de plusieurs pays. En attendant la lune doit servir de laboratoire d'essais pour viser Mars....Très bonne analyse.

@albatrosyotrasalbas1645 3 ай бұрын

Tout cela est grotesque.

@joels5128 3 ай бұрын

Toujours aussi clair, précis, détaillé et le tout avec le sourire, merci !

@vincesalamander5980 3 ай бұрын

Merci pour la vidéo Qui manquait effectivement terriblement dans le KZfaq français où on préfère surtout debunk les conspis que donner la réponse Et c'est marrant que tu sortes cette vidéo maintenant alors que sur la dernière de la chaîne je posais justement la question "mais pq on utilise pas la technologie de l'époque, qui après tout a bien réussi 6 fois ?"

@Danastro3384 3 ай бұрын

Et notez que c'est pas faute d'avoir tenté de ressusciter les moteurs F-1 et J-2 équipant respectivement les premier et second/troisième étages de la Saturn V. Les ingénieurs de la Nasa ont testé la turbopompe (puissance d'un réacteur de jet en post-combustion) d'un moteur F-1 et analysé le moteur sous toutes ses coutures courant 2012/2013. Il ont ensuite fait les plans d'un nouveau F-1 mais les nouvelles technologies actuelles et le fait que les lignes de production passées n'existaient plus pour produire certaines pièces uniques leur ont fait faire un F-1 actualisé, le F-1b, moteur destiné à équiper les boosters Pyrios qui entraient en concurrence avec les boosters à propergols solides de la société ATK (mêmes boosters que ceux de la navette spatiale mais à 5 segments au lieu de 4). Ces derniers ont finalement été privilégié aux premiers... À noter également que les moteurs J-2 ont été ré-étudié eux aussi et les ingénieurs de la Nasa ont produit et testé des nouveaux moteurs J-2X jusqu'en 2014 mais les tests ont été abandonné faute de budget (encore une fois...) et les moteurs RL-10 (actuels) ont été choisis finalement pour équiper le second étage du SLS.

@LeJournaldelEspace 3 ай бұрын

haha cette question est récurrente en fait. Pour info ce sujet à dû etre écrit il y a 6 semaines je pense.

@anne-marierisi5532 3 ай бұрын

"Mais pq on utilise pas la technologie de l'époque, qui après tout a bien réussi 6 fois ?" Pourquoi ne mentirions-nous pas une septième fois, alors qu'on a menti six?

@Danastro3384 3 ай бұрын

@@anne-marierisi5532 : parce qu'il n'y avait aucune raison de prendre le risque de mentir 6x. Une seule fois aurait suffit. Mentir 6x, cela aurait multiplier les chances de se faire prendre.

@vincesalamander5980 3 ай бұрын

@@Danastro3384 Surtout quand L'URSS existait et voulait accomplir la même chose, en ayant des espions partout (en tout cas assez pour récupérer la Bombe A en quelques années) Si jamais il y avait eut le moindre soupçon que cela puisse être un mensonge, les russes les auraient attaqué dessus

@iraliot 3 ай бұрын

Le plus extraordinaire, c'est la qualité des photos prises sur la Lune avec des appareils photos argentiques Asselblad à pellicules en acétate de cellulose, et les montres automatiques Omega qui donnaient l'heure.

@MrFabulus34 3 ай бұрын

Toutes les photos ne sont pas extraordinaires. Beaucoup sont loupé. Après les appareils hasselblad sont de très bon appareils.

@iraliot 3 ай бұрын

Vous croyez que ces pellicules peuvent résister à une température qui varie de - 233° C à l'ombre à ,+ 123° C à la lumière et à l'absence d'atmosphère pour filtrer la lumière et les radiations cosmiques ? @@MrFabulus34

@Danastro3384 3 ай бұрын

@@iraliot: un détail mais qui avait son importance pour augmenter la quantité de pellicules photo ainsi que la résistance : les pellicules n'étaient pas en acétate de cellulose mais en polyester "Estar".

@Danastro3384 3 ай бұрын

@@gaiusbaltar7122: concernant la climatisation des combis, le site "De la terre à la lune", on en parle avec pas mal de détails.😊

@Danastro3384 3 ай бұрын

@@gaiusbaltar7122: tapez "combinaison A7L" sur Google, Wikipedia en parle aussi. C'est le système PLSS.

@angelidoumonney2622 3 ай бұрын

Merci le JDE ça fait plaisir. Je discute tous les jours avec des gens qui ne comprennent pas cette histoire. Complotistes ou pas d'ailleurs. Parfois avec les humains, organiser un voyage prend plus de temps que le voyage lui-même... même dans l'espace! XD Notre nature d'explorateurs est ironique.

@jean-jacquescortes9500 3 ай бұрын

Depuis 1972, j’attends ce retour avec impatience.

@qaddiboisdesign148 3 ай бұрын

Tu peut tjr attendre ils ont été à ouarzazate dans le désert 🏜 😂😂😂 comment faire pour le retour il te faut une installation pour le décollage une logistique de retour sans compter que juste pour y aller avec des astronautes c'est très risquer et compliquer bon on verra dans 1siecle peut être

@oseillecrepue4362 3 ай бұрын

Pour le retour, un taxi-brousse suffit.

@oreziopancrazio3685 3 ай бұрын

Un studio, de la poudre trés fin, quelque roche, background noir, et voila, t es sur la lune, yeah

@julienaubert6877 3 ай бұрын

Avec les effets spéciaux d'aujourd'hui, ce sera encore plus réussi.

@et-toi-le-celeste3286 3 ай бұрын

Lol vous pouvez toujours attendre..ils y sont jamais allés 😂😂😂

@user-td3mg7tg5w 3 ай бұрын

Encore une super vidéo !! Les chinois arriveront sur la lune avant les américains !!

@franckmulot4988 3 ай бұрын

Si on regarde bien par rapport aux années 60 , ce qui a beaucoup évolué c' est l' informatique , mais ce qui est mécanique , comme les moteurs , il n' y a pas de changement radical . Prenez les avions de chasse aujourd' hui , ils volent en moyenne à mach 2 comme dans les années 60 . Concorde volait à mach 2 fin des 60' s . En vitesse pure , avions ou fusées , on stagne depuis 60 ans et on reste toujours à 11 km/ s pour la V max avec humains .

@lunesauvage2713 3 ай бұрын

vous oubliez les nouveaux matériaux qui ont grandement évolué, l'électronique embarqué est de plus en plus réduit et plus efficace. Rien qu'un aéronef des années 70 et maintenant n'ont plus rien a voir. Ce qui est fou c'est comment ils ont fait cela sans ordinateur de bord, car les ordinateur n'auraient jamais pu rentrer dans la capsule spatiale.

@adanadam4779 3 ай бұрын

C’est faux

@siscovrcgt3 3 ай бұрын

@@lunesauvage2713 👍👍👍👍👍👍

@siscovrcgt3 3 ай бұрын

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣👎👎👎👎👎👎👎👎

@cainabel2553 3 ай бұрын

Non, pas du tout. Les performances ont bien augmenté, les avions sont plus fiables, plus efficaces, il y a des avions furtifs, etc.

@stompfolks 3 ай бұрын

malheureusement une grève d'une certaine catégorie de personnel nous à empêché de retourner sur la lune. CNN et BFM n'ont envoyé personne c'est vous dire le peu d'intérêt de la chose et enfin pour le télétravail il y a trop de latence

@tralalalalere9163 3 ай бұрын

Alors là bravo. Excellente vidéo. Et la narration est incroyable. Chapeau

@fredericlopez1261 3 ай бұрын

et la marmotte replie l'emballage sur le chocolat ...

@maxa4477 3 ай бұрын

Et bien moi, c'est le contraire, je ne supporte plus cette narration !! Malgré d excellentes informations et images,... Je ne supporte plus sa façon de parler... Ses intonations de fin de phrases me hérisse le poil !. Dommage 😕

@liondriven9073 3 ай бұрын

Bah alors va chez Astronoputaclique, 💩il insultera ta maman et te fera des placements de produits hors sujet tout en pleurnichant que youtube lui a volé du fric... Le top !@@maxa4477

@xenomorphelv4265 3 ай бұрын

Il n'y a plus de missions lunaires car Stanley Kubrick est à la retraite, et qu'il n'y a plus de hangars disponibles pour filmer.

@tralalalalere9163 3 ай бұрын

@@maxa4477 Comme quoi tous les goûts sont dans la nature. Moi j'adore l'écouter. J'aime beaucoup sa façon de s'exprimer. Pour tout dire je n'aime pas quand ses collègues parlent dans les vidéos

@totobill22 3 ай бұрын

Désolé mais on voit bien que vous essayez d'expliquer l'inexplicable ! Il n'y a aucune excuse à patiner dans la semoule comme ils le font plus de 50 ans plus tard !!! Les technologies ont fortement progressé, on en sit beaucoup plus et alors qu'avant on envoyait ... semble t-il .... plusieurs missions Apollo gambader sur le sol lunaire, nous en sommes parfaitement incapables aujourd'hui ! Alors, à un moment, il faut bien avoir le courage de dire les vrais mots : Quand donc nous dira t-on la vérité sur ces missions Apollo ? d'autant plus que la Nasa à "égaré" certains documents originaux d'époque ...c'est ballot quand même ! On a appris aux gens à tout gober et ça continue ...Du baratin, encore du baratin, toujours du baratin ! Il y a 20 ans, j'étais persuadé que l'humain avait en effet posé le pied plusieurs fois sur la lune. Aujourd'hui, j'en doute vraiment très fortement !!!

@Loul29590 3 ай бұрын

Pourquoi tu doutes ? Car t'as regardé un documenteur sur internet hein...

@germannovitch5559 3 ай бұрын

Si tu as pris 3h30 de ta vie pour regarder Américan Moon, pourquoi ne prendrais tu pas une dizaine d'heure pour regarder le débunkage de chacune des 42 questions ?

@sylvaindelahaye7280 3 ай бұрын

@@germannovitch5559 Pour ça, je conseille la vidéo de defakator, un bijou de logique et d'humour, on ne voit pas le temps passer

@germannovitch5559 3 ай бұрын

@@sylvaindelahaye7280 c'est vrai, je le regarde pas mal. Mais ... enfin, il a une approche... très enfantine. Il est beaucoup dans le troll. Je le trouve moins "crédible" que bcp d'autres. Mais oui, of course, il fait partie des vulgarisateurs à partager pour que ... l'obscurantisme, retourne à l'obscurité ;)

@sylvaindelahaye7280 3 ай бұрын

@@germannovitch5559 C'est à destination des complotistes, donc enfantin, ça passe !

@rabahberrahmoune5825 3 ай бұрын

Merci Hollywood

@bhromur 3 ай бұрын

Hors sujet.

@rabahberrahmoune5825 3 ай бұрын

@@bhromur quoi hors sujet ?

@bhromur 3 ай бұрын

@@rabahberrahmoune5825 T'étais pas au courant qu'Hollywood n'avait jamais rien envoyé dans l'espace, pour de vrai j'entends ?

@rolfheinzriedo5248 3 ай бұрын

Oui...Merci Hollywood!...

@mistercool3265 2 ай бұрын

Hollywood nous berne Hollywood berne dans la vie de tous les jours comme dans les nouveaux westerns

@mioumiouchat 3 ай бұрын

Parce qu'on a jamais ete sur la lune et que la terre est plate.

@chasefaker 3 ай бұрын

Pour y retourner ,il faudrai déjà y être allé...Si les américains étaient réellement allés sur la Lune,de nos jours il y aurai des hotels de luxe ,des casinos et des mc donalds sur sa face visible...

@bhromur 3 ай бұрын

non

@MrFabulus34 3 ай бұрын

"de nos jours il y aurai des hotels de luxe" Combien y a t'il d'hotel de luxe en orbite terrestre? C'est pourtant bien plus accessible que la lune.

@chasefaker 3 ай бұрын

@@MrFabulus34 je vois pas le rapport entre l'orbite terrestre et la lune qui ce trouve à 380000km....

@chasefaker 3 ай бұрын

Et c'est surtout qu'il n'ai pas possible de construire des hôtels en orbite

@MrFabulus34 3 ай бұрын

@@chasefakerS'il n'y a pas d'orbite à 400 km de la terre pourquoi crois tu qu'il devrait en avoir un à 400 000 km de la terre?

@ahmedbelguellaoui7141 3 ай бұрын

Moi je comprends toujours pas, avec les progrés depuis plus de 50 ans. Et je ne crois pas à l'histoire du coût.

@victor7143 3 ай бұрын

Parce que personne n'est allé sur la lune, si vous utilisez votre logique vous verrez que c'est impossible.

@victor7143 3 ай бұрын

Les scientifiques sérieux (qui ne sont pas subventionnés au CERN!) vous diront que nous ne savons pas la composition exacte de la lune, certains pensent que ce n'est que du plasma. Essayez de vous poser sur du plasma x)

@Panchovila1 3 ай бұрын

@@victor7143et bien ta logique ne dépasse pas celui de l'huître 😅

@victor7143 3 ай бұрын

@@Panchovila1 expliquez moi le phénomène de la nouvelle lune et de la pleine lune? J'ai envie de rire un peu, en tant qu'huitre on rit pas souvent.

@sylvaindelahaye7280 3 ай бұрын

@@victor7143 évidemment si vos recherches s'arrêtent à ça, il y a du boulot Vous savez que la NASA va essayer de se poser sur le soleil et que pour éviter les hautes températures ils vont le faire de nuit....

@TekachiUchiwa 3 ай бұрын

Je sais je sais il faut rappeler ce bon vieux stanley Kubrick qui avec la puissance de calcul inférieur au iphone nous a fait croire qu ils sont allés sur la lune de la bullcheat de haut vol mais le pire c est qu'en 2024 on y croit encore 🤣🤣🤣🤣😜😜 vous êtes trop fort les gars

@bhromur 3 ай бұрын

C'est effectivement assez dommage qu'en 2024 certains croient toujours qu'Opération Lune était autre chose qu'un canular, pourtant sorti un premier avril.

@PierreBrandominiBrandomini 3 ай бұрын

Et pourquoi faudrait il une puissance de calcul informatique pour aller sur la lune ?

@sebastienouler2529 3 ай бұрын

@@bhromurIls ne savent même pas que le docu existe ! Et si c'est pas des trolls, "ils ont pas le niveau", comme dirait l'autre :)

@patricep9462 Ай бұрын

@@bhromur Ce qui est dommage en 2024, c'est qu'il y ait autant de demeurés complotistes pour gober toutes les théories les plus débiles...

@fabricegiacalone652 3 ай бұрын

Moi je suis quand même inquiet... Qu'est devenu le cameraman qui a filmé le départ d'Appolo de la lune vers la terre.....

@Danastro3384 3 ай бұрын

Ed Fendell ? Il a filmé depuis Houston, la caméra était téléguidée depuis la Terre. Aucun souci pour lui.

@sumerien 3 ай бұрын

Moi je suis quand même inquiet. Qu´est devenu le commentateur qui a posé cette question... on a plus de nouvelle depuis votre réponse. 😊@@Danastro3384

@Danastro3384 3 ай бұрын

@@sumerien 😅

@contactplombier9828 3 ай бұрын

"Pourquoi personne n'est retourné sur la Lune", voyons voir, laissez moi réfléchir...🤔, peut-être parce que personne n'y est allé...! La plus grande arnaque du 20ème siècle...😂😂😂, allez dormez braves gens....!

@MrFabulus34 3 ай бұрын

Et pourquoi tu ne regarde la vidéo plutot que de commenter et de passer pour un con?

@apc_r4431 3 ай бұрын

tu sais écouter une vidéo ?

@ArkenonDvx 3 ай бұрын

La véracité des missions apollo est facilement vérifiable

@contactplombier9828 3 ай бұрын

@@MrFabulus34 👍

@LaurentLindron 3 ай бұрын

@@MrFabulus34 Et toi, avant d'insulter, apprends à écrire !!!

@quentinG_9841 3 ай бұрын

PREUM’S !!!!

@IamArtimon-ui4co 3 ай бұрын

Bon, je m'incline pour 1 seconde ..... Bravo Quentin!

@holon. 3 ай бұрын

🥇🥇👍👍👏👏

@benjamindiaz5809 3 ай бұрын

🥇🥇🥇🥇👍👍👍👍👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🥇🥇🥇🥇

@philemonmavercoin 3 ай бұрын

👍🏆🥇🎉 et médaille en chocolat 🎖

@quentinG_9841 3 ай бұрын

@@IamArtimon-ui4co 😂

@claude-rizzo-vignaud 3 ай бұрын

Y sommes-nous vraiment allés ? Car depuis quelques années, je commence à en douter sérieusement... Et en plus, il faut voir ce que fut l'électronique des années 60, et pire encore de l'informatique, et donc de 1969 à 1972 nous aurions été capables d'y aller plusieurs fois, finalement assez facilement, avec ces technologies "pré-historiques" mais 60 années plus tard, avec l'évolution fulgurante de l'électronique et de l’informatique, curieusement, nous n'y parvenons jamais... Bizarre tout cela... Vous affirmez en outre : "Le Cosmos est un espacé réel, la Lune est un astre matériel"... Mais que savons nous vraiment sur sa nature ou sa réalité ? Rien, nous ne faisons que supposer sur notre propre existence même... Je crains que l'on nous joue une énorme pièce de théâtre depuis une soixantaine d'années, et qu'en réalité nous sommes enfermés ici dans une boîte dont personne ne puisse s'échapper.

@PierreBrandominiBrandomini 3 ай бұрын

Au sujet de l'électronique, c'est pas si important. Le problème, c'était surtout la puissance de la fusée. Au sujet de la nature de la Lune, on sait au moins que vous n'avez jamais fait une observation à la lunette ou au télescope. Bref sortez un peu.

@Loul29590 3 ай бұрын

" curieusement, nous n'y parvenons jamais..." Artemis ça te cause ? Le vaisseau Orion ?

@anodine_org 3 ай бұрын

Et vous faites bien. Ça commence à suffire cette mythologie. Maintenant, tout le monde connaît les technologies de la photographie, du cinéma, le niveau de mensonge dont sont capables ces escrocs. On s'est bien fait avoir. Il faudrait peut-être que ça cesse.

@PierreBrandominiBrandomini 3 ай бұрын

@@anodine_org Et vous n'avez toujours donné aucune preuve. Ici, vous pouvez troller autant que vous voulez, ça prend pas. Surtout quand le toll n'est pas bon, comme le vôtre. On vous ramènera toujours à l'essentiel : votre absence d'argument.

@Loul29590 3 ай бұрын

@@anodine_org "Maintenant, tout le monde connaît les technologies de la photographie" ben oui, comme ton pote Massimo Mazzucco, il s'y connait à mort pour photographier des tops modèles en studio, dommage que ses compétences s'arrêtent là... 😂

@fredericdesalpes5824 Ай бұрын

L histoire lunaire je l’ai vécue en direct.. Les USA ont mené cette aventure comme une mobilisation et une économie de guerre , comme ils l’avaient fait pour la libération de l’Europe entre 1941 et 1945... Il fallait qu’ils battent l’URSS à n’importe quel coût... Un budget phénoménal, hallucinant, leur nation entière totalement mobilisée à ce but , toutes technologies comprises... Ce fut exorbitant, obsessionnel, et artificiellement gonflé, donc invivable en routine pour une suite aisément réalisable... Fred

@olfred9134 28 күн бұрын

on t a menti c etait en studio

@cryptopauvre1702 25 күн бұрын

Les USA ont soumis l'Europe juste au cas où tu aurai cru que c'était une "libération" gratuite, ensuite arrête d'être un 🐑 je t'en supplie, commence à réfléchir par toi même. Le voyage sur la lune est un canular historique.

@fredericdesalpes5824 25 күн бұрын

@@cryptopauvre1702 Merci de votre réponse brillante ...Moi qui ne suis donc qu’un pauvre "mouton " , je vais profiter de votre grande intelligence et profonde culture historique pour vous poser quelques questions : croyez vous que cette intense épopée de conquête spatiale et lunaire ne fut pas dénoncée par les Russes si les USA avaient monté cette mauvaise série télé pendant 12 ans ? Pensez vous que depuis 50 ans , avec toutes les sondes envoyées autour et sur la Lune , et récemment par Chinois et Indiens , qu’aucune n’ait dénoncé la supercherie présumée ? Enfin puisque vous évoquez aussi l’histoire de la 2ème guerre , ....vous n’ignorez pas le réel nom de celui qui est connu comme "Hitler " ,, et comment se faisait il que l’Allemagne , ruinée après 1918 , puisse entre 1933 et 1939 se constituer la plus puissante et moderne armée de l’époque, et avec quels moyens financiers tenus encore secrets ? ... Vous remerciant de vos avis éclairés !

@SE-ky4gx 20 күн бұрын

Entre 41 et 45, les Yankees ont plutôt soutenu l'effort de guerre des nazis...Ils sont venus vous " sauver" lorsque les carottes étaient bien cuites le jour J.

@foxwy2450 3 ай бұрын

Quel régal… merci Quentin et toute l’équipe 👍

@subutay1308 3 ай бұрын

Bonjour. Encore merci pour ces vidéos de grande qualité. Je trouve que les émissions du lundi gagnent chaque mois en consistance, en contenu et en efficacité. Une belle synthèse.

@fredericlopez1261 3 ай бұрын

au pays des aveugles , le borgne est rois ...

@LeJournaldelEspace 3 ай бұрын

Un grand merci à Thomas qui rédige (et monte) les émissions du Lundi alors !

@bozlefou83 3 ай бұрын

Très étonné de constater qu'il y a encore autant de monde à croire à cette fable lol.

@bhromur 3 ай бұрын

Une des choses qui fait le plus croire à la validité du programme Apollo ça reste quand même la mauvaise foi des complotistes.

@PierreBrandominiBrandomini 3 ай бұрын

Merci pour le référencement. Like et abonne toi

@_EARTH_IS_FLAT_ 3 ай бұрын

Oui j'y crois monsieur et ils ont perdu la technologie pour y retourner tout simplement . il faut arrêté de croire au père noel , apolloax 11 est réel

@StephaneDelacoudre 2 ай бұрын

@@bhromur Oui, les complots c'est bien connu ça n'existe pas, hein, champion mais inculte ?

@patricep9462 Ай бұрын

Oui, c'est étonnant de voir qu'il y a encore autant de monde à croire aux conneries inventées par des demeurés complotistes, qui prennent depuis des années un canular grossier pour une réalité...

@Philippedamato 2 ай бұрын

Quelle vidéo extraordinaire! Dire que les missions Apollo n'intéressaient plus le grand public américain (et les chaînes de télé) dans les années 70 et qu'il a fallu l'incident d'Apollo 13 pour qu'on en reparle... Le projet initial ne reposait que sur un nombre de fusées Saturn 5 limité (18?) L'une d'elles a servi pour le Skylab. Les Soviétiques avaient perdu la course à la Lune, ils avaient renoncé à envoyer une mission habitée. Le pari de Kennedy était gagné. La technologie de l'époque ne permettait pas d'y installer une base. Alors pourquoi y retourner vu les risques pour les équipages?.Je peux comprendre toutes ces raisons. Gerry Anderson, le producteur de la série de SF Cosmos 1999 (si chère à Wernher von Braun!) avait déclaré: "Our technology is moving so fast it seems credible we'll be occupying the moon by 1999." Ce que Gerry Anderson avait rêvé, ce que Wernher von Braun avait imaginé, Elon Musk pourrait bien le construire... ou donner l'impulsion à d'autres!!!

@bocscarvauxhall8353 Ай бұрын

Mdr , le seul génie d'Elon Musk c'est de trouver des subventions des états, des élus, des investisseurs, des industriels et des politiques...

@lemultigamer1996 3 ай бұрын

C'est clair ,enfin je pense,merci d'avoir repondu à cette question ?👌👍👍👍

@Utilisateur_Introuvable_667 3 ай бұрын

Croire au père noel serait plus raisonnable je pense 🙌🏽

@sylvaindelahaye7280 3 ай бұрын

Toi, t'as pas eu ton cadeau l'année dernière !

@ArkenonDvx 3 ай бұрын

Se fier a des sources fiable, et garder l'esprit critique serait plus raisonnable

@Utilisateur_Introuvable_667 3 ай бұрын

@@ArkenonDvx source fiable ? Tu plaisantes j’espère ? Station spatiale internationale environ 600km et regarde comment c’est compliqué déjà pour eux la on parle de la lune mon ami 800 000km aller retour mdrrr et bien sûr tous sa sans incident sans rien sans parler de la ceinture de van Allen mdrr bref le père noel existe vraiment 🙌🏽

@ArkenonDvx 3 ай бұрын

@@Utilisateur_Introuvable_667 non mais la ça devient grave. Mes sources: des centaine de milliers de scientifiques et ingénieurs qui ont travaillé sur le programme et d'autre qui aujourd'hui encore peuvent le vérifier, et les gouvernements de tous les pays. Vos source: une dizaine de mec en caleçon qui font des vidéos dans leurs chambre pour dire de la merde car leurs QI est trop bas pour qu'ils comprennent de quoi ils parlent. Le fait que ça soit loin n'est pas un argument pour dire que c'est impossible Maintenant on a bien des avions qui volent à 10km d'altitude, quoique certain esprit faible pourrait en douter car ayant une culture scientifique du moyen age...c'est votre cas ? On dirait que vous le faites exprès, c'est pas comme ci vous pouviez le vérifier vous mêmes ou qu'on vous l'a expliquez des dizaines de fois l'histoire de van allen surtout qu'à chaque fois vous la ressortez alors qu'il n'a rien à dire la dessus, des astronaute l'ont traversé il ne s'est rien passé c'est tout Allez il faut grandir maintenant mon grand, arrête de croire à ton monde imaginaire et vient vivre dans la vraie vie

@germannovitch5559 3 ай бұрын

@@Utilisateur_Introuvable_667 la réponse du niveau intellectuel d'un gamin inculte

@_suppolithik_1651 3 ай бұрын

Merci d'avoir répondu à cette question que je me posais !

@jean-marielindner3166 Ай бұрын

Nous savons tous que les suisses ne sont pas allé voir les belges sur mars mais sur Jupiter 😅

@leneanderthalien 3 ай бұрын

Les soviétiques ont surtout échoué parce qu'ils se sont dispersés dans 2 fusées concurrentes UR700 et N1 et c'est la moins bonne qui a été choisie pour des raisons de politique interne

@karayuschij 3 ай бұрын

Les Soviétiques n'étaient pas intéressés par la Lune. Leur but c'était Vénus… et ça a été un fiasco.

@holon. 3 ай бұрын

@@karayuschij Vénus et la Lune étaient ciblées en même temps par les russes et les ricains. Mars aussi d'ailleurs. Et leur programme Venera, avec sa trentaine de sondes, a été tout sauf un fiasco.

@grimblegrumble3192 3 ай бұрын

Oui j'ajouterai qu'ils ont pris du retard sur les américains dès leur programme Gemini, lorsque ceci furent capable de changer d'orbite, de s'amarer. Ces grandes prouesses techniques étaient essentielles pour Apollo. Pour cela le programme lunaire Russe reposait que sur un seul vaisseau qui devait se poser et être capable de décoller et avoir une poussée suffisante pour retourner sur Terre, ce qui alourdit tout. Les Russes bien qu'ayant une avance au départ avait aussi à ce moment un retard technologique en informatique, par exemple sans ce retard ils auraient pu synchroniser mieux les moteurs de la N1. Ils ont échoué mais ont ratrappé voir pris de l'avance sur pas mal de points sur les stations spatiales et acquis une expérience sur les séjours longue durée qui sera profitable plus tard aux américains (et vise et versa forcément).

@patou-qp7mx 3 ай бұрын

Merci, grâce à toi je sais maintenant que la Proton est une UR500. :-)

@holon. 3 ай бұрын

@@grimblegrumble3192 J'adore cette communauté !!!🥰

@jean-jacquescortes9500 3 ай бұрын

J’ai voyagé à bord d’une Caravelle en 1968 😊

@philippegolon6944 3 ай бұрын

Très bien documenter . Ne pas oublier la 1re sondre russe Automatique posée sur la Lune ( Luna 9 est une sonde spatiale soviétique du programme Luna, lancée en janvier 1966, qui a réussi le 3 février 1966 le premier atterrissage en douceur sur la Lune. Wikipédia Date de début : 31 janvier 1966 Lieu : Cosmodrome de Baïkonour, Kazakhstan Fin de mission : 6 février 1966 à 22 h 55 UTC Programme : Luna Encore bravo pour ton programme sur l'espace

@ssjkorgen 2 ай бұрын

Un autre point qui n'a pas été abordé, il a été impossible de reprendre les plans d'origine car les normes de fabrication, industrielles et écologiques (foutus écolos) ont changé. Exemple : on ne peut plus utiliser d'amiante. Il faut donc tout reprendre de zéro.

@Damdoodam 3 ай бұрын

Ça fait penser à l'essor brisé du Concorde. Jusqu'à maintenant personne n'a construit de nouveau supersonique d'une telle taille pour des passagers, pourtant, les technologies sont toujours là.

@Bob-1802 3 ай бұрын

Problablement une certaine frilosité envers ce genre d'appareil bien que c'est toujours dans la mire de certains avioneurs je crois. Avec l'historique du Concorde, on sait que ça plus coûte $$$ à faire voler, à entretenir, à garder un appareil de rechange dans chaque aéroport dédié, et limité à quelques aéroports proche de l'océan because le bang supersonique, j'en oublie sûrement.

@mariepascale6921 3 ай бұрын

Nan nan. Le Concorde a été torpillé par les USA qui lui ont refusé le survol de son territoire. Les usa sont des psychopathes : s'ils ne sont pas capables de faire quelque chose, personne ne doit le posséder. Arrêtez de croire à des fables. 😒

@pimoussesim 3 ай бұрын

Boeing qui enchaîne les malfonctions... les gens sont de plus en plus cons et laxistes.. les normes existent et ne sont pas respectées.

@fabienl4979 3 ай бұрын

bien qu’un incroyable oiseau, trop cher, pas rentable, trop *gourmand, peu de place, … pour faire gagner du temps aux riches finalement. Il n’a plus d’intérêt logic en 2024 dans un mode de pensée Carbon/ecolo. Mais une sacrée prouesse aéronautique. *EDIT: faute de frappe

@dodsas6796 2 ай бұрын

tout simplement car ce n'est pas rentable ... rien à voir avec un voyage sur la lune ..

@caroleleicht 3 ай бұрын

Pas si simple d'aller sur la Lune. Coût exorbitant, sécurité à assurer... très très bonne vidéo qui nous fait comprendre tout cela.

@chomage84chomage84 3 ай бұрын

Ce qui est incroyable c'est que la coupe du monde de football au Qatar a couté 210 milliards de dollars , ce qui aurait suffit en terme de budget ...

@archibaldtuttle1664 3 ай бұрын

Un bien beau commentaire que celui-ci 👍👍👏👏 Et bien le bonsoir Carole ;-)

@holon. 3 ай бұрын

Coucou Carole 👋😃 Nan, pas simple, surtout que les enjeux sont bien supérieurs à une capsule et un LEM ! C'est d'autant plus intéressant !!! 😍

@ayoroschevalier1485 3 ай бұрын

@@chomage84chomage84ça a coûté autant ? La vache !😮

@LeJournaldelEspace 3 ай бұрын

sans aucun doute oui @@chomage84chomage84

@villeman2255 3 ай бұрын

Excellent reportage très fouillé et synthétique, parfaitement documenté exposant toutes les problématiques scientifiques et économiques d’un tel programme. La vidéo est une merveille de pédagogie et comme toujours bien illustrée. Merci de nous faire partager votre passion et de nous rendre passionnés en retour !

@enrikedaltonito9241 4 күн бұрын

Mais ils y sont allés ET retournés plusieurs fois. À la question pourquoi n'y vont-ils plus la réponse est tout simplement parce qu'il n'y a plus rien d'intéressant à y découvrir.

@rickydlayaute5387 3 ай бұрын

Merci pour ce travail complet qui a le merite d'apporter des arguments plus recevables !!🙏😎🙏

@Darwinawards-fin-2024 3 ай бұрын

Les raisons: la guerre du Vietnam, l'inflation, la crise de la dette,.... le budget de la NASA a diminué pour laisser place à la gestion crise monétaire et l'hégémonie U.S a travers le monde. Le budget est dépensé dans l'économie et le militaire. Il y a eu un changement au niveau de l'organisation politique interne des U.S: le problème de la bureaucratique.

@blacknabbs1402 3 ай бұрын

T'a bien bouffer leur théorie toi. Aujourd'hui un iphone 15 dispose de plus de mémoire informatique que la fusée de l'époque. Ils y sont jamais allé point barre.

@tanercitak734 3 ай бұрын

Aucun pays n a réussi ne serait ce que posé une simple sonde non habité de façon viable plus de 24h, Le programme apollo est un feuilleton TV dont les USA sont friands afin de gonfler leurs insatiables orgueil. Ils ont tout de même reussi a faire gobé a la grande partie de cette planète qu ils étaient posé sur la lune à bord de leurs boîte de conserve et pour seule technologie la mémoire d un iPhone 3... cela me met dans tout mes émoi !

@Fhsudh 3 ай бұрын

@@tanercitak734si c’était faux ça fait longtemps que les soviétiques l’auraient déjà prouvé

@Fhsudh 3 ай бұрын

@@blacknabbs1402ça me fascinera toujours les complotistes comme toi qui balancent théories débiles sans aucune preuve 😂

@blacknabbs1402 3 ай бұрын

@@Fhsudh Qui t'a dit que je n'ai aucune preuve puisque la NASA elle même à avouer avoir perdu l'original dès négatifs photo et vidéo plus tout les échantillons ... c'est bizarre non ? Il reste plus rien car la vidéo qui tourne depuis 1970 est fausse les USA l'on avouer...car soi disant depuis longtemps ils ont tous perdu. Cordialement fais tes recherches...

@willpimousse 3 ай бұрын

Super vidéo, parfaitement clair et compréhensible, mais les théories du complot ont la dent dure, et même avec ce genre de raisonnement ils ne comprennent pas. Ce qui est certain, c’est que quand on retournera sur la lune, même si on arrive sur un des sites Apollo, ils diront que la mission vient de mettre les vestiges en place pour montrer qu’ils y avaient déjà été…

@stephencoonts 3 ай бұрын

A priori, je dirais que ça coutait trop cher pour ce qu'on pouvait y trouver. L'Amérique s'était donné la peine d'y aller dans le cadre d'un concour de bite avec l'Union Soviètique pendant la Guerre Froide, mais au bout de quelques allers-retours Terre-Lune, ils avaient peut-être autre chose à faire de notre pognon. Ca coïncide avec la crise du choc pétrolier de 1973 mais je ne sais pas si les Etats Unis ont été touchés par cette crise. Maintenant, j'écoute la vidéo.

@lunesauvage2713 3 ай бұрын

pas sur que cela aurai couté plus cher que la guerre au Vietnam, en Irak ou en Afghanistan.

@stephencoonts 3 ай бұрын

@@lunesauvage2713 et bien voilà, vous avez mis le doigt dessus, la fin du programme Apollo coïncidait avec le début de la guerre du Vietnam. Il leur fallait mobiliser dans ce conflit le budget de la NASA. Donc une question de budget.

@lunesauvage2713 3 ай бұрын

@@stephencoonts autre possibilité, la guerre à permis de stopper la mascarade, car elle ne pouvait pas durer dans le temps, avec la possibilité à d'autres personne dans le monde de découvrir la supercherie. Surtout qu'un autre acteur pas forcement très copain des USA (à l'époque) commençais lui aussi à mettre des trucs dans l'espace, la France. Apollo 69 à 72 Vietnam pour les USA cela commence sous Kennedy avec l'envoie de troupes et cela s'intensifie en 64 jusqu'au retour des GI en 75. Les américains faisait donc bien les 2 en même temps. Donc le budget ma parait assez peu probable surtout par rapport a l'avancé technologique (et donc militaire) qu'une telle avancé par rapport au autres pays procure. Donc Apollo c'était pendant la guerre du Vietnam, donc après la guerre ils auraient facilement pu reprendre, surtout que cela aurait permis de fournir du travail et de faire oublier leur désastre là bas, mais étrangement plus jamais personne n'a franchi la ceinture de Van Allen depuis.

@denisboissiere3282 3 ай бұрын

Excellent comme d'hab! Merci à toute l'équipe.

@Danastro3384 3 ай бұрын

Excellente vidéo !!!! Lien à copier-coller en guise de réponse à tous ceux qui se posent cette question. Franchement chapeau Quentin et l'équipe ! Il est à noter que le lancement officiel du programme lunaire américain a été fait par Kennedy le 25 mai 1961 devant le Congrès américain, soit bien plus tôt encore que le fameux discours de 1962 qui resta gravé dans les mémoires. Il est à préciser que le 25 mai 1961 correspond également au jour du premier essai réussi du moteur F-1 qui équipera la Saturn V !! Donc, ce jour-là, devant le congrès américain, Kennedy ne partait pas de "rien" en promettant la Lune, une pièce essentielle du programme, le fameux F-1 était déjà en bonne voie, même si des améliorations et nombreux tests seront encore effectués évidemment.

@holon. 3 ай бұрын

Excellent com, comme on aimerait en voir plus souvent !!😊👍

@shakma6983 3 ай бұрын

0:44 qui film le départ du module lunaire? Ils ont laissé un cameraman sur place ?

@Danastro3384 3 ай бұрын

@@shakma6983 : caméra du rover lunaire télécommandée depuis la terre au centre de Houston.

@LeJournaldelEspace 3 ай бұрын

On en a parlé il y a 2 mois, c'est la caméra du Rover, guidée depuis la Terre avec un délai de 1-2 secondes à prendre en compte@@shakma6983

@shakma6983 3 ай бұрын

@@LeJournaldelEspace merci

@rolandlesguillon4116 3 ай бұрын

Tout cela a été tourné par Kubrick chez Benichou à Oran !

@MrFabulus34 3 ай бұрын

Ben voyons!

@PierreBrandominiBrandomini 3 ай бұрын

Merci pour le référencement. Like et abonne toi

@nicklegreek1902 2 ай бұрын

@@PierreBrandominiBrandomini Vas faire tes recherches toi-même et ça t'aidera à quitter le monde des bisounounours .

@zouzoulala2725 2 ай бұрын

Avec une gazouz sélecto 😂😂😂😂

@MrFabulus34 2 ай бұрын

@@nicklegreek1902 qui te dit qu'on n'a pas poussé nos recherches même un peu plus que toi...

@Felixchezlessauvages 3 ай бұрын

Un SIMPLE postulat En 69 c'était si facile avec un ordi moins puissant qu'une calculatrice actuelle En 2024 c'est très très difficile et puis.............. les fakes sont plus faciles à voir bref , chacun pense ce qu'il veut .

@MrFabulus34 3 ай бұрын

"En 69 c'était si facile" ça ne l'était pas. "les fakes sont plus faciles à voir" Tu crois vraiment qu'avec les progres de la technologie, notamment en matière d'effet spéciaux, un fake serait plus facilement décellable aujourd'hui qu'un fake qui a été fait il y a 50 ans? non. si tout était faux pourquoi n'ont ils pas refait des fausses missions depuis? c'est beaucoup plus facile avec les effets spéciaux numériques moderne non? "chacun pense ce qu'il veut ." Oui tu as le droit de penser de la merde comme la terre plate ou autre, mais ce n'est pas la réalité.

@Felixchezlessauvages 3 ай бұрын

@@MrFabulus34c'est mon avis , chacun le sien

@RascarCapac-33 3 ай бұрын

@@Felixchezlessauvages Non... pour certaines personnes, comme Mrfabulus et ses petits copains, la "conquête spatiale" est un fait, c'est la Vérité. Et le fait de ne pas y croire, d'en douter, d'en rire, te fait entrer dans la catégorie des crétins. 🤗

@PierreBrandominiBrandomini 3 ай бұрын

@@Felixchezlessauvages Votre avis n'a aucune importance

@PierreBrandominiBrandomini 3 ай бұрын

@@SpaceSynth-ug8vq Votre expertise cinématographique de spécialiste de canapé, on s'en contre fiche. Et pour les étoiles ? C'est le jour lunaire. C'est dingue de se la jouer autant avec si peu de connaissances.

@vincesalamander5980 3 ай бұрын

Moi je connais la vérité : les américains pourraient très bien retourner sur la Lune avec la Saturn V de leur musée Ils y arrivent dans le film Moonfall D'ailleurs ils n'ont même pas besoin d'équipe technique, juste 2 astronautes et un geek pour démarrer les moteurs. D'ailleurs même avec 3 moteurs sur 4 ils y arrivent ! Le programme de la NASA c'est juste pour pomper du fric aux honnêtes gens et cacher la vérité découverte en 1969 : que la Lune est une machine construite par les aliens pour terraformer la Terre (au cas où : ceci est une BLAGUE, et aussi, je vous conseille Moonfall si vous êtes fan de trucs spatiaux, vous allez soit mourir de rire soit mourir tout court 😅😂)

@sebastiengaudreault9991 3 ай бұрын

Mouaisss exactement et la lune en plus la d'être une machine contruite par des aliens elle est plate et creuse à la fois et je l'à supçonne même d'être ronde... 🥴👌

@Jean-LucFaure-is4cv Ай бұрын

l'üsä a fait craquer une bombe sur la surface de la chose...elle sonne creux...

@samuelcazin6 3 ай бұрын

Le retour sur la lune nest pas impossible, mais trop cher. Ce qui explique pourquoi c'est toujours l'argent qui prend le déçu. Et on était en pleine guerre froide, ce qui n'est plus le cas aujourd'hui

@SoraGaming_2020 3 ай бұрын

il n'y avait pas que l'argent a l'époque, le conflit pour la conquête de la Lune était aussi de la partie (mais les russes eux ont fait bien mieux que la NASA)

@egresoileb8471 3 ай бұрын

Ce n'est plus le cas? Ça ne s'est jamais arrêté à tel point que c'est bouillant en ce moment !

@samuelcazin6 3 ай бұрын

@@SoraGaming_2020 oui ça je sais, et comme je disais aussi, la guerre froide est aussi passé par là, les russes ont tout fait pour cacher leur programme lunaire habité pour prendre les américains par surprise. Il faut avouer qu'en 1ö68, les russes ont envoyé jusqu'à la lune avec des insectes, des tortues et des plantes avant de les faire revenir, ce qui avait précipité la mission Apollo 8 vu que les américains pensaient que le vol suivant aurait transporté des hommes. En clair, la mission Apollo 9 autour de la terre avec le LEM aurait dû s'appeler apollo 8. Mais les russes avaient leur lanceur toujours en phase d'essai contre une Saturne 5 opérationnelle. Ils ont arrêtés le programme quand les américains ont annoncé l'arrêt des missions Apollo, pourtant, au même moment, une 5eme N1 était prête à partir avec le vrai train lunaire sous la coiffe au lieu d'une maquette, un ordinateur de bord amélioré et de nouveaux moteurs révolutionnaires pour l'époque, si performants qu'il sont toujours utilisés aujourd'hui

@heX_442 3 ай бұрын

Encore un faible d'esprit mdrr

@heX_442 3 ай бұрын

Mdr on ferme la planète pour un virus qui n'existe pas et le gars il croit la guerre est termiée. Surtout il a pas compris l'ennemi c'était le peuple et non les russes ou les viet ou les extra terrestres @@egresoileb8471

@thomasderoubaix855 3 ай бұрын

Vue la dette abyssale qu'ils n'ont aucun complexe à contracter car il faut le dire, on parle là de plusieurs milliers de milliards, d'une monnaie qui n'avait pu être contesté pendant plus de 50 ans depuis cet histoire d'homme sur la lune, présente cet avantage de pouvoir de loin continue sans difficultés au contraire de ce qui dit. Donc mon scepticisme reste entier face à une narration répété sur le sois disant gouffre financier d'une "nouvelle" mission.

@user-xw3oc6eo2i Ай бұрын

L'homme sur la lune ça sent la piscine 😅😂🕊️

@MrFabulus34 Ай бұрын

La piscine? Tu veux dire que tu crois qu'ils ont filmé ça dans une piscine? Il ont viré l'eau en post production ? 😂

@user-xw3oc6eo2i Ай бұрын

@@MrFabulus34 une piscine de pisse 😅

@ratatouilleperspicace8251 Ай бұрын

@@user-xw3oc6eo2i A moins de 8 ans d'age mental, on ne devrait pas pouvoir laisser des commentaires.

@user-xw3oc6eo2i Ай бұрын

@@ratatouilleperspicace8251 ok gargamel !!!😅😂

@carlosdami3385 3 ай бұрын

Comme vous le dites :" le projet n'avait pas pour but de faire avancer la science, en ramenant quelques pierres, mais de prouver la supériorité d'un système politique ..." Voici une raison évidente pour laquelle il était INUTILE de rejoindre réellement la lune. C'et honteux. Parlez de ce que vous connaissez. Hors, ce sujet "beaucoup trop complexe de nos jours" d'apres vous, est par essence, inconnu de tous, puisqu'il s'agit d'un projet secret pour les uns, et inventé pour les autres..

@allenfred9906 3 ай бұрын

👍👍 Le programme Apollo est UNIQUE dans l'histoire de l'humanité. Une convergence d'une multitude de facteurs qui n'arrive que très rarement comparable effectivement a un "effort de guerre" 4% du PIB US 😲😲 COLOSSAL

@anne-marierisi5532 3 ай бұрын

Est-ce pour cela que les photos sont fausses?

@Mbrissan 3 ай бұрын

est ce pour cela que les cailloux remportés sont faux ?

@mariepascale6921 3 ай бұрын

Effectivement : COLOSSAL mensonge ?

@jezuninho91 3 ай бұрын

@@Mbrissan toi on te pardonne, on sait que chez toi c'est marabout et scolarité défaillante. Mais ce serait bien que tu milites ailleurs parce qu'on s'en fout de vos élucubrations.

@raymond82807 3 ай бұрын

Vidéo vraiment intéressante et surtout très bien documentée. J'avais onze ans en 1969 et lors de cet événement j'ai eu les yeux rivés sur la télé tout le long de la mission Apollo 11. Tout ça me rappelle tellement de bons souvenirs. Merci !

@user-js7rw3pj9p 3 ай бұрын

Moi aussi !

@scotthouiski4261 3 ай бұрын

Ça n'a rien de honteux d'être passé dans la farine... Consolez-vous donc.

@Lasquipique 3 ай бұрын

moi aussi, mais aujourd'hui me voila sexagénaire et je ne crois plus a ce mensonge ! Des bobards, ils n'ont jamais mis les pieds sur la lune.

@scios9917 3 ай бұрын

@@scotthouiski4261pitié ferme là

@julienaubert6877 3 ай бұрын

@@scotthouiski4261 Reconnaître qu'on a été trompé, il faut une sacré humilité et ce n'est pas donné à tout le monde.

@justsceptic3085 3 ай бұрын

"le mensonge est un piege qui se referme inexorablement sur ses auteurs ..."

@surexledislexic3742 2 ай бұрын

non

@arthurflou4250 3 ай бұрын

Bonjour et merci pour cette vidéo. Oui la technologie des faible energie comme les calculateurs, l'informatique, l'électronique qui est passé du transistor à nos microprocesseurs, les matériaux plus légers et plus résistantetc.. tout cela à beaucoup évoluer, Mais il y a une chose ou l'on a pas évolué c'est la technologie des forte puissance, les moteurs son toujours basés sur le méme principe action réaction. et pour obtenir cela on fait exploser une enorme quantité de gaz afin d'obtenir une poussée. La poussé chimique à des limites et l'on a atteint ces limites ou presque. On n'a pas trouver pour l'instant une autre façon de faire décoller une fusée et la puissance des moteur est limité. SpaceX utilise 33 Raptor car l'informatique permet de gérer ces moteur ce qui ne fut pas le cas de la Fusée Russe N1. On n'a pas encore trouvé le moyen de contrer la gravité. Imagine que l'on arrivé à contrer la gavité de 25% . les lanceur pourrait lancer plus lours ou alors serait beaucoup moins gourmant en énergie. Bref le pbond technoogique dans ce genre d echose à stagné. Mais il y a aussi que si tu regardes socialment les années 70 aux USA ce n'était pas la joie de vivre non plus. IL y avait aussi la Guerre du Vietnam qui détruisait peu à peu le pays. Bref les USA toute superpuissance qu'il était ne pouvait pas tout faire en méme temps. Donc c'est la finance qui a aussi beaucoup influé.

@Kemenec 3 ай бұрын

On en est plus capable tous simplement car les américains n'y sont jamais aller. Même un ingénieur de la Nasa explique qu'il faut encore qu'il trouve comment se prémunir des effets de la ceinture de van Allen (c'est pas moi qui le dis c'est la nasa) et alors comment on fait ceux d'avant qui y sont aller plusieurs fois sans se soucier de ça ? Bref j'attend avec impatience le moment ou ils vont dire on y va car à ce moment peut-être essaieront 'ils d'y aller vraiment mais je suis sur que cela ne se passera pas aussi bien que la légende des autres ^^.

@sylvaindelahaye7280 3 ай бұрын

Vous voulez sans doute nous expliquer qu'ils ne doivent pas tester leur nouvelle capsule avant de mettre des astronautes dedans ? Roh, ben ça alors ! C'est pas moi qui le dit, c'est la NASA Il faut tout tester avant de mettre des hommes dedans Vous croyez qu'ils auraient osé envoyer le premier starship sur la lune sans test ? (Déjà, pourquoi tester le starship alors que la Saturne 5 à réussi... Vous n'avez pas confiance en Elon Musk ?)

@germannovitch5559 3 ай бұрын

la réponse est dans ta question. CEINTURE de Van Allen. CEINTURE. Pas une sphère, pas une boule, une CEINTURE de Van Allen, entourant la Terre. Cela implique que cette CEINTURE de Van Allen, ne fait pas le tour de toute la Terre. Et que pouvons nous faire pour esquiver une zone effectivement dangereuse ? on peux la contourner. Et oui, ce serait une sphère, ou une boule de Van Allen, on serait obligé de les traverser, et cela peux importe notre trajectoire. MAIS, on parle bien d'une CEINTURE, qui part définition ne fait PAS le tour de la Terre, et qu'on peux donc .... contourner ... Le plus simple c'est que tu ailles chercher sur le net "ceinture de Van Allen" et regarde juste sa forme. Et ensuite, reviens nous dire si on ne peux pas la contourner en passant aux pôles

@totobill22 3 ай бұрын

@@germannovitch5559 ben voyons ....et il y a 50 ans, c'était de la rigolade aussi ?

@sylvaindelahaye7280 3 ай бұрын

@@totobill22 Oui, la ceinture était identique Et calculer une trajectoire à l'avance c'était plutôt évident non ? Vous croyez qu'ils sont partis en disant on verra bien une fois la haut ?

@germannovitch5559 3 ай бұрын

@@totobill22 non. Cela n'a jamais été de la rigolade. Jamais. en 69 c'était compliqué. En 2024 c'est compliqué, et spoiler alerte, en 3580 ce sera compliqué aussi. Mais bon, si vous êtes incapable de comprendre qu'une ceinture n'est pas une sphère, et qu'on peux contourner cette ceinture, c'est que votre niveau intellectuel frôle le néant

@monsteryamaha4644 Ай бұрын

Un très bon film sur ce sujet qu'il faut absolument regarder : Opération Avalanche. Il n'existe pas en Français mais on peut le trouver en sous-titré, excellent film à voir !

@Jedithyr Ай бұрын

C'est un film de fiction un peu équivalent au docummentaire de W Karel "Opération Lune". Des films qui montrent qu'en s'y prenant d'une certaine manière, on peut faire dire ce qu'on veut à n'importe quoi. Quant à les prendre au 1er degré.. tout dépend de combien de degrés on dispose.

@monsteryamaha4644 Ай бұрын

@@Jedithyr Je ne connaissais pas, je vais le regarder, merci pour ce complément d'information ! Bien-sûr, à ne pas prendre au 1er degré, j'aime la science fiction et j'ai un 50ème degré :)

@Sqlo1 3 ай бұрын

Peut être parce qu’on n’y est pas allez ? Ou peut être parce qu’on ne peu ( plus ) y retourner ? Ça paraît être logique que non quand on voit la différence de qualité des vidéo de l’époque et celle de maintenant

@MrFabulus34 3 ай бұрын

Et pourquoi ne pas avoir regardé avant de commenter ? Regarde les vidéos 16mm elles sont d'excellentes qualité. Et les missions Apollo ce n'est pas juste des jolies images.

@PierreBrandominiBrandomini 3 ай бұрын

Mercie de votre expertise de canapé

@Sqlo1 3 ай бұрын

@@MrFabulus34 j’ai regarder la vidéo, et les commentaires aussi, chacun a son avis mais si c’est plus simple de rester dans ce que l’on vous fait croire plutôt que d’autre recherche plus cohérente c’est que vous ne voyez même pas plus loin que avec une paille dans le nez

@MrFabulus34 3 ай бұрын

@@Sqlo1 "c'est plus simple de rester dans ce qu'on vous fait croire". C'est exactement ta position. Tu préfères croire des conneries que tu as vu (American Moon au hasard) plutôt que de rechercher et de comprendre comment ils ont fait.

@YRuut 3 ай бұрын

Mieux vaut retourner sur la lune que de se défoncer à coup d’armes nucléaires ☢️…

@le_hardi6984 3 ай бұрын

Je m'installe dans mon fauteuil en début de soirée et je tombe sur votre vidéo qui réveille en moi tant de merveilleux souvenirs ! Encore merci !

@anne-marierisi5532 3 ай бұрын

Vous ne voyez pas que tout est faux... parce que vous avez de merveilleux souvenirs.

@rafaelechevarria6272 3 ай бұрын

Pour retourner il faut déjà aller une fois .......

@bhromur 3 ай бұрын

On y est allé déjà 6 fois.

@rafaelechevarria6272 3 ай бұрын

@@bhromur oui avec peter pan petit détour par le pays imaginaire, tu as des preuves factuelle de ce que tu avance ?

@bhromur 3 ай бұрын

@@rafaelechevarria6272 Des mesures laser de la distance Terre/Lune au centimètre près, des photos des sites par les sondes LRO et Chandrayaan 2, des dizaines d'heures de vidéos filmées par des caméras TV et des caméras 16 mm, 382 kilo d'échantillons de roches répertoriés et analysés, des milliers de photos prises pendant les missions, une Saturn V complète exposée au KSC, tous les modules de commande également exposés dans des musées, un vrai LM exposé dès l'entrée du Smithsonian de Washington, des kilomètres de documentation technique, la reconnaissance des faits historiques par : les autorités soviétiques, la totalité des agences spatiales de la planète ainsi que la totalité des historiens, des résultats d'expériences réalisées in situ, la modélisation photoréaliste du site d'Apollo 11 par Nvidia et je dois sans doute en oublier. Et toi alors, t'as quoi ? Un témoignage ? Une photo ? Un document qui aurait fuité ? Une modélisation ? Et si tu as quelque chose alors qu'attends tu pour le présenter au CNES, à ROSCOSMOS ou à la CNSA ?

@PierreBrandominiBrandomini 3 ай бұрын

@@rafaelechevarria6272 Preuve ? Non ?

@mickt4552 3 ай бұрын

Logique de se poser des questions quand on voit qu'on crée des voitures électriques qui peinent à faire plus de 150kms...

@MrFabulus34 3 ай бұрын

Quel rapport?

@bhromur 3 ай бұрын

Le LRV était une voiture électrique, et celui qui a parcouru la plus longue distance sur la Lune c'est celui d'Apollo 17 : 35,89 km.

@rolfheinzriedo5248 3 ай бұрын

...Oui...

@MadrafTintagel 3 ай бұрын

@patricep9462 2 ай бұрын

N'importe quoi, comparaison stupide...

@elvispierdon6427 3 ай бұрын

Merci beaucoup pour ta vidéo, ça fait du bien d'avoir autant de réponses et de mon côté c'est beaucoup plus clair aujourd'hui grâce à ta vidéo encore merci👍👍👍

@MatMarvelusQc 3 ай бұрын

Et oui. … tu es plus intelligent que Albert Einstein… toi tu sais qui croire ou pas croire selon tes propres références…. Bravos et passe au 1er centre d’injection génique «expérimental» que tu verras …. La 17e doses est la bonne !!! 😂

@cyranoidemisanthrope553 3 ай бұрын

Merci pour cette belle vidéo. Aventure tellement humaine finalement. On veut pas de mort et ça coute trop cher. C'est vrai la navette coûtait moins cher alors les risques de mort , bof... Et la blague a circulé N.A.S.A.= Nous Avions Sept Astronautes ...

@jijitouch4200 3 ай бұрын

Merci pour cette très intéressante vidéo.❤

@kialmi3379 3 ай бұрын

La meilleure réponse à apporter à cette question est 《parce que les humains sont BEAUCOUP TROP ORGUEILLEUX pour apprendre de leurs INNOMBRABLES ERREURS》 : Musc s'est même autocondamné à l'échec de TOUTES SES entreprises pour cette raison ( échecs qu'il attribue et attribuera toujours à TOUT... SAUF À LUI-MÊME ! )

@bhromur 3 ай бұрын

Si la principale fonction du Starship est bien le déploiement des satellites Starlink, alors Musk vient de se le faire financer pour une bonne part. Donc t'inquiète pas, ça roule pas mal pour lui.

@sylvaindelahaye7280 3 ай бұрын

C'est l'inventeur du voyage spatial par financement participatif

@kialmi3379 3 ай бұрын

@@sylvaindelahaye7280 alors attendons qu'il puisse mettre un au point autre chose que ses gigantesques pétards, mais je doute qu'il ait beaucoup de clients prêts à être transformés en lumière et en chaleur... il ne faut pas confondre savoir tenter des clients potentiels et savoir MAITRISER les contraintes du vol... il y a TRÈS loin des projets fumeux à la faisabiliré et à la réalisation ( évidement si l'objectif est de se faire des montagnes de financements ! Il faut bien que les milliardaires DÉJANTÉS puissent faire joujou à gaspiller du pèze ! )

@kialmi3379 3 ай бұрын

@@bhromur Nous sommes bien d'accord... si son objectif est d'enfumer un max de gogos, c'est probablement un maître, en revanche, en ce qui concerne sa capacité à estimer la faisabilité de ses projet ET EN QUANTIFIER LA PÉRENNITÉ POTENTIELLE, c'est un sous-infra nul ! Quand à savoir jeter l'éponge en constatant l'ampleur du désastre, seul l'avenir pourrait me donner raison... ou tort !

@tranbertharlou7286 3 ай бұрын

La vraie question est de savoir pourquoi il faudrait y aller ??? Ya même pas un rade sympa où boire un coup !

@Jean-LucFaure-is4cv Ай бұрын

penser aux matières premières ! aux objets non-naturels, les petites lumières, les traces d'occigène gazeuses...

@asrg9891 3 ай бұрын

Personne ne retourne sur la lune car personne n'est y jamais allé

@PierreBrandominiBrandomini 3 ай бұрын

Merci pour le référencement

@MrFabulus34 3 ай бұрын

12 hommes ont marché sur la lune. Renseignez vous !!

@poy3369 3 ай бұрын

12 francs maçons du 32 ème degrés ont marchés sur la lune dans les studios de la NASA derrière un fond vert

@asrg9891 3 ай бұрын

@@MrFabulus34 il est impossible que la technologie de l'époque puisse permettre d'envoyer des hommes sur la lune et revenir sur terre.

@_EARTH_IS_FLAT_ 3 ай бұрын

@MrFabulus34 Pourquoi la Nasa ment?

@user-yk8oq3ov6i 3 ай бұрын

Faut vraiment être un grand malade pour prendre cette saga pour une réalité

@PierreBrandominiBrandomini 3 ай бұрын

Il faut vraiment avoir une vie pourrie pour croire que c'est un mensonge

@el86lo36fky 3 ай бұрын

Non, ne sois pas aussi dur, les gens ont besoin de se raccrocher à des choses, si ça leur fait plaisir et si c’est nécessaire à leur équilibre pourquoi pas, laissent leur y croire. Les religions jouent d'ailleurs ce rôle et Il n'y a pas tellement de différence entre un musulman qui dit "le prophète il est parti dans le ciel" et "les américains sont allée sur la lune dans les années 60" Notre société n'a pas besoin de plus de chaos. Si le grand public se rendrait compte qu'on leur a menti sur ça, les conséquences seraient assez vertigineuses.

@PierreBrandominiBrandomini 3 ай бұрын

@@el86lo36fky On n'a des preuves que c'est vrai, et vous n'avez aucune preuve que c'est faux. Mais ce qui pathétique , c'est de penser qu'un random qui s'ennuie dans son canapé puisse penser qu'il est meilleurs que tous les spécialistes de chaque domaine dans le monde depuis 55 ans.

@user-yk8oq3ov6i 3 ай бұрын

@@el86lo36fky La différence c’est que nous dans l’équation il y a Allah qui rend la chose possible. Car rien ne lui est impossible. Comme ouvrir la mer à moise. Alors que les lunistes sont des purs matérialistes donc seul les lois de la physique existe chez eux. Donc leur scénario spatiale ne tien pas la route selon eux même.

@bhromur 3 ай бұрын

@@user-yk8oq3ov6i Bon ben c'est cool cette histoire d'ouverture de la mer pour Moïse, parce que du coup ça veut dire que si il y a des juifs en Palestine, c'est du fait d'Allah. Je sens que la paix se rapproche… ou pas.

@user-qd1et2qm1j 2 ай бұрын

La vérité c'est que nous ne sommes jamais allés.

@bhromur 2 ай бұрын

Nous non, mais : Armstrong, Aldrin, Conrad, Bean, Shepard, Mitchell, Scott, Irwin, Young, Duke, Cernan et Schmitt oui.

@trunk5922 2 ай бұрын

@@bhromur non pas eux oui, mais eux savent si oui ou non en tout cas faut etre sacrement courageux et couillu pour abandonner sa famille pour s assoir sur un petard geant et aller sur la Lune...meme pour 1 milliard je ne le ferais pas, meme avec la technnologie d aujourdhui, et pourtant je n ai pas d enfant ni femme etc... alors encore moins à cette epoque

@ratatouilleperspicace8251 2 ай бұрын

@@trunk5922 Y a pas qu'aux qui savent, d'autres savent qu'ils y sont allé.

@anodine_org 2 ай бұрын

@@ratatouilleperspicace8251 - Non, ils croient, étant donné que les preuves n'ont jamais toutes été authentifiées scientifiquement.

@bhromur 3 ай бұрын

Je plussoie la démarche : répondre à une question aussi récurrente méritait d'y consacrer un épisode complet.

@wilhelmgauthier3184 3 ай бұрын

Bon sang, @bhromur... Aucune faute d'orthographe dans votre commentaire... Ça va pas ou quoi ? Vous ne vous sentez pas un peu seul ici ?

@HENRIDuRoy 3 ай бұрын

@@wilhelmgauthier3184... je plussois quant à la démarche. Je plussoie la démarche n'est pas une phrase française correcte ! 2 fautes : 1, je plussoiS, ensuite 2, je plussois À quelqu'un ou qql chose... pffff malheureux... le français est en perdition.

@wilhelmgauthier3184 3 ай бұрын

@@HENRIDuRoy" Plussoir " (à l'esthétique d'ailleurs contestable), est un verbe transitif direct ou indirect. Donc Bhromur a parfaitement le droit d'écrire " je plussois ..." ou " je plussois À..." D'autre part, ce verbe étant classé comme un néologisme, " plussoyer "ne me semble pas plus aberrant ni plus laid que " plussoir " (si proche de " pissoire ")... Laissez donc notre ami Bhromur plussoyer à sa guise. Enfin, sachez que je suis correcteur professionnel, salarié par KZfaq pour corriger les fâcheux atrabilaires. Les temps sont durs, j'ai de nombreuses bouches à nourrir, et mes deux dobermanns (Adolf et Vladimir) n'acceptent que les laisses en saucisses de Morteau. N'essayez pas de me piquer ma place, mon petit monsieur, ou il vous en cuira...

@arfaoulesfaous9302 3 ай бұрын

merci pour cette belle histoire.

@christophepseudonyme 2 ай бұрын

Pourquoi ? Baaahhh parce qu'on sait déjà tout sur la lune, température, géologie etc on a déjà des cailloux, de la poussière, tout est analysé depuis longtemps.... Y retourner c'est comme retourner en weekend à Venise en espérant qu'elle ne soit pas inondée.

@wakaiteam 3 ай бұрын

Apollo 11 - 1969 (Neil Armstrong et Buzz Aldrin) Apollo 12 - 1969 (Charles Conrad Jr. et Alan L. Bean) Apollo 14 - 1971 (Alan Shepard et Edgar Mitchell) Apollo 15 - 1971 (David Scott et James Irwin) Apollo 16 - 1972 (John W. Young et Charles M. Duke) Apollo 17 - 1972 (Eugene Cernan et Harrison Schmitt)

@xavier_4444 3 ай бұрын

Elles sont très bien faite tes vidéos sur l’histoire spatiale, on ne peut rêver mieux 😀 Merci pour ce travail qui doit être colossal 😅

@Tony56000 3 ай бұрын

"croire que l'homme est allé sur la Lune lol . C'est impossible. Je peux pas le concevoir, pas le comprendre, donc ils n'y sont jamais allés, c'est comme ça. " (dans la tete d'un con-platiste)

@lssooo 3 ай бұрын

@@Tony56000 Dr pasquet laisse des sous entendu en laissant penser que "oui personne n'est jamais y allez , que les fusee etais deja trop petite " actuellement cela se prepare ...