Относительно new as a system call. И автор лекции и господин Олег Левченко озвучили полуправду, что порой хуже неправды в целом. Триггерит ли new системный вызов - и да и нет одновременно. Как так? Память - это один из основных и важнейших ресурсов в ОС, и ее выделение и управление не может обходиться без ядра системы (читай - системных вызовов). Но такой вызов слишком дорог, это известно всем, и по сему, в рамках алгоритмов оптимизации, разработчики операционных систем/компиляторов пошли на некоторые ухищрения, в результате которых на аллоциорванных страницах памяти new не проваливается в kernel, но если ресурс страницы памяти будет исчерпан, то следующий new станет причиной системного вызова, для аллоцирования нового сегмента/страницы в памяти. Так как автор лекций прекрасно об этом знает, и является профессионалом своего дела, то он понимает, что если есть хотя бы малая вероятность попасть на системный вызов в высоконагруженной среде - значит эту вероятность надо рассматривать как 100%-ую. К сожалению, надо наверное такие вещи проговаривать, что бы не вводить в заблуждение людей незнающих.

Эдуардов Эдуард... Походу, родоки не сильно парились с именем)

В примере на java с wait/notify есть while танец, из-за возможности спонтанных просыпаний, а в коде на C нет. Почему?

иммутабельная? синоним персистентная. еще не досмотрел до конца, но возможно там дальше вспомнили.

Классная лекция. Тока не приводит new к системному вызову, по крайней мере на Линуксе. Легко проверяется strace'ом.