Редчайшая возможность прикоснуться к жизни России через литературу, переживания и чаяния, великих писателей. Живой дух, стиль того времени перенесён к современности через горячее, благородное сердце Игоря Петровича Золотусского. Не встречала ни у кого из ныне живущих такого благородства, деликатности и и горячей всепрощающей любви к Родине. Искренним сердцем благодарю Вас, Игорь Петрович, за Ваш подвиг.

Спасибо за интересные факты.❤

Спасибо!

В настоящей трактовке истории с публикацией статьи Гоголя «О движении журнальной литературы в 1834 и 1835 году» имеется некоторое противоречие. Со слов лектора, Гоголь был уязвлен (обижен) тем. что Пушкин в своей ответной статье весьма прозрачно намекнул на его авторство. Но ведь именно Пушкин в последнюю минуту снял с печати имя Гоголя. Сам же Гоголь изначально не имел намерения скрыть свое авторство. Следовательно, для обиды причины не было. В свою очередь, Гоголь в свои 27 лет (что в то время было отнюдь не юношеским возрастом), не мог не понимать, что своей статьей ставит Пушкина под удар коллег по журнальному цеху. Возможно, не задумывался? Или это было нечто вроде саморекламы: вот, мол, я какой правдивый и смелый! Шел по головам не из корысти, а в силу своего обыкновения.

Хотелось бы обсудить с профессиональными пушкинистами исследования: - "О главном герое романа Евгений Онегин", - "Полезный анализ либретто оперы "Евгений Онегин" В. Пантелеева. Не понятно, как могли литераторы 2 века не замечать очевидного.