Браво, Евгений Александрович! Много интересных мыслей. И пожалуй, самая интересная о том, что Воланд не проявляет этических установок, потому что у него их нет, он выше добра и зла, как и звездное небо. Но здесь Вы как-то забываете о сцене разговора Воланда с Левием, - что был бы твой свет, если бы не было бы тени(тьмы). То есть, Воланду нужна эта дихотомия! (добро-зло: вспомните эпиграф к роману МиМ. Вы о нем, кажется, не упоминули, когда говорили об эпиграфах к трем романам)...По-Вашему Воланд чуть ли не Бог (звездное небо). Но, нет, - он, Воланд, именно - Сатана. Вспомните книгу Бытия, гл. 3. Знание добра и зла, - прерогатива дьявола...

Спасибо. Че тко, точно, не растекаясь мысью по древу. Поэтика романа представлена с максимальной ясностью.

Кажись, лектор ничего не слышал об апокрифах, и в частности об апокрифических евангелиях... Речь о правде факта в отношении романа про Понтия Пилата - это нечто!

Почему вдруг "ВолАнд"?

Мастер, на дворе 21 век, скорости увеличены. Скорость речи должна быть высокой и поменьше воды.

Звук - надо прислушиваться, а не вникать.

Ну очень режет слух ВолАнд. Напоминает смешное: "Ах, маменька, больше всего на свете я люблю статных мужчин, пирог с яблоками и мужское имя РолАнд" (к/ф "Свадьба")