Только не за эту

Лекция позор. Не ожидал, что вы так упадёте.

@@TheALEXR Почему?!

о "смысле жизни" индивидуя в "тоталитарном" обществе

давайте о власове со шкоро?

Спасибо.

Ну на мой взгляд фэнтази слабовато у него. Так чисто поржать)

Мне недолго побледнеть.

вас бы на украину

Солженицын чем же не угодил?

Солженицын на Сим Симыча Карнавалова похожь

Ох такая чистая, что в ворону превратилась... Бездарные сказки шаломова могут быть интересны только, в качестве бульварного чтива.

@@olgazelenkova9122 ==Солженицын чем же не угодил?== да ни чем.. ну, подумаешь- призывал бомбить ссср... вы же любите когда вас и ваших детей призывают убить, не так ли?

Владимир Сергеев пел

на сайте шаламова есть

Небольшой совет. Заходим в настройки, это шестеренка и ставим скорость воспроизведения ролика 0.75.

опираться на себя, любимого, и свою индивидуальность.. таксчетаю. так вижу позицию шаламова и лектора.

Не смешиваться с ней

Это не возможно (( толпа как водоворот , затягивает всегда. Но можно подольше продеожаться на воде или попасть в воронку уже мёртвым уставшим от борьбы

@@isjsalamon5042 это возможно если трезво оценивать ситуацию, а не быть таким "поэтом" как ты

Это прямая трансляция, а не залив готового видео.

==Замечательный человек, котрого хотели извнсти звери и человекоподобные существа. Действительно Велик, В отличие от сброда что его травило.== троцкий, которому он поклонялся- просто душка. трудармии и перманентная революция.. не так ли?

@@user-xg6yq8rh6n Кто поклонялся Троцкому?

@@user-oy8ut6en8c любой троцкист

@@user-xg6yq8rh6n Шаламов ВТ троцкистом не был вы просто не в теме.

@@user-oy8ut6en8c был. вы просто не в теме.

На Арзамасе есть прекрасный курс лекций про Гитлера если что.

На заборе тоже много чего написано, даже цитаты из той хрентитуции: "водворения социализма, при котором не будет ни деления на классы ни государственной власти."

@@DimGrits а на вашем глобусе "водворился социализм" когда? сразу после гв или, непосредственно, в ее процессе?

А что же он написал? Бульварные романы? Ох великий🤣. Лопнул тока от величия 😁

@@TheALEXR Он написал рассказы, прочитав которые ты так бы не оскотинился

@@DDDmitry78 ну да, ну да дешёвые сказки он написал, но особо впечатлительные "дамы" верят во все без оглядки 😊

@@TheALEXR Ну жене своей вы канешно напрасно дали это почитать, хотя по сеньке шапка))

@@DDDmitry78 даааа, понятно все с вами😊, здоровья вам душевного 👌

Это те же люди, которые не верят в коронавирус. Деграданты, "дети рабочих".

то ли дело "профессионалы" культа, вроде вас )

@@user-xg6yq8rh6n тебе бы в больничку, дядь.

@@svr2424 ==тебе бы в больничку, дядь.== параноя у вас, а в больничку мне? )

неполживые чтения - это вам на другой канал надо :)

Понятно, что лектор из этих... Типа "интеллегент" На самом деле только в цирке выступать с такими лекциями

Шаламова нельзя с солжем сравнивать.

@@user-lj9mt1uk6e от чего-то сравнивают... Сплошь и рядом. Почему же?

Так чего их ждать, на канале Дмитрия Пучкова уже есть и Солженицинские чтения и про Шаламова.

==И сновао не идеологическая подстановка докладчика "лагеря начали использовать как дешёвый почти дармовой труд", может будут примеры по ЗП сидельцев и обычных, не не будет.== зп ввели. но, если не ошибаюсь, конечно, то повсеместные зп установили уже после войны.

Какая зарплата, клоун? Мои родственники за трудодни в колхозе работали в 50-е , начале 60-х. И это не ссылка. Паспорта не выдавали и выехать никуда нельзя было.

отож.. а то, что ровно в тот период, троцкий распоясался на столько, что призывал к нападению на совесткий союз - мелочь.. для абажуров-неудачников.. не так ли?

Бред.

==мужик двадцать лет назад опубликовал завещание Ленина== и да, "опубликовал завещание ленина..." что для вас рассказал соловьев и взяли на подпольной типографии, которая публиковала разнообразную тоцкистскую литературу, а так же завещание ленина, что имело место на самом деле- не одно и то же.

А Шаламов разве не враль? Его очень легко ловить за руку.

@@TheALEXR гораздо более утонченный!

так вначале лекции так и говорят - большинство его историй выдуманные...

@@user-sh4je8qi9p только я знаю, массу людей которые верят в этот бред! А там столько всего не сходится, даже на первый взгляд, прям режет глаза! Но люди ппц, как слепые котята...

Он вроде троцкист, а это тогда было хуже чем быть румынским шпионом :) собственно те люди возмущаются каким то неприглядным фактам, сами обычно предлагают такие же методы для установления царства справедливости.

концлагерь - изобретение большевиков

@@rgoblin Буры, их жёны и дети смотрят на Вас с нескрываемым интересом.

@@user-kz4hc3zf6h а что с ними?

@@rgoblin "С ним" - с кем?

@@user-kz4hc3zf6h с бурами

Эту гадость уже преподают в школах наравне с неполживой совестью

Dilovar Ikrami экое ты овно!

@@leibmark аргументация как раз в духе вашего кумира )) Чехова читайте, Шолохова, а не это вот все

@@dilovarikrami1917 в чем гадость? Не могли бы вы конкретнее конструктивно?)) А не банальные оскорбления как деревенская баба на базаре которой на ногу наступили)))

@@user-s_divana повторюсь, почему светочам литературы и совестям неплживым можно необоснованно набрасывать, а нам вы в этом праве отказываете? Тем более, что основания у нас есть

Теми, кто выживает в СССР - РФ.

Дык таких и сейчас не очень трудно найти. Найдите да спросите. Вот таким же тоном )))))))

@@user-yt8zz9dg9y название его положения (фактически профессии) в лагерной среде.

@@petrnasybulin7525 думай лучше.

@@petrnasybulin7525 интересно, как быстро они получат в хрюн за такой издевательский вопрос?

По факту их использовали как бесплатную рабочую силу, о чем тут можно вообще спорить? Умножаете на ноль как раз вы

@@jfcdefg по факту - было по разному. Пример отца Ширвинта. поинтересуйтесь, если интересно. Да и Солжа их любимого можно вспомнить, если узнать его биографию, а не читать его байки.

@@user-nu5un2hj6k вижу вы пытаетесь заниматься т.н. отбиранием вишенок, смехотворно

@@jfcdefg то что Вы видите - это Ваши хотелки. А я Вам указываю на то что, надо рассматривать все факты в совокупности. И не игнорировать неудобные Вам факты, что либералы, как правило, делают. И люди, которые способны видеть общую картину происходящего, ВЫНУЖДЕНЫ выступать защитниками СССР, чтобы было равновесие и более объективный взгляд на историю. После чего подобные Вам навешивают таким как я ярлык "сталиниста". Может хоть с этим согласитесь? Или у Вас так и останется только два света - черный и белый?

@@user-nu5un2hj6k ну вы явно выбираете только выгодно выглядящие факты, которые на деле меркнут на фоне всей массы случаев и тех злоупотреблений, что происходили. Вы сами не способствуете объективному взгляду на историю, выдавая цитаты из инструкций за реальность. Защищать позитивные моменты СССР - это одно , но обелять примитивные полутеррористические институты его революционной фазы, которые нанесли такой урон нашему обществу, что мы до сих пор это расхлебываем - это увольте. Это просто вопрос ценностей

О внучки НКВДшников подтягиваются.

@@JohnDir-xw3hf да, и пишут тут комменты, как будто бы это не они. Как это у них водится: кто первым назвал другого внучиком НКВД-шника, тот типо и не внучек НКВД-шника...

Чекистскую падаль от Варлама Тихоныча как чертей от ладана корежит

@@farkhata2957 ну расскажи еще, от чего тебя корежит. Мне аж интересно слушать твои откровения.

Не могли бы вы пояснить свою мысль? Если честно, не совсем ясно, что вы имели ввиду: арест Хованского и его освобождение или что то другое?

В чём печаль-то? В самом начале же лектор отметил, что не надо думать, что творчество Шаламова - истина в последней инстанции. В лекции идёт анализ творчества, в частности говорится о его достоинстве - передачи ощущений, которые испытывал человек в лагере. Точно также о творчестве Солженицына: можно проследить изменения и понять, что есть в нём уже пропаганда, а что - ещё литература. Этим и занимаются литературоведы. Или Вам тоже внушили, что вся оппозиция СССР - тупая контра и фашисты и что в СССР лагеря были хорошие и добрые, с красной звёздочкой на смотровой вышке?

@@michaelkaushin7725 ==В чём печаль-то? В самом начале же лектор отметил, что не надо думать, что творчество Шаламова - истина в последней инстанции. В лекции идёт анализ творчества, в частности говорится о его достоинстве - передачи ощущений, которые испытывал человек в лагере. Точно также о творчестве Солженицына: можно проследить изменения и понять, что есть в нём уже пропаганда, а что - ещё литература. Этим и занимаются литературоведы. Или Вам тоже внушили, что вся оппозиция СССР - тупая контра и фашисты и что в СССР лагеря были хорошие и добрые, с красной звёздочкой на смотровой вышке?== проблема соловьева, как и прочих популяризаторов шаламовского (интеллигентско-лагерного) творчества в том, что за своей рефлексией, они совершенно не воспринимают общественный характер идущих процессов. и, в результате, все скатывается в солжениценщину, не смотря на всю разницу.

@@user-xg6yq8rh6n как историк, Соловьёв как раз и понимает, что происходило, а то, что рассказывает компания Гоблина, чтобы оправдать репрессии (про некие процессы я слышал из их сектора), - это просто выдумки. Характерно это видно в следующем проявлении: никто, профильно занимающийся ХХ веком не говорит про какие-то процессы, а делают это (по крайней мере, у Гоблина) журналисты, выпускники МАИ и медиевист.

@@michaelkaushin7725 ==как историк, Соловьёв как раз и понимает, что происходило== как инттелигентишко, историк соловьев понимает что происходило, ровно на столько же, на сколько и писатель шаламов... вот такая -загогулина-, диалектика етить ее за ногу ==, а то, что рассказывает компания Гоблина, чтобы оправдать репрессии (про некие процессы я слышал из их сектора), - это просто выдумки.== оу!.. "компании гоблина" вы отказываете в историческом образовании и подходе? )) продолжайте.. )) == Характерно это видно в следующем проявлении: никто, профильно занимающийся ХХ веком не говорит про какие-то процессы, а делают это (по крайней мере, у Гоблина) журналисты, выпускники МАИ и медиевист.== а "мидиевист" это что за профессия? ))) "профильно занимающийся 20-м веков", в контексте соловьева, что означает? ) ... пс. кстати, ваша аргументация "от высшего образования"-"профильных занятий" в ту же шаламовско-солженицинско-соловьевскую сторону, по части "интеллигентщины", рефлексии и индивидуализма-самолюбования. не замечаете? видимо нет...

Отписался нквыдэшник?😂

Это серьёзно единственное, что ты смог почерпнул из лекции??? :-D

@@antonnaumenko2250 )00)00)00)))))

Пока прославляют, в основном, людоедов

Затем, что это лучшие люди своего времени

@@cat35467 олигархи лучшее что у нас есть

типичный совок-дегенерат. просто в палату мер и весов.

@@svr2424 то ли дело абажуры-неудачники, вроде тебя.. да? )

кстати, не соглашусь что солж был более тупой чем шаламов. вы только сами посмотрите, на сколько дорого солженицину удалось продать родину! сколько гешевта он с этого поимел! не чета шаламову в этом вопросе... тут дело в другой плоскости измеряется. солженицин и шаламов - оба были принципиальными людьми. только принципы у них были сильно разными. солженицин принципиально искал кому можно продать свой антисоветизм подороже. а шаламов был принципиальной "уникальной снежинкой", подменявшей, исходя из этого принципа, общественное личным. конечно оба, в контексте проблем общества и государства ссср начала двадцатого века, и то и это- в сторону антисоветизма.. со всеми вытекающими. но принципиальным антисоветчиком шаламов не был, в отличие от солжа, который на этом зарабатывал. пс. и, да, колчак и, даже деникин, гитлеру не служили.

Поблагороднее немного,и Солженицына он так четко определил: "делец"

@@user-sb7ey3gh3w мда, шаламов сложнее. но, все же, так же антисоветчик. хоть и не осознавал этого. (с другой стороны, грань может быть достаточно тонка, на мой диванный взгляд, что бы разнообразные исследователи и комментаторы его не "толкали" в ту или иную сторону. даже после смерти.)

@@user-xg6yq8rh6n он троцкист, т.е. против Сталина, но за советский строй! А Солженицын против социализма вообще выступал.

@@user-sb7ey3gh3w это да. -------------------------- Германский консул в Женеве сообщал в отдел военной разведки внешнеполитического ведомства в Берлине: «Германское консульство Женева, 8 января 1940 г. К № 62 ... В связи с изложенными в предыдущих сообщениях сведениями о концентрации войск (англо-французских. - О.В.) в Сирии, вероятно, будут представлять интерес также следующие сообщения и слухи, которые переданы сюда агентами из Франции и Женевы. Согласно им, Англия намерена нанести внезапный удар не только по русским нефтяным районам, но и попытается одновременно лишить Германию на Балканах румынских нефтяных источников. ... Агент во Франции сообщает, что англичане планируют через группу Троцкого во Франции установить связь с людьми Троцкого в самой России и попытаться организовать путч против Сталина. Эти попытки переворота должны рассматриваться как находящиеся в тесной связи с намерением англичан прибрать к рукам русские нефтяные источники. Несколько дней спустя на стол министру иностранных дел Германии Й. фон Риббентропу оберфюрер СС Р.Ликус, ведавший в «личном штабе» министра обработкой информации, поступавшей по агентурным каналам, положил следующее агентурное донесение, поступившее из Женевы: «Об английских планах относительно нарушения снабжения нефтью Германии и России из Женевы секретно сообщают: Английская сторона хочет предпринять попытку отрезать русских от нефтяных источников и одновременно намерена в той или иной форме воздействовать на Румынию и, вызвав конфликт на Балканах, лишить Германию поставок нефти. Отрезав СССР и Германию от нефти... (англичане. - О.В.) надеются быстро и радикально решить проблему; предполагается, что в резко ухудшившихся условиях эти страны перейдут к открытой борьбе друг против друга... Далее английской стороной будет предпринята попытка мобилизовать группу Троцкого, то есть IV Интернационал, и каким-то способом перебросить ее в Россию. Агенты в Париже сообщают о том, что Троцкий с помощью англичан должен будет вернуться в Россию, чтобы организовать путч против Сталина. В каком объеме эти планы могут быть осуществлены, отсюда (из Женевы. - О.В.) судить сложно. Берлин, 17 января 1940 г. -------------------------- вот только вопрос, был ли известный своей самовлюбленностью троцкий, "за советский строй"? а в тот период, нет ни чего удивительного, что "дули на воду..."

Твой удел ныть в комментах изливая свою желчь. Этим ты вызываешь жалость)))