Лекции в МФТИ №34. Маркс

Рет қаралды 4,499

Виктор Лега: философия и апологетика

3 жыл бұрын

Пікірлер: 25

@ritmanina5398 3 жыл бұрын

Виктор Петрович, спасибо большое за лекцию.Все доступно и ясно изложено.

@vladimirzadiran5609 3 жыл бұрын

Читайте "Капитал"!

@vladislavshcherba2190 4 ай бұрын

Вы сказали, труд - это товар. Насколько я знаю, у марксистов это не так, и считается такой же грубой и частой ошибкой, как опиум для народа, за которую сразу надо отчислять студентов:) Это не объясняет эксплуатацию. Если капиталист покупает труд по рыночной цене, то в чем обман, в чем эксплуатация? А капиталист покупает рабочую силу (способность к труду). Потребительная стоимость которой в том и заключается, что она производит больше, чем требуется ей самой для воспроизводства себя.

@vladimirzadiran5609 3 жыл бұрын

Отдельное спасибо про Утопию! Моему другу поставили ХОР по философии за это объяснение. Обрадую его, что он был прав.

@Dimka267 Жыл бұрын

Если бы не пассажи про диалектику, лекция была бы просто прекрасна. Отсюда и ясно, почему "Капитал" не рекомендуется лектором. Иронично: если про марксизм рассказывать честно, получается его пропаганда :)

@cicik57 2 ай бұрын

разумеется, современный лектор будет избегать честного описания марксизма, а то ещё кто то вникнет в тему и станет сторонником. А диалектика это не относящаяся к теме хрень

@verne.1489 2 ай бұрын

Антипропаганда тогда уж

@user-robot_mutant 2 ай бұрын

Это смотря какое классовок положение вы занимаете в обществе)@@verne.1489

@user-dp4sy7bj7m 6 ай бұрын

Неверная трактовка понятия "труд". Труд - это, в первую очередь, создание потребительной стоимости. Действительно, сложно объяснять марксизм без объяснения политэкономии.

@vladimirzadiran5609 3 жыл бұрын

Вы видели дело? Иван Денисович попал несправедливо?

@vladimirzadiran5609 3 жыл бұрын

Станки и шерсть тоже труд!

@vladimirzadiran5609 3 жыл бұрын

- Почем опиум для народа? ©. Это сказали Ильф и Петров в романе "12 стульев". От туда и пошло искажение фразы и смысла. Возможно!

@sergejgorbunov5514 Жыл бұрын

"Опиум для души" - фраза из "Новой Элоизы" Ж. Руссо.

@annasnegina5726 2 жыл бұрын

На первом курсе- история КПСС, на втором курсе- научный коммунизм, на третьем курсе- политическая экономия, философию вообще не преподавали.

@user-vg7zv5us5r Жыл бұрын

18:48 М-Ж пример имеет началом Быт. 1:16.

@krossskross6381 3 жыл бұрын

Супер. Спасибо Вам. А то что вы рассказали о произведении Солженицына она очень похоже на Роман Алберт Камю (О Сизифе).Вам так не похоже?.

@Bluesman990 8 ай бұрын

У Энгельса не было своей фабрики. Сразу понятно, как лектор подготавливает аудиторию, для "нужного" ему представление о данном человеке.

@AlexShkotin Жыл бұрын

А как же Интернационал - не у каждого он есть в личной жизни.

@user-dp4sy7bj7m 6 ай бұрын

Революция в России объяснялась самим переходом капиталистической системы в стадию империализма. Нет здесь никакого софизма.

@VictorLega 6 ай бұрын

В России только начинал развиваться капитализм. О переходе в стадию империализма не было и речи. Аргумент Суханова в этом и состоял - Россия еще феодальная страна, до коммунистической революции не созрела.

@Hanuman-zn4sg 6 ай бұрын

@@VictorLega Империализм это мировая стадия капитализма. Она не в одной стране, не в нескольких. А Россия была хоть и отсталой, но всё же стремительно развивающейся за счёт ещё большей эксплуатации своего населения и кредитов из Англия, Франция, США, Германия. Так же революция могла случится во всём мире, так как все трудящиеся хотели прекратить войну, но из за слабости коммунистов других стран на местах, а так же предательства социал-демократов, всё осталось как есть, только с большими уступками для рабочих в развитых странах.

@yuriitrofimenko205 9 ай бұрын

Приравнял диалектику к софизму. Одного этого достаточно, чтобы утверждать: в МФТИ гуманитарной науки (которая сегодня пребывает на ранних этапах становления) нет. Значит, и преподавание физики, и техники - ущербны. ЗЫ. "Капитал" - скучнейшая работа Х)))

@hambre_intelectual 3 күн бұрын

Ну, правильно приравнял. Так и есть.