Non mais apprendre l'arabe... Quelle idée... Et quelle soumission pour survivre en Afrance...

Rosetta a une version bureau aussi

@@alexislebienheureux1459 Toi t'as pas inventé l'eau tiède...

@@AlkoLoiK apprendre l'arabe? Une culture qui a arrêté tout progrès depuis le 7eme siècle, et tu me dis à moi que je n'ai pas inventé l'eau chaude? 😂 A part se soumettre à l'occupant ça sert à quoi?

@@alexislebienheureux1459 L'arabe n'est pas une culture, c'est une langue parlée dans de nombreux pays où elle participe en partie à leur culture, mais ça reste une langue. Déjà, tu confonds langue arabe et monde arabo-musulman, ce qui prouve bien que tu n'as pas beaucoup réfléchi sur le sujet. Ensuite tu étales ton ignorance historique en parlant d'arrêt du « progrès depuis le 7eme siècle ». Ça ne repose sur rien d'autre que ta haine de l'autre, historiquement ça n'a aucun sens. Avant l'implantation de l'islam - puisqu'il s'agit bien de ça dont tu parles en fait, et pas de langue arabe - la société arabe fonctionnait de façon tribale traditionnelle, donc figée. Du coup je ne vois pas bien quels progrès auraient été stoppés. C'est justement par l'apparition d'un empire arabo-musulman que de très nombreux progrès ont été accomplis, que ce soit en physique, chimie, mathématiques, médecine... ainsi qu'en littérature, architecture, navigation, redécouverte des écrites des Grecs anciens, etc etc. Rien que pour ça, ça peut valoir le coup d'apprendre l'arabe. Quant à parler de soumission à l'occupant, c'est juste du délire qui ne repose encore sur rien. Tu fais - j'imagine sans peine - allusion à l'immigration des pays à majorité musulmane d'Afrique et du Proche-orient, dont les ressortissants ne parles absolument pas tous la langue arabe, et qui la transmette que partiellement à leurs enfants. Les Sénégalais et les Maliens par exemple sont majoritairement musulmans mais ne parlent pas l'arabe. Les Français d'origine maghrébine parle très mal ou très l'arabe, et n'en utilisent que quelques mots au quotidien. Ce n'est pas parce que tu entends ici ou là des gens dire wesh, zarma ou autre miskine qu'ils parlent vraiment arabe. C'est juste de l'argot. Du reste, tu utilises déjà des mots d'origine arabe en français : sucre, café, bougie, artichaut, abricot, amiral, alambic, alcool... etc. Je ne relèverai pas ta comparaison de l'immigration avec une occupation. C'est tout aussi stupide et sans fondement que le reste. Les mots ont un sens (en français comme en arabe), il faut savoir les utiliser correctement. En résumé, apprend à mieux connaître ta langue maternelle, et ouvre des (vrais) bouquins d'Histoire.

Le Japon est la représentation même de ce que serait le monde si tout le monde faisait pareil, des pays non armées, une paix entre les pays constante et une évolution dans les secteurs tel que l'artisanat, la musique ect...

@@jonathanlloyd8978et l’automobile toyota est l’un des pionner des moteur hybrides

​@@jonathanlloyd8978abuse tu crois que tout est rose au japon que du contraire

@@jonathanlloyd8978 euh cherche un peu sur l'histoire du japon crois moi que c'est loin d'être rose. Ils ne sont pas différent de la plupart des pays du monde. Si le Japon a choisi ce chemin pacifique c'est plus par obligation que par choix.

@yassipassi6041 A présent, rien ne les empêche de ne plus être pacifistes, il leur suffit de voter pour annuler l’article 9 de la constitution qui l’impose mais une grande majorité ne veut pas l’enlever, donc c’est bien par choix qu’ils le sont aujourd’hui

Le retour des Samouraïs 😮🙃🙂🫡🫡🫡🫡🫡🫡🫡🫡🫡

il est temps qu'il se réarme correctement !! d'autant que cette fois, ça serait plutot un allié....

@@lacoreelejaponetlachine797 pour qui? Surement pas pour les chinois et les coréens! Relisez l'histoire de lacoreelejaponetlachine!

pourquoi de facto ? Non, pas forcément…

@@lacoreelejaponetlachine797 Mes chiffres datent d’il y a une dizaine d’années et sont donc sûrement un peu dépasser mais je cite de tête une vidéo du Dessous des Cartes où ils expliquaient que si le Japon transformait ses forces d’autodéfense en armée conventionnelle, il serait d’office dans le top 5 ou 10 des armées les plus puissantes/modernes.

Neutre n'est pas un terme qui me parait adapté au ton employé pour traiter ici du sujet : certains, ayant moins de sympathie envers l'OTAN et + de sympathie envers le bloc Russie-Chine, auraient vraisemblablement traité le sujet en donnant globalement les mêmes infos mais... d'une autre façon 😉 Bien qu'il soit exagéré de dire que c'est une vidéo "Pro-X et anti-Y", la langue française n'est pas la seule chose qui peut nous faire penser ici que la personne derrière ces vidéos a grandi en occident. Exactement comme des personnes ayant grandi en Angola ou en Iran se démarqueraient, et pas seulement par la langue.

Pour info, la majorité des francophones se trouve hors France donc argument très moyen, d'autant plus que mrn les IA vocales parlent (mal) la langue demandée par le créateur, qui peut être russe ou chinois mais souhaitant toucher un public francophone.

Автор вырос во Франции, хочешь не хочешь, а нейтралитет всё равно стягивается в определённую сторону.

@@Maxillius89 Certes. Mais on sent l'effort de vouloir s'approcher de la neutralité. Peut-être que l'objectivité absolu n'existe pas. Et pourtant, il y a une différence de qualité indéniable entre ceux qui essayent de l'être, et ceux qui ne font aucun effort.

@@fenomal5 Bien d'accord avec vous on est loin de RT et/ou CNN, ni propagande absurde, ni prise de position appuyée. Un peu de neutralité ça fait du bien.

faire tampon?

Il est normal que les USA demandent aux intéressés de s’impliquer davantage dans leur propre défense et de ne pas compter sur le seul parapluie américain.

Le Japon est entouré d'ennemis. Si les conflits internationaux se polarisent, alors elle sera en première ligne ! La Corée du Nord, la Chine et la Russie, sont des menaces et certainement pas des petites menaces...

A la paix

En fait c'est le contraire, c'est le pacifisme idiot embiant des années 80 et 90 jusqu'à maintenant qui nous a mené au bord du gouffre... encore une fois, n'oubliez pas que sans le pacifisme d'apres la premiere guerre mondiale il n'y aurait jamais eu une deuxieme guerre mondiale.

Est-ce une tendance moderne ou est-ce que ça a toujours été le cas ?

C'est depuis que le monde s'est surarme à la 2eme guerre mondiale et l'émergence des 2 superpuissance que le monde est en paix...c'est juste évident qui attaquerait un adversaire qui a ta force

Si tu veux la paix prépare la guerre

Les îles Senkaku sont à l'intersection des zones d'influences de Taiwan, du Japon et de la Chine, tout en étant très loin de la base la plus proche sur l'île d'Okinawa. Le Japon vient s'installer une base (soit disant passive) à Ishigaki, beaucoup plus proche des Senkaku, mais Ishigaki résiste fortement au déploiement de forces armées dans la région par peur de devenir une cible potentiel dans un éventuel conflit Chine/Taiwan. Ça explique pourquoi le Japon et les US ne pousse pas l'ADIZ au delà des Senkaku.

@@jordydelage4304 Merci pour la réponse Jordy !

y'a plein de bases a Tokyo. Au moins 3 aéroports, dont 1 inutilisé. Ils ont régulierement des gros hélicopteres tres bruyants qui tournent au départ de ces bases. Yokosuka a carrément un porte avion, donc c'est pas caché. D'ailleurs ca fait petite ville américaine avec des restos de burgers dégeux.

@@vindieu Non pas caché, je voulais dire qu’il ne l’avait pas mentionné dans la vidéo 😁

@jordydelage4304 Ishigaki est très divisé sur la question et la majorité soutiennent la base

Ils pouvaient se contenter de ce pacifisme passif vu qu'ils étaient ouvertement protégés par les USA, mais ca les rendait très dépendant d'eux à ce niveau-là.

@@scol5868 Oui. Et c'est justement ça le problème. A un autre niveau, tous les pays Européens sont dépendants de plus ou moins la France, et les USA. On voit bien avec l'Ukraine qu'on est même pas capable de les fournir en obus pour se défendre convenablement. Et qu'il a fallu plus de 2 ans pour fournir quelques systèmes anti-aériens efficaces. Ce genre de dépendance là, tout le monde veut s'en passer avant de s'apercevoir que c'est trop tard. Donc je ne partage pas vraiment ton opinion sur ce point. Exemple parfait du package pour défendre l'Ukraine à hauteur de 60 milliards de dollars qui est bloqué aux USA depuis combien de mois déjà ? 2 ou même 6 mois ? Hallucinant en temps de guerre !! La Défense, c'est pas quelque chose à laisser aux mains de quelqu'un d'autre. L'Histoire est plein de cas où finalement le protecteur a tourné les yeux, pour x ou y raisons. Soit parce qu'il n'avait pas/plus les moyens, soit parce qu'il n'avait plus envie, soit parce qu'il était occupé ailleurs en même temps (manque de chance, mais quand ça t'arrive, tu pleures).

C'est exactement votre logique que les voisins en question ont... Et c'est pour ça que vous les qualifiés de voisins belliqueux. Bref on rentre dans la spirale infernale et se penser plus propre que son voisin quand on fait la même chose c'est discutable

@@Roxar96 Je ne suis pas sûr de comprendre. Je parle uniquement d'être équipé. Ce n'est pas la même chose que d'avoir une politique expansionniste. Ce que je dis vraiment c'est que ne pas être préparé ni équipé, c'est indirectement dire à tous les voisins "je suis facile à écraser pour le premier qui le veut". Or, la 1ere des priorités d'un État, c'est sa survie. Ne pas tenir compte de ça est "criminel". C'est un suicide stratégique. Et c'est pour ça que tous les pays du monde ont une armée. Qu'importe sa taille, son équipement, etc. C'est pas le monde des Bisounours dehors. Comment on fait respecter des intérêts et ses frontières face à un voisin mal intentionné ? Autrement qu'en étant soi-même en état de l'écraser, ou de lui rendre la tâche très désagréable et douteuse d'un point de vue gains/pertes, je ne vois pas. Mais si vous avez une idée, partagez-là au monde entier ! S'il vous plaît. Et vite. Parce que des pays sont encore en guerre au moment où l'on discute. Je vous dis ça en rêvant d'un monde sans frontières et sans guerres. Mais ce n'est PAS la réalité. Aucun pays avec la bombe A n'a été frontalement attaqué. Pourquoi à votre avis ? C'est ça, mon point. Pas besoin de qualifier le voisinage de belliqueux. Qu'importe le voisinage d'ailleurs. C'est un principe de précaution. Si le gouvernement d'à côté change, l'ami d'hier peut être l'ennemi d'aujourd'hui. Et à nouveau l'ami de demain...

Pff, elle n'arrive même pas à ""aider"" l'ukraine. Enfin, elle a d'autres problèmes = les ""migrants""

Bah si, cela me semble bien être un déséquilibre commercial. Oui la taille du PIB fait que mécaniquement les pourcentages se différencient, mais la différence entre 25% et 5% est énorme à la taille d'un pays. Imaginons que du jour au lendemain (guerre, blocus, autre) les échanges entre ces deux pays stoppent (normalement ce sont des situations anticipés et on prépare des traités et débouchés commerciaux avec d'autres pays pour éviter ça mais admettons). Comme les importations/exportations sont similaires entre Japon et Chine, ils ont "la même quantité de produits à exporter/importer d'autres pays". Mais la gestion est extrêmement différente si ça représente 5% de tes exportations ou 25%. Dans le cas où on suppose que tes acteurs sont équitablement réparties, c'est pas pareil d'avoir 5% de tes acteurs économiques à l'arrêt ou 25% (ton secteur de l'exportation est en début de crise dans ce dernier cas). Donc diplomatiquement tu vas beaucoup plus éviter des ingérences ou des tensions. Et donc l'autre (ici la Chine), a + de marges de manœuvre pour négocier (en sa faveur) sur différents aspects géopolitiques dont certains ont été présentés dans cette vidéo.

@@Methryles un % sans le nombre de base n'est qu'un chiffre en l'air, c'est ce que j'ai compris du commentaire de wmms5479

Je me suis fait la même remarque. Des % ne veulent rien dire si nous n'avons pas l'unité de base qui permet de les établir. Toutefois, je ne pense pas que la différence de PIB suffise à expliquer cette différence de %. Aussi, il doit effectivement y avoir un vrai déséquilibre commercial. Mais pour en juger, nous manquons de faits.

Sachant que le PIB n’est pas seulement lié à la production / exportation / importation de bien matériels (donc échangeables). Le PIB peut pas tout expliquer seul d’après moi. Et autre détail. Le fait que la Chine importe plus qu’elle n’exporte au Japon n’est pas forcément contre l’idée de déséquilibre. En caricaturant imaginons que tu aies un client représentant 50% de ton CA. Il se passe quoi le jour où il y a conflit et qu’il souhaite se fournir ailleurs ( encore faut il qu’il ait le choix)? Tu fais banqueroute non? 🤷‍♂️

oui j'ai eu la même réaction. Ce serait plus juste de parler de : déséquilibre du poids des 2 pays sur leur commerce extérieur ou quelque chose comme cela mais c'est un peu long. Notons qu'il ne dit pas déséquilibre de la balance commerciale qui aurait été faux. "déséquilibre commercial" me semble finalement un bon raccourci pour traiter le sujet en 15 minutes.

« Qui rêve d’un retour glorieux » 😂 merci de montrer que tu ne connais pas les japonais

Le Japon se réarme uniquement pour sa défense

@@lucaevangelisti5132 on parle pas des japonais, on parle de leurs élites politiques.

​@@lucaevangelisti5132mais oui comme au début du siècle avant la conquête de l'Asie et les massacres. Allez vous instruire un peu.

@yannin5724 ça se voit à des centaines de kilomètres que vous ne connaissez pas les japonais d’aujourd’hui. Vous n’avez certainement jamais mit un pied au Japon pour être aussi ridicule.

Une alliance ne peut être éternelle, car le contexte évolue ! Penser que rien ne bouge, c'est de l'inconscience.

Il n'avait pas le choix après la seconde guerre

@@huntergaara54 Certes ils ont été vaincu et n'ont pas eu le choix à l'époque mais entre temps il y a eu la guerre froide et la présence américaine était une aubaine pour le Japon.

C’est vrai 😂 j’ai compris hahaha bien joué

Pourquoi mentir de la sorte ? Déjà énormément de gens en Asie aiment le Japon (sauf la Chine et la Corée) et ensuite, la Chine souhaite vivre en paix ? Tu te fiche de qui là au juste ? Va te renseigner un tout petit peu sur les îles Paracel, Senkaku et Spratleys.

@@lucaevangelisti5132 Avez-vous vécu en Asie du sud-est ?

@@lucaevangelisti5132aiment la culture japonaise ne veut pas dire qu’ils ont oublié ce que les japonais avaient massacré dans le passé

@heleneguin1340 j’y ai beaucoup voyagé et j’ai déjà abordé le sujet du Japon avec beaucoup d’entre eux

@allenwarton1776 les gens aiment le Japon (je sais de quoi je parle) et même les gouvernements de ces pays s’allient avec le Japon (comme les Philippines et le Vietnam par exemple)

Qui sème le vent récolte la te mon petit gars !! Ainsi vont affaires du monde... Sinon que feraient les turcs à Constantinople ? Il faut réfléchir mon petit gars...

@lionelbarthet6993 d’ici quelques temps, ces îles redeviendront japonaises

@@lionelbarthet6993 Constantinople est depuis le 29 mai 1453 et c'était la guerre entre les Ottomans et l'empire byzantin. Tandis que le Japon n'était pas en guerre avec L'URSS.Le Japon réclame toujours le retour de ses îles à la Russie.

il ne s'est donc rien passé en 1945? petit comique va!!

@lionelbarthet6993 le Japon n’a pas attaqué la Russie lors de la seconde guerre mondiale, c’est le contraire

Sans les rockfellers, le nazisme n'aurait jamais existé. Le Japon était prêt à capituler sans que la bombe soit utilisée ; mais, il fallait faire peur à l'urss, etc. Enfin, oui, le Japon a fait trop d'atrocités en Chine et en Corée. Cependant, la marche forcée pour le "progrès" n'y ait pas pour rien :/

Le Japon souhaite uniquement se défendre de nos jours et doit en avoir le droit comme n’importe quel pays du monde.

Et j ajouterais que la constitution pacifiste du Japon à été imposé par le vainqueur USA, pareil pour les base américaines, le Japon n a pas trop eu le choix de leur présence ou pas.

@mrmomax aujourd’hui les japonais ont le choix et pourtant la majorité préfèrent que les bases restent

@@lucaevangelisti5132 Ce que tu dis est faux

Avec. Les usa seront impliqués.

@@lucaevangelisti5132 c'est clair oui parce qu'ils les interdisent d'en posséder

Non pas du tout ! C’est le contraire plutôt. Les américains aimeraient bien que le Japon en possède mais ce sont les japonais qui ne veulent pas

Ils peuvent la faire en quelques heures sans soucis si ils le voulaient

rire jaune??!!😂😂

Rire de quoi ? Ils vont faire trembler la Chine ? Je crois pas non

​@@lucaevangelisti5132oui bah oui, si c'était si simple d'obtenir tous les composants tous les pays l'auraient

👍👍

C'est absolument n'importe quoi comme commentaire l'ambiance va t'en guerre et la propagande médiatique du moment aveugle certaines personnes. Le pacifisme et les faibles dépenses militaires du Japon lui a permis de se consacrer au développement économique et humain du pays et développer un soft power incroyable (avec un grand amour du Japon pour beaucoup de monde. C'est pas un retour à la normal et c'est un retour à la division, l'envie de guerre, la haine de l'autre, les dépenses militaires pour moins de dépense plus social, etc

C'est la même chose en Allemagne car ces pays ont commis des erreurs impardonnables. Ces mesures ont été mis en place pour éviter qu'ils recommencent à commettre des erreurs.

Une situation normale est que les pays cessent de se faire la guéguerre et usent des milliards d'euro/dollars/yens, pour des destructions sans buts. Alors, qu'il y aurait tant à faire ; sauvegardes des écosystèmes, protections de l'environnement, dépollutions, éducations, formations, sauvegarde du patrimoine, construction de logements sains, air respirable, eau buvable, nourriture suffisant et de qualité pour tous, etc. etc. etc.

​@@lilianneterrelachesys273le Japon a décidé de déversé dans l'océan de l'eau contaminée par l'uranium pour économiser de l'argent au lieu de le stocker

Ces bases disparaîtront quand « l’empire du milieu » cessera son agressivité envers ses voisins

@@lucaevangelisti5132vous avez quel âge ? Savez-vous depuis quand ces bases sont là ? 🤦🏻‍♂️

@allenwarton1776 J’ai 25 ans et elles sont là depuis 1945. Ce que j’ai dit est la vérité, il faut voir réveiller.

@@lucaevangelisti5132 problème c' est que Mao Zedong n'à pris le pouvoir qu en 1949 , donc c' est base militaires était la bien avant car vous dites 1945 . Donc sachant que l' empire du milieu à eut son indépendance en 1949 votre discours, comme quoi la Chine était agressive ne tiens pas .

@kikimkimou8915 déjà à l’époque, il y avait deux pays communistes (URSS et Corée du Nord) juste à cité donc les bases étaient justifiées et la Chine était une grande puissance à tenir à l’œil

pas comme si le japon respectais car après la seconde guerre mondiale le Japon était censé rendre tous les territoires occupés illégalement durant cette période mais malheureusement celà n'a pas été fait pour les iles diaoyu

@user-nl4kp7xw8l Renseigne toi mieux, les îles Senkaku sont japonaises ! La Chine a signé un traité et a émis plusieurs documents bien après qui montre que la Chine reconnaît que ces îles sont japonaises

@@lucaevangelisti5132 le traité signé serait de quelle année et de quelle source vous obtenez résultats ? Car cela serait bizarre de revendiquer un territoire tout en signant pour reconnaître le contraire

@@lucaevangelisti5132 dans ce que je sache actuellement c'est que le territoire ait été occupé par les état unis après la seconde et à été désigné d'occuper l'île le Japon sans l'accord de la Chine

@user-nl4kp7xw8l Pourquoi donner son accord alors que la Chine avait accepter bien avant la seconde guerre mondiale que ces îles soient japonaises ?

Un exemple ?

Un exemple? 😊

​@@HMD1306l'Europe

​@@Caillouc-po2trl'extrême Orient

La Corée du Sud non, les pays de l’OTAN non plus, le Japon non. Tu as tords.

Quelles sanctions ?

Le Japon a été sanctionné en 1945. Mais maintenant il décide de sa politique extérieure presque comme bon lui semble. Sa "base" à Djibouti en est un exemple.

et les japonais ont ils aidé leurs amis français durant la seconde guerre mondiale?

@@violettekim3854 c’était il y a fort longtemps, tu vis bien loin de la réalité du monde actuel, le Japon coopère déjà avec l’OTAN

@@violettekim3854 même la Corée du Sud coopère avec l’OTAN, mais tu crois quoi ? 😂😂

@@SteveAster30 vous donniez les dates du Xvii et milieu du XIX siècle cnf Indochine???

@@violettekim3854 non ce sont des choses très différentes, je vais t’expliquer, Les relations entre le Japon et la France remontent au XVIIe siècle, lorsque le samouraï et ambassadeur japonais Hasekura Tsunenaga fit escale en France lors de son voyage vers Rome. Après la période d’isolationnisme du Japon, connue sous le nom de sakoku, les deux pays ont renforcé leurs liens, notamment depuis la seconde moitié du XIXe siècle.Ils ont collaboré dans les domaines militaire, économique et artistique, avec des échanges culturels significatifs qui ont influencé l’art français, donnant naissance au mouvement du japonisme. Quant à l’Indochine, tu fait référence à l’ensemble des territoires coloniaux français en Asie du Sud-Est, comprenant le Vietnam, le Laos et le Cambodge, formant l’Indochine française. Cette entité a été créée au XIXe siècle et a existé jusqu’à la décolonisation suite à la Guerre d’Indochine (1946-1954). La France a exercé son influence dans la région à travers un régime colonial qui a finalement conduit à des mouvements d’indépendance et à la fin de l’Indochine française.

Le Japon n’a aucune envie agressive avec qui que ce soit. Tout ce qu’il veut c’est se protéger.

*envers qui que ce soit

@@lucaevangelisti5132 se protéger contre un ennemi imaginaire que les américains leur ont mis dans la tête et leur vendre des armes pour des milliards de dollars, ils sont trop fort ses ricains.

@@lucaevangelisti5132 se protéger contre un ennemi imaginaire que les américains leur ont mis dans la tête pour pouvoir vendre des armes en milliards de dollars, ils sont fort ses ricains.

@@lucaevangelisti5132 jusqu'à quand? cnf histoire des japonais!)

Il n'y aura aucun traité entre les deux avant des décennies et un changement de cap complet de la Corée du Nord. Vous oubliez vite qu'ils ont envoyé des millions d'obus au régime de Poutine pour détruire l'Ukraine.

Tu veux qu'on aide des pays qui veulent envahir nos alliés ,mais tu rêve debout! d'envahir la Corée du Sud en échange des levés des sanctions et d'une aide au développement et surtout de la lutte contre la famines dont souffre le peuple coréen ( Nord) =tu délires mais tu as le droit.

sauf que le terme "package" qui vient effectivement de l'anglais fait aujourd'hui complétement parti de la lanque francaise depuis 1968 et il a pour origine le terme francais "empaqueter"🤗 enfin la différence qui te pertube surement ici est a cause de la pronociation qui en anglais est plus proche de "packaige" en anglais que "packaage" en francais

@@felixmourlevat44 Il utilise le terme anglais "package" en lieu et place du terme français qui est "paquet" ou "ensemble". Il s'agit donc bien d'un anglicisme.

@@wnms5479 sauf que comme je te l'ai expliqué et je te le repete, le terme package est depuis 1968 tout comme par exemple les mots paquet emballage ou autres considéré pleinement comme un mot de la language francaise, utiliser package n'est donc plus un anglicisme juste une évolution naturelle de notre langue comme par exemple pour spoiler "tu as fais ton package" est totalement une phrase en francais notre langue comme toutes les autres langues et comme elle la toujours fait se nourrit de mots d'autres langues et c'est pourquoi les anglais eux aussi nous ont pris empaqueter pour arriver a package que nous reprenons aujourd'hui

​@@felixmourlevat44 Soit tu fais exprès de ne pas comprendre soit tu ne comprend pas réellement alors je vais te le répéter différemment et plus en détails pour que tu puisses bien le comprendre. Le terme package existe bien dans la langue française, mais celui qui est utilisé ici n'est pas celui dont tu parles. Le terme package peut être utiliser dans le domaine commercial ou industrielle oui mais pas pour simplement remplacer le mot "ensemble" ou "paquet" auquel cas il s'agit d'un simple anglicisme (comme c'est le cas dans la vidéo). Ensuite tu as ajouté un "package" de bêtises. (ici c'est un anglicisme car ça remplace le mot "paquet", du coup c'est compris ?) 1) Non l'invasion de l'anglais dans le français n'est PAS une "évolution naturelle", elle s'est énormément accéléré ces dernières années et on n'observe pas ce même phénomène à l'inverse chez les pays anglophones. C'est une évolution asymétrique donc on peut (et on doit) questionner son bien fondée. 2) ça ne "nourrit" pas le français lorsque le mot anglais vient en simple substitution d'un mot déjà existant faisant déjà parfaitement le boulot. 3) Justement le verbe spoiler est un anglicisme, alors que le terme divulgâcher est un terme français pour dire exactement la même chose. C'est en laissant faire, que le français va disparaître. C'est en répétant "évolution naturelle" , "enrichissement" que le français va naturelle disparaître et être tellement enrichi que ce sera un anglais avec un simple accent un peu différent.