Et le diabète à la limite.

Il y a vraiment eu une "fausse" tentative de suicide avec des granules à l'arsenic qui ont été prises en très grandes quantités... Sans surprise, rien ne s'est passé

ahahhaa

@@Vang0_oO Tu es un génie absolu, je t'adule. Et en plus ça c'est que pour du 4CH... Et on pense qu'avec plus de dilutions ce sera plus efficace...

@@Vang0_oO et encore tu t'es planté sur la dilution à 4CH. 1CH c'est bien 1%, mais 2CH c'est 1% de 1% donc 0,01% et ainsi de suite. Donc 4CH c'est 0,000001%

Astronogeek!

On a regarder des gens faire des crops circle 😂

Ah pas mal celle là, je la note

C'est plutôt du Bertrand Russell mais c'est tout aussi vrai :)

Et je dirai même! « Et lorsque de telles affirmations sont extraordinaires, [...] nous devons demander des preuves extraordinaires. » Marcello Truzzi La dernière phrase que nous avais dit notre prof de philo avant le bac! À un tel niveau, il y a tant de théories impliqués et d'éléments peu sûrs qu'une seule étude validant la thèse des homéopathiques ne devrait suffire à dissiper le doute! Il faudra de multiples preuves!!

Merci ! Ça m’a fait tiquer quand elle a dit ça...

On pourrait peut être le formuler autrement "On a pas encore trouvé un domaine où l'homéopathie est plus efficace que le placebo" Parce que ce qu'on a déjà montré, c'est son abscence d'efficacité dans les cas testés. Du plus, on est jamais a l'abris d'erreur (répété pour le coup, ce qui le rend moins probable).

Et de plus c'est facile d'inventer une médecine et de dire "prouvez moi que ça marche pas, ahah vous avez pas de preuve de l'absence". C'est a celui qui prétend d'apporter la preuve, or les médicaments homéopathiques n'ont pas besoin de preuve d'efficacité pour avoir une autorisation de mise sur le marché (contrairement a tous les autres médicaments)

Totalement ! On est pas face à un cas d'"argument d'ignorance" comme c'est le cas pour Dieu ou les visites extraterrestres.

Bah si on sait que ça marche mais on sait pas comment, comme on sait que ça ne marche pas et on ne sait toujours pas comment... Mais il affecte la vie des gens donc c’est pas du vent

Il me semble que les consultations avec un psychologue qui officie dans un établissement public ou avec un psychiatre sont remboursées au taux normal (70%) dans le cadre du parcours de soins coordonnés.

@Pierre Ziggourat Eveillé Pensez-vous que cette attaque personnelle est un bon argument en faveur de l'homéopathie, ou encore que cela constituerait une preuve formelle de la validité de ses théories ?

@Pierre Ziggourat Eveillé de multiples études montrent l'absence d'efficacité de l'homéopathie. Ce n'est pas un problème si vous en prenez, le problème est le remboursement d'un "médicament" dont l'efficacité n'est pas fondée scientifiquement.

@Pierre Ziggourat Eveillé mdr arrêtons le complotiste, ne croyez vous pas que l'homeopathie rapporte une fortune aux labos pour le piètre service médical rendu ? :) Oui on démontre par les etudes l'effet placebo de l'homéopathie (au mieux), c'est bien, mais énormément de choses ont le même effet en fait. Je ne suis pas contre en soi, mais contre le remboursement de l'équivalent du bisous magique.

@Pierre Ziggourat Eveillé Regardes, moi en tapant tortue dans ncbi ça me donne 22304 résultats!!!! ça veut dire que ça marche mieux que l'homéopathie!! www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=tortue Juste une question puisque tu sembles maîtriser le sujet : Prenons 2 labos, 1 traditionnel, admettons Sanofi, et Boiron. Boiron dépense chaque année presque 156 MILLIONS d'euros en PUB, en COM, en Promotion (26% du CA) . Et seulement 4 Millions en Recherche et développement (0,66%). Donc un rapport de 40 entre les 2. Sanofi dépense chaque année 9.859 MILLIONS d'euros en pub et compagnie (28,6% du CA). et 5.854 Million en R&D (17%). Donc un rapport de 1,7. Comment tu l'expliques?

lol

😁😁😁

Combien de doses Bob?

Après une chose qu'il faut prendre en compte aussi c'est que pour les patients qui n'ont pas les moyens de payer leurs frais médicaux et qui prennent de l'homéopathie la voient déremboursée ça ne sera pas pas forcément positif pour les finances de la sécu. Pcq ce n'est pas soit ça soit rien généralement, c'est plus souvent soit ça soit un autre médicament plus classique, sauf que ces derniers coutent plus cher. Donc personnellement sans chercher à savoir si ça marche ou pas je préfère cautionner le fait que ça soit remboursé car au final si quelqu'un se soigne pour 2€ au lieu d'une quinzaine ça permet de faire économiser à la collectivité et non le contraire.

mizushi wa j'avais pas vu ca, c'est vrai.. mais s'il meurt parce qu'il s'est pas vraiment soigné ca fais une personne de moins à rembourser aussi

Dans ma famille on consomme de l'homéopathie Et je peux vous assurer que ne plus être remboursé de 50 centimes sur 1€90 on en a rien a faire :) Je peux aussi assurer que ça marche réellement placebo ou pas tant que ça marche c'est le principal non?

@mizushi wa : Je n'ai pas réussi à comprendre votre argument j'en suis désolé, pouvez-vous reformuler ?

@une personne : Oui je n'en doute pas que calà ne vous dérange pas, c'est d'ailleurs à votre entière discretion. Le problème est que moi et d'autre payons (via nos cotisations sociales) pour un traitement pseudoscientifique pas plus efficace qu'un placebo - efficace mais pas plus qu'une séance de méditation - qui relève donc de la croyance et pas de la méthode scientifique, là est tout le problème.

C'est vrai que c'est un peu glauque, si c'est pas fait exprès ça n'a aucun sens, quel journaliste se dit "je vais faire ma vidéo sans un cimetière" sans raison ?

C'est le cimetière où est enterré le mec qui a inventé l'homéopathie.

Effectivement, elle essaye de nous convaincre que l'homéopathie peut ressusciter les morts...

C'est parce qu', à ce moment-là, elle parle de l'argument pour l'existence du Dieu - et la camera montre le croix du cemetière

Elle parle d'homéopathie, pas d'anti-vax

tout jugement doit comporter des arguments de défense comme à charge. Sinon, ce n'est pas un bon jugement. Donc cette vidéo est incomplète.

@@albertjud588 Oui, seulement, si la conclusion des études scientifiques sur l’homéopathie est accablante, et qu’il y a consensus sur son inefficacité, difficile de présenter autant d’arguments à charge que à décharge! La vision objective du sujet implique inévitablement une grande sévérité face à l’homéopathie!

sauf que ce placebo marche pas si c'est gratuit ... C'est tout le principe aussi

@@rerrzeful Un bisous magique c'est tout aussi gratuit, pourtant.

@@rerrzeful Un placebo gratuit peut très bien marcher, il n'y a pas qu'un seul facteur

+Bengali Ton raccourci intellectuel est ridicule. C'est une honte pour la dialectique, j'espère que Zénon d'Élée ne t'en voudra pas trop puisque ce que tu nous propose est un amalgame.

Quand je dit LE placebo je parle bien de "LE homéopathie" et uniquement de son cas, pas des autres placebos (j'ai changé "le" par "ce" comme ça pas d'incompréhension).

Davantage y a pas d'apostrophe ! :P

Pas besoin d'etre grand clerc pour etre doté de bon sens.

@@user-rv5fj7rb6n Je l'ignorais. Merci

@@Z3kiel De rien ^^

@@sachavoronej5104 Je sais mais je chipote ! x)

Moi j'ai eu une verrue qui ne disparaissait pas, comme vous. Le lendemain du jour où j'ai eu le bac, elle a disparu. Donc le bac soigne les verrues. Il devrait être remboursé.

Hello, on en parle sur notre chaîne avec un homéopathe à bientôt

1 mois pour faire partir des verrues ? Elles sont parties seules, avec un traitement ça prend moins d'une semaine.

En effet, l'Oscillococcinum à 40 euros la boîte de 30 doses de 1g nous met le kilo de sucre à plus de 1300 euros.

Mais... c'est génial !!!! Si je gagne au loto je fais ça !

@@tonyzed6831 Si tu gagnes au loto (enfin, des millions parce que 20€ t'iras pas loin), t'auras plus besoin de t'enrichir.

@@Vang0_oO pas mal... sauf que les ch c'est 1%... donc 4ch = 0,000001‬% Au final il faut multiplier par 1000 par rapport à tes calculs... donc 125 000 000 000 tubes en une journée. Dur dur !

@@tonyzed6831 mais j'ai multiplié, 100 ^ 4

Il manque la partie essentielle à savoir que tous les français paient pour les susucres des croyants alors que d'autres médicaments ne sont pas remboursés

Tromper le patient pour son bien être. Moral ? ;)

@@adrien7072 je respecte vraiment ce point de vue, même si je ne suis pas d'accord. Le savoir scientifique est universel et accessible à qui s'y intéresse , cacher au patient que ce qu'on lui donne ne contient aucun principe actif me gênerai ethniquement personnellement.

On parle plutôt d'effet contextuels aujourd'hui. Le placebo n'a qu'un très petit rôle en réalité. Mais le bilan reste le même ;)

« C’est effrayant de voir combien de similarités il y a entre cette industrie et le crime. Le crime empoche des quantités obscènes d’argent, comme le fait cette industrie [pharmaceutique]. Les effets secondaires de la criminalité organisée sont des homicides et des décès, et les effets secondaires sont les mêmes dans cette industrie. Le crime corrompt les politiciens et autres, et il en va de même pour l’industrie du médicament… » Mohand Sidi Saïd, ancien vice-président de Pfizer pharmaceuticals. Si vous pensez que les sociétés pharmaceutiques agissent par intérêt philanthropique et détiennent la santé du grand public en haute estime, il est temps de reconsidérer votre croyance conditionnée. L’industrie fourmille d’exemples de morts injustifiées, de poisons brevetés, d’extorsion, de fraude scientifique et financière, de corruption, d’entrave à la justice, de détournements de fonds, de fausses revues, de harcèlement et de listes de gens ciblés qui feraient même rougir le plus endurci des parrains de la Mafia. Près de 80% des médicaments mis sur le marché (vaccins y compris) se révèlent au fil des décennies inefficaces et surtout nocif et dangereux pour les patients devenus clients si ce n'est cobayes de l'industrie des grands laboratoires... alors nous faire croire que la médecine homéopathique serait un problème important pour la sécurité sociale ou la santé publique, relève avant tout d'une farce ou d'une diversion grotesque. Big Pharma a reçu des amendes de plusieurs milliards de dollars du département de la justice américain, mais ces sanctions ne freinent pas le pouvoir de corruption de cette industrie au dessus des lois et toute-puissante, c’est tout simplement considéré comme « le prix à payer », un peu comme payer les dépenses courantes. « Une grande partie du Corps médical (putréfié) est devenue à tel point l’obligée de l’industrie pharmaceutique que l’évaluation des médicaments en devient aléatoire ; il est difficile de servir deux maîtres, je ne comprends pas comment la plupart de mes confrères s’y prennent (…). Il y a trop d’argent en jeu dans tout cela, notre jugement est influencé par les cours de la bourse. » Prof. Robin WEISS, directeur de l’Institut de Recherche sur le Cancer en Grande Bretagne. En tant que médecin et chercheur, Peter C. Gøtzsche a une expérience directe avec la criminalité derrière l’industrie pharmaceutique - et il a par la suite dénoncé la fraude massive dans son livre « Remèdes mortels et crime organisé. Comment l’industrie pharmaceutique a corrompu les services de santé ». Il est également l’auteur de « Psychiatrie mortelle et déni organisé (2015) » « Comment l’industrie pharmaceutique a corrompu les services de santé (2013) » « Mammographie, Vérité, mensonges et controverse (2012) » « Diagnostic et traitement rationnel : des prises de décisions cliniques fondées sur des preuves (2007) » Une grande partie de la carrière universitaire du Dr Gøtzsche a mis l’accent sur la synthèse des préjugés, essais cliniques et preuves. Selon Gøtzsche, « Les ‘meilleurs’ médicaments pourraient simplement être ceux avec les données les plus honteusement biaisées. » Gøtzsche fait bien comprendre la vérité selon laquelle les produits pharmaceutiques sont tout simplement dangereux pour diverses raisons : « Nos médicaments sur ordonnance sont la troisième principale cause de décès après les maladies cardiaques et le cancer aux Etats-Unis et en Europe. Environ la moitié de ceux qui meurent ont pris les médicaments correctement ; l’autre moitié meurent du fait d’erreurs, comme une dose trop élevée ou l’utilisation d’un médicament en dépit des contre-indications. Nos agences des médicaments ne sont pas particulièrement utiles, puisqu’elles se fient sur des correctifs bidons, qui sont une longue liste de mises en garde, de précautions et de contre-indications pour chaque médicament, bien qu’ils sachent qu’aucun médecin ne peut ensuite maîtriser toutes ces données. Les principales raisons des nombreux décès liés aux médicaments résident dans la réglementation impuissante des médicaments, la criminalité généralisée qui inclut la corruption des preuves scientifiques sur les médicaments et la corruption des médecins, puis dans la commercialisation du médicament, qui est aussi nocive que le marketing du tabac et par conséquent devrait être interdite. Nous devrions prendre beaucoup moins de médicaments, et les patients doivent étudier attentivement les notices des médicaments que leur médecin leur a prescrits, puis les sources d’information indépendantes sur les médicaments comme celles de la revue Cochrane, ce qui leur permettra de dire plus facilement « non merci ». Avec cette corruption planifiée, pour être pire à l’avenir, l’American Medical Association (AMA) a - juste au bon moment - présenté de nouvelles lignes directives qui serviront essentiellement à placer un bâillon aux médecins qui ne s’alignent pas, y compris ceux qui s’expriment contre les produits pharmaceutiques. « Il y a beaucoup de dissidence parmi les professionnels de santé quand il s’agit de santé naturelle, et beaucoup refusent d’accepter l’idée que la guérison implique plus que des produits chimiques pharmaceutiques. L’American Medical Association a récemment mis en avant de nouvelles lignes directrices qui vont: « créer des directives éthiques pour les médecins dans les médias, écrire un rapport sur la façon dont les médecins peuvent être sanctionnés pour violation de l’éthique médicale à travers leur implication dans la presse, et publier une déclaration publique dénonçant la diffusion d’informations médicales douteuses par la radio, la télévision, les journaux, ou les sites Web » », a déclaré le Dr Edward Group, fondateur du Global Healing Center. Ce qui est incroyable, c’est que l’AMA ne représente que 17 % des médecins, dont beaucoup sont des étudiants en médecine qui ont reçu une adhésion gratuite. Et pourtant, l’organisation est le 5e groupe d’intérêts spéciaux le plus puissant sur Capitol Hill (le congrès américain), déboursant une somme stupéfiante de 19,7 millions de dollars pour le lobbying en 2014 seulement. Il est grand temps que les médecins prennent leurs responsabilités. Ce dont les professionnels de la santé ont besoin c’est d’une révolution mentale, une prise de conscience qui doit les conduire à rejeter les dogmes éculés, les principes aberrants et une prétention non fondée que l’on impose aux Facultés, aux Ministères, aux étudiants et aux praticiens qui doivent s’y soumettre sous peine de licenciement ou d’excommunication majeure... En savoir plus sur le musellement des dissidents médicaux - et la façon de prendre des mesures - ici. Sources: (1) Richard Smith : L’industrie pharmaceutique est-elle comme la mafia ? (2) Guylaine Lanctot : La Mafia Médicale (3) Peter C. Gøtzsche : Nos médicaments d’ordonnance nous tuent en grand nombre www.cochrane.dk/about/profiles/pcg-profile.htm www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4046551 Merck a créé des listes pour détruire, neutraliser ou discréditer les médecins dissidents www.citizens.org/ama-prepares-gag-order-medical-dissenters-health-freedom-stake ……. L’association médicale américaine veut limiter la liberté des citoyens américains en matière de santé (à nouveau) L’AMA prépare des lois pour faire taire les médecins dissidents... Wake Up World

@Sorceryx j'aimerais savoir comment..les effets anesthésiant avant une chirurgie j'ai déjà vu, mais un cancer, je vois mal comment. Une source?

Sorceryx peux tu partager tes sources stp? Merci

@Sorceryx ça ne m'aide pas..je ne vois pas trop en quoi cela guérirait le cancer. J'attends vos sources 😉

Une petite source pour nous prouver ça ? (je ne considère pas le blog www.cancer-medecine-quantique-chinoise/le-the-a-la-menthe-soigne-le-sida.com comme une source fiable ;) )

Walao Tu considères que cette source est fiable alors que ce truc parle de médecine quantique?!

surtout que ce sont nos impots qui paient cela

Il ne reste plus que une chose à faire :interdire tous traitements homéopathiques .

@Pierre Ziggourat Eveillé sauf que l'homéopathie c'est remboursé par la sécu et plus ya de type de traitement à rembourser plus ça coûte cher alors soyons clairs l'homéopathie ça nous bouffe beaucoup de poignons .

Oui ,mais la phytothérapie contrairement à l'homéopathie a des effets spécifiques en plus du placebo, c'est juste ne prendre que des médicaments d'origine végétale sans prendre leur équivalent synthétique.

@@DonneLaSource pardon, ce sont les cotisations à l'URSSAF qui paient les remboursements, pas VOS impôts, y compris les cotisations des adeptes de l'homéopathie.

Merci pour la technique. D'ailleurs je te conseille les semoules au lait bonne maman contre les ondes négatives, et même le Covid.

Si vous voulez une couverture un peu plus complète et plus critique sur le sujet, je vous recommande la série sur l’homéopathie de la chaîne sur l’esprit critique « La tronche en biais ». Cette vidéo semble en quasi totalité inspirée de cette série de vidéos. Et comme l’original est toujours mieux que la copie…

L'efficacité du médicament conventionnel peut-être dangereuse si le mal est peu grave... Il vaut mieux prendre une pilule de sucre pour un petit mal de tête ou une dépression qu'un médicament avec codéine (drogue très active qui n'a rien a faire avec du paracétamol !!) ou des drogues (molles ou dures) avec fort pouvoir addictif pour traiter l'anxiété ou la dépression... Ok l'homéopathie est un placebo avec un accompagnement humain autour... Mais la "médecine conventionnelle" cautionne/entretien une industrie dont les médicaments sont très actifs et validés scientifiquement et ont du coup des effets secondaires important ou provoquent des addictions parfois très néfastes. Les petites pilules de sucre ne provoquent ni effet secondaire ni addiction ! Si vous ajoutez les additifs (type codéine) pour fidéliser la clientèle on tombe clairement dans un business du médicament loin des intérêts et du soin du patient... Donc tout dépend du bénéfice risque ! Pour un cancer médecine conventionnelle, pour un rhume homéopathie (ou rien du tout, mais les gens veulent repartir avec une ordonnance... Donc le sucre c'est bien CQFD) !! En fait le vrai scandale de l'homéopathie c'est que ça devrait être beaucoup moins cher (et non remboursé par la secu, car ayant un coût marginal) !

"une pilule de sucre [...] pour une dépression" Non mais vous lisez ce que vous écrivez ? Vous savez ce que c'est que la dépression ?

@@Et0Pierre0Lunaire t'as raison à propos de l'industrie pharmaceutique mais des médicaments existent avec une efficacité prouvée et sans effets secondaires addictifs. Je vois pas pourquoi tu parles de coût marginal, je pense que tu ne sais pas bien ce que ça veut dire donc je veux bien que tu précises ta pensée stp

Ce n'est pas tant les granules, même si c'est scandaleux quand même, mais les consultations de charlatans remboursées, qui coûtent cher, car même médecin, un prescripteur d'homéopathie EST un charlatan !

Ok, l'homéopathie est une farce scientifique. Mais cette farce n'a-t-elle pas une utilité ? On prend un "médicament alternatif et sain" selon eux (du sucre selon moi) généralement pour un petit bobo qui dure une ou deux semaines. On guérit en une semaine ? Ça marche du feu de dieu. On guérit plus lentement que d'habitude ? C'était une sacrée crève et on reconnait que c'est pas un médicament très actif, c'est ce qui nous plait de toute façon. En attendant, on accuse pas son médecin de rien avoir prescrit pour son petit bobo. Et on s'est pas rué sur un médoc avec produit actif qui coute cher (pour nous, ou la sécu, ou les deux) et qui aurait pas changé grand chose au schmilblick. Je crois que Boiron n'a pas le monopole de l'escroquerie ... Après, le fait de remettre en cause la médecine conventionnelle est un autre problème, bien plus grave que sa compagne qui croit à l'homéopathie ;) Être plus vigilant sur les liens qu'on fait tous, ça vaut pour tout le monde. Bisous

Attention au diabète !

Oui enfin , tu n'as qu'un seul regard sur l'actualité... "Le monde" est de gauche. Si tu veux être éclairé réellement sur ce qui t entoure, il faudrait t'ouvrir à des analyses de droite aussi , sinon comment veux tu devenir objectif ?

78Dipar cela a duré des années pour le vaccin covid. ? l'OMS et Big pharma s'en sont mis plein les poches et ce n'est pas fini

Ah mais ça s'explique très facilement : effets placebo/effets contextuels. Si la crème qu'il y a dans ces tubes n'était pas homéopathique ni médicamenteuse, vous obtiendrez la même éficacité (je vous déconseille cependant de cogner sur vos enfants dans le but qu'ils aient assez d'hématomes pour faire des test^^, mais vous pouvez consulter librement les méta-analyses publiant des études en double aveugle et contre placebos sur le sujet).

Robin Lachaud je l’attendais ce commentaire 👍🏻

C'est ses chansons qui mont amené ici

Mais la c'est pas un traitement homéopathiques dans ce cas la c'est un traitement psychologique.

Oui mais en théorie ta maman n'aurais pas pu obtenir des médicaments avec un principe actif sans ordonnance. Et d'ailleurs le problème de l'homéopathie n'est pas qu'il existe mais qu'il soit en partie rembourser par la sécu .

Les récentes méta études le prouvent : l'homéopathie, c'est mort.

des sources des preuves ou comme d'habitude vous n'en avez pas ?

@@brakor4843 il fait référence au fait que l'homéopathie ce soit du sucre. Or pour soigner l'hypoglycémie on donne du sucre

+Mr Sam : le séchage ne suffit pas à éliminer 100% de l'eau. Tout simplement ... Ceci dit, je ne défends rien du tout, je réponds à la question :P

Vous auriez des données sur ce sujet ? Une quantification ?

haaa j'etais sure que tu allais être attiré par cette video. !

1) De toute manière, à chaque stade de dilution et après prélèvement, l'eau restante est jetée sinon à 13 CH la quantité d'eau _dynamisée_ ,donc l’équivalent granulés produits, correspondrait à la masse de tous les océans. Mais en réalité comme l'eau rejetée se retrouvera in fine à la mer, c'est bien ce qu'il va se passer: les océans deviennent tout entier des médicaments homéopathiques et ceci sans le problème de séchage et/ou transfert de la mémoire de l'eau sur le sucre. Même plus, les océans sont depuis toujours des médicaments homéopathiques et pour toutes les maladies réelles, imaginaires et/ou à venir vu qu'ils diluent depuis bien longtemps toutes les substances possibles et imaginables. Le seul problème est que leur eau est gratuite et n'enrichit ni les laboratoires ni prescripteurs car qui paierait pour se faire prescrire de l'eau de mer, chacun comprendrait la supercherie! Il est vrai aussi que l'effet placebo serait moins efficace. 2) à partir de 13CH il n'y a statistiquement plus aucune molécule initiale. Alors à quoi sert alors de continuer la dilution de l'eau "pure" par de l'eau "pure". D'autant que l'eau pure n'existe pas et que toute eau, même la mieux purifiée, contient plus d'atomes et molécules étrangers qu'il n'est sensé rester de la molécule initiale à partir de 9CH. De plus cette eau "pure" couterait si chère que ça m'étonnerait que les laboratoires en utilisent pour après la jeter à 99,999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999%. Au mieux ils utilisent de la Volvic (Cf sa composition) ou distillée mais je demande à voir. Quant au sucre lui-même, quelle est sa composition initiale car sans parler du sucre roux qui contient 5% d'impuretés, le sucre raffiné dit blanc en contient encore 0,3%, bien plus que de la molécule cible après 3CH. Ceci est un exemple, ne sachant par quel(s) sucre(s) sont utilisés (saccarose, glucose, fructose,..) et n'étant même pas intéressé de le savoir.

Bref, le débat continu...

pas du tout, exclusivement à charge, jamais à décharge ! déjà quand on se permet de porter des jugements et de répéter des affirmations stupides du style "placébo", on devrait s'informer sur le sujet traité. Les arguments de cet éditeur sur ce sujet prouvent qu'il ne le connaît pas.

Histoire de rajouter un peu plus de sucre dans la pâte à tartiner 😂

Du sucre sur du sucre sur du sucre....

Game System ...et maintenant, tu parles latin ?

Il paraît que c'est plusieurs To pour 1 litre d'eau ! J'ai fais un serveur dans un sceau et je sauvegarde mes films dessus, et j'en profite en y mettant un file en cuivre dedans. Et ma TV est alimenté par une roue énergie infinie

La plupart des gens n'y connaissent rien. Il s'agit des travaux de Jacques Benveniste repris par le prix nobel de medecine 2008 , Luc Montagnier. La blague c'est tout les imbéciles qui font référence à Emoto.

Facile, pourtant: Tu trempes ta plume dans la seine à Paris, ton correspondant trempe une feuille de papier au Havre, et lit ton message . . .

Pourtant j'en connais qui y croient, qui parlent à l'eau qu'ils vont boire. Qui feraient les mêmes conneries que steeve jobs avec le cancer, ne se vaccinent pas, entre autres délires paranormaux... Ces conneries ont brisé mon couple et c'est là où je déteste l'homéopathie, c'est un premier pas dans l'irrationnel, déjà un de trop. En plus qui est soutenu par l'état.

@@eunosnurb4123 Le premier pas dans l'irrationnel la science l'a fait avec la reconnaissance de l'effet placebo. Cest simplement de l'auto-guérison magique , Einstein. Ouvre les yeux. Lol.

_"quelles sont les différentes formes de médecine et celles qui sont reconnues comme efficaces, inefficaces et incertaines sur leur efficacité ?"_ C'est simple: une médecine alternative qui marche ça s’appelle tout simplement "médecine".

Le " _lot de croyants_ " contient toutes les associations de défense de l'homéopathie, tous les syndicats de médecins homéopathes, toutes les entreprises fabriquant des produits homéopathiques. Ces gens ont beaucoup d'influence sur le système de santé français. L'expression " _lot de croyants_ " me semble un peu naïve, car elle fait penser à quelques illuminés isolés et sans aucun pouvoir, ce qui est loin d'être le cas.

Hervé Le Bars Croyance et pouvoir vont plutôt bien ensemble, je trouve. L'homéopathie n'est pas sérieux, scientifiquement parlant. Ces gens devraient en tenir compte. Le savoir et la croyance ne font pas bon ménage.

On se trouve face à des syndicats de médecins homéopathes bien implantés, qui sont bien reçus dans les média, et qui attaquent leurs confrères sceptiques en justice avec l'appui d'entreprises prospères. Les entreprises en question ont des procédés marketing efficaces envers le public et s'assurent des relais politiques. Voir par exemple cette dizaine de députés de la majorité qui, récemment, ont été invités à visiter les laboratoires Boiron et ont tweeté leur satisfaction d'avoir visité un fleuron français. Bref, c'est un système déviant, basé sur la tromperie, bien organisé et bien implanté en France.

Hervé Le Bars Nous sommes d'accord. Et c'est inquiétant.

Le pouvoir et l'argent est du côté de l'industrie pharmaceutique. Les homeopathes n'ont pas leurs moyens gigantesques de corruption. 50 % de dividendes sur les bénéfices pour les actionnaires ! On comprend qu'ils n'aiment pas trop les opposants.

Tant que des gens y croiront il faudra leur enseigner ce qu'est l'homéopathie.

L'homéopathie marche sur similitude. Par exemple, l'oignon fait un pleurer, on va l utiliser pour soigner le rhume, le nez qui coule, etc

@@SVETLANA-pm2dy Je peux avoir d'autres exemples stp ?

@@Le-Primate le chou ça fait péter ça doit soigner l’aérophagie..j'ai bon ? mdr

C'est là où est enterré le créateur de l'homéopathie

@@jean-baptisteroux2750 ok merci

ceryainement pas ! où est la défense après la charge ?

Heureusement qu'ils ne sont plus remboursés maintenant

@@misteface les consultations des "medecins" homéopathes restent remboursées

De toute manière pas besoin de prouver son efficacité ça marche pas.

@@als4947 vous portez bien votre pseudo.

et les ondes qui se propage dans le vide, ça vous fait pas rire ?

Ah bah ça 👍🏼

Anesthésie générale !!! ^^

*"mais possible de mettre le tube dans la poche pour obtenir le même effet"* : une astuce : mettez les granules au frigo, et ne conservez que le tube vide dans la poche. Cette thérapie étant de nature énergétique, électromagnétique, informationnelle, holistique, fréquentielle, vibratoire et surtout quantique, le tube seul devrait suffire, et la durée de vie des granules en sera allongée. Il suffit de replacer les granules dans le tube de temps à autre. Étape suivante : pas besoin du tube ; le nom "Clematis erecta 5CH" écrit sur un bout de papier suffira. Surtout si vous effectuez l'opération durant les mois en R, une nuit de pleine lune.

@@Philibert.H oui, je me doute qu'il y a de multiple façon de transmettre l'information, Je voulais juste relater cette expérience peu commune et qui date. Depuis, j'ai consulté plusieurs thérapeutes qui utilisent, l'un: le "biopet" www.rubysemporium.org/health/homeo/bioaid-biopet.html , qui formate puis informe un support, un autre le physioscan muni d'une "chambre de résonance", on peut y tester la compatibilité de remèdes ou en créer un adapté au "patient"; et pour terminer il y a "homsham l'homéopathie sensitive" du Dr Eduard Van Den Bogaert kzfaq.info/get/bejne/fpx6ZpqL0bXcaXU.html que je n'ai pas encore testé mais je sas qu'il n'y a plus besoin de remède physique, la pensée suffit, il y a en plus la détermination du remède par le bio test universel que je ne maitrise pas pour l'instant.

@@jean-noel6962 325 $ le bidule de charlatan ! Vous ne flairez pas l'arnaque ? Tout ce que vous citez relève de la charlatanerie. Non, on ne peut pas tester ainsi "la compatibilité des remèdes ou en créer un adapté au patient". Mon commentaire était ironique. Vous ne pouvez pas vous soigner à l'homéopathie, et encore moins en portant seulement le tube dans votre poche !

@@Philibert.H Une affirmation gratuite et péremptoire face à une expérience; si on ne peut pas se soigner avec l'homéopathie, c'est que le récit de mon expérience est une pure invention et pourtant ce n'en est pas une, en 25 ans ce n'est pas la première fois que je témoigne, je ne vois pas comment ça pourrait être du placebo. Un autre exemple, j'ai un ami qui étant allergique depuis longtemps, était suivi par un allergologue et un médecin traitant homéopathe. Après le départ en retraite de son allergologue, il en a consulté un autre qui lui fit un bilan, le résultat ne révéla pas d'allergie, il lui demanda s'il prenait des médicaments, il lui répondit qu'il prenait de l'homéopathie, il lui demanda de tout arrêter et refit un nouveau bilan deux mois plus tard qui révéla cette fois des allergies!, Pour ce qui est des appareils, le physioscan (il y a plusieurs marques pour des appareils qui fonctionnent sur le même principe dont l'etioscan, biospect, les allemands ont aussi leur marque mais je ne sais plus) c'est une invention des russes et là je peux dire que les français à côté se sont des rigolos, il suffit de lire ou regarder l'interrogatoire de de Hervé Florac devant la commission d'enquête Mouvements à caractère sectaire au sénat www.senat.fr/rap/r12-480-2/r12-480-262.html#toc64 kzfaq.info/get/bejne/erOHitSKncq6ZJc.html, pour voir que c'est vraiment des rigolos ceux qui nous représentent, surtout à partir de la minute 27 et après, d'ailleurs il parle à ce moment de la chambre de résonance.

@@jean-noel6962 Bah non, ce n'est pas un affirmation gratuite. Homéopathie = effet placebo + guérison "spontanée" (le corps parvient de lui-même à se débarrasser de la maladie). Point. Les granules de sucre magique n'y sont pour rien. *"l'homéopathie étant une thérapie énergétique de nature électromagnétique"* : cela ne veut rien dire. C'est quoi, une thérapie énergétique ? Comment cela fonctionne-t-il ? Et vos anecdotes personnelles n'apportent rien. C'est un peu comme si je vous disais que j'avais mal à la tête et qu'une aspirine m'a soulagé, ce qui prouve que les médicaments de la médecine scientifique sont très efficaces.

Ça me la mit en recommadation après

♫♪ Les Médicameeeennnts, c'est pas halal ! ♪♫

Moi xD

effet placebo =! conscience

En fait si.. il a ete prouvé que le placebo fonctionne meme si on est conscient que c'en est un ! Tout simplement car il fait appel aux reflex du corp et non pas a notre conscience et notre logique/reflexion.

@@watewmark Non, le placebo fonctionne seulement si on est averti qu'il peut quand même soigner, si on sait que c'est un placebo et que ça ne marche pas alors ça ne fonctionnera pas. C'est écrit dans la conclusion de l'étude faite par Harvard qui a découvert ceci, elle est disponible sur leur site.

@@Bloblom Mais on ne peut pas "savoir que le placebo ne marche pas" puisque la definition du placebo c'est qu'il fonctionne ? Et j'ai eut d'autre sons de cloche actant que meme les septiques avait les effets du placebos lorsqu'on leur presentait clairement le la nature du medicament ... J'avais compris que l'effet placebo en appelait au "reflex" de l'organisme et n'etait en rien en lien avec le psyché et la logique/intellect ... Je me trompe peut-être mais j'ai l'impression qu'on me dit tout et son contraire là ...

​@@watewmark L'effet placebo c'est quand ton corps réagit comme si il avait reçu une substance active. Si on te donne une pilule de sucre et qu'on te dit que c'est un antalgique, alors tes douleurs s'apaiseront, sans qu'on t'ait donné quoi que ce soit en réalité, c'est ça l'effet placebo. Mais si on te dit que ce que t'as pris n'est rien d'autre que du sucre, et que tu sais que ça ne fera rien pour toi, alors là tu ne ressentiras pas cet effet, il n'y a pas d'effet placebo.

Et vos lobystes qui fabriquent vos médicament "super efficaces" vous poignarde dans le dos en vous empoisonant petit à petit avec des cachets chimiques cancérigènes que le.corps n'a pas l'habitude de supporter. Enfin je vous laisse méditer cette citation " Toutes les réponses sont dans la.nature mais les humains doivent êtres aveuglés par un peuplier dressé devant leur yeux : à force de vouloir tout comprendre, ils finissent complètement aveugle et bêtes"

@@kkjlmbh4885 la conclusion de la citation critique justement les complotistes comme vous, pourquoi l'avoir choisie ?

(1/100)^n n=nombre de dilutions souhaitées

Simon V ?

Non désolé, mais j'aime beaucoup ce que vous faites

Justement non, si vous savez que ce n'est pas efficace, cela n'aura aucun effet placébo (voir études en "double aveugle"'). Les gens qui vont voir des homéopathes sont mal informés et ne savent pas ce qu'ils ingèrent.

@@togrid4816 Si si, même en sachant que c'est du placebo ça peut fonctionner

Et pourtant si, c'est là que demeure l'incompréhension et l'absence d'explication dogmatique

Et donc qui marche d'autant mieux !

Si le titre avait été "Peut-on soulager la douleur avec du paracétamol ?", auraient-ils manqué de respect aux pharmaciens ? C'est un fait objectif que l'homéopathie ne contient que du sucre (même les homéopathes le reconnaissent, le débat étant de savoir si ce sucre hérite ou non de la "mémoire de l'eau" dont il est imprégné, avant d'être séché).

@@rezemika Oui non mais ce que je veux dire c'est que ils réduisent l'homéopathie à du sucre (ce qui est vrai) en negligeant ce que les homéopathes prétendent

bah si les gens se sentent pas respectés en lisant cette phrase c'est que eux meme savent qu'il y a un truc pas net avec l'homéopathie parce que oui c'est juste du sucre.

Rassure toi: le mot de la fin est plutôt positif... On met en avant les effets psychiques de l'H. C'est plus que ce que ça mérite.

Et on plus ils ne mérite pas le respect que la disgrâce.

Non, ils utilisent bien des tas de produits à la source de leurs préparations, mais le résultat final est en effet le même : des billes de sucre avec des étiquettes différentes.