Алмистов-Умничка❤

По сути любые бледно-голубые области в океанах и морях могут иметь свои гипотезы, так как Земля имела активную фазу формирования, так же (опять же гипотеза) есть возможность влияния и катастрофических падений тел из космоса. Увы наука, как и 100 лет назад разобщена. Каждый научный клан отстаивает свою точку зрения. Сухие же факты, часто несут информацию совсем не соответствующую официальному мнению. Одни лишь датировки артефактов чего стоят... Теории и гипотезы должны служить трамплином к изучению а не выдаваться за единственно правильные трактовки. Мы видим в учебниках как раз этот пример.

хорошая работа!

Сделайте, пожалуйста, электронные варианты книг.

Информативно спасибо

Всех приветствую! Слышно нормально.

совершенно очевидно, что в Лемурии жили лемуры..

Лемурия жива и будет существовать ,мы ее просто не видим ,это высокочастотная территория,скрыта от человеческого взгляда,нет у нас таких глаз.

‼ 2 июня в 19:00 по МСК на KZfaq-канале ЛАИ состоится онлайн-трансляция с Алексом Алмистовым. Не пропустите! kzfaq.info Тема эфира: «Пеласги: возможные первопредки славян? (18+)». Во время стрима также будет озвучена информация о грядущих мероприятиях, а еще вы сможете получить ответ на интересующий вас вопрос. Вопросы можно присылать заранее в комментарии к этой публикации. - kzfaq.infoUgkx4JbSruv2JLN-Xm0j9Kn33VvBN_xpLlzC

Удаляют кометы почему то. Есть анимация движение материков. Индия отделилась от Африки, потом от Мадагаскара и "поехала" в Азию.

Шумеры, истуканы на острове, шумерский человек с доброжелательными глазами это один стиль, очень похоже на лемурийю. Кстати выступающий с оф. научным подходом не допускает версию, что этот материк находится сейчас под тихим океаном (название соответствующее, наверно не случайно pacifik).... следовательно все черепки под водой. Истуканы явно выполняют функцию флешки, и хитро так смотрят говоря: даа, ну ладно, посмотрим что у вас получится)

Здравствуйте, Слушая вас, у меня возник вопрос..... Один из главных вопросов, который мучает шумерологов, - это происхождение. Были предприняты попытки определить их происхождение путем поиска сходства в их языке с другими языками. К сожалению, пока это все спекуляции и похоже на попытку натянуть сову на глобус. Скажите, были ли попытки найти сходство в языке и лингвистике шумеров с дравидами? Ведь если, как вы предполагаете, и шумеры, и дравидийцы были жителями Лемурийского континента или архипелага, то должны быть сходства в языке, указывающие на общее происхождение?

Извините. А вы можете предварительно подготовиться и прочитать материал который представляете?? Очень много не соответствий. А так молодцы. Успехов.

m.kzfaq.info/get/bejne/sKmmoLV_3rW3nYk.html Движение материков. Африка, Мадагаскар и Индия, были вместе. Индия "уехала" в Азию.

посмотрю перед сном

Зачем вообще обсуждается и критикуется Блаватская? Логика не совсем ясна. Рассматривайте источники, да результаты реальных раскопок. Так любого человека можно обсудить

Так от куда мы такие хилые взялись? Все чем то обладали, кто силой, кто интеллектом , а мы дебилоиды 😢

Спасибо.

А как на счëт Виманики Шастр ы? Люди летали в древности?

Спасибо! Интересно было прослушать и посмотреть

Спасибо! но возникает больше вопросов. Имеются ли данные о том .,к какому галоптипу относятся шумеры.

Допустим все было так как Вы излагаете,тогда получается вся суша была на одной стороне Земли - а это дисбаланс планеты, то есть такое невозможно и уравнивать океан и сушу нельзя. Также надо учитывать что планета крутится и за счёт вращения балансировка планеты должна была быть все время .В случае с распределением материков в одной части планеты - такого баланса не будет. Возможно прав был А.Скляров о расширяющейся планете.

Печальное впечатление. Особенно начало доклада. стандартные ярлыки, приклеенные к наборам традиционных "исторических фактов" "здравомыслящие историки, естественно, не могли принять Блаватскую , так же как не принимали Склярова. ДЛя ЛАИ довольно странный выбор.

Русалочья неделя в мае, Семик, " в мае жениться- всю жизнь маяться", обряды связаные с домовым, плевки через плечо, некоторые похоронные обряды. Это то что пришло на ум из общего с римскими Лемурами

в благодарность ``читайте антропософию, Р.Штайнера, например N 205,. особенно "тайноведение" «философию чсвободы"". и все прояснится, а то жизнь протечет мимо.

Джеймс Кэмерон "Поднятие Атлантиды". Сложно найти, но рекомендую, они нашли Атлантиду.

Алекс это Шурик или Лёлик?

Останков, полно. Их, во-время убирают, а нашедшим, создают проблемы. Предания (Не мифология!) народов всего мира, возникла не на пустом месте, в частности, #Книга Еноха# Фантастично, скорее то, что подобные личности, считаются учеными,цель которых, промывание мозгов. Если только, они сами, не продукт упомянутой инволюции-от человека к обезьяне. Кстати, по одной из версий, обезьяны-плод зоофилии, скотоложества, которое, в древности было распространено. Один раз, показывали, овцу с человеческим лицом, А в #Книге Еноха#, говорится о генетических экспериментах,до Потопа. Можете послушать

Учёные решили что Гебекли-тепе это неолит, а вы согласны что это неолит, не слишком круто для неолита?

Прикумари кандамил 🤣

Читал Блаватскую... Умная книга... даёт широкое представление о Вселенских делах... глупостей - не обнаружил... надобно только не закапываться в "буквоедство", а придерживаться осмысления сути...

Спасибо, очень интересно !

Лектор ,,в теме " ! Молодец !

Насчёт останков динозавров и гоминидов вначале полный бред)) Откуда такая уверенность что динозавры вымерли 60 миллионов лет?? А камни Акамборо? А сохранившиеся мышечные ткани в скелетах? Поэтому слыша, что с точки зрения науки это бред, остальному докладу веры нет.... И причем вообще гоминиды и человек?)))) Кто то еще верит, что мы произошли от обезьяны?)))) А куда тогда 2 пары хромосом делись???))))) У обезьян 48)))))))))))

Забавно, человек занимающийся экономикой опровергает одного из самых великих эзотериков....... Тоже самое если водопровод чик начнёт людей лечить.... Тоже самое получится...

очень много аргументов из разряда "учёные против мифов", а так - спасибо конечно👍

Хорошо ли вы читали Елену Петровну? Какие ещё останки лемурийцев вы хотите найти? Она же ясно сказала, что лемурийцы были эфирными существами, без костей и мяса, призракам подобные. Об этом же рассказывал Эдгар Кейси. Пургу несёте именно вы! Не упоминайте имён авторов других знаний, которых вы не изучили. И вообще как же можно сравнивать современную науку и эзотерику? Они используют кардинально разные методы познания.

6:50 автор найдены гоминиды 5 миллионов лет древности, почему не могут быть 18 миллионов, а датировка как же? :) Или прямо рядом со скелетиком лежит табличка - уважаемые археологи из лаи, сообщаю вам, что я умер за 18 миллионов лет до вас и был третьей расой! :)

Откуда миллионы? 12000 лет это громадный срок для истории, климота, геологии и географии, дальше фантазии, гипотезы

Костей не находят, мертвых сэигали

Человек с самого начала топчет аппанента уже сразу мне стала понятня предвзятость, вообщем не унтересно.

Обескуражена такой характеристики Блаватской

В середине 20 века британцы сняли с Блаватской обвинение в мошенничестве. Еще замечу, что эта "авантюристка" умерла девственницей. В этой связи интересно, ради чего или кого она всю жизнь старалась, вкалывая как раб на галерах, если не нажила себе нечего кроме друзей и врагов? Согласитесь, что это довольно странное сочетание - авантюрист бессеребренник. А вот сам автор всей этой мути очень смахивает не только на авантюриста, но и на клеветника. И еще на труса и обманщика. Последнее хотя бы потому, что а) третий том Блаватская не писала, б) число статей за ее подписью кратно больше, чем озвучено в ролике, в) английский ей пришлось выучить по причине того, что больным был англосаксонский мир, а не славянский - и вообще она критиковала зажравшееся и погрязшее в черной магии католичество, а не нищее духом православие. ... я) ... и начинать знакомство следует не с Тайной Доктрины а с Разоблаченной Исиды поскольку в ней показывается все то, чем истина не является.

🤣

Проблема даже не в том что было два острова-континента в двух океанах и оба затонули, проблема что на обеих островах существовала развитая культура которая расселилась на континент🤔. Это указывает на дублирование двух историй, и ваша Атлантида это Лемурия, а ваши Геркулесовы столпы это Аденский пролив. Реально, слушал про Лемурию, а слышал Атлантида.

Светлая память Склярову, но говоря о Турциион говорит об АРМЕНИИ, НО ВСЕ ПАМЯТНИКИ ГОВОРЯТ О ЦИВИЛИЗОВАНОМ ОБЩЕСТВЕ, никакой ГЕНОЦИД не в силе в благодарность ``читайте антропософию, Р.Штайнера, например N 205,. особенно "тайноведение" «философию чсвободы"". и все прояснится, а то жизнь протечет мимо. Нужно читать комментарии. Да, многие нации хотят иметь "родство" с Армянами (Урарту) - цивилизационное общество, вплодь до ГЕНОЦИДА, лишь бы уничтожить памятники и захватить Армянские земли, но Троя существует в литературе и красавици в мире (с древнего Египта (Нифертити) до ныняшниг армянских красавиц) Хитрый Лайтман заврался, он, как истинный фарисеец, поэтому и говорит расплывчато Творец, он ни разу не говорит правду; несмотря на то что Аарон был АРМЯНИНОМ и одна из его женских потомков стала БОГОМАТЕРЬЮ, а они (евреи - фарисейцы) убили ХРИСТА, ЗАХВАТИЛИ их земли (армян цивилизацию, хотя евреи - это одна из ветвей армянской нации, но тупиковой; Хватит бить баклуши.... Чтобы не стать высшим эгоистом, как евреи, которые хотят Вас закабалить.) с помощью "туркашек", устроив их ГЕНОЦИД и мы (человечество) чуть не потеряли цивилизацию,

Ребята, я очень уважаю ЛАИ и мне горько видеть, как постепенно падает уровень лекций, точнее, уровень подготовки лекторов. Конкретно по данному стриму. Я не знаю, кто такой Алекс Алмистов, понимаю только, что это человек весьма увлечённый обсуждаемой темой. Видимо, он не шибко эрудирован в остальных областях и местами в его речи встречаются такие безграмотные моменты... Просто испанский стыд. "Тема массируется" 🤦‍♀🤦‍♀🤦‍♀ Да не мАссируется, а мУссируется! "Экземики" вообще убили...🤦‍♀🤦‍♀🤦‍♀🤦‍♀🤦‍♀🤦‍♀🤦‍♀ Эндемики они, эн-де-ми-ки! Это не все "перлы". Ну, вы что, неужели не понимаете, что такие проявления недостатка начитанности сильно снижают ценность лекции. Интересной лекции, в принципе. Полностью и безоговорочно разделяю взгляды лектора в отношении Блаватской и вообще подход у него верный. И человек он, несомненно интересный. Но, грамотность надо подтянуть. Выход на большую аудиторию должен к чему-то обязывать. ЛАИ, вы уж держите марку, пожалуйста. Всё чаще замечаю слабую подготовку лекций, обидно за ЛАИ. Только Павлова слушаю без всяких моментов раздражения, вот он-то как-раз марку держит. Автору успехов, конечно, но, правда, пусть не обижается, грамотность надо подтянуть. Хуже ведь от этого не будет, только лучше.

Лекция хорошая, но комментарии лучше не читать... По Блаватской... Вроде бред, но есть камни Ики, на которых люди взаимодействуют с динозаврами. При чём Блаватская вряд ли знала про камни Ики.

Называть Елену Петровну Блаватскую авантюристкой может либо профан, либо реальный авантюрист.

Не верю.

Как этот лектор наехал на Елену Петровну Блавацкую я перестал дальше слушать этот БРЕД !!!

Блаватская трактовала одну историю,а автор рассказывает ту историю,которую преподовали в СССР ☝️

А Атлантида чё существовала или плоская луна.

С одной стороны, признаём, что Лемурия это чушь Блаватской. Для написания этой чуши, кстати говоря, были причины. О причинах как-то ни слова. С другой стороны, ищем Лемурию. Натягиваем мифы древних народов на Блаватскую, получаем Лемурию. Реальные научные открытия на дне океана ещё ничего не говорят о существовании мифических материков. Да ещё и из области теософии Блаватской. Это не научно. Теософия это эзотерика. А эзотерика это чушь. Даже древние греки с римлянами это понимали. Вспомните спор Платона с Аристотелем. Берите с них пример. Да, кстати, когда речь идёт о гигантах, титанах и прочих великанах, вспоминаем, как древние изображали богов и царей. В том же самом Египте, например. Цари у древних были вроде земного бога. А боги это не пришельцы. Это образное изображение взаимосвязей, олицетворение природных сил. Одним словом, что-то вроде зачатков философии, а не реальные существа. Возвращаясь к титанам и гигантам. Это древние боги. Не более того. Древние богов и царей изображали огромного роста по сравнению с людьми. В 19 веке было популярно такое направление в науке, которое называлось библейская история. Наука во многом строилась на Библии. Отсюда поиски гигантов, раскопки городов и так далее. Гигантов не нашли, зато появились подделки и фотожабы. Искали материальные свидетельства историчности библейских сказаний. Много народу на этой теме стали академиками.... Ну да ладно. Это другая история. В-общем, ЛАИ скатились до бредятины и Блаватской. Вот что бывает, когда отключается "бритва Оккама".

рогозин точно из лемурии как минимум..

Мда. Лаи уже не та ,несёт такую же чушь что и историки ,стали просто популистами что б срубить денег с доверчивого народа ,официальная история и ваши учения не признает ,так что вы в одной лодке с Блаватской.Нужно быть честными ,если ваши версии имеют право на жизнь то почему права на жизнь не имеет версия Блаватской ??? Да Лаи теперь больше не та что была поучитесь у покойного Черноброва

Слава России

Такой хрени не слышал. Ну.....

Бред и даже не способен был подготовить нечто вразумительное. А тема интересная. Жаль.

Как можно заниматься историей древних цивилизаций и элементарно при этом не уметь выговаривать названия к ним относящиеся. Мохенджо-Даро, а не "махенжаро". Не мохенджаро, не махенджаро, не махенжаро. Мохенджо-Даро.