Я рад, что понравилось. Пожалуйста!

Будет и продолжение. Пожалуйста.

Я рад, что нравится!

Я рад, что Вам понравилось. Тема интересная, тем более, что это не столько о художнике, сколько о нас самих.

Danke, danke, danke!!! Liebe Grüße aus Köln ❤

@@lenaflowerspirit5290 Я рад, что понравилось.

Пожалуйста!

О! Какие похвалы! Спасибо!

Пожалуйста.

Я рад, что интересно.

Спасибо!

Будет, но после видео о натюрмортах.

Будет. Но после видео про натюрморты.

Фильм этот (вместе, например, с АФЕРОЙ ТОМАСА КРАУНА и… СТАРИКАМИ-РАЗБОЙНИКАМИ Эльдара Рязанова) - из разряда «золотого фонда» 🙃 кинокартин о преступлениях в мире дорогой живописи и арт-дилеров. Буду признателен, если подскажете что-нибудь ещё.

Да, смотрел когда-то.

@@user-jf5os6si9wточно есть еще один зарубежный фильм, там вроде бы Пирс Броснан играл ( могу наврать). Мистера Бина вспомнила с матерью Вистлера…

​​@@user-jf5os6si9w Инкогнито (1997) , Лучшее предложение (2013). Ну и Красная скрипка она по сути о том же.

​@@user-jf5os6si9w"Лучшее предложение"

Аналогично))). Потому что ждём))).

О, какая отличная похвала!

Спасибо!

О, да! Я недавно посмотрел еще раз видео одного ученого (из Йеля!), где тот нашел девять (!) новых картин Леонардо.

Хоть и не голландец, но когда-то я про него рассказывал. Жаль было не использовать материал.

Пожалуйста!

Спасибо. О Сегерсе вряд ли будет еще. Но остается много другого интересного.

Пожалуйста!

Пожалуйста.

Будет и продолжение.

Пожалуйста.

Пожалуйста. Там же еще и картин подобных множество. Недавно освежил в памяти лекцию Йельского университета (!), где тамошний куратор (пришедший туда из Метрополитен!) нашел девять (!) новых картин Леонардо.

Я рад, что было интересно.

Будет и она, но сначала будет видео о голландских натюрмортах.

Да, это из разряда того, что можно делать вечно -- смотреть телевизор или на огонь, слушать шум океана или читать письмо Леонардо о приеме на работу.

@@sergeynikolsky1746 , ой, ну, телевизор сюда неправильно попал. )))

Ох... Теперь, что написано пером, не вырубишь топором...

Thank you very much!

Изаксона я не читал, видел одну лекцию по ютубу и что-то меня там царапнуло. Как бы это сказать... Меня часто останавливет, когда пишущие об искусстве присоединяются ко "известному всем" мнению. Обычно так бывает у тех, кто не глубоко в теме. Профессионал, конечно, может ошибаться, да и ошибаются все, это нормально. Но у хорошего историка искусства свое вИдение. А оно достигается, когда много-много лет одной теме посвящаешь.

@@sergeynikolsky1746 Спасибо за ответ. Да, такая аргументация заставляет задуматься о правдивости всего остального.

Спасибо! Там на всем сэкономили.

Спасибо! Я в следующем видео про Леонардо расскажу про старые классические атрибуции. С ними тоже дело плохо...

@@sergeynikolsky1746 Да, это будет очень интересно. А люди не меняются. Одна надежда на научно-технические средства (как с атрибуцией Вермеера).

В конце цепочки самой новейшей технической экспертизы всегда будет стоять человек, который должен будет результаты проинтерпретировать. Там техника и споткнется.

@@sergeynikolsky1746 👍

!!!

Всегда был известен, но супергероем стал в двадцатом веке. Я в следующих видео расскажу об этом (помогло похищение Мона Лизы и потом рекламная кампания в США, когда ее туда возили).

В начале 20-го века хайповать, а общем-то, ещё не умели - но ДЖОКОНДА как раз стала обьектом хайпа. Она была, как оказалось впоследствии, украдена из Лувра итальянским сотрудником Лувра - то ли реставратором, то ои декоратором Луиджи Винченцо. Газеты о таинственной краже писАли немало - но когда Винченцо задержали через пару лет при попытке загнать ДЖОКОНДУ итальянскому антиквару, Винченцо сделал «политическое заявление»: - Я только хотел вернуть итальянцам их национальное достояние, похищенное у них Францией !!! И пресса всей Европы стала сходить с ума ! Итальянцы собирали подписи под петицией об освобождении Винченцо. Образовалрсь общеевропейское общество ВЕРНЁМ ДЖОКОНДУ ИТАЛИИ, потом возник его американский филиал. … Потом граждане США, до этого, в массе своей, равнодушные к искусству старушки-Европы, пожелали увидеть «самую знаменитую (уже !) в мире картину» - и её повезли в гастрольный тур по всей Северной Америке. … В тот год американские папы-мамы своих новорожденных девочек называли (несмотря на то, что это не имя, а фамилия) Джокондами 🫣… По нынешним меркам - классический хайп, арт-промоушен высочайшего уровня. А до этого Да Винчи был очень уважаем в узких кругах: у культурологов как «универсальный человек Возрождения», а в кругах историков живописи - как «виртуоз сфумато». Это примерно такой же уровень известности и почитаемости, как ныне, скажем, у Караваджо, считающегося у многих «основоположником тенебризмо».

И да. А Вы один из всего двух его пейзажей: Вермееров ВИД ДЕЛФТА - видели? Там, где-то на ближнем к нам берегу и Ваша девушка с жемчужной серёжкой прогуливается. А вот мой любимый фрагмент этого пейзажа - стена с вывеской пивоварни ПОПУГАЙ 😍!

@@sergeynikolsky1746 Чуть выше, в коменте для здешней «девушки с жемчужной серёжкой», я здесь упомянул также о «политической составляющей» хайпа вокруг ДЖОКОНДЫ.

@@user-jf5os6si9w Видела, конечно, увы, только в репродукции. Вид Делфта, прекрасен, согласна.

Так у меня никаких претензий к Леонрадо быть не может. Да, был он феноменальным рисовальщиком, а еще таким мечтательным мудрецом. Любопытным. Ничего, кроме заметок, рисунков и пары картин, не создавшим. Но для нас он прежде всего художник. Как Ньютон, который для нас физик, хотя сам он и мог думать, что главная его работа это "Толкование Апокалипсиса и Даниила" или "Хронология древних царств". А я в основном и говорю о нашем восприятии Леонардо.

Сам механизм шизофрении (переизбыток катехоламинов в крови и синапсах) может возникать по несколько раз в день у любого здорового человека. От банальной усталости. Классические примеры: чувство, будто на тебя в помещении все смотрят, или когда девушка вечером идет и ей кажется, что сзади идущий ее преследует. Или все эти бытовые ссоры с родственниками и соседями на почве подозрительности о том, кто что взял и куда положил) Мы далеки от совершенства. Поэтому заповедь: "Не сотвори себе кумира", - актуальна во все времена)

Да, деньги и слава часто хорошо объясняют странное.

Я не видел. Посмотреть бы копии всех его учеников с Сальватора Мунди, да еще без страха, что тебя засудят, если не то скажешь... Тогда бы и можно решить.

@@sergeynikolsky1746 В той статье Цольнера, которую я здесь упоминал (на сАмом деле это предисловие к изданию юбилейного (500 лет со дня смерти Да Винчи) альбома всех репродукций (мало его картин + много-много рисунков + каталог-резоннэ) - приведено большинство копий (с вариациями) работ как его непосредственных миланских учеников, так и леонардесков. С комментариями Цольнера. Другое дело, что размером все эти репродукции - с игральную карту 🤷‍♂️ В лучшем случае.

О современности речь вообще не идёт. Определение возрастa картины - для метода радиоуглеродного анализа вопрос 5-ти минут. Те же эксперты, кто, в отличие от Мартина Кемпа (с вероятностью 99,9 % получившего достойную 😉 оплату за свою экспертизу если не от КРИСТИЗ, так от прежнего владельца Рыболовлева) не утверждают, что автор - Леонардо, склоняются к тому, что это рука либо его ученика Франческо Мельци - либо леонардеска Марко дʼОджоно. … А вообще-то существует с полдюжины не меньше копий с не дошедшего до наших дней оригинала СПАСИТЕЛЯ - в исполнении миланских учеников Да Винчи. Скопировать работу учителя - обычное для тех времён коллективное задание для учеников. Между прочим, в Прадо есть прекрасная копия ДЖОКОНДЫ - такого же происхождения.

@@user-jf5os6si9w Радиоуглеродный анализ дает более-менее точные результаты только на вещах очень старых, при возрасте картин в 500 лет ошибка будет огромной.

«Я никогда не понимал…», «Я думаю…» - это аргументы так себе. Уровень Вашей экспертности сомнителен. Вы кто? Дисней? Ну хотя бы Котёночкин? Конкретно, ЁЖИКА В ТУМАНЕ назвал «лучшим мультфильмом всех времён» не кто-нибудь, а Хаяо Миядзаки. А вот это уже аргумент 👍! …Ну не нравятся Вам также, ну скажем, Марк Ротко и Пит Мондриан - но… для мирового искусства (конкретно: для арт дилеров, музейщиков и коллекционеров) это ни разу не проблема 🤷‍♂️ Вот если бы Вы были ну хотя бы Барнетом Ньюманом 😉…

@@user-jf5os6si9w Мммм… Я вообще аргументов никаких не приводил. Я высказал мнение. И, если честно, высказывая собственное частное мнение, я абсолютно равнодушен к мнению Миядзаки. Кроме того последний мультфильм Миядзаки скучен до зубной боли…

Мне очень у него нравится "Ежик в тумане", а к остальному я спокоен. Но сделать даже одну хорошую вещь почти ни у кого не получается. А "Ежик" отличный. Часто бывает, когда у человека удача, он хочет ее повторить, а это труууудно...

@@leoklap1656 1) Т.е. приводимое Лёхой мнение в аргументации не нуждается 🙃 Это уже как в классическом анекдоте о дочери Рабиновича: «Ну, я вам своё мнение сказал - а вы теперь думайте !» 😂🧐😂 2) О да. Оскароносный Миядзаки неавторитетен потому что его… последний мульт - скучен 🙃 Я Вам больше скажу: у Фолкнера его последний роман неудачен => он, хоть и нобелиат, но писатель - никакущий 😉 И Окуджава из-за его ПОЕЗДКИ С МОЦАРТОМ - это сплошное позорище 😂 Лёха, жги дальше 😂😂😂!

Хе-хе. Вы,Сергей,абсолютно правы про Норштейна. Вы тоже с ним встречались? В начале 80-х он любил рассказывать о своем перфекционизме при работе над "Шинелью". Сама от него слышала и восхищалась. Однако,к моему удивлению и через 20 лет он говорит тоже самое и показывает тот же отрывок,что и много лет назад. В общем, имя у него есть,деньги тоже. Так, что я с Вами полностью согласна: хотел бы-уже закончил. И стремление к совершенству тут не причем.

1) Тем, что Никольский ОБОСНОВАННО КРИТИКУЕТ тех, кто пытается хайповать на Леонардо. Т.е., как это ни странно для Вас прозвучит, отличается СОДЕРЖАНИЕМ своей видеопубликации. 2) Интересно: а как Вы определяете: «сути мало», «сути много» - или «в самый раз» 🤔? Плз, запилите в назидание и посрамление Никольскому, эталонный видос 😍! Фиг дождёмся. Как и в любой сфере: критиков - тОлпы, а «делателей», криэйторов - единицы.

Значит, вам нужно найти какой-нибудь другой канал про искусство!

Я обычно не указываю ни размеры работ, ни музеи или коллекции, где они хранятся; это обязательно в научных статьях, а у меня научно-популярные видео. (Хотя размеры у меня есть.) Письмо Леонардо из Codex Atlanticus, f. 1082r из Библиотеки Амброзиана в Милане. Вот тут можно посмотреть подробнее на популярном сайте: artsandculture.google.com/story/leonardo-s-cover-letter-biblioteca-ambrosiana/sQVRpZ4EhlnSKg?hl=en artsandculture.google.com/incognito/asset/letter-to-ludovico-il-moro-leonardo-da-vinci/DAEncWvZmqoodA?hl=en А вот тут можно весь кодекс полистать: codex-atlanticus.ambrosiana.it/#/Detail?detail=1082 Про объективность... не знаю. Вся история искусств субъективна, правда, есть некое общественное мнение, которое не всегда истинно. Как в случае с Автопортретом, например. У каждого своя точка зрения и любой читатель, слушатель, зритель может ее принять или отвергнуть.

По моему,Вы удивлены тем фактом ,что кто-то может не считать Леонардо абсолютно идеальным всегда и во всём.

И спорят, что у них подлинник.

Пожалуйста!