Ah ouais il y est allez fort !!!!!!!

j'ai pas compris

Magnifique !!

Je suis guinéen et là dessus Meurice il m’a plié de rire 🤣🤣🤣🤣

Avec le réchauffement climatique il y a des territoires entiers de la zone la plus peuplée d'Afrique, le Sahel, qui va laisser place à un désert, ça a déjà commencé d'ailleurs, en realité ils n'ont plus aucune chance de s'en sortir, ils sont obligé de migrer, plus de 90% migrent vers d'autres pays d'Afrique, avec un meilleur climat, mais la poignée d'entre eux qui tente sa chance pour aller en Europe c'est quand même un chiffre assez élevé, 5% de centaines de millions... c'est des millions.

vi et si les multinationales leur filaient préservatif ils ne nous envahiraient pas avec l aide de nos collabos

@@ledernierutopiste Les chiffres ne disent pas cela : www.slideshare.net/SWAC_OECD/bilan-dfinitif-de-la-campagne-201617-au-sahel-et-en-afrique-de-louest On note une progression constante de la production de céréales au Sahel. D'autre part, selon Le Monde : www.lemonde.fr/afrique/article/2017/01/16/le-sahel-est-une-bombe-demographique_5063147_3212.html La population y progresse particulièrement vite. On est donc très loin d'une région en voie de désertification, c'est même tout le contraire. Arrêtez de croire que le réchauffement climatique est une catastrophe, la planète reverdit, elle nourrit actuellement plus de 7 milliards d'habitants.

@@ledernierutopiste bonjour, pour avoir étudier et discuter avec des specialistes et ami du couple Bourguignon je peux vous assurer qu'un désert peut se reverdir, les arbres , les forêts amènent la pluie. Les agronomes occidentaux ont largement contribué à la désertification de certains pays d'Afrique avec leurs agriculture industriels inadaptés aux climats locaux. Plusieurs tentatives individuels ont réussi à reverdir leurs environnement par des méthodes traditionnelles oubliées comme le Zaï. L'agriculture industrielle appauvrit, dégrade et rend inculte nos sols sur le long terme, provoquant érosion, lessivage des sols. Ces monocultures à pertes de vues qui sont une aberration écologique responsable d'une perte inouïe de la biodiversité et je ne parle même pas des industries. Même si je suis bien content de pouvoir profiter de certaines industries pour pouvoir écrire ce message via mon ordinateur , la majorité de ce qui se produit actuellement n'a de valeurs que pour continuer d'enrichir une poignée d'être humain déjà très riche et de divertir, noyés dans le divertissement stérile une population de consommateurs .

@@sansdomicileconnu bonjour, Vois avez la chance d'être nés dans un pays riche, qui doit sa richesse à l'exploitation d'autres pays plus pauvres . Vous seriez à leur place que feriez vous ?

Nathan oui mais comme ce sont eux même les responsable de ce désordre, l'Europe ne bougera pas.

Pourquoi vouloir forcement "empêcher" l'immigration?

@@elpirat3 J'ai manqué de précision, le problème n'est pas la migration elle-même mais le fait que la migration soit imposée à ceux qui quittent leurs pays comme à ceux qui les reçoivent pendant les situations d'instabilité économique/politique/financière. Dans les cas où elle se fait d'un accord commun ça ne pose évidemment aucun problème.

@@mindwarp4914 Comment empêcher les trafics sans frontières? Comment empêcher la propagation des maladies sans frontières? Comment empêcher la substitution de la main d’œuvre et la baisse des salaires sans frontières?

C'est bien joli tout ça, mais il faudrait savoir : moins d'intervention européenne en Afrique ? Plus d'intervention européenne en Afrique ?

L'exemple est parfait Rémy ! Qu'ont ils fait ces migrants économique ? Ils se sont installés sur le nouveau continent. Ils ont provoqués la mort et la disparition des autochtones amérindiens par la guerre et la maladie ...

et puis il y a encore des français qui émigrent par tout dans le monde, en Chine, au Brésil, en Espagne, au Maroc, Angleterre, Croatie...pour travailler et aussi pour faire des jolis business

@@13coups ils ont été mal vus par les migrants d'avant non ?

Ces migrants sont d'autant plus fautifs qu'ils ont annexés des territoires et massacrés des peuples indiens. Les migrants actuels n'ont pas choisi par plaisir ou par conquête de quitter leur pays :/ J'imagine pas quand il y aura des millions de migrations climatiques....

remy tourneux on peut les qualifier de génocidaires, 250 ans d’existence = 250 ans de guerre contre le monde entier & c'est pas fini

J'en doute.

J ai vu un président de la république Française,fils de hongrois , ramener ds leurs pays des étranger qui étaient sur le sol francais. Un ministre de l économie avoir des comptes cachés en Suisse,j ai vu.... Je suis blazer ,super man violerait cat woman ca me surprendrais mm pas, tte facon les gars en slip rouge ils sont pas clairs...

Moi, ça m'a fait penser aux inconnus !

Où que je sois né, je ne vais pas commencer à pousser mon pays d'accueil à changer de religion et faire augmenter la criminalité.

Vous pouvez avoir de la compassion sans tirer une balle dans le pied de l'avenir de vos enfants.

Grave!

Il est trop haut pour une radio comme France Intercolabo ...

Mais vous ne compter pas avec le sentiment de culpabilité ! C'est pour ça qu'ils rient tous à l'antenne : pour oublier leur inutilité !!!

au boulot ! prenez sa place !

Laisser des gens mourir en pleine mer par égoïsme, quel est le problème 🤔

La logique derrière ça est plutôt simple et froide: le touriste apporte de la richesse ( au sens propre) tandis que le migrant économique est vu comme quelqu'un qui vient en prendre ( s'il part de chez lui c'est bien à cause de la misère...?) Il n'y a pas que des questions de xénophobie ou de racisme dans ce débat, et caricaturer comme le fait ce béotien de Meurice ne permet que de détruire toute réflexion sur un vrai problème.

les europeens n'ont pas vocation à s'installer de manière pérenne dans le pays qu'ils visitent...

@@tartopoulet "non't pas vocation" mais allez vous faire cuire un oeuf pour être poli. Et les américains hein, cest pas des Européens à la base ? Et les canadiens ?

@@tartopoulet Euh, c'est de l'humour ? L'amérique (du sud ou du nord), l'australie, le canada, l'alaska, l'afrique du sud, l'indochine, l'algérie, pas mal d'iles à travers la planète (nouvelle zélande, nouvelle calédonie, etc...), les quartiers français dans la plupart des pays d'afrique que nous avons colonisé... Bref, nous aussi, européens, on migrent et s'installent, c'est l'histoire humaine en fait. Les espèces hominidés n'ont pas attendus le passeport et le visa pour migrer à travers toutes la planète.

Car c'est bien connu, les gens ne sont que des ressources pour leur pays, on en a rien à foutre de leur liberté ou de leur sens de la survie.

Éclairez-nous de vos lumières, je vous prie.

Non. Déjà ça s'appelle du second degré cette formulation. Et ensuite la question évidente à se poser c'est "pourquoi des gens risquent tout pour quitter leur foyer, à cause de qui, et qu'est-ce qu'on peut y faire'". Dans 30 ans on aura des "migrations" provenant de pays totalement inédites. Mais c'est sûr que si c'est un blanc qui va bosser dans un pays pauvre ça va moins déranger qu'un pauvre qui vient dans un pays riche, et ne pas le voir c'est du déni. Et je suis désolé mais la déclaration universelle des droits de l'homme stipule que chaque être humain a le droit de choisir sa patrie.

@@YunSeong37 Non c'est de la mauvaise foi. La différence entre migrant et réfugié est importante. Le droit d'asile est un équilibre fragile, tout comme les droits fondamentaux. Si on se met à confondre migrants et réfugiés on renverse un système déjà menacé et c'est ce qui se passe en ce moment. Combien de personnes sur la planète rentrent dans les critères invoqués? Plus de 80 pourcent de la jeunesse africaine rêve de venir vivre en Europe ou aux Etats-Unis, on les prend tous?

J'aime bien les gens qui avancent tout et n'importe quoi mais qui sont toujours à côté de la plaque.

@@YunSeong37 Déjà, je ne sais pas ce que c'est un « blanc ». Ça commence bien si tu sombres direct dans les stéréotypes raciaux… Ensuite, nous (les européens) ne sommes pas responsables de leur départ. Et je sais de quoi je parle : je suis immigré français au Maroc depuis une dizaine d'années, des candidats à la traversée, j'en connais des dizaines, des centaines probablement (parce qu'au-delà des subsahariens qui transitent par ici, il y a aussi tous les jeunes marocains qui ne rêvent que d'un travail de l'autre côté de la Méditerranée, et dans mon quartier j'en connais une tonne). Nous n'avons pas la responsabilité morale des rêves illusoires, désespoir déconnecté du réel du reste de l'humanité. Quant à la déclaration universelle des droits de l'homme, elle ne stipule nulle part que les individus ont le droit de violer la souveraineté d'un pays. « Choisir sa patrie » ça ne veut rien dire en dehors du cadre des législations locales.

@@haroldfinch3411 Exactement. Et cette confusion, savamment entretenue par une certaine gauche, entre les réfugiés (dont le droit d'asile doit être réaffirmé) et les migrants illégaux (qui sont justement une des causes de l'affaiblissement du droit inaliénable des réfugiés) qui me révolte. Parce qu'il y a des textes du droit international qui protège explicitement certaines personnes des dangers qu'elles peuvent rencontrer dans leur pays : la guerre, bien entendu, mais aussi les persécutions du régime local à l'encontre des personnes en raison de leurs opinions politiques, de leur genre, de leur orientation sexuelle, de leur religion - ou de leur athéisme…

c'est peut être le votre qui est juste extrêmement opposé au sien.

Si il est drôle, c'est peut être aussi qu'il touche juste.

lol c'est extrémiste de penser qu'il faut pas renvoyer chez lui quelqu'un tellement dans la misère qu'il a risqué plusieurs fois sa vie pour arriver en France ? et quand bien même ce serait classifiable par certains d'idée "extrémiste", les idées extrémistes ne sont-elles pas celles qui changent le monde ? sont-elles par essence mauvaises ? les militants qui demandaient la fin de l'esclavage, les congés payés, le vote des femmes, des noirs, l'avortement, même tout simplement la résistance à Vichy et à l'occupation, n'étaient-ils tous pas vus comme des extrémistes par un pouvoir qui n'admettait pas la contradiction ?

Laisser crever des gens en mer c'est pas extrémiste ça? Ne pas accueillir des gens dans la misère c'est pas extrémiste? Faire des catégories de migrants plus ou moins "légitimes" à entrer en France c'est pas extrémiste? Attention dans quelques années ce seront nous les réfugiés (climatiques pour le coup) et j’espère que nos hôtes seront moins cons que nous actuellement.

Guillaume Quéguiner il prend le bon rôle et n'a aucune responsabilité à jouer , c'est un 🤡, il le fait bien. Mais si Ca devient sérieux, y'a pu personne. Accueillir le migrant c'est un faux sujet point bar. Les causes sont à traiter , à commencer par là soumission aux USA et à l'argent au travers de l'UE. Mais on rigole c'est encore permis et gratuit