Très très intéressant, merci. J’ai l’impression qu’avec la politique progressiste actuelle nous sommes en train de refaire les mêmes erreurs...

Au vu de la chaine, je m'attendais à des attaques en règle contre le Front Populaire et à une tentative de dédouanement de Pétain, ça n'a pas manqué. Tout n'est pas à jeter, mais quelques corrections et compléments s'imposent. Quand le Front Populaire arrive au pouvoir en 36, les forces armées ne sont absolument pas prêtes à une intervention militaire. L'effort de guerre porté entre 1936 et mai 1940 fut sérieux (34 chars modernes en 1936, 3500 en 1940) et malgré notre infériorité en nombre dans l'aviation et la DCA, l'Armée française rivalisait avec la Wehrmacht au niveau des forces terrestres et maritimes. C'est surtout leur utilisation qui a foiré. Au niveau diplomatique, c'est vrai qu'ils n'ont pas enrayé les revendications toujours croissantes d'Hitler, qui a ainsi pu mettre la main sur des richesses en ressources et en industries par le biais des annexions. Mais à leur décharge, la France était très isolée : le Royaume-Uni de Halifax et Chamberlain ne nous a été d'aucun soutien (ils négociaient même en douce avec Hitler, à pure perte) de même que la Belgique et sa neutralité imcompréhensible (une épine dans le pied de l'Armée, car l'occupation du territoire belge aurait réduit le terrain à couvrir et renforcé la cohésion entre armées françaises, anglaises, belges et néerlandaises) On peut à la limite leur reprocher un manque de bluff face aux régimes totalitaires dans le jeu diplomatique. La ligne Maginot a été mal conçue : c'est le Conseil supérieur de la Guerre (dont faisaient partie Pétain et Weygand!!!) qui a refusé de l'étendre jusqu'à la mer du Nord. Un Petain membre de gouvernements qui ont réduit les crédits alloués à la Guerre (Laval idem). Ce même Pétain qui était persuadé que le secteur des Ardennes était infranchissable, ou que les forces ennemies se feraient pincer à la sortie si elles s'y aventuraient. Autant dire que sa responsabilité de la défaite est engagée bien avant l'Armistice de 1940. Cette croyance des Ardennes infranchissable était partagée par Gamelin, chef des armées. Pourtant, le danger avait été remonté tant par des politiques que par des militaires : - en 1938, le général Pretelat avait lancé un exercice et constaté que l'ennemi pouvait franchir les Ardennes en 60h et attaquer dans la foulée. - en début d'année 1940, le député Taittinger avait signalé les lacunes défensives du secteur de Sedan, constat appuyé par le général Corap (9ème armée) qui déplorait le manque de moyens humains et matériels - le Roi des Belges, en communication secrète avec Gamelin, lui avait fait part de la possibilité d'attaque par les Ardennes. Sur place, dans le secteur de Sedan, Hutzinger (général de la 2ème armée) a très mal préparé ses défenses. Lorsque l'ennemi attaque par les Ardennes, il envoie des chars légers monter en Belgique pour intercepter, mais se font ouvrir en deux par les Panzer beaucoup plus puissants et qui percent le front à Sedan. Malgré les croyances, les allemands n'étaient pas supérieurs (hormis dans les airs), seulement par un plan audacieux (la traversée des Ardennes) ils ont réussi à taper là où ça fait mal, à Sedan, là où les français ne les attendaient pas. Les meilleures forces françaises étaient engagées en Belgique et aux Pays-Bas, et se sont faites encercler. La décision la plus hallucinante de Gamelin fut d'envoyer la 7ème armée de Giraud aux Pays-Bas. Cette armée était initialement en réserve et aurait pu contre-attaquer l'ennemi qui avait percé (ce que Hitler et l'OKW craignaient) Une fois engagée, il était impossible de faire machine arrière et la 7ème n'a servi à rien aux Pays-Bas. Même si la cause de la défaite est multi-factorielle, on ne peut pas dédouaner le haut-commandement militaire tant sa responsabilité est lourde, Gamelin et Hutzinger surtout. Et après? Une fois l'encerclement terminé à Dunkerque, c'était mal parti, en effet. Mais annoncer à la radio l'arrêt des combats, alors même que les conditions d'armistice ne sont pas fixées, c'est une faute politiique grave de Pétain. Hitler s'est engouffré dedans en imposant des conditions démentielles, ça a aussi contribué à faire de nombreux soldats prisonniers (beaucoup de prisonniers faits entre la déclaration de Pétain et l'application officielle de l'Armistice) Quant au régime de Vichy dirigé par ce même Pétain, le mythe du bouclier ne tient pas une seconde : - la mise en place d'un gouvernement fantoche a bien aidé l'Allemagne qui a ainsi pu garder la France sous contrôle en mobilisant un minimum de soldats allemands - la condamnation à mort du général de Gaulle - la traque des résistants, juifs et réfractaires au STO - les combats contre les FFL à Dakar, à Madagascar, au Levant - les combats contre les Alliés au Maroc et à Oran lors de l'opération Torch (heureusement les résistants du groupe Geo-Gras, avec quelques militaires, avaient magnifiquement neutralisé les forces vichystes à Alger) - le sabordage de la flotte de Toulon au moment de l'invasion de la zone libre Même en ce qui concerne l'Armée d'Afrique, votre analyse est orientée et incomplète. Au moment de l'opération Toch elle est toujours inféodée à Vichy, seuls quelques militaires de haute valeur (généraux Mast et Monsabert, colonel Jousse, capitaine Pillafort) ont activement aidé au débarquement américain avec les résistants du groupe Geo-Gras (mené par José Aboulker) et le monarchiste Henri d'Astier de la Vigerie. C'est sous la contrainte des américains et de Giraud que l'Armée d'Afrique, dirigée par Juin et Darlan (qui était à Alger à ce moment là, avant son assasinat) finit par se rallier aux Alliés puis à De Gaulle en intégrant les FFL.

Dommage de ne pas avoir, sûrement par faute de temps, parlé du général CONDE qui s’est battu jusqu’au mois d’aout 39 pour obtenir des moyens aériens d’observation pour l’artillerie. Et surtout aussi par une aviation complètement dépassée avec ses avions Mureaux. Face aux BF-109, le combat fut inégal et entraîna la maîtrise du ciel par les allemands. Hors maîtriser le ciel est un atout majeur dans une guerre. On reprochera après la guerre la responsabilité non négligeable de l’armee de l’air dans la défaite

Philippe Conrad nous fait des phrases interminables d'introduction. On a envie de lui dire "allez au fait !". Ca peut vite tourner aux ronds de cuir qui s'écoutent parler avec satisfaction.

L'orgueil mène au désastre. Le propre des premiers de la classe.

Beaucoup de lieux communs, d'erreurs. Laissez les historiens faire leur travail

Très intéressant. Merci.

Très intéressant

Amitiés à tous

Excellent

L'augmentation du budget militaire a été décidée par le Front Populaire et continué par Daladier.

Mauvaise doctrine d'emploi des armes nouvelle, entre la répartition des chars en soutien, leur propre conception, manque d'avion, communication défaillante ( rien que le coup de l'avion de reconnaissance qui avait vu le bouchon des Ardennes pas pris en compte) , inégalités de matériel on passe du très moderne même meilleur que l'Allemagne a limites des canon de l'ère Napoléon , la stratégie défensive avait du sens vu l'état de l'armée mais il aurai ne laisser aucun point faible, les generaux se s'aiment pas et se font concurrence ( un général avait pointé Sedan/ Ardennes comme trop faiblement défendu mais on l'a pas écouté par simple jalousie) , le traumatisme de la 1ère guerre mondiale qui a donner un pacifisme exagéré laissant trop faire Hitler , la panique qui a fait perdre des options réaliste genre évacuer des Dunkerque vers l'Afrique avec combat retardateur, l'option très bien documenté de " la France continue ", l'idée de Pétain au départ Laval pensait que ca serai refusé, pour mieux nommer un équivalent de De Gaulle pour continuer le combat.

Cela sent très fort l'anti-gaullisme!

En 40 nous avons eu le maximum de toutes les mauvaises et pires décisions qui pouvaient être prises, Mais tout de même La pire d'entre tous a été de laisser Gamelin Aux commandes des manettes.......... même si c'est vrai que le contexte politique a été les pires de notre histoire............il a quand même prétendu dans ses Mémoires après-guerre qu'il envisageait une contre-offensive, Une contre-offensive avec quoi ???? ........... tu parles Charles !!!!

Très bien fait

Ca serait bien par contre de laisser parler l'intervenant et d'arrêter de le couper. Il est plaisant à écouter contrairement à celui qui l'interroge.

Le moment le plus sombre de notre histoire, pas pour les soldats de terre ni ceux de l'Air. Eux ils se sont battus jusqu'au bout, jusqu'à ce que notre grand dirigeant en décide autrement. Des soldat continuaient de se battre à 400 km de la moindre terre alliée. Les soldats voulaient continuer, les dirigeant non. On pouvait le faire des colonies, on pouvait le faire du territoire qui nous restait, certaines usines avaient prévu de continuer de produire dans les colonies. Les seules personnes qui n'y croyaient pas, ce sont les dirigeants dans leurs bureaux car dès septembre 1939, ils nous voyaient perdus, restaient sur une guerre s'étant passée 22 ans plus tot...

"Quelle est la responsabilité de cet écrasement total ?" dit Posokhow . Il faut le demander aux militaires comme : petain chef de l'armée jusqu'en 1931 et Vice président du Conseil Supérieur de la Guerre et même Ministre de la Guerre en 1934. Opposant permanent à la ligne Maginot et en 1934 encore opposant a la prolongation jusqu'a la mer du Nord de la ligne Maginot argumentant que les Ardennes étaient infranchissables. D'ailleurs en 1934 alors qu'on alloue un budget de 600 millions pour moderniser l'armée il n'en utilise que 400 millions. Voilà un très faible stratège qui appauvrit l'armée francaise avec ses mauvaises théories. Churchill lui même, dans ses mémoires déclare que c'était "extraordinaire qu'elle n'ait été prolongée .." (Qu'a fait petain pour moderniser l'armée ? RIEN ! Weygand Chef d'état-Major de l'armée de terre 1930-31, Vice-président du Conseil Supérieur de la Guerre 1931-1935 (Qu'a t il fait pour moderniser l'armée ? RIEN ! Repris après sa retraite et à sa demande par Edouard Daladier en août 1939 et affecté au Levant il ne trouve une proposition d'idée faramineuse, que d' attaquer l'URSS par le sud et de s'emparer des puits de de la zone pétrolière Maikop--Bakou--Grozny.. Enfin quand il arrive à paris après sa nomination de Généralissime le 17 Mai 1940 il arrive à Paris en proclamant "J'ai le secret de Foch" Alors la défaite de 1940 c'est l'oeuvre des militaires. Il faut toujours s'en souvenir !

Pour ceux qui regarderont cette video et les lecteurs des commentaires On percevra mieux le pourquoi du Comment d'abord en apprenant que André Posokhow est d'extreme droite n'allait il pas a des réunions fréquentés par J.M Le Pen, Bruno Gollnisch, R. Holleindre, Carl Lang De plus lors de ces "réunions" Posokhow est cité comme expert-comptable On comprendra mieux ainsi pourquoi il applique la politique de responsabiliser la classe politique plutôt que les militaires qui préparent et font les guerres. Ains il s'attaque a Herriot président du Conseil en 1924 et se garde bien de regarder avant depuis 1920 avec le Ministères de Alexandre Millerand, Georges Leygues, Aristide Briand, occultant aussi que du Coté Militaire Phillippe petain était président du Conseil Supérieur de la Guerre c'est a dire Généralissime de 1920 a 1931. Ni après Posokhow fait de même pour les années trente (montée du nazisme) en occultant les noms des Ministères André Tardieu, Camille Chautemps, Théodore Steeg, Pierre Laval..... les Ministères Etienne Flandin & Albert Sarraut sont a peine évoqués brièvement Faisant aussi silence sur Maxime Weygand qui a remplacé petain au Conseil Supérieur de la Guerre et comme généralissime de 1931 a 1935. Pour Posokhow principalement seuls les noms Herriot et Blum sont défavorisâmes connus. Posokhow insiste sur une soi-disant responsabilité politique et non la responsabilité réelle des Militaires. Il évoque le traité Franco Russe de 1935 initié entièrement par le Ministre Louis Barthou, malheureusement tué dans l'attentat de Marseille du 9 octobre 1934, et qui sera remplacé par Pierre Laval que petain va imposer au Gouvernement en cette fin 1934. petain va dire a Laval de signer ce traité, pendant que lui persuadera le haut état major Français de ne pas coopérer ce qui se passera d'ailleurs sans difficulté, le haut état major étant anti républicain et Maurassien ce traité sera "enterré "purement et simplement. Autre remarque dans sa liste des Abandons Posokhow cite l'Anschluss du 12 mars 1938 en Autriche. Mais Philippe Conrad se voit forcé de lui rappeler qu'il s'agissait la, d'un referendum d'adhésion en conformité avec les traités internationaux de l'époque. On peut écouter intégralement cette video comme je l'ai fait on constatera la continuité de la méthode de Posokhow de censurer certains actes, noms, faits ou méfaits .....pour sa pseudo analyse de la défaite de 1940.

Pas juste 1940 innocent 1914 1870 etc tout les querre gang de .......

le choix de la défaite. Annie Lacroix Rizz.

Lire l’impardonnable défaite de Claude Quetel pour comprendre cette débâcle.

23:54

Aprés une première guerre mondiale ou sur 8 millions de mobilisés francais, il y a eu 1,5 millions de soldats tués et 400000 mutilés soit 2 hommes sur 8 (un jeune sur deux) , ca calme les ardeurs pour remettre le couvert 20 ans plus tard.

il fallait attaquer l'allemagne en 1939 il aurait fallu faire une politique offensive et non une politique défensive

Nous avions des unités d'intervention, comme la légion. C'est d'ailleurs de cette facon que nous avons coupé la route du fer.

Ne faudrait-il pas intégrer la question du communisme en URSS,l'armistice permettant à l'armée allemande de conquérir !? I'urss et de détruire le communisme?

Lire 100 000 morts oubliés, la bataille de France 10 Mai 25 Juin 1940, de jean-pierre Richardot. Editions Le Cherche Midi - 2013

👌

C'est une preuve de plus, s'il en fallait, que nous ne devons compter que sur notre diplomatie.

A la declaration de la guerre les avions de guerre aurait du etre mis a l'abri' en plus les mitrailleuses de la ligne Maginot étaient fixes.

et les causes du déclenchement de la guerre 14 qui ne sont pas celles que l'on nous dit ???

Parenthèse : en 40 il n'y avait pas que les 350 chars samua S35 , il y avait également les 400 chars lourd Renault B1 bis , plus autant de bons chars anglais. Sinon c'est une bonne vidéo de rappel de cette piteuse histoire...

Quand on reçoit un invité, on le laisse parler. Next….

Enfin uneTrès bonne analyse qui remet les valeurs à l'endroit

Merci! Le traité de Versailles, comme l'a bien expliqué Jacques Bainville, a été "trop dur envers les doux, et trop doux envers les durs" (je cite de mémoire). L'Allemagne en 1919, avec ses 60 millions d'habitants et ses industries, est intacte. Et ceci manigancé dans notre dos par les Anglo-saxons, qui ont tout fait pour favoriser l'Allemagne durant l'entre-deux-guerre (les Français bochisés qui nous gonflent avec leur état d'âme, "oublient" de le rappeler). Merci aussi de rappeler la responsabilité des politiques de la IIIe République: par leurs bêtises et leurs idées idiotes, ils nous ont conduit au pire désastre de l'Histoire moderne. Mais c'est tellement plus simple de rejeter la faute sur les militaires (je ne nie pas les erreurs de l'Etat major)... Mais un point est rarement soulevé quand on parle de 1940: contrairement à Napoléon en 1805, nous n'étions plus le pays le plus peuplé d'Europe. Tout au long du très malthusien XIXe siècle, les naissances sont espacées ou se font plus rares. Résultat: un pays de 40 millions d'habitants et vieillissant qui se remet à peine de 1914-18 (en fait il faudra attendre encore quelques décennies) peut-il sérieusement envisager une nouvelle guerre ouverte face à la machine de guerre allemande, qui plus est doté d'une idéologie totalitaire? Si on est réaliste et patriote, la réponse est clairement non.

1940 ,une bien triste periode. 2023 , 7000 immigrés envahissent l'île de Lampedusa en 24 heures !

Défaite inattendue, étrange mais logique: Car on s'endort sur nos lauriers de 1914, on exige des réparations trop faibles eut égard au coup des destructions réelles sur notre territoire et en plus on cède sur ces réparations déjà sous-évaluer (alors qu'on aurait pu se payer en nature en matière première, fruits, aliments chez eux ...), on ne crée pas une force offensive puissante pour débouler à tout moment chez eux et vérifier le non réarmement jusque dans les forêts prussienne ou tout cela se passe tranquillement, on ne renouvèle pas le corps des officiers généraux contre toute logique et ce sont des messieurs assez âgées en 1940, on ne suit pas les prescription du "médecin " De Gaule pour muscler, rendre efficientes et offensives nos unités blindé (pas de radio par ex, ni de jerricans....), on cumule les infériorités dans des armes essentielles comme l'aviation (pas d'équivalent des stukas ni même de bombardiers lourds, ou quelque uns et vieillots en plus !), les pistolets mitrailleurs très inférieurs à ceux fabriqués en Allemagne, une DCA dépassée par celle de l'Allemagne, pas de troupe de choc/pars comme l'Allemagne à partir de là je ne vois pas trop ce qu'on peut faire, malgré la qualité de nos soldats à part se prendre une dérouillée ! En plus on manquera d'homme qui ne seraient jamais morts (des centaines de milliers) dans les offensives inutiles de 1915 à 1917, car sans supériorité stratégique, un défenseur dans des casemates bétonnées avec des mitrailleuses fait logiquement un massacre parmi les troupes alliées en 15, 16, 17, avant la fournitures des chars qui font enfin la supériorité et c'est là au contraire qu'il aurait fallu foncer et aller de l'avant en Allemagne saigner l'armée allemande pour lui rendre la pareille et ne pas lui permettre de pouvoir se dire invaincue en plus ! Ce qui est grave c'est que ce sont les soldats d'excellente qualité eux qui payent pour l'incurie répétée des commandements français/politiques de leurs vie et que ces incapables n'aient pas été inquiétés réellement en plus !

Les "euh..." du "euh..." présentateur "euh..." sont "euh..." tell-"euh..."-ment pénibl-"euh..." qu'ils "euh..." rendent "euh..." cett-"euh..." vidéo "euh..." impossible "euh..." à "euh..." regarder "euh..." plus d-"euh..." deux "euh..." minutes "euh..." "euh..." "euh..."

J'aime la France comme j'aime ma mère

1256 euros net par moi?

juste une petite chose. Monsieur Conrad, pouvez-vous vous écouter? Vous serait-il possible de ne pas dire "euh" au bout de chaque trois mots ? Merci. Vos émissions sont excellentes, mais... C'est excellent!

Vive la France ✝️🇫🇷⚜️🦔🐌🐓 vive le roi vive dieu et le royaume de France travail famille partie L'IMPOSSIBLE NÉ PA FRANÇAIS RFG

C'était pas une défaite c'était une trahison

Intéressant mais commentaires parfois partisans orientés politiquement. Il faut faire un tri dans ce qui est dit. Notamment sur certaines interprétations libres de la politique dite "anglo-saxonne". Oser affirmer: "les anglo-saxons qui ont toujours joué contre la France" alors que 900 000 alliés britanniques sont morts en combattant l'Allemagne au côté des français pendant la 1ére G.M, est surréaliste. Il serait plus juste de dire que "les anglo-saxons n'ont pas toujours œuvré en faveur des intérêts français". Si tant est que les "anglo-saxons" soient aussi unis que ça et agissent de concert sans rivalités ou intérêts discordants. Idem pour le poncif anti-gauche en exonérant la droite ou les militaires. Sans oublier les prouesses des allemands qui ont quand même remporté des succès diplomatiques impressionnants dans les années 1930 et une victoire militaire époustouflante en 1940.

le nouveau Gamelin

Lorsque l on lit l histoire à travers les siècles..l objectif de l Angleterre à toujours été la recherche de la perte de L Europe continental ....

Euuuh... , comment dire, euuuh... , faites des efforts d'élocution.

J'aime beaucoup le révisionnisme des conservateurs et leurs négations de la Cagoule ( Osarn ) et de la trahison des hautes instances très monarchiste et anti-républicaine comme l'Action française Maurrassienne ). C'est vrais après tout c'est à cause de la gauche et des cocos non ? :o

l armée française était plus forte sur le papier mais en réel elle ne valait pas grand chose quand Hitler a eu le pouvoir amis le budget dans l armée et quand ils sont rentrés en France pas photo des types costots uniforme ni quel a coté de nous tres prisés par les femmes alors le petit Français dans les oubliettes alors si l Amérique grandiose n avait pas été la comme dit la chanson si les ricains n entail pas la nous serions tous en Germanie .......

Ce n'est pas une defaite mais une débandade, la tranquilité avec laquelle les Allemands ont franchi la Meuse, pose la question de la combativité de l'armée Française.

Il faut lire "la cohue de 1940" de Léon Degrelle et "les décombres" de Lucien Rebatet.

C'est faux sur les divisions blindées , la première DLM date de 1935 , il y'en a 3 en septembre 39 . 3 Divisions cuirassées sont en plus formée en 40

Voila pourquoi le général Weygand quand il était Vice président du conseil supérieur de la guerre de 1931 à 1935 voulait un budget pour créer une force motorisée d'intervention. Malheureusement les politiques ne voulaient donner des crédits que dans le cadre de la construction de la ligne Maginot . L'année 1936 aurait été surement bien différente avec des divisions motorisées

à partir du traité germano-soviétique les jeux étaient faits, la défaite était inévitable ,l'Allemagne devait gagner sauf si les Etats unis seraient sortis de leur isolationnisme plus tôt

Remarquable émission de bout en bout qui démontre magistralement qu'il n'y avait pas d'autre solution que l'armistice qui a sauvée notre cher pays LA FRANCE et qui a permis la victoire sur l'Allemagne en 1945. Bien cordialement. Pierre JEANJEAN

SURTOUT LE DETOURNEMENT DES FONDS POUR L ARMEMENT SPECIALITE DES GAUCHIASSES

Une armée colonialiste qui fut habituée à mater des indigènes.

Victoire 1918 🤣 La méthode cauet ça marche La France et les l'Allemagne ne jouent pas dans la même division

Raisons de la défaite de 40 : La gauche Les communistes Les anglosaxons Bordel de Dieu il faut que la France retrouve cet état d’esprit 😂😂

Gloire au maréchal Pétain. Le temps lui donnera raison.