Bonjour Thomas J'ai débuté en argentique il y a 40 ans et comme beaucoup à l'époque le choix de la pellicule et donc de l'ouverture était très lié. Je me suis donc trimballé plusieurs focales fixes et selon mes ballades jamais le bon sur l'appareil ce qui m'a même poussé a porter deux reflex avec des focales très différentes. À cette époque la qualité des zoom était très moyenne. En passant au numérique je gagne énormément sur des ISO élevés et sur des post traitement efficaces pour les petits problèmes optiques. de ce fait les petites ouvertures sont moins importantes et mon 17-50 f2.8 (en APSC) passe pratiquement partout sans parler du gain de poids. Alors vive les zoom !!

Salut Thomas. Ben ça fait longtemps que je suis "ringard", je suis "fixé" sur mon zoom 24-70 et je confirme, sur les tirages faut être sacrément costaud (ou de très mauvaise foi...) pour voir la différence.

J'adore tes conseils... Qui sont ultra obvious mais qui méritent simplement d'être rappelé... Utiliser du matos qui nous correspond (et c'est dit vraiment au premier degré)

La vraie force de la focale fixe de mon côté c'était d'accepter qu'on ne peut pas faire toutes les photos 🙏 certaines photos vont vous échapper car vous êtes trop loin ou trop proche, et c'est pas grave. Par contre sur celles que vous pouvez choper, soyez à fond 😊

Ooooh, pour une fois totalement d’accord avec votre point de vue. Mais que se passe-t-il, je suis malade ? Blague à part, c’est avec vos vidéos que j’ai le plus réfléchi, même si parfois j’étais limite en colère (et que parfois même vous avez fait évoluer mon avis avec le temps). En résumé : merci !

J'ai investi dans un zoom basique à ouverture constante (16-55 2.8). Ça ma couté un bras mais c'est tellement pratique ! Pas besoin de me prendre la tête à choisir un objectif du coup j'utilise que celui la et il est toujours vissé sur mon appareil photo.

Merci pour cette vidéo Thomas 😊. Je suis débutant avec un budget plutot serré. Quand j'ai acquis mon boitier d'occasion, en APSC, je l'ai pris avec une focale fixe de 50mm 1.8 car pas cher. Ca m'apprend de plus a travailler mieux avec l'ouverture.Super content des protraits. Au fur et à mesure de mon apprentissage, j'ai ressenti le besoin d'avoir un plus grand angle et aussi de zoomer, en plus de 2 ou 3 petites vidéos pour ma fille. Du coups, j'ai pris un 24-70 à pas cher... et j'en suis plutôt content. A moi de trouver les bonnes stratégies par rapport à la composition avec une ouverture moindre. En ce moment, j'irai bien à un 24mm à focale fixe type pancake, toujours abordable, pour la rue et les paysages. Je ne sais toujours pas ce que je préfère mais du coups j'aime bien toutes ces contraites qui me font réfléchir et avancer pour acheter des objectifs d'occasion à environ 150€ max et tenter de progresser avec les meilleures photos que mes compétences me permettront de prendre.

Bonjour Thomas et merci pour cette vidéo. J’ai aussi possédé des zooms et focales fixes avec tous les avantages et les inconvénients de chacun que tu décris très bien. Tout est question de choix, j’ai fait celui de la compacité. Avec mon boîtier actuel, je ne me pose plus la question zoom ou focale fixe puisqu’il s’agit d’un compact avec une optique de 28mm non interchangeable. C’est une contrainte dans certains cas mais c’est tellement pratique!

On peut croper aussi. Même à la prise de vue sur certains appareils

Bonjour Thomas, Bien d'accord avec toi. Je suis sur micro 4/3 et maintenant je suis avec un Lumix leica 10-25 f1.7 et 25-50 f1.7 et j'adore les utiliser en sport spectacle vivant et meme photo de rue et aussi tres bonne pour filmer . David.

100% d'accord: Sigma 18 50 f2.8 ...cqfd. Au vu de la qualité et de la compacité des zooms modernes et de la montée en ISO des capteurs récents, la focale fixe pour des photos où l'on ne peut préparer ni son sujet ni les conditions n'a aujourd'hui plus de sens. Dans ces situations, elle bride inutilement le photographe. Je remarque d'ailleurs que les grands boitiers à focale fixe spécialisés photo de rue, intègrent aujourd'hui un capteur UHD et un zoom numérique exploitable (Leica Q3: 35, 50, 75, 90 - Fuji X100VI : 50, 70...), voire même des téléconvertisseurs.... :) Aujourd'hui les focales fixes ne gardent qu'un seul véritable avantage : l'ultra luminosité (f1, f1.2, f1.4) mais il se paye en difficulté de gestion de la PDC

J'ai mis un pouce bleu parce que tes vidéos sont toujours agréables à regarder. Je fais du reportage de mariage et j'ai commencé avec le fameux combo 24-70 et 70-200. C'est sûr que je pouvais absolument tout faire avec mais… je me suis aperçu avec le temps que je prenais de moins en moins de plaisir à prendre des photos car le zoom m'avait fait prendre une mauvaise habitude dont je n'arrivais pas à me défaire… au lieu de me rapprocher, je zoomais et du coup ça changeait la focale. J'avais beaucoup de mal à utiliser un zoom en prenant en compte la focale, je zoomais pour me rapprocher du sujet où m'en éloigner, moins pour shooter au grand angle et donner plus de contexte à la scène. Du coup je suis retourné aux focales fixes, il faut être plus réactif et bouger mais le poids du zoom que je ne porte plus, compense aussi. C'est mon avis et il n'engage que moi.

La pratique évolue et les préférences aussi. J'aime bien les 2 et j'ai toujours une focale fixe pour le soir genre 35 mm f1.4 mais le zoom ça facilite pas mal la vie c'est vrai. J'ai un 15-45 actuellement, tout petit, pas cher qui fait de belles images mais à n'utiliser qu'en plein jour car malheureusement les zoom qui sont bien ouverts, ils sont souvent de taille et s'il y a quelque chose de rédhibitoire pour moi c'est bien le poids. C'est pour ça que je suis plus fixe sans sectarisme toutefois. Après, des fixes, je n'en ai que 2 donc pas difficile à gérer 🤣

Comme tu le dis souvent, la règle en photo, c’est qu’il n’y a pas de règle. Si la photo est bonne à l’arrivée, peu importe l’objectif utilisé. Même avec un zoom, il est important de bouger pour le cadrage et l’angle de vue. Lors de mes sorties photo, je prend un 24/70 ou un 35 et je fait ma sortie avec le même objectif.

Je ne pensais pas que tu avais cet avis sur les zoom. Je suis team zoom depuis toujours ! À mes débuts j'avais investi dans le 50 1.8 comme tout le monde le conseillait mais je ne l'ai jamais vraiment utilisé. Je suis depuis quelques temps sur un 24-105 et j'ai vendu tous mes autres objectifs. C'est le plus pratique pour moi qui fait que du reportage (rando, plongée et visites d'officiels). Son plus gros point faible est son ouverture minimale à f4.

J’ai un zoom et un 50 que j’utilise selon mes besoins. Pour les vacances j’utilise le zoom pour sa polyvalence. Pour tous les jours j’alterne. Le 50 est plus léger et permet des effets différents.

Intéressant et amusant parce que j'ai à peu chose près le même parcours. Et moi aussi, actuellement, j'hésite depuis plusieurs mois entre acheter un 50mm en APS-C (équivalent 70mm) pour du portrait ou passer à un zoom qui couvre cette focale afin de l'emmener aussi en voyage (et ainsi éviter à me balader avec deux ou trois objectifs fixes). Petit bémol sur le zoom quand on débute ou quand on veut chercher sa focale de prédilection, sans vouloir faire de mon exp un cas général. J'ai remarqué que l'on ne peut pas vraiment se fier à trouver "sa" focale avec un zoom sans avoir expérimenté sur plusieurs jours celle-ci avec une focale fixe (et ses contraintes). Au début, je n'avais que des zooms. Et c'est par un zoom que j'ai fais mon choix de focales fixes en analysant mes photos : un 16mm et un 35mm en APS-C. Ben en fait j'ai vraiment découvert ma focale en utilisant le 23mm fixe ; résultat, si j'utilise occasionnellement le 35mm, je n'utilise plus mon 16mm ; même pour de la photo de paysage.

Je suis d'accord avec toi, Thomas. Le meilleur matériel, c'est le matos avec lequel on se sent à l'aise. Je fais pas mal de photo de rue, de la Street comme on dit quand on est branché😊, et ne n'utilise que 2 petites focales fixes que tu connais certainement: fuji 18mm, F2 et fuji 27mm, F2,8. C'est des pancakes, petits, super discrets, ça ne pèse rien, une qualité qui me suffit amplement et ça coûte pas un bras. C'est ces caracteristiques qui m'ont fait pencher pour la focale fixe. Mais je n''ai rien contre le zoom, sauf qu'un zoom qui couvrirait ces focales a un autre encombrement, c'est moins discret; on te voit vite arriver. Si j'arrivais a la conclusion qu'un zoom serait mieux pour moi, c'est sans aucun problème que j'investirais dedans. Bonne continuation.

J'ai toujours utilisé un zoom et je ne me vois pas utiliser une focale fixe. Tu as très bien expliqué les raisons qui me font garder ce principe. Renforcé par le fait lors de sortie photos avec des amis du club (si j'en fais partie et j'assume), j'en vois à côté de mois qui sont parfois frustrés car ils loupent des occasions que j'arrive à gérer. Je vais faire peut être hurler certains, mais je ne me préoccupe pas pendant la prise de vue de me dire à quelle focale je vais prendre telle ou telle photo. Peut être à part en photo de rue où on peut s'astreindre à garder la même focale. Je réagis en fonction de ce que je veux mettre dans le cadre, le où les sujets centraux et je tourne la bague en fonction. Donc pour ma part il y a une vision globale et ensuite je 'zoome' ou 'dezoome' en fonction de ce que je vois dans le viseur et en fonction du réglage précédent utilisé. C'est réactif mais parfois on n'a pas le temps. Et c'est vrai qu'en plus çà permet de faire des effets sympas.

J'ai été photographe pro durant la décennie 90, à l'époque où les zoom étaient décriés pour leur qualité très inférieure. Dans les travaux que je remettais, il était difficile de distinguer les zoom des fixes (du 10X15 au 18X24), même parfois au 30X40, çe ne se voyait pas trop. Pourtant, je n'utilisais pas du matériel d'exception : le 35-70 livré avec le 801 (très critiqué, mais pourtant relativement bon), le 70-210 (oui celui-là, ça se voyait qu'il n'était pas top) : puis en fixe un 24mm, un 50mm et un 135mm (pour lui, OK, il cartonnait). Ca a été mon set durant 10 ans. Aujourd'hui, sur mes négatifs, je suis (sauf en longue focale) incapable de dire lesquelles ont été faites au zoom et lesquelles au fixe (pour des focales presque similaires). Bon, comme c'était souvent en reportage, j'étais donc généralement en 400 ASA avec des films d'une autre technologie. Aujourd'hui, j'entends encore ce discourt près d'anciens collègues, dont un n'utilise que des fixes. Ce me fait sourire, surtout quand je lui dis que l'optique que j'utilise le plus est le 28-80. Biens-sûr, j'ai des fixes et il y a une différence avec les zoom, mais seulement à 100% en 24MP, mais c'est surtout l'ouverture qui fait la différence. Aujourd'hui, j'ai donc un sac pour le reportage et un autre pour le studio (avec des fixes et 1 zoom 24-85) et parfois le paysage. Mais c'est plus parce que l'approche est différente et que, je trouve, on est plus créatif sous la contrainte. De mon expérience, je dois dire qu'au début je privilégiais la netteté et le piqué : films 100ASA (voir parfois 25 ou 50),... Mais face aux photos floues (floues mais avec peu de grain), je me suis vite ravisé et j'ai compris que seul l'instant comptait et qu'une photo moins piquée avec du grain (ou du bruit) valait mieux qu'une photo complètement ratée et sans grain. Donc oui, le zoom et une bonne sensibilité c'est mieux qu'un super piqué sans bruit avec plein de ratées ou de manquées. Quant à savoir si les zooms sont optiquement équivalents aux fixes ? Ca je m'en fous, car je dois même parfois atténuer la netteté, car trop de piqué c'est trop souvent moche.

Personnellement, j'utilise les deux. Comme toi, j'ai le 23 f2 que j'adore pour sa compacité et sa discrétion en photo de rue. Je possède aussi le 16 - 80 f4 livré en kit avec l'appareil lors de son achat, qui est un très bon compagnon de voyage et hyper polyvalent pour tout les besoins en vacances ;-)

Bonjour Thomas, J'ai commencé avec des zooms sur mon reflex mais ensuite pour progresser en composition j'ai eu recours à des fixes ; 35 & 50mm et j'ai acquis un X100V avec lequel j'ai mené un projet ( merci pour ta formation). Cependant sur mon reflex j’ai regrippé mon 18/300 encombrant au possible mais d’une polyvalence exceptionnelle.

Bonjour Thomas,J'utilese beaucoup la focale 18mm pour le paysage et la photo de rue (23 mm en plein format), c'est ce que j'ai sur mon Ricoh Grii, ou sur le 18-50 de mon hybride aps-c. Le 18-50 est assez polyvalent et de type pancake, en ville c'est top et en vacances aussi. j'ai quand même investi dans un 50-250 pour les cas (assez rares mais ça arrive) où je veux zoomer plus. Et puis j'ai mon fisheye Nikon que j'adore, quand je trouve un sujet qui s'y prète je m'aclate vraiment. j'ai aussi un équivalent 35mm f1,7 pour la photo de nuit, il est tout petit et pratique, mais pas tout à fait assez grand angle à mon goût...

Je pense que c’est très lié à la notion de plaisir. J’aime vraiment avoir la focale « dans l’œil » et bouger avec ma focale fixe. J’ai aussi l’impression d’avoir « trop » de possibilités avec un zoom et ça me fait vriller la tête. Quand je vois une scène je la vois en 35mm et c’est probablement une habitude qui me fait passer à côté de certains cadrages. Même si j’essaye de varier un peu de focale de temps en temps, difficile…

Bonjour Thomas, j'utilise un hybride Nikon Z et j'utilise des zooms pour 95% de mes photos. le 14-30 f/4 et le 14-70 f/4. J'ai juste une focale fixe 35mm f/1.8 pratique quand il manque de luminosité. Merci pour cette vidéo.

Quand je me suis mis sérieusement à la photo, j'ai pris (en APS-C Fuji) une triplette 27-35-60 en plus du 18-55 et du 55-200... Oui ces fixes ont un chouette piqué, un rendu "délicat" (pas sûr de la pertinence du qualificatif), et c'est rien à transporter... Mais quand je vois le piqué très satisfaisant des deux zooms et leur polyvalence, ce sont eux que je balade partout. Ou baladais : depuis que j'ai délimité mes besoins, je fais 80% de mes photos avec un 100-400, et c'est lui que je prends par défaut, ce qui n'est ni discret ni léger, mais si efficace dans ma pratique... Je suis donc zoom, zoom, zoom...

jai commencé la photographie récemment (meme pas 6 mois) avec un 28-75 f2.8 puis jai craqué pour un 70-200 f2.8 (le porte-monnaie a eu un traumatisme 😅) et cest tellement mieux qui si javais seulement 1 ou 2 focales fixes : je fais quelques shoot à des évènements sportifs et jadore le 70-200 : on peut en même temps avoir des gros plans des joueurs en action mais aussi une scène où l'on voit plus d'information que juste un seul joueur. Et jamais je n'aurais pu faire cela avec une focale fixe. Et larguement de ça t'apprends a bien composer ou te forcer a te déplacer : on peut pas aller n'importe où pendant un match.

Moi aussi je connais les deux optiques. Pour faire des photos, l'objectif fixe sera toujours meilleur que le zoom, mais le zoom a ses charmes ( remplace un certain nombre d'objectifs, bien savoir le choisir, on peut faire soit grand-angle, soit téléobjectif s'ils sont programmés, et avoir aussi la liberté de recadrer à la prise de vues

Tout dépend de ce qu'on shoote et surtout de quand on shoote. Pour shooter en journée, les zoom c'est effectivement bien confort et pratique. Par contre pour shooter dans des ruelles mal éclairées en soirée (90% de ma pratique) ... bah je suis bien content d'avoir un 35 et un 85 lumineux dans le sac :) Bref ... chacun voit midi à sa porte, et c'est les photos qui importent, au final.

Perso je travaille avec deux focales fixes : 35 mm et 85 mm. Ca couvre l'essentiel de mes besoins. Le principale intérêt de travailler avec ces focales fixes, c'est de bénéficier de grandes ouvertures, vu qu'en reportage je me retrouve plus que fréquemment à faire des photos en très faibles conditions de lumière. Economiquement, ça reste encore rentable de jongler entre deux focales fixes, plutôt que d'investir dans un zoom à ouverture constante équivalente. Mais je te rejoins sur le côté frustrant du manque de polyvalence. Lorsque je fais de la photo de rue pour moi, j'aimerais parfois pouvoir zoomer. En effet, certaines compositions n'existent qu'à une certaine distance, et se rapprocher physiquement les fait disparaitre sous l'effet de la parallaxe (je pense notamment aux compositions qui reposent sur l'architecture ou le mobilier urbain).

J'ai une préférence pour les zooms. Je n'utilise presque plus que cela. La qualité optique et la polyvalence est au rendez-vous. Pourquoi s'en privé. Je partage le même avis que toi. Que ce soit pour de la photo de rue, du paysage ou encore de l'architecture, j'utilise deux zooms. Clairement, il y a de nombreuses photos que je n'aurais pas pu prendre sans ces zooms.

J'ai fait un mariage avec le 18 55 de kit fuji et ça a vraient bien rendu 👍 Les focales fixes c'est excellent, jadore les utiliser mais elles me servent surtout quand la luliere diminue

Hello, il me semblait qu'à qualité equivalente le zoom était bien plus cher que les focales fixes mais ça a peut être évoluer alors... mais bon pour ma part je suis plus team focale fixe que je trouve "plus simple" à utiliser pour moi alors en effet je me ballade souvent avec 3 cailloux différents (24;50 et 105) afin de "m adapter" mais la plupart du temps c est le 50 qui est vissé sur mon boitier (plein format) comme tu le dis je sais ce qu il fait et je me suis habitué à cette focale, je "vois" en 50 😅 et pour la petite histoire par rapport au début de ta vidéo c est un nikon 50mm 1.4 ais des années 80, fait pour l argentique mais grâce à la monture qui n a pas changé chez nikon c est au top sur un numérique plein format, en fait j adore ce vieux cailloux !!

Hello, j'ai un 28-105 f4 et j'ai récemment complété par un 16 mm f2.8 pour avoir un ultra grand angle qui me faisait défaut et un 50mm f1.8 pour avoir une plus grande ouverture. De plus, ces deux objectifs ne sont pas très chers à la différence de beaucoup d'objectifs récents, zooms ou ff de chez Canon qui n'a pas ouvert le protocole des objectifs rf (conçus pour les hybrides) aux constructeurs tiers.... grrrr. Bonne continuation et merci pour tes vidéos...

Perso j'ai 2 zoom pour mon fuji, le 10-18 sigma plutôt pour paysage, archi et voie lactée, là ou j'ai besoin d'un ultra grand angle, ensuite le 18-50 sigma pour toutes les focales un peu plus "standard", 2 focales fixes sigma, les 30 et 56 en 1.4 et enfin un laowa 65 2.8 pour les plans vraiment rapprochés. Il me manque juste encore un 50-140 que j'espère voir sortir en sigma et je pense que mon kit objos sera complet...

Ça ne sert à rien de se faire mal pour être "à la mode " ! Il faut être pragmatique et faire comme on le sent. J'ai des focales fixes et des zooms. Mes focales fixes ne sont utilisées que pour du portraits (35, 50, 85 et 135 mm). Dans un shooting, on a le temps de réfléchir à la focale, à l'ouverture, à la lumière, enfin à tout ce qu'il faut pour faire la photo que l'on souhait. Mais je ne les utilise vraiment que pour le portrait. Pour tout le reste, mariage, reportage, baptême, voyage etc., comme je l'environnement ne sera pas aussi contrôlable qu'un studio ou un spot bien déterminé, j'ai deux zooms, un transtandard et un télézoom pour essayer de faire face à toutes les situations et si je dois voyager le plus léger possible, je ne prend que mon transtandard (24-105) qui assure assez bien la grande majorité des photos. C'est vrai qu'à une certaine époque les zooms souffraient d'un manque de netteté et plus encore à leur plus grande focale. Mais maintenant c'est fini, même si sur le papier ils sont parfois encore en dessous par rapport à certains fixes. Mais comme tu le dis, c'est en agrandissant à 200% qu'on s'en aperçoit.

Il me semble avoir vu dans un documentaire Martin Parr et Harry Gruyaert utiliser des zoom. A partir de là ça peut pas être mauvais... Pour des raisons de budget je me limite à une focale 35 mm fixe à laquelle je suis habitué. Limite le bon combo pour une pratique généraliste ce serait un compact type ricoh toujours sur soi qu'on sort de la poche pour quand il faut être discret, et un appareil hyper polyvalent pour couvrir le reste

Bonjour voici un bon sujet. Mon point de vue : Maintenant quand on commence la photo un peu sérieusement on achète un appareil avec un zoom « standard ». Ça n a pas toujours été le cas. Moi qui ai des cheveux blancs quand on commençait avec un reflex on prenait un boîtier et un 50mm ( f1.8 ou f2 pour les économes et f1.4 pour les plus « riches »….) sachant qu à cette époque un 50mm f1.4 coûtait deux fois le,prix d un f1.8 et lui´meme 1/10 du prix du boîtier un peu sophistiqué. On est loin du 50mm f1.4 Sony a 1500 euros à monter sur un boîtier à 3000 euros… mais les zoom qui étaient de qualité assez médiocre étaient chers et c était un luxe de s en payer un. Mais revenons a maintenant. Donc commencer, un zoom standard c est bien on a plusieurs focales entre petit grand angle et petit télé …mais très souvent , on voit un beau truc et on cadre avec le zoom… ben oui on est tous fainéants… et souvent on utilise au max du grand angle pour faire rentrer dans l image ou à l autre bout de la focale pour grossir grossir… bref on utilise mal le zoom. Au bout d un moment et à force d entendre les focales fixes c est mieux c est plus lumineux ( c est vrai), c est meilleur ( c est moins vrai qu’avant) on achète une focale fixe ou deux : les couplesgrand angle (24-28-35) et petit télés (75- 85-90) c est pas mal : on apprend à se déplacer pour cadrer, on utilise(avec parcimonie please) les grandes ouvertures et c est sympa et on apprend vraiment la profondeur de champ. On apprend à connaître son cadrage …bref on voit comme sa focale et ça c est super intéressant et gratifiant. D ailleurs avec les hybrides et leur écran qui adapte la lumière qqchose a changé. Avant avec les reflex et la visée optique quand on mettait une focale fixe f2 c était drôlement plus lumineux qu’avec un zoom et bien plus agréable… avec les hybrides qui corrigent la lumière pour montrer l image finale c est fini … il n y a plus l effet wooaooo de la focale fixe lumineuse :(. Et après avoir goûté aux focales fixes on se dit c est pas si pratique en fait - on arrête pas de changer d objectif c est fatigant et la on peut utiliser de nouveau un zoom mais à bon escient… donc pour moi c est le bon parcours en trois étapes et le zoom au final quand on sait l utiliser c est pas mal. Sinon j’ai quand même qqs truc qui me,font hurler. Quand on est amateur … mais ça sert à quoi un grand angle qui ouvre à f1.4… ben à rien à part le payer 1000 balles. A quoi ça sert ces nouveaux standard à f1.2 … ben a rien à part les payer entre 1500 et plus de 2000 balles. Un zoom 70-200 f2.8 qui pèse 1,5 kilo (c est tellement lourd et on l emmène pas en ballade) ben vraiment à rien les f4 sont deux fois moins lourd et meilleurs… donc il faut aussi résister au marketing des grandes marques dont l objectif n est pas de vous faire progresser maisde s enrichir et des youtubers payés par les marques ou qui font des vidéos pour les pros. Quand on est amateur en photo c est comme quand on conduit.. on n a pas forcément besoin d’une formule 1 … pour faire ses courses ça va pas plus vite qu’une Clio :).

Le réflexe pour les focales fixes ça vient surtout de l'ancienne génération qui a grandit avec les DSLR car pour avoir la qualité d'une focale fixe il fallait se balader avec un zoom d'au moins 800g et 15cm de long...pas fou niveau discrétion et confort pour se balader dans les rues ! Heureusement les hybrides sont arrivés depuis.

Évidemment, au départ, on m'avait vendu le traditionnel kit avec lequel je me suis vite retrouvée limitée dans ma recherche de flou d'arrière plan en portrait 😂 ce flou qui n'a bizarrement plus autant d'importance à mes yeux des années plus tard 🙈 on m'a conseillé la focale fixe, je suis passée à un 50mm qui a changé mon regard sur la vie ! J'ai longtemps travaillé avec puis, un peu serrée dans certains intérieurs, j'ai découvert le 35mm, bonheur ! Pendant quelques années je n'ai utilisé que ces deux focales (version f/1.8). Puis, je suis passée à l'hybride. Et là, le prix m'a fait opté pour un zoom en considérant que 2.8 était une ouverture largement suffisante étant donné que j'avais foiré quelques photos de famille avec des visages aux différents plans avec une ouverture plus grande. Ce zoom est le meilleur objectif que j'ai jamais eu. Une qualité d'image tellement incroyable ! Et il est si pratique, si polyvalent et permet tellement de gain de temps. Son seul défaut, c'est son poids et son encombrement. Du coup, pour mon quotidien perso, j'ai choisi un petit pancake équivalent 40mm auquel je ne suis pas assez habituée pour savoir à l'avance ce qu'il va cadrer. Quand j'ai fini par reprendre un 50, je me suis délectée de cette sensation de maîtrise du cadre que j'avais acquise au début de ma pratique. 🤩

holà, tu as parlé plus vite que d'habitude non parfois, j'étais en apnée ;-) sinon merci de sortir un peu des sentiers battus...comme d'hab :) c'est vrai que j'ai tendance à laissé sur mon Fuji le 23 mm...et je suis un peu lassé, donc cette vidéo vient à point nommé ! j'ai acheté le livre dont tu as parlé CREATIVITE un art de vivre : grosse arnaque : 0 photos #seconddegré il est sur ma table de chevet

J'ai débuté avec un objectif zoom 18- 134 avec mon boîtier puis j'ai entendu que pour les portraits ils fallait un 50 mm et j'ai acheté un je l'ai utilisé deux où trois fois seulement et il est resté dans mon sac dû coup je suis retournée sur mon zoom

J'ai un réflexe Nikon et un Fujifilm x-pro 3. Et bien je n'ai pas la même manière de faire de la photo avec les deux. Avec mon réflexe je cherche le confort et la performance (cette notion est relative à mes besoins) du coup je l'accompagne principalement de zooms qualitatif. Avec mon Fujifilm je veux le côté compact et créatif, je n'ai que des focales fixes avec. Et j'utilise principalement un objectif pancake pour être vraiment compact.

Le problème avec les zooms c’est que quand je les utilise, j’ai souvent tendance à n’utiliser que les extrêmes (24mm et 70mm, par exemple). Par conséquent, je perds presque tout l’intérêt d’utiliser un zoom. J’utilise donc plus souvent un objectif fixe et si je vois une photo que je ne peux pas avoir, je ne regrette pas et je passe à autre chose (sinon je tente un pano horizontal et vertical pour refaire du grand angle à l’assemblage ou je zoome comme un salopard dans la photo en post-production). Le choix de l’objectif fixe dépend plus de mon état mental que du besoin du moment (plus large quand j’ai envie d’aller vers les gens, plus normal ou telephoto quand j’ai envie d’être seul).

J'ai un peu de tout : zooms et fixes. Mais en pratique, je me rends compte que 90% de mes photos sont prises avec les zooms. Je trouve que les zooms m'offrent plus de facilité pour créer mes photos directement, en sortant du cadre ce qui n'apporte rien à la composition. Même s'ils me servent peu, je garde quand même mes fixes pour des applications bien particulières.

Salut Thomas, Je viens de checker ta vidéo sur les focales fixes et les zooms. Franchement, je m'attendais à du concret, des stats ou des études, pas à un partage d'expérience perso. Je suis là pour des infos techniques, pas pour des ressentis. Pour mes recherches, je vais me tourner vers des trucs plus pointus et académiques. Ciao,

En perso pour la street j'utilisais beaucoup le 85mm 1.8 mais pour cet été je pense passer au 28mm 2.8 Toujours en perso pour le sport j'utilise un 10-22mm toujours à 10mm Après pour le taf en reportage j'utilise un 14-24mm ou un 24-70mm en fonction de ce que je veux faire avec un 70-200mm sur un second boîtier.

Coucou de Perpignan. J'ai tjs travaillé au 24/85 de kit. J'ai ensuite pris un 85/2.8 sigma pour portrait. Le top pour ça. Le 70/300 ma toujours déçu même a 70. C'était un 4.5 5.6 Et donc je vais tester le 28 avec un gr iii Avant j'avais un Nikon d700 a 12mp lol J'aime toujours la qualité. Le matos c'est très psy.lol

Perso j'ai toujours préféré les zooms. Aujourd'hui en micro 4/3, j'ai un 100/300 pour l'animalier et un 14/42 plus le 45/140, les deux derniers du kit. Je vais les changer pour un 12/60 en 2,8/4 plus adapté à de la photo en basse lumière. Le seul fixe c'est mon 45 en 1,7 avec une bonnette pour les fleurs. Pas de poids dans le sac et surtout léger dans les mains, un plus quand on a de la polyarthrite! :)

J'utilise les deux en fonction de mes humeurs ... De toute façon je ne sort qu'avec un objectif ... pas de grand sac à dos avec toute la panoplie. Un seul, fixe ou zoom. Mais quand je regarde les photos faites lors d'une "sortie zoom", la majorité des photos sont faites avec les extrêmes focales du zoom choisi ... donc si c'est le S..... 18-50 (aspc), c'est à 18 ou à 50 ... tellement rarement entre les deux ... en fait il ne remplace que deux focales fixes, et pas une multitude de focales ...

Au début j'avais des fixes puis des zooms, j'ai revendu les fixes. 100% d'accord avec tous ce que tu as dis. ok on ne peut avoir un beau bokeh de F1.2 F1.4 mais surcoté le Bokeh

Bonjour Thomas, sujet intéressant, pour moi les deux sont utiles. Pour mon activité professionnelle j'utilise à 95% un zoom, c'est plus pratique, la qualité est suffisante et ça me permet d'être polyvalent sans me poser de question. Mais à titre personnel, quand je part en voyage ou en ballade je prend uniquement un 35mm f2.8, un pancake qui pèse 70 grammes pour 2cm d'épaisseur et qui rend mon appareil photo ultra compact,leger, discret et facile à transporter. Car avec un zoom et un sac c'est trop encombrant, j'ai pas envie de le prendre! Et quand je veux faire beau portrait pro ou perso je n'hésite même pas une seconde, je me sert d'un 50mm f1.4 zeiss dont la qualité d'image, le contraste, le vignetage, le bokeh, les couleurs sont 100 fois plus beaux qu'un zoom. Donc je dirais que les deux sont valables en fonction des moments et des envies..

Bonjour Thomas perso je fais du mariage je shoot avec 2 boitiers Nikon mes objectifs en journée sont 24-70 et 70- 200 2.8 et en soirée je monte un 24 et 50 1.4 en soirée je te l'accorde c'est vrai que c'est un peu lourd surtout à mon âge mais bon ça entretient la forme 🤣🤣

Bonjour Thomas, j'ai commencé avec le Zoom 16/80 f1/4 du kit XT4 Fuji qui me donne entière satisfaction, mais comme mon style préféré est la photo de rue et à force d'entendre tous les "conseilleurs" de France et Navare, j'ai fini par acheter une focale fixe en 23 mm f 1/1.4 (35 mm). Mes photos ne sont pas meilleures, exceptées celles de nuit car je gagne 2 stops d'ISO à 1.4. Finalement je prends le zoom le jour et la focale fixe le soir.

Pour le coup j’utilise les 2… Enfin pas vraiment : voir apres. Fixe sur le Ricoh GR (forcément…), zoom sur le Sigma (excellent 16-35 APSC f1.8), 24-70 sur mon vieux Reflex, du fixe en argentique (summicron r sur Leica r4…) et au final, je me rends compte que je shoote presque toujours à 35 mm équivalent plein format… c’est grave docteur ?😂

Salut Thomas, perso pour cette raison que j'ai préféré un LX100, compact expert micro 4/3 avec éq. 24-75, plutôt que les GR et X100 (et Q mais là avec le prix la question ne se posait même pas ^^). Ca fait longtemps qu'à mes yeux zooms ou fixes ça se résume à polyvalence ou spécialisation. Marque tierce chez Fuji pour quelqu'un qui utilise d'habitude 23 et 50 et f/2.8 constant...18-50 de SIgma, peut-être? 😉

Un zoom dès que possible pour la versatilité (ouvert à F4 car moins cher) et une focale fixe dès qu'il y a besoin d'une grande ouverture ou d'une faible profondeur de champ.

Oui

Je te comprends, toutefois pour moi c'est tout le contraire, je n'arrive pas à me décider sur la focale à utiliser lorsque j'ai un zoom. C'est comme les filtres lorsque tu en possèdes une flopée, je deviens comme un gosse devant une boîte de bonbons qui ne sait que choisir. Mais ça c'est mon avis personnel et je peux comprendre le choix de chacun. Le principal c'est de faire la bonne photo.

à l'achat de mon dernier appareil (APS-C) j'ai pris un fixe 35mm f1.4 et un zoom 17-50 F2.8 constant. Et bein malgré la qualité exceptionnelle du zoom, son poids et son encombrement sont un gros frein pour moi. En plus, il y a malgré tout 2 stop de différence entre les deux objectifs et pour les portrait de nuit (que je fais souvent) ça fais une grosse différence. Donc je garde le 35mm 95% du temps, je le trouve plus adapté pour mon usage (portrait)

Dans mon sac photo pour la rue, en micro 4:3 : Obj 30mm f/2.8 Obj 12-32 Obj 35-150 Ça ne prend pas de place, et ça permet de tout faire (Équivalent full frame 60mm, 24-70 et 70-300)

Bonjour J'ai utilisé les focales fixes pendant plus de 30 ans 24 , 35 et 50 mm depuis deux ans j'ai le XT 4 avec le zoom 16 - 55 mm f/ 2.8 ; J'affirme que c'est le meilleur compromis pour la photo de rue. Si vous ne l'avez pas utilisé vous ne pouvez pas comprendre son efficacité. Quand j'analyse mes photos je peux voir les focales les plus utilisés 50% au 16 mm et 50 % 35 mm (24 et 50 mm plein format) Une autre mauvaise idée : montée en ISO les capteurs sont comme les films : 100 iso, 160 ou 200 iso pourquoi proposer de régler son appareil à 800 ou 1600 iso dans certains TUTOS dédié à la photo de rue, les fabricants d'objectifs proposent de plus en plus d'objectifs à grande ouverture. Je ne parle même pas des objectifs pour LEICA avec des ouvertures à 1.2 La montée en ISO ne vous rajoute pas de lumière elle ne fait d'amplifier celle que votre capteur a enregistré. Les discours que j'entends quand je discute avec des photographes. Je mets mes iso en auto, j'enlève le bruit avec le logiciel XXX On est loin de la photo = écrire avec la lumière.

Je prends également un tg7 contre le vent le sable et la pluie. Si tu veux je te dirais si c'est un bon combo. Bisous

Les quelques photos de rue que j'estime avoir réussies sont faites au 70/200. Je crois qu'il faut se servir d'un outil à sa main !

Le seul avantage des focal fixe pour moi a mon niveau c'est le rapport ouverture prix. Un zoom F.2 à ouverture constante ça coute un bras 😅

Je fais la photo animalière, Lorsque j'ai revendu tout mon matériel reflex nikon pour passer à l'hybride,, je n'ai acheté que des focales fixes 1 40 mm, un 105 mm, un 400 mm F',5 que je me sers soit en début de journée, soit en fin de journée pour ne pas pousser les isos et un 600 mm F6,3 . J'ai le choix de ne plus avoir de zoom (avant j'avais un 150 600 mm Sigma tu es plus attentif à l'approche de l'animal, à son environnement et cela m'arrive de plus en plus de sortir qu'avec le 400 car beaucoup plus léger. Après, soit je croppe, soit je fais de l'animalier minimaliste et c'est pas mal non plus surtout en noir et blanc

Je suis pas de 70-200 + 35 + 85 il y a des années à uniquement 35 et c’est nickel comme ça. Oui on doit renoncer à certaines photos mais c’est tellement plus léger et je trouve que l’avantage de la focale fixe c’est d’avoir une cohérence entre chaque photo contrairement aux zooms.

Pour de la photo animalière il y a une différence de qualité entre une focale fixe entre une focale fixe de 500mm ou 600 mm que les meilleurs zoom 150-600mm ou même la 200-500 km Nikon par contre à cette longueur les focales fixes sont des poids lourds contrairement au zoom qui donne dans le plus léger. En plus sur la focale fixe de cette longueur on peut rajouter un téléconvertisseur pour augmenter la longueur focale équivalente, sur les zoom c'est carrément pas fameux. Dans le plus court sur ma Fuji x-t20 avec une fixe pancake de 27mm, la caméra devient transportable dans une poche de manteau aisément, ma 18-55mm rend l'appareil plus gros et alors besoin du sac en bandoulière. Dans ce dernier cas fixe ou zoom dépend vraiment de ce que je veux et comment je veux me compliquer la vie, en transportant un sac ou en recadrant avec mes pas

Je pense qu’aucune des deux solutions n’est la meilleure en soi Les 2 ont leur utilité Et pour les débutants je pense continuer de conseiller une ou plusieurs focales fixes pour leur apprendre à bouger et pas juste à tourner une bague Alors on peut se dire qu’on peut n’utiliser qu’une seule focale d’un zoom mais pour les débutants la tentation sera toujours plus forte En reportage ou dans des situations où il est difficile de se déplacer le zoom est bien évidemment un outil très confortable La qualité optique est selon moi assez anecdotique, le rendu optique est à mon sens bien plus important même si parfois c’est objectivement moins bien, ça peut avoir son charme De par les contraintes techniques de mon appareil je n’ai que des focales fixes (Leica M) mais je me tiens à jour et je reste au courant de ce qui se fait actuellement en zoom et focales fixes Bref prenez ce qui vous convient le mieux et ce qui sert au mieux votre pratique Et surtout il faut que ça reste amusant !

J’ai eu un zoom, notamment pour les voyages, je ne l’ai jamais utilisé. J’ai fini par le vendre. Il était pourtant de bonne qualité, mais j’ai jamais vraiment accroché.

Focale fixe, petit modèle 35 mm 5.6....Passer pour un touriste...

j'ai un 12-24 et un 24-105

12-35 pana et 7 mm

On devrait faire des objectifs tri-focaux à l'instar de Leica avec le Tri-elmar mais avec un range supérieur...On aurait alors "plus" l'impression d'avoir 3 focales fixes en un...Et psychologiquement ce serait plus facile de travailler comme du fixe avec un zoom par saut de focale et optiquement, un tri-focal c'est simple à concevoir...

Quelque chose que j'ai compris, c'est de ne pas croire les généralités en photo : les focales fixes sont mieux, il faut respecter la règle des tiers, la macro c'est de la 💩 ou encore la déssaturation partielle c'est forcément nul (même si je n'ai encore pas vu de travaux intéressant à ce sujet).

Les chaussures ça coûte très cher, alors j'utilise des zoom, cqfd.

A chacun sa pratique: Zoom, focales fixes... Avantages, inconvénients, elles en ont toutes. L'important c'est de savoir quel outil et comment l'utiliser pour les images que l'on souhaite faire, le reste n'est que du blabla...

bonjour Thomas faux débat pour meubler les conversations entre photographes. les avantages des zooms sont les inconvénients des fixes et vice versa. donc devenir zoomiste est votre choix personnel et les arguments avancés ne sont là que pour justifier ce choix. La preuve ? jusqu'à votre bascule dans le monde du zoom, vous aviez les arguments tout aussi efficaces pour justifier votre choix d'être fixiste.... C'est bien ainsi.

J'utilise les 3 dragon 🐉 Nikon et quasi jamais mes optiques fixes

Les focales fixes , ça peut être dangereux ! Va photographier en safari un lion au 50f1.4 , C'est suicidaire ! 😂

Jamais j'aurais pensé que tu serais de ceux qui disent millimètte au lieu de millimètre. Un peu décu... ;)