Alors puisque tu évoques Faraway, j'avoue que je suis bien embêté avec ce jeu. En effet, il est le fruit de deux copains (Corentin et Johannes), et en plus l'exemplaire que j'ai m'a été gentiment offert par Catch Up, un éditeur avec qui j'ai eu énormément de plaisir à travailler (Sobek - Orichalque) Le jeu bénéficie d'une véritable hype, et est immédiatement identifiable du fait d'une DA affirmée. Un choix fort. Alors j'en ai fait une première partie en pensant que ça allait me plaire. je suis resté dubitatif. Du coup, on en a refait une autre. A nouveau pas convaincu. Et puis ma compagne, de son côté, a refait une partie avec 3 joueurs connaisseurs, et c'est aussi tombé à plat. J'ai encore rejoué une dernière fois et du coup, je ne peux malheureusement qu'en arriver à la conclusion que ce jeu n'est pas pour moi (ni pour mon entourage proche d'ailleurs) Du coup, j'ai tenté d'analyser ce qui fait que je n'ai pas accroché plus que ça. Attention, je ne dis pas que le jeu est mauvais, loin de là. Il n'est juste pas pour moi. Commençons par ce qui m'a plu: - le superbe travail éditorial de Catch Up - l'idée originale de poser les cartes dans un ordre, puis de scorer en sens inverse - la rapidité des parties Maintenant ce qui fait que je n'accroche pas: - la DA a beau être magnifique, et un joli texte a beau avoir été écrit pour raconter une histoire autour de ce jeu, cette histoire je ne la vis absolument pas quand je joue. Tout ce travail s'efface en un instant face à la mécanique omni présente dans ma tête. En gros, je "vois" assez clairement le tableau excellent qui a du être la source de génération des cartes. Et ça, ça nuit à mon plaisir de jeu. - La surcharge d'informations sur les cartes: Il y en en effet 6 paramètres à prendre en compte pour tes décisions: Le numéro / la couleur / les ressources chardon-bestiole-pierre en haut à droite / la présence d'un parchemin ou pas /le storing spécifique de la carte / les ressources pré-requises pour ce scoring. 6 informations pour une seule carte... et en plus si tu veux tenter d'être pertinent, il faut que tu projettes "à l'envers' pour ta pose de cartes puisque au moment où tu vas scorer ta carte il faut que les ressources nécessaires ait déjà été révélées. Bref, pour moi, à ce stade, la notion de choix, de plaisir, de se sentir malin dans mes choix s'efface face à mon mal de tête. - le jeu souhaite te placer face un dilemme: Les objectifs les plus juteux sont placés sur les grosses cartes, et donc si tu veux avoir une chance de les réussir, mieux vaut les poser en début de partie... sauf que dans ce cas, tu ne vas pas jouer tes cartes par ordre croissant.... alors que si tu joues en ordre croissant tu accèdes aux petites cartes bonus si essentielles, ... et qui te permettent de faire plus facilement ce dont tu auras besoin n'importe quand. Au final, là encore, ça fait m'a fait mal à la tête. Au point où j'ai joué ma dernière partie en ne me prenant plus le chou et en posant mes cartes littéralement au hasard... certes j'ai eu de la chance, mais j'ai néanmoins gagné, ce qui ne m'a procuré de satisfaction, comme tu peux t'en douter. Voilà pourquoi ce jeu n'est pas pour moi. Mais ce n'est absolument pas grave, puisqu'il rencontre un vrai succès, ce qui me ravit à la fois pour l'éditeur et les auteurs !

@@brunoalamaison2063 c'est exactement pour cela que je disais qu'avoir tes avis "négatifs" serait aussi très pertinent. Personnellement le ludique peut venir justement de cet échange dans le tableau et de l'interaction avec l'adversaire vis a vis de cela. J'ai passé une partie avec mon adversaire a nous pourrir sur le choix des cartes car nous avions tous deux cette vision " tableur".. du coup de certains aspects négatifs pour certains est né pour moi ce qui est positif! De la même façon si je dois être honnête à splendor duel j'ai également du mal à ressentir le thème et je n'avais pas envie d'acheter cette version car j'étais déjà très satisfait de la version normale. Et malgré la hype je voyais bien que plusieurs personnes indiquaient que ça ne renouvelait pas forcément le jeu.. du coup je ne l'ai pas acquis.. et certains se sont plaints qu'on pouvait même bloquer l'autre dans le choix des pièces.. ni une ni deux j'ai acheté le jeu.. toujours pas pour le thème mais parce que j'aime cette interaction plus poussée où on va se bloquer l'un l'autre.. c'est un argument qui semblait négatif pour un joueur qui m'a convaincu ! Et j'adore cette version !! Ne sois pas gêné de ne pas tt aimé Si tout le monde aimait tous les jeux on ne ferait que des jeux standardisés !!

Moi c'était splendor duel ! Une merveille !

que veux tu... je vieillis.. peut être même que je vais arrêter de faire des jeux... ;-)

@@brunoalamaison2063 😆😆😆 Après la coupe du monde, Gauthier va renouveler son staff… tu peux peut être postuler ☺️

perso, le côté marketing tapageur de Lorcana, ce n'est pas mon propos: je suis resté sur mon expérience ludique et mon plaisir de joueur (et j'ai eu la chance d'accéder aux cartes malgré les stocks ridicules)

mais de rien.. tu sais ce que j'en pense depuis que j'ai fait ma première partie ;-)

C'est Bruno C. yu devrais reconnaitre la photo

Non, je n'ai pas essayé et je n'en ai même jamais entendu parler... si j'ai l'occasion je regarderais

Je me permets aussi de vous conseiller d'essayer si possible le jeu Rainforest dans ce style "construction de tableau" pour public familiale. Jeu de Johannes Goupy et Alain Boyer. Merci d'avoir partager vos coup de coup de coeur de l'été :)

@@remy8152 bonjour et merci pour ta suggestion. Je connais rainforest, mais n’ai pas vraiment adhéré à cette version du jeu. Je dis bien « cette version », parce que je connais bien Johannes, et j’ai eu l’occasion de jouer sur une version prototype qui était bien plus enthousiasmante pour le joueur que je suis. Là, le jeu a été très très simplifié, et forcément son accès est sans doute facilité, mais pour moi ça a enlevé ce que je lui trouvais de substantifique moelle. Et de plus, la charte graphique m’a laissé à l’extérieur. Un tout qui manque d’âme à mon goût

je serai chroniqueur, je parlerai de tout. Mais du fait de ma position d'auteur, je préfère ne parler que de mes coups de coeur. D'autant que les jeux qui ne m'ont pas séduit ne sont pas foncièrement mauvais, c'est juste qu'ils ne me conviennent pas. Et je ne me vois pas dépenser de l'énergie pour partager ce que je n'aime pas.

@@brunoalamaison2063 oui je comprends tout à fait. Mais sur les réseaux sociaux, les chroniqueurs ou diffuseurs de contenu ne parlent pas souvent voir jamais des jeux qui ne marchent pas. Est ce par courtoisie ou pour ne rester que dans un monde « idyllique » où les jeux sont biens voir très biens ? Ma réflexion est plus générale. Sinon j’ai hâte demain de tester en main propre l’extension de Sea salt 😍

en fait, je n'ai pas vraiment eu le temps de chercher...

@@brunoalamaison2063 dommage si quelqu’un pouvait bonifier ce jeu c’est bien toi 👍