Oui, les ak roumaines ne valent pas les bulgares ou les dernières versions russes, mais c'est loin d'être des canons rouillés ! Tu n'as vraiment jamais eu d'accident de tir en 2000 coups ? Whouaw !

@@dragovichtv2733 non aucun ! puis le canon est chromé le boitier des roumaines sont souvent des pieces de chez izmash acheté en lot ! donc pour donner un avis très franc elle sont aussi bien mécaniquement que les autres ( bulgares, russes, polonaise etc ) la seul vrais difference entre les roumaines et les autres c'est l'aspect "finition" qui laisse a désiré ... la ou chez les russe on a un fini très propre avec un genre de bronzage vernis et on a aussi un levier de sécurité moderne etc . chez les roumaines c'est sablé et phosphaté a pas chere et que les fournitures additionel comme le levier le capot etc sont des pieces de récuperation qui datent d'entre 1960 et 1963 hahah après si tu est manuelle comme moi bah tu full custom et au final t'as une produit aussi bien que les autres ... a la difference que tu aura rajouter par mal de sous pour en arriver la et que du coup elle te reviendra plus chere qu'une russe ... la mienne a couté 1150euro et j'ai remis facile 800 sans compter les 1450euro d'optiques pour en arriver la hahah

D'ailleurs c'est celle la même qui a fait le Vietnam beaucoup de soldats américains sabotaient leur m16 pour en avoir une... beaucoup mais pas tous je précise

Exact !

Pour ce qui est de la type 58, c'est une copie de l'AK 47 type 3, avec très peu de différences, même cadence de tir, même longueur de canon... Elle se démarque cependant de son homologue soviétique par son poids, qui est plus léger que le 47 original, grâce notamment à l'utilisation du bois de catalpa et à un autre type d'acier (je n'ai plus le nom en tête) On est donc à 3.8 kg pour le type 58 (non chargé) contre 4.3 kg pour l'AK 47 type 3 (non chargé). Après, quand tu regardes de plus près, tu vois que les finitions de l'arme coréenne sont tout de même beaucoup moins réussites sur certains modèles, par rapport à l'AK 47 type 3. Sinon ça reste une bonne variante, mais en situation de combat je pense que la version originale serai supérieure (surtout sur le long terme). Pour la 68, qui est elle une copie de l'AKM, la variante coréenne est cette fois ci plus lourde. (3.14 kg non chargé pour le flingue soviétique, contre 3.3 kg non chargé pour la version coréenne). Les finitions sont toujours aussi litigieuses par moment, mais il y a quand même un effort, sûrement grâce à la méthode de fabrication qui coûte désormais moins chère. Par contre, contrairement à l'AKM, il n'a pas de limiteur de cadence de tir, ce qui, à long terme, peut endommager l'arme si celle-ci est mal nettoyée. Encore une fois, je préfèrerai la version soviétique, même si le fusil en soi est loin d'être dégueulasse, et s'avère efficace sur le terrain. Pour la type 98, je te cache pas que j'ai peu de connaissances sur ce fusil d'assaut pour l'instant. Je sais seulement qu'il y a une différence au niveau du garde-main, qui intègre une seule et longue fente de refroidissement de chaque côté, pour augmenter la résistance à la chaleur lorsque le pistolet tire de longues rafales de balles en mode automatique. Alors que le garde-main de l'AK-74M russe manque apparemment de fentes de refroidissement. (La 98 étant une "copie" de l'AK 74M, mais quand même plus éloigné par rapport à ce que faisait les modèles précédents). Pour le côté chargeur, il y a évidemment ces gros chargeurs cylindriques (je peux pas mettre de photos merde) qui prennent plus de 75 coups c'est sur, mais je sais pas si ils peuvent aller au delà de 100 cartouches par chargeur. Ces fusils étant seulement utilisés par les troupes coréennes d'élites, j'ai peu d'informations, ni sur leur fiabilité ou ergonomie, ou encore leur résistance face à l'usure et au temps. Merci pour ton commentaire !

@@dragovichtv2733 OK. merci d'avoir écrit tous sa, et avec une réactivité qui rigole z. OK apparament y a peut d'info sur les variante nort coréenne j'en est vu en photo ou vidéos des chromé...apparament les nort coreen aime bien quand sa brille...pour la discrétion au combat c'est moyen, mais bon. Je te pose une dernières question et je t'embête plus. Que pense tu de la stg 44 allemande chambré en 7,92/33 apparament les russe on copié la stg 44 pour faire leur 1 er ak 47, certains disent non d'autre oui? Moi je pense que oui car la ressemblance est assez frappante et si les allemand en 44 n'avait pas fait la stg 44 peut êtres le ak n'aurais jammais exister???

@@prieurnicolas1815 (tu m'embêtes pas t'inquiètes 😂) pour le cas de la copie AK 47-Stormgewehr 44, qui est effectivement un débat récurrent, je fais mention de ce sujet au début de ma vidéo, et tu trouveras en description un lien de la chaîne Maître Luger qui analyse très bien ce sujet controversé. Pour ce qui est de mon avis, l'AK n'est pas une copie du fusil d'assaut allemand. Elle s'en est inspiré sur certains points et ça s'est indéniable, surtout au niveau de la munition et de l'utilisation générale de l'arme, il y a même le concepteur principal du STG qui a bossé sur l'AK vers la fin de son développement (mais très peu d'informations sur son degré d'implication, et il n'a pas travaillé sur le modèle AKM). Sinon, il y a bien trop de différences techniques et mécaniques pour que le 47 soit une copie de l'arme allemande, et encore une fois, je t'encourage à regarder la vidéo de Maître Luger, que tu peux trouver en description. Et ouai, c'est sur que le chrome sur les kalachs c'est pas très discret 😂, mais je crois que ce n'est pas généralisé sur toute l'armée, seulement pour les parades et les gardes officiels.

@@dragovichtv2733 OK merci de ton analyse, oui c'est un sujet récurent la stg 44/ak 47, je vais aller voir la vidéo de maître luger, exact souvent les parade ou les garde à la frontière avec Corée du Sud ils les ont en chromé,et des millitaire en entraînement avec des mitraillieuse chromé et graver... type 73. Merci bonne continuation.

Tu veux dire sur le fusil d'assaut en général (M4, AK, STG...) ou seulement sur la plateforme Kalachnikov ?

@@dragovichtv2733 en général mais impossible de ne pas inclure la kalash ;)

@@sovietbottle-cap1649 Un très bon sujet en tout cas ! De toute façon j'avais déjà prévu une vidéo de ce type mais sur les chars d'assauts 😂 (mais j'ai encore trop peu d'informations sur les blindés, il faut que j'en apprenne plus). Je me la note, elle ne sortira pas ce mois-ci c'est sur mais je vais faire en sorte de récolter un max d'informations, car le sujet est très intéressant. Si tu as d'autres idées n'hésites pas !

@@dragovichtv2733peut être une video un peu plus courte sur l'évolution du gilet par balle et sur les "alternatives" utiliser avant le kevlar lol Sans oublier l'utilisation de la céramique et d'aramide

Oui, en plus il peut tirer des grenades à fusils, c'est une bonne copie de l'AK 74, même si je t'avoue que je préfère la version soviétique originale. (Même si le chargeur du fusil d'assaut polonais est plus solide que celui du 74).

Oui, enfait l'AN94 a été conçu pour avoir une très rapide cadence de tir, 1800 coups par minutes (oui) notamment avec un tir type "doublette", ce qui permet au tireur de recevoir le recul des deux tirs bien après que les balles soient percutées, et donc de faire un tir doublette sans avoir la visée perturbée. Si tu es en rafales libres (sélecteur de tir), la cadence descend ensuite à 600 coups par minutes. Ce qui différencie vraiment l'arme de Nikonov du fusil d'assaut de Kalachnikov, c'est le fonctionnement de court recul du canon. Sinon c'est à peu près le même système d'empreinte gaz. Le court recul du canon, à l'aide d'un système de poulie et d'une petite pièce nommée "transporteur" permet l'insertion de la seconde cartouche alors que la douille de la première n'a toujours pas été éjecté, permettant une cadence de tir très rapide sur deux tirs enchainés. Le chargeur de l'AN94 est d'ailleurs incliné sur la droite (coté tireur) en vue de laisser la place à cette pièce "transporteur", ce qui lui donne son look particulier. Il est un peu plus lourd que l'AK 74, mais utilise la même munition. Merci pour ton commentaire !

Ah je t'avoue que je connaissais pas celle-ci, je vais me renseigner merci !

@@dragovichtv2733 kzfaq.info/get/bejne/aZ2nlKx63s_Pf30.html

Huuuum eeeeeet pas tellement non