😢😢😢

Yes oui oui et oui encore tu as raison, ça débarrasserait la terre de ces fous à enfermer, na !

Concernant Bianchi et Buono, il faut savoir qu'en Californie la peine de mort n'a pas été appliquée entre 1967 et 1992 en raison des décisions abolitionnistes de la Cour suprême des États-Unis et de celle de Californie. C'est ainsi que les tristement célèbres Ed Kemper, Bittaker & Norris, Herbert Mullin et Richard Ramirez qui avaient sévit dans le "Golden State" pendant cette longue période, échappèrent eux aussi à la peine capitale. Des condamnations à mort ont cependant parfois été rendues en verdict mais n'ont pas été appliquées (Richard Chase, Randy Kraft)

Sauf que là, ce ne sont pas des profiler qui ont dressé le portrait-robot mais que celui-ci a été fait grâce au témoignage de témoins. Or, il est fort possible que ceux-ci aient aperçu une personne qui ressemblait au portrait-robot sur le chemin de randonnée sans pour autant que cette personne soit le tueur. Il est quand même bien, avant de commenter, de regarder et comprendre ce que l'on voit ou écoute au risque de passer pour un c**.

@@cricrisprolls7634 Cher crropisllpirs ! Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, ces vidéos sont dites "promotionnelles" , "pédagogiques", "à la gloire de" ; ils ne montrent que ce qu'ils veulent que les gens voient (et ça marche avec toi ! ), juste histoire de justifier ( aux yeux du contribuable ) les budgets considérables alloués à ces organisations. En fait, ils ne résolvent que 5% en moyenne des crimes commis sur une année ; mais ça ils ne s'en vente pas ! Ils coutent cher pour peu de services rendus ! Ce que tu dis ne change absolument rien, ce sont des incompétents. Pour finir, les c** comme tu dis , ce sont qui gobent ça et qui applaudissent comme des phoques séniles en regardant ces vidéos.

Comme dans tout métier, il y a des personnes professionnelles et d'autres qui le sont moins... voire pas du tout. Le problème principal aux Etats-Unis est surtout le manque criant de communication entre les différents services de police (police d'Etat, polices de comté, FBI...). Comme le disait Ted Bundy, pour commettre le crime parfait, il faut enlever une fille dans un comté X, déposer le corps dans un comté Y et jeter ses affaires dans un comté Z, si possible dans deux Etats différents. Avec ça, on est presque sûr de ne pas se faire attraper. Comme vous le dites, beaucoup d'affaires criminelles restent irrésolues (après, je ne connais pas le véritable taux d'élucidation) mais tous les policiers ne sont pas incompétents, fort heureusement. Le problème est essentiellement structurel et organisationnel avant tout. Concernant les portraits-robots, il s'agit selon moi d'une technique trop peu fiable. Aux Etats-Unis certains services préfèrent engager des dessinateurs qui adaptent et corrigent leur dessin en présence des témoins. Ce n'est pas la solution miracle certes mais le croquis est déjà plus fiable que le portrait robot et il existe des portraitistes de talents comme Lois Gibson qui a permit de nombreuses arrestations tant ses portraits étaient ressemblants (après, tout le monde ne peut pas être Lois Gibson lol). Quant au profilage, ce n'est certainement pas une science exacte mais je pense qu'avant cette technique, s'être limité pendant tant d'années à se dire devant un corps mutilé : "C'est un fou furieux qui a fait ça, voilà tout, y'a pas à chercher plus loin" n'avait pas fait davantage avancer les choses. Il faut voir le profilage comme un outil d'une certaine utilité mais tout en évitant de se focaliser uniquement dessus. Là où il réussit le mieux à mon avis est dans l'identification d'un mode opératoire qui permet de relier des meurtres. Après, il permet d'orienter les enquêteurs sur un style de vie, une tranche d'âge, un milieu socio-professionnel du meurtrier, etc. mais sans que les policiers ne doivent pour autant négliger d'autres pistes. Car comme je l'ai dit, ce n'est pas une science infaillible et tous les profilers ne sont pas des cadors. Cela dit, il y en a eu des talentueux, à l'instar de James Brussel, sans doute le plus épatant de tous qui avait dressé - à une époque où le profilage n'existait pas encore - un profil du suspect appelé "The Mad Bomber" (un inconnu qui dans les années 1940 et 1950 plaçait des bombes dans des lieux publics à New York, notamment dans des théâtres, des cinémas et des bibliothèques). Lors de son arrestation en 1957 (il s'appelait en réalité George Metesky), la description détaillée de Brussel s'est avérée concorder presque en tous points, depuis son mode de vie jusqu'à son style vestimentaire, en passant par son origine ethnique (il était certain que le suspect était d'origine est-européenne, or il s'est avéré que Metesky était originaire de Lituanie).

Bittaker et Norris étaient passés maîtres dans cet art du sévice. Ils sont peu connus comparés aux Bundy, Kemper, Ramirez, Gein ou Gacy mais ils étaient pour moi les plus abominables. Ils sont heureusement décédés en prison en 2019 et 2020.

@@mekateknik3717 oui je sais merci 😉😉😉

@@mekateknik3717 😉😉😉👍

@@mekateknik3717 merci le frango c. Coolestre zin bsx bsx

@@mekateknik3717 👏👏👏👏✌️👍

😂😂😂😂😂😂 vous êtes hors sol que vient faire votre haine envers les syriens alors qu’il s’agit d’un reportage sur serial killer 🇺🇸. Vous êtes fada

Vous auriez pas 2euros svp

Malika Tlaidja, Avec un nom comme le tien tu devrais plutôt ranger ton racisme primaire ou de bas étage au placard, non ?

Fada oui