Bonjour M Sam, Mon commentaire n'a pas vocation à vous quémander quelques recettes que se soi. Je souhaitais faire ressortir la complexité de la pulvé et par là même, le besoin d'être formé et accompagné dans cette technique. Sachez que j'apprécies votre démarche de partage, et effectivement vous trouve généreux à notre égard. C'est néanmoins, une façon de nous faire remettre en question. Mais nous serons de revu sous peu. Bien à vous. Hervé.

@@hervedupont5286 bonsoir Hervé tu as tout à fait raison l’accompagnement et la formation c’est très important et c’est aussi pour ça que nous nous formons que nos partenaires des gens qui vont vraiment mettre en place et qui participe à notre travail quotidien pour tester les produits et chercher aussi des solutions techniques lorsque c’est nécessaire afin d’ avoir des préconisations sécurisées et fiables😀 d’où l’idée de ne pas balancer sur Internet des réponses techniques qui ne seront toujours que partielles et pas forcément adressé à des personnes toutes du même niveau. On essaie d’affiner pas mal de choses ensemble et pour ceux qui veulent aller plus loin , il faut en effet envisager de se former et pourquoi pas de devenir partenaire.😅😉

Bonjour Jérôme et non malheureusement c’est une idée reçue 😀, en tout cas nous concernant nous ne l’avons jamais observé et même avec d’autres huile que de l’huile blanche.😅Bonne journée à toi

Bonjour Jérome , en dépit des observations de Sam que je respecte même si elles entrent en contradiction avec mes expérimentations et franchement j' aimerais comprendre le pourquoi de manière rationnelle , j ' ai fait le même constat avec de l' engrais foliaire au 3 ème apport car cette forme de fertilisation permet d' avoir des niveaux de proétines plus élevés que le nitrate et ne favorise pas la verse en laissant le sol en paix . En 2022 je mettais 200 l d' eau auquel j' ai ajouté 60l de foliaire et je n' ai constaté aucune brûlure . En 2023 pour avoir une meilleure autonomie j' ai ajouté 50 l de foliaire sur une partie à 160 l et j' ai brûlé même en ne mettant que 30 l de folaire . Dans tous les cas les conditions étaient optimun . Des amis agriculteurs ayant un pulvérisateur très récent ont fait la même constation si on descendait sous les 200 l d' eau

bonjour Vincent, je ne vois pas le rapport entre vitesse et baisse du volume d'eau....😀. Refais tes "essais" avec de bonnes buses, une bonne pression et on en reparle.😉

@@samagriculteurindependant1490Bonjour Sam , nous avons des résultats bien différents en Belgique mais pas seulement car la science prétendant établir des règles valables pour tous se heurte toujours au rayonnement de l ' expérimentateur et de sa foi . Ainsi , l ' agriculteur est davantage un cuisinier qui a de nombreuses fois testé sa recette gagnante dans ses champs . La réponse la plus juste sera de dire , je ne comprends pas pourquoi mais cela marche mieux ainsi . Ayant plus de 40 ans de recherche expérimentale dans mon exploitation, je confirme l' utilité de mettre 200 à 280 l par ha selon la surface foliaire à toucher . Je n' ai constaté AUCUNE perte d' efficacité en montant jusque 400 l si besoin est ( sauf en légumes c ' est inutile bien sûr) on peut accepter 150 l en début de saison mais JAMAIS en fin de saison où 250 à 280 l se justifient vu une surface folaire X 7 ! Je confirme également une RELLE COMPENSATION de l' hygrométrie par d' eau de pluie à 8.8 de ph associée à l' eau de source à 6. 5 ph mais de profiter de meilleures températures ce qui importe le plus ! Si il fait chaud , toujours en soirée vers la nuit . Ceux qui suivent ces règles sont étonnés des résultats ! C' est encore plus vrai avec les anti-dérive qui ne permettent pas réduire les doses . Peu importe les fongicides systémiques ou non il faut augmenter la dose ou revenir au pinceau . Les bonnes buses et la bonne pression sont au point . On peut régler les gouttes de l' ordinateur et tout a été essayé et l' ajout d' adjuvant évite aussi la dérive si un vent survient jusque 20 km / h . Les désherbages betteraves en mini doses confirment les résultats catastrophiques des anti dérive et des volumes inférieurs à 150 l y compris en travaillant avec la rosée !!!! Plus jamais ! Alors pourquoi certains continuent ils à bas volume ? Pulvérisateur porté de faible capacité, distance des parcelles et période limitée d ' application sur une plus grande surface. Pourquoi mettre de l' eau qui nécessitent des remplissages plus fréquents ? Avant tout parce que les rendements sont plus élevés avec une meilleure action des produits, récolte à l ' appui mais aussi parce que les incidents culturaux sont rarissimes avec la quantité suffisante d' eau ! Même constat chez des dizaines de confrères et parmi les professionnels de terrain . La théorie de réduction des bas volumes est enterrée par beaucoup de la bouche même de professionnels de terrain ! L ' expérience des résultats personnels est déterminante. Chaque agriculteur doit l ' Ecouter en premier car lui aussi influe sur la matière, c ' est ce que démontre la physique quantique... il n ' existe pas une façon de cultiver mais de nombreuses adaptées à tous. Ecoutez les conseils agronomiques avec une demi oreille mais soyez surtout des chercheurs de terrain. Avant tout pour la TOXICITE! Si vous pulvérisez à 40 l / ha vous polluez la nature car la concentration est tellement plus élevée et les risques de dérive sont accrus . vous mettez 4 l de produit dans 40 l ; votre concentration est de 10 % vous les mettez dans 300 l , vous avez 1.3 % voila qui change tout car votre pulvérisation vous conduit à utiliser des produits classiques avec une toxicité inférieure au bio en ne perturbant pas la nature !

@@mercierthierry5208 bonjour Thierry, beaucoup d’affirmations et de contradictions et même un peu de jugement erroné . C’est bien dommage.😀😅 Je vais donc pas chercher à aller plus loin dans les explications. Ce qui compte c’est que tout se passe bien pour toi. Mais je t’inviterais à ne pas essayer de nous expliquer certaines évidences que nous mettons en application avec de nombreux agriculteurs depuis plus de 25 ans😅 et si l’on souhaite maîtriser et réduire les doses de produits phytosanitaires , ce n’est pas avec les méthodes que tu expliques dans ton exposé qu’on pourra le faire . Et pour terminer, je te dirais qu’on peut obtenir exactement la même couverture avec un volume d’eau plus faible c’est même la base de la technique de pulverisation. Une belle journée à toi en Belgique

@@samagriculteurindependant1490 Merci pour votre réponse Sam Sur le plan scientifique théorique si la répartition est équivalente nous devrions en effet avoir les mêmes résultats . En réalité le principe de l ' homéopathie intervient se basant sur la dilution . L ' avenir sera à l ' eau pure informée qui permet une réduction des doses de produits dans un premier temps .

Bonjour le système Hardy est un très bon système il y a John deere qu’il fait un peu la même chose aujourd’hui. Malgré tout ça ne fait pas tous les conditions climatiques peut empêcher aussi les produits de fonctionner après le traitement ou avant le traitement il faut en être conscient pour savoir que certains moments le mieux c’est que le pulvérisateur reste sous le hangar comme c’est le cas depuis deux mois.😅😀 Beaucoup de traitement de lui permettre de pallier à ce phénomène devant et souvent avec une hygrométrie bien meilleure. Mais en effet il y a des régions où c’est indispensable sinon les agriculteurs ne pourraient jamais intervenir. À bientôt et merci de ton intervention😀😉

Bonsoir Xavier, Tu sais il y a des choses à savoir et à apprendre pour l'ensemble de ces techniques de pulvérisation. Alors évidemment les "modes d'emplois" des uns et des autres mis bout à bout ne fait jamais une bonne technique au final...Alors on essaie de vous dégager le terrain sur cette chaine en essayant de vous aider à comprendre, pour sortir des avis des uns et des autres. Mais après , pour les détails techniques et le fond de ces méthodes, là il faut se former et être accompagné, pour les raisons que nous avons évoquées dans différentes vidéos. 😉😀

Bonjour Stephane, oui il n’y a de problème. Après il faut respecter les notions de saturation de l’eau si c’est des gros volumes😀. Et bien entendu respecter les conditions d’application, très important pour les absorptions.😉Merci pour tes encouragements à bientôt

Bonjour Benoit ,oui j’ai très bien connu Bernard , et nous l’avons aidé à développer beaucoup de groupes en France dans l’entreprise pour laquelle je travaillais. Mais Bernard n’avait pas de connaissances pratiques est resté dans la théorie et c’est le travail de Vincent Franquet et de Matthieu qui a permis de faire avancer les choses sur le terrain.😅😀Car après cette théorie il fallait bien mettre des doses et Bernard venait d’ailleurs chercher les informations chaque semaine😁

Bonsoir Bernard est parti du cercle de magny depuis 15 ans maintenant et les affaires ont été repris par un technicien de la chambre d'agriculture IDF qui c'est sensibilisé pour le conseil de groupe cercle et CETA . Nous cherchons toujours des conseils pour notre groupe de TCS bas volume. Cordialement Benoît dechaumont. 0

Bonjour Jérôme j’ai abordé ce sujet dans une des vidéos sur les techniques de pulvérisation. Concernant des volumes plus réduit en dessous de 80 l hectares je pense que ça n’a que peu d’intérêt. D’autant que beaucoup d’inquiétude existent concernant la fiabilité des systèmes Mais on arrête pas le progrès mais cela ne change rien sur les conditions d’application les règles à respecter pour une bonne pulvérisation et je pense que derrière toute cette technologie on masque souvent beaucoup de carence à ce niveau😀😅

Bonjour Cyprien, ce n’est pas exactement ce qui est dit😀😅 même si on ne rentre pas dans le détail… les gros calibres ne permettent pas un bon VMD et augmentent le risque de perte. De plus avec des pressions pareilles, le débit est important…. Impossible de travailler sereinement sur des rosées, concentration faible etc… on ne détaille pas tout ici mais …tu peux nous croire 😀 Après si on a bien compris, en quoi ce serait compliqué de prendre des calibres plus petits ? À bientôt.

J’ai bien compris, mais quand on débute, on fait avec ce que l’on a sous la main… je travaille globalement à 100l avec une bleu…

Bonjour, les Conditions avant et après le traitement sont capitales. Il n’est pas certain qu’il y a urgence de faire un fongicide lorsqu’il y a de la gelée 🤔😅

Bonjour Félix, Merci de ton retour. Pour ta question, nous ne viendrons pas perturber les conseils des techniciens de ton secteur. L'idée est d'apporter des grandes lignes de compréhensions, pour le reste, il fait se former et travailler les sujets. 😉😀

@@samagriculteurindependant1490 merci pour la réponse. J’avais fait la formation avec Vincent Franquet à l’époque. J’en avais retenu qu’il n’y avait pas plus d’incompatibilités pour les insecticides en BV. Mais je cherchais à comprendre via ton avis pourquoi cette « légende » du volume de bouillie est plus tenace concernant les insecticides. Bref je creuserai encore 😂

@@Felix-ev4jc On en a parlé Félix. Le nombre d'impacts et de plus, les insectes ne sortent pas le matin...Les interventions doivent donc avoir lorsque les insectes sont présents. De plus règlementairement les applications sont parfois contraintes et au regard du fonctionnement des insecticides, des applications matinales sont à réserver avec certains type de produits...😅

Bonjour Yoann un système qui semble intéressant sur le papier mais qui a du mal vis-à-vis des pratiques réelles sur le terrain. Pour certains usages ce serait intéressant mais le généraliser en pratique nous semble pas très réaliste en tout cas pour le moment.🤔

@@samagriculteurindependant1490 c est un pulve qu on a acheté d'occasion qui ne faisait que du fongide en prestation pour une coop toujours les mêmes produits utiliser

Bonjour Florent, la pulvérisation en vigne est un sujet à part et pour lequel il est très difficile d'avoir parfois des raisonnements techniques. Sujet particulier que je préfère laisser en suspens n'ayant pas d'illustrations concrètes à proposer et pour avoir tenté par le passé sur le terrain...😅