Криогенные двигатели | Вся физика
Рет қаралды 83,939
2 жыл бұрынКриогенные двигатели - это самая престижная технология ракетных двигателей. Из-за их конструкции и сложности эксплуатации только несколько стран действительно смогли разработать этот интересный двигатель. Давайте начнем путешествие по проектированию криогенных двигателей с самых снов.
@mellivora7882 2 жыл бұрын
Не делай больше ролики в которых не разобрался. Особенно по теме ЖРД.
@user-vb8bw5ft6l 2 жыл бұрын
Тупые переводчики, полностью согласен
@LobanovSpace 2 жыл бұрын
Хм....
@megeladel5515 2 жыл бұрын
Это вы еще его ролик про электрику не видели)
@user-vb8bw5ft6l 2 жыл бұрын
@@megeladel5515 нужно обязательно посмотреть
@ElimDax01 2 жыл бұрын
Я, как инженер-ракетчик, плачу, смотря это видео...
@VladimBlg 2 жыл бұрын
Из-за чего именно?
@shynodaa 2 жыл бұрын
Так сделай свое видео инженер
@VladimBlg 2 жыл бұрын
@@shynodaa он занят, плачет)
@user-fc3sp7lb9h 2 жыл бұрын
Я не ракетчик, но тоже плачу...
@VladimBlg 2 жыл бұрын
@@user-fc3sp7lb9h да капец, уже целую неделю плачу)
@alexrock3162 2 жыл бұрын
ЖидкостНЫЙ ракетный двигатель! А не жидкий! Жидкий бывает стул!
@user-rr5op4im9v 2 жыл бұрын
А сейчас всё такое, даже гвозди.
@user-wp5kd4fm4u 2 жыл бұрын
Отнюдь, жидким бывает и мозг.
@user-rr5op4im9v 2 жыл бұрын
@@user-wp5kd4fm4u Особенно когда в качестве разбавителя применяется c2h5OH (точно он!).
@user-wp5kd4fm4u 2 жыл бұрын
@@user-rr5op4im9v Да да, это именно он и был.
@yotub_A_Vorobiov 2 жыл бұрын
А ещё расширенный газ) Впечатление, что автор не понимает о чём говорит, детский сад...
@user-ve8vd8ye3j 2 жыл бұрын
Спасибо!
@edikmamedow2497 2 жыл бұрын
Перевел некорректно,анимация норм
@TheMegajeka 2 жыл бұрын
Да норм , перед сном самое то ,графика,даже если она стырена -отличная
@user-lw1bm8rg2w 2 жыл бұрын
Отлично подано!
@Tapok2000 2 жыл бұрын
LOX - ликуид оксиген LH2 - ликуид гидроген. КГ/АМ
@R.Glamazdin 2 жыл бұрын
На фэлконе двигатель работает на метане, а не водороде. А в двигателе полного цикла не только водород сжигается чтоб раскрутить турбину, есть отдельная турбина и для кислорода, где он сгорает с небольшим количеством водорода
@user-uv1mo7so1t 2 жыл бұрын
На фэлконе двигатель работает на керосине вообще-то.
@R.Glamazdin 2 жыл бұрын
@@user-uv1mo7so1t да, ты прав, я имел ввиду дрэгон
@andreyconstell9623 2 жыл бұрын
Описание может и с корявым переводом, но анимация Норм
@MSK239 2 жыл бұрын
Теплотворная способность топлива, а не тепловая.
@LobanovSpace 2 жыл бұрын
(:
@IhorW 2 жыл бұрын
Керосин РТ-1 не криогенный компонент. Для высокого импульса важен молекулярный вес продуктов сгорания и степень расширения конвергентно-дивергентного сужения.
@user-fc3sp7lb9h 2 жыл бұрын
"молекулярный вес продуктов сгорания..." И теплотворная способность топлива.
@Didar.Kussain 2 жыл бұрын
👍
@startend007 2 жыл бұрын
Топорный Перевод или как летают бочка с горючим😂😂😂
@user-id2dz1hd9f 2 жыл бұрын
Автор ролика ответь на вапрос. Пожар эффективнее тушить разогретой водой или охлаждённой?
@user-ho8yz9be4m 2 жыл бұрын
Лучше водяным паром
@user-tb3ek8cx8d Жыл бұрын
Разогретой т.к из за меньшей разницы температур горящего/тлеющего материала и воды, процесс теплопередачи будет проходить медленнее и вода не будет испаряться дольше, соответственно тлеющий или горящий материал будет потушен
@user-gt9ed5hr9e 8 ай бұрын
Кусками льда лучше....😊
@WhiteWolfFree 2 жыл бұрын
А как быть с камерой сгорания, когда используют керосин, им уже не охладишь?
@user-qi9tl6wv6g 2 жыл бұрын
Охладишь
@Frankenshteification 2 жыл бұрын
Знайки пишущие коменты учтите, что это ролик для простых любознаек а не для профессиональных.
@user-fs9ts4hv6e 2 жыл бұрын
Тем более нужно правильно подавать информацию!
@LobanovSpace 2 жыл бұрын
Хех
@qutibplay1152 2 жыл бұрын
@Pavel Zubkov Лол, и какие тут есть конкретные ошибки, КРОМЕ тех, когда одну вещь называют иначе? xD
@user-zd4bv5pe5i 2 жыл бұрын
Видно что автор старался, но тема слишком обширная, сам много лет ее изучаю в институте и не знаю всех нюансов, в комментариях к сожалению критики во многом правы, НО справедливости ради должен отметить что для человека не имеющего отношение к данной тематике и анимация и подача на уровне)
@user-zd4bv5pe5i 2 жыл бұрын
Хочу добавить что самое жесткое это называть горючее топливом в двухкомпонентном ЖРД (скорее это компонент топлива,но я не много не об этом) , топливо = горючее + окислитель , богатый на топливо газ после ЖГГ звучит как то странно не так ли?)) Наверное имеется ввиду богатый на горючее газ . Если интересна эта тематика могу посоветовать книжку (хоть и она достаточно устаревшая ) сам по ней учился , Добровольский М.В. Жидкостные ракетные двигатели
@andreyconstell9623 2 жыл бұрын
@@user-zd4bv5pe5i это дословный перевод с английского "сладкой" смеси
@alexeynikitin7544 2 жыл бұрын
Когда переводишь ролик, давай ссылку на источник в комментарии к видео.
@user-tu9sr9xv5q 2 жыл бұрын
Серьезно, монтажная пена- теплоизолятор ?
@Sol-En 2 жыл бұрын
Отличный ролик, но переведено довольно коряво
@xxARTEMxx 2 жыл бұрын
Косяков много. Анимация норм. Звуковое сопровождение косяки.
@_letayushchiy___sakharok_650 2 жыл бұрын
Можно больше про ракетостроение?
@DGH58373 2 жыл бұрын
на анимации, в начале, со спейсшатлом твердотоплевники работают, к сведению.
@IhorW 2 жыл бұрын
Гидразин не есть особо коррозионно активный компонент! Насосы не ускоряют топливо!!! Они нагнетают топливные компоненты в камеру сгорания. Топливо не распыляют на атомы! И мощные водородные ЖРД , тягой в десятки и сотни тс- РФ не производит. Производил СССР, но технологии утрачены. Лукавить и обманывать не хорошо! По некриогенным ЖРД есть ролик?
@AZHaK999 2 жыл бұрын
так вибрация сильная по аналогии с детонацией в двс, скажу по секрету..а вибрация все разрушает
@user-to7dd3hk9o 2 жыл бұрын
Насчет двигателей в РФ согласен, буран последний достойный двигатель
@user-ko3ln3dw3r 2 жыл бұрын
Как отменить мой просмотр?
@Ashoka02 2 жыл бұрын
На Фалконе вроде водорода нет. Там керосин - кислород.
@Hedgehognumber1 Жыл бұрын
А кислород ведь тоже в сжиженном состоянии заправляется?
@Ashoka02 Жыл бұрын
@@Hedgehognumber1 Обязательно. И чем холоднее , тем лучше.
@user-qk5np5fr6b 2 жыл бұрын
7:40 и такие двигатели (НК-33) были созданы для советской лунной ракеты. И по сей день такие двигатели (РД-180) умеют делать только в России и продают американцам
@wladimirhoffmann6378 Ай бұрын
Ты бухаешь последние 10 лет?
@user-bu9no4xq8x 2 жыл бұрын
все это -хорошо но посмотрите двс вахитова вот это да.
@texnik95 2 жыл бұрын
Всё тоже древнекитайская реактивная тяга..-писец!
@AzTeG 2 жыл бұрын
И вот чтобы кто то мог все это конструировать и соображать во всем этом нужны Уроки черчения, чтобы наше молодое поколение было в теме.
@IhorW 2 жыл бұрын
Ваше младое племя выбирает Монатика и Моргенштерна ;)
@user-sl4jq9lo8w 2 жыл бұрын
@@IhorW грустно...
@AZHaK999 2 жыл бұрын
только водород вызывает сильную вибраци и детонацию
@andreynechkin3802 2 жыл бұрын
стоит эт все дороже самой ракеты!!! да и хранить газы дорого!!!
@bonfire6666 2 жыл бұрын
Ролик неплохой, но далеко не полный. Ничего не сказано про двигатели Резерфорд, у которых турбонасосный агрегат электрический, ничего не сказано о разнице между двигателями открытого, замкнутого и полузакрытого типа, а, главное, ничего не сказано про двигатели РД107 ракет союз, ТНА которых приводится в действие с помощью отдельного бака с перекисью водорода, весьма значительных размеров!
@dima432 2 жыл бұрын
Это короткий переводной ролик и переводчик использует западные названия циклов в буквальном переводе хотя правильнее было привести советские названия тех же вещей. Например открытый цикл, закрытый цикл, цикл с использованием энергии фазового перехода.
@user-lc1ph5jg5k 2 жыл бұрын
ужас как это всё сложно работает
@simrally 2 жыл бұрын
Поэтому для некоторых простых людей, Земля плоская, а американцы небыли на Луне
@alexrock3162 2 жыл бұрын
@@simrally ну, Земля плоская - это мракобесие. А вот про Луну - пусть повторят! )) И, желательно, китайцы
@user-vg8sq5hw5l 2 жыл бұрын
@@simrally дак они и не были все сто раз уже разжовано и доказано
@Littol1 2 жыл бұрын
А на максимально эффективных двигателях летает Рос "мать его"Коссмос. Идеальная конструкция... Но одноразовая¡
@user-qi9tl6wv6g 2 жыл бұрын
Не в защиту Роскосмоса, но в защиту Глушко скажу что конструкция РД-170 и его производных действительно многоразовая. Вот только раскрыть эту многоразовость нечем
@user-ge6je6xu9s 2 жыл бұрын
8 класс физика
@LobanovSpace 2 жыл бұрын
Сложно
@MrEXPRESSUA 2 жыл бұрын
А Украина где?
@hrenzashrekuhohlobendere Жыл бұрын
Н🐽емного ниже пупка🤣🤣🤣🤣
@IhorW 2 жыл бұрын
Престижный? WTF??? Топливо распыляется на атомы… что? Для большинства ракет-носителей тот водород и нафиг не нужно! РФ утратила технологии производства мощных водородных ЖРД, для 7-8тс водородников ПН есть только у Индусов;)
@dmitry_shkilny 2 жыл бұрын
> для 7-8тс водородников ПН есть только у Индусов HM7B(Европа) - 6.3 тонны YF-75D(Китай) - 9 тонн YF-75(Китай) - 8 тонн Да и RL-10(США) со своими 11,2 тонны недалеко ушёл Для всех этих движков "нет ПН" ? ))
@Legion174chel 2 жыл бұрын
почему на буране флаг сша?
@Fa1h999 2 жыл бұрын
7:55 какой нахер атомы?! Ты что несёшь! По-твоему после головки уже атомарный водород идёт? А если керосин - так вообще всю молекулу расщепляет?! Ахуеть. Головка распыляет, на максимально получаемые капли топливо. Сделать капли максимально маленькими - над этим бьются десятилетиями. А тут, хуяк, и все в атомы превращается!
@rodion3196 2 жыл бұрын
Отвратительная подкрякивающая озвучка-ааакря
@fedup8646 2 жыл бұрын
Уволен. Там дверь, закрой с той стороны.
@user-hd4mv8pk6v 2 жыл бұрын
Осутствует Украина в списке разработчиков криогенных двигателей. Поправьте.
@Let-s_go 2 жыл бұрын
на украине не разработали ни одного криогенного двигателя, так что поправлять смысла нет
@user-cc2kx5sv8u 2 жыл бұрын
Ага. Не разрабатывали, а при распаде совка Россия потеряла технологии. :)
@Let-s_go 2 жыл бұрын
@@user-cc2kx5sv8u не технологии а технологические линии (цепочки) , пример украинского ракетного двигателя в студию и не надо только русско-советских конструкторов сюда пихать , 30 лет незалэжности как ни как
@user-cc2kx5sv8u 2 жыл бұрын
Ладно-ладно. Я не настолько фанат, чтобы помнить всех учённых которые связаны с ЖРД. На счёт технологии, я не хочу мерятся пи***ми, кто круче знает терминологию (мою мысль ты и так понял). Просто немного обидно, что стоит огромный завод с некогда огромным потенциалом и никому и на*** ненужен сейчас.
@user-lv6dv1nz1f 2 жыл бұрын
@@user-cc2kx5sv8u так ведь сами за это и боролись. Почему теперь обидно?
@Zov_e6atb_azow 2 жыл бұрын
Вот это противный голос. Таким только ворон от сельхоз. урожая отпугивать.
@rodion3196 2 жыл бұрын
Voice👎
@user-kf1dx1tp2c 2 жыл бұрын
Церкулирует для охлаждения жидкий азот а не водород
@user-qo6px1pv3h 2 жыл бұрын
Водород, вы не внимательно смотрели
@alexrus1324 2 жыл бұрын
Что за бред вы написали? А ничего, что этот азот надо хранить, когда каждый грам на счету? В качестве хладагента используется топливо(керосин, водород, метан), иногда окислитель (двуокись азота).
@Eratosthenes0fCyrene 2 жыл бұрын
Жидкий азот слишком горячий, в сравнении с водородом.
@AsaselAas 2 жыл бұрын
Безграмотный перевод, поверхностнейшее представление... Фуло, в общем...
@user-qw4mb2kw5j 9 ай бұрын
Голос убил бы...уродливей нет.
@mykma 2 жыл бұрын
Автор ролика - делитант, дизлайк!
@user-od9sl8uo4e 2 жыл бұрын
Та не Росія, а СССР придумав двигун. Люблять расіянці красти.
NewSpace
Рет қаралды 313 М.
Marat Oralgazin
Рет қаралды 440 М.
StarbaseSim
Рет қаралды 291
Lesics русский
Рет қаралды 31 М.
Обитаемый Космос
Рет қаралды 310 М.