Etant un ado de 14 ans je dois avouer que je surkiffe vos vidéos. Elles m aident a prendre du recul sur la situation politique en m eloignant des influences de mon entourage et en me rapprcochant de la bonne foie et de l honnêtete intellectuelle que vous incarnez.

Je sais que ce n’est pas le but de la chaîne mais une emission d’histoire politique est certainement ce qui nous manque le plus. Un vrai régal d’écouter vos émissions. J’avoue avoir presque eux les larmes aux yeux tant le travail de raisonnement était agréable à écouter. Ce qui en dit sûrement long sur le reste des débats que l’on entend par opposition le reste du temps. Encore merci pour votre travail. ❤❤❤

Il y aussi un autre problème dans le discours du combat contre les "extrêmes", c'est le sophisme de juste milieu: On assume que LFI ils sont trop à gauche, le RN sont trop à droite, donc la raison est forcement dans le camps Ensemble.

J'aime la manière dont vous cessez d'infantiliser les gens comme le fait la TV ou tant d'autres. Bravo et merci.

J'en veux énormément au paysage médiatique de créer de la dissidence pour faire de l'audience. Au gouvernement actuel, qui connait bien les classifications, se permet de dire dans le plus grand des calmes "extrême gauche" car ça sert bien son discours. Dire la vérité, combattre les autres avec des arguments, un programme, est devenu secondaire. On va voter pour quelqu'un parce qu'il nous plait et non parce qu'il porte des valeurs qu'on partage car la confiance est rompue. J'aimerai que ces vidéos touchent plus de monde, le monde qui s'est gavé de BFMTV ou de CNEWS n'ayant aucune autre source d'information. Les chaines publiques ne faisant pas mieux. Malheureusement, il y a de fortes chances que l'audimat de cette vidéo et de cette chaine, se limite à ceux qui essaient déjà d'être alerte devant ce qu'ils voient. Avec un peu de chance, le fait de commenter la fera remonter en suggestions.

Vidéo absolument nécessaire, que je mettrais en intraveineuse dans tous les citoyens de ce pays si je le pouvais

Manque quand même une troisième partie sur l'extrême centre... Je vous donne une citation pour lancer le débat "Si tu n'es pas avec moi, tu es contre moi !" "Seul un Sith est aussi absolu." Anakin Skywalker vs Obiwan Kenobi, SW Ep3

Si la droite c'est avant tout la liberté il est indispensable de préciser : Liberté économique ! Parce que l’esclavage et globalement la suppression dune partie des libertés individuelles (droit de manifester, droit de grève, droit d'avorter, droit de se déplacer librement etc. etc.) ca ne posait souvent pas de problème à la droite... Et leur défense revient même plutôt à la gauche. Ensuite je sais que vous vulgarisez mais la gauche n'a pas attendu Marx pour avoir des éléments plus sociaux et égalitaire, et ce dès la révolution...

Merci beaucoup pour vos vidéo. N'ayant que 18 ans et ayant tout juste le droit de vote c'est un peu compliqué de se repéré avec le bazar ambiant ( j'ai quand même déjà 2 tampon sur ma carte électoral ). Vos vidéos m'aident beaucoup et servent à améliorer mon esprit critique. Continuez votre travail il est vraiment important et d'utilité public. Bonne soirée

Vous méritez plus de visibilité. Merci pour votre calme et votre pédagogie.

Cette vidéo est d’utilité publique au point où nous en sommes. Clément Viktorovitch et d’autres ont dénoncé avec une grande justesse la manière dont les mots et leur sens ont complètement été matraqués ces derniers temps. Cette vidéo en est une belle démonstration. Il est primordial de remettre les choses dans leur contexte et de dénoncer tous les mensonges factuels que les politiques balancent à ciel ouvert sans aucune vergogne. Merci pour votre travail !

Mais pourquoi vous êtes pas diffusé sur une grande chaîne. Ça ferait tellement de bien a tous de pouvoir écouter et suivre ce genre de raisonnement. Merci pour vos idées claires et indispensables. Continuez autant que possible 👍🏻

Nous ne sommes que cousin ami français, mais sachez que le sort qui se joue en ce moment chez vous noue ma gorge d'angoisse depuis quelque jours. Merci a l'esprit critique pour m'aider a garder le cap de la raison et de la hauteur dans les débats. Continué de prendre soin de vous et de votre democratie. ❤

Si je n'ai jamais eu d'affinités avec de Gaulle, j'ai un profond respect pour sa vision d'une démocratie sans notion de partis placés sur "échiquier". Et comme l'a dit Churchill, si les souvenir sont bons; " La démocratie est un mauvais système mais elle est le moins mauvais." Je pense que bien d'autres penseurs de tous temps, Platon, Voltaire, Rousseau, Kant, Humes,... Et j'en passe, seraient dépités de voir que ça fait plus ou moins 200 piges que le "système démocratique" à toujours cette sorte de dualisme et de besoin de taxinomie... J'ai 33 ans et suis belge, plutôt apolitique qu'anarchiste et je me dis souvent que la maxime attribuée à Platon ou Aristote; "Tout est politique.", devrait être "tout est philosophie". Chaque action politique ou personnelle relève avant tout de notre manière de percevoir le monde, les autres et soi-même. Enfin, encore une super vidéo instructive et agréable. Merci et bravo pour tout votre travail. Excellente continuation

Merci pour cette vidéo intéressante. Quelques questions ou observations qui me restent à la fin : * vous tranchez si un parti est extrême ou non en fonction de 1. ce que dit le Conseil d'Etat 2. ce que dit la recherche 3. des critères censés définir les extrêmes. => il me semble que 1 et 2 sont redondants avec 3 et ne devraient être que mentionnés. C'est comme si on m'avait appris que la Terre était ronde parce que 1. Ératosthène l'a dit 2. la recherche le dit 3. il y a un angle entre les ombres que projette un bâton entre Alexandrie et Syène * au sujet 3. des critères censés définir les extrêmes => vous dites qu'ils sont de deux pour l'extrême droite : le nativisme et le rejet de la démocratie. Le fait même qu'il y ait une définition différente pour l'extrême droite et pour l'extrême gauche est gênant. Tout cela apparait comme subjectif à la définition des gens de 1 et de 2. Pourquoi pas des critères de l'extrémisme, point , sans distinguer gauche et droite ? * dans la même veine, vous ajoutez que ce qui définit l'extrême droite repose sur tout un tas de critères que la recherche a identifiés, comme le fait de penser que "c'était mieux avant". Là encore, la classification apparait comme subjective à la définition des gens de 2. Sa non symétrie avec la gauche est gênante. * vous dites que l'expulsion des binationaux qui ont commis un crime va très clairement contre le principe d’égalité. Comment le démontrez-vous ? Et le footballer qui gagnerait 1M€ par an et qu'on taxerait à 90%, vs celui qui gagnerait le Smic et qu’on taxerait à 0%, ça ne va pas contre le principe d’égalité ? Cela ne crée-t-il pas également deux catégories de Français ? * quant à l'invocation des racines d'un parti ou de ses fondateurs, le fait que Mélenchon ait été Trotskiste (classé d'extrême gauche avec tous les critères subjectifs) ne compte-t-il pas de la même manière que pour l'extrême droite ? Merci d'avance pour votre réponse !

Ça me fait rire de voir Macron parler de liberté et d'égalité, dans l'émission Au Tableau, pour parler de la droite et de la gauche... et qu'il se dit ni de l'une, ni de l'autre

Vos vidéos sont toujours un événement tellement c’est pertinent et instructif. Bon là vous la postez en plein match, je me la garde au chaud jusqu’au coup de sifflet final.

Comment vous dire ce que cette vidéo m'inspire sans faire un long discours ? Merci simplement. PS : N'est-il pas délicieux d'entendre Bruno Le Maire , et d'autres, intégrer les communistes dans la "social-démocratie"? Lenine réveille toi ils sont devenus fou! 😂

Je suis d'accord avec la conclusion : l'un des partis est aux portes du pouvoir, l'autre non, et c'est un critère qui me semble essentiel à prendre en compte au moment de voter. Pour le reste... je n'ai pas été convaincue par la partie sur LFI. Elle semble faire la part trop belle au discours de LFI, et laisser de côté son comportement. C'est tout de même un parti qui défend la démocratie en parole, mais qui ne la pratique pas en interne. Qui se dit pour l'état de droit, mais n'en donne aucun à ses militants. Avec une tentation permanente pour l'autoritarisme. Qui investit régulièrement des candidats qui prônent la violence comme mode d'action. Qui a le culte du chef. Tout cela me semble tout de même pencher vers les extrêmes, en effet.

Je vous ai découvert avec vos "formats courts" et j'en suis reconnaissante mais il n'y a pas à dire... vos formats longs sont vrmt super !! Merci !

cette vidéo est juste super efficace, voila ce que tous les jeunes adultes citoyens devraient regarder pour débuter...

je veux ce genre de cours en francais 👍👍👍

Je ne suis pas de France mais vos videos sont très pédagogiques. La francophonie vous dit merci

Merci infiniment pour cette vidéo je laisse toujours un commentaire mais là ça n’as jamais était aussi sincère car elle est particulièrement qualitative. N’étant âgé que de 16 ans votre contenu me permet vraiment d’enrichir mon esprit critique et de prendre du recul sur tous ce que j’entends dernièrement. Merci du fond du cœur

On attendait votre vidéo avec impatience 😇

Merci, une video d'utilité publique au regard de ce que nous donne à manger la TV française actuellement

Libération ont été au moins plus fins que vous et ont admit que la préférence nationale bafouait le principe d'égalité selon la Charte des droits fondamentaux ... de l'Union européenne, mais pas le principe d'égalité des institutions françaises qui lui s'applique aux citoyens français (personne ayant la nationalité française).

C'est dingue, je m'étais même pas rendue compte de m’être fait retourné le cerveau comme ça... merci beaucoup pour votre video et !!

Quel bonheur cette chaîne, un grand merci pour votre travail !! continuez !!

Bonjour à vous, je voulais vous remercier sincèrement pour vos vidéos d’une qualité intellectuelle incroyable. Je suis énormément l’actualité mais le manque de profondeur intellectuelle me dirige ailleurs notamment le collège de France que je vous conseille mais aussi vous « l’esprit critique ». Vous expliquer avec un vrai recul et une vraie rationalité les événements importants que nous vivons et pour cela merci. Je n’ai que 16 mais j’aspire déjà à une vie politique meilleure que celle que je peux lire et voir en ce moment. Si vous avez lu ce commentaire merci beaucoup

Brillant, comme toujours, et absolument indispensable. Diffusée massivement, en espérant que ça touche le plus grand monde... Un grand merci à vous !!!

Juste quelques points pour apporter de la nuance. 1) Si l'histoire honteuse du FN est abordée, je pense qu'il aurait été de bon ton d'aborder aussi celle des partis de gauche (antisémitisme, collaboration, soutien à Staline...). En réalité je pense qu'il aurait été préférable de n'aborder aucune des deux histoires, car elles n'indiquent pas grand-chose dans notre société actuelle; la gauche actuelle n'est pas plus staliniste ou maoiste que la droite actuelle nazie (le fait que la NASA ait été fondée avec des tas de SS est-il indicatif de quoi que ce soit aujourd'hui ?). Je profite de l'occasion pour dire que LFI n'est pas seule au NFP, qu'il y a toute une alliance de partis avec leur propre histoire. 2) Je vois mal pourquoi vouloir passer à la VIeme République en changeant de fond en comble la Constitution serait réformiste et républicain, mais vouloir changer certains points de la constitution par référendum (comme le souhaite le RN) serait un indice d'extrémisme. Je suppose que la réponse apportée fera appel à une distinction entre droit fondamental et droit non-fondamental, mais enfin la chose est assez nébuleuse, un droit que l'un considère fondamental sera l'aberration d'un autre. Il me semble que c'est l'inscription dans la constitution en elle-même qui tend à informer notre perception du "fondamental". 3) Je pense que la décision du Conseil d'État n'est qu'un argument d'autorité assez faible. Rappelons qu'il est constitué en vaste majorité d'énarques et qu'une décision de justice, si elle peut faire loi, ne fait pas raison : le légal n'est pas le vrai. 4) les études des politologues pour tenter de distinguer les deux extrêmes, si elles sont intéressantes, sont discutables. La définition utilisée pour extrême gauche ferait passer entre les mailles du filet nombre d'individus pourtant assez clairement du côté extrême de la gauche. 5) Dans ce prolongement, je ne suis pas sûr qu'enlever le programme économique de ce qui fait la définition de l'extrême soit entièrement pertinent, alors que c'est précisément l'un des points qui permettait l'accession au pouvoir des personnalités historiques d'extrême gauche. 6) Même si je pense que la vidéo a pris des précautions judicieuses dans son discours, j'aimerais souligner que si le peuple vote en vaste majorité extrême, il est selon moi de notre devoir d'accepter le résultat des urnes, et que les solutions extrêmes pour beaucoup sont des solutions, ni meilleures ni pires que les solutions modérées. La démocratie DOIT permettre aux extrêmes de pouvoir gagner si c'est le choix du peuple. Note: Avant toute accusation, je me sens plutôt centriste, mais je trouvais juste certains arguments contestables.

Ne soyez pas inquiet, la réalité est têtue, même ceux qui ont voté pour le RN vont vite déchanter. La lutte des classes est toujours d'actualité.

Cette vidéo à masser mon cerveau et l'a orienté dans le bon sens et ça fait du bien !

Bonjour, la plupart du temps, j'avoue que j'aimais assez vos analyses que je trouvais équilibrées. Cependant, si jusqu'à présent je vous trouvais dans l'esprit que le titre de votre chaîne prétendait, là pour de nombreuses raisons, je trouve vos postures sur les extrêmes peu critiques. Ici, je ne m'exprimerai que sur les deux points les plus critiques selon moi: le positionnement politique des partis RN / LFI et le caractère antisémite ou non de LFI. POSITIONNEMENTS POLITIQUES, DROIT ET JUSTICE VS LES FAITS # Droit et Justice 1. Tout d'abord, si vous avez l'esprit critique, vous devriez interroger votre analyse sur le principe de la séparation des pouvoirs. Vous devriez convenir que le droit français ne définit pas le positionnement politique des partis. 2. Ensuite, la Justice, fusse-t-elle ou non administrative, comme son institution suprême sur le droit administratif, le Conseil d'État, n'est pas compétente pour s'exprimer sur le positionnement politique des partis ; pour au moins 2 raisons: la séparation des pouvoirs et un positionnement politique ne constitue pas une infraction, encore moins un délit ou un crime. Il est donc ahurissant que le Conseil d'État eut accepté de se prononcer sur un débat qui appartient uniquement à la sphère politique. Le devoir de réserve des institutions judiciaires sur le politique a donc fait défaut ici à plus d'un titre. Comme il est un déni de droit que cette juridiction suprême administrative se commette à rendre un avis sur un sujet qui n'appartient pas au droit! La Justice n'a pas à se mêler d'un débat sur les 2 autres pouvoirs, sur les pouvoirs politiques, càd l'Exécutif et le Législatif. Le Conseil d'État aurait dû se déclarer incompétent! ⤵ Prétendre avoir l'esprit critique aurait dû notamment vous mener à dénoncer cette verrue, cette erreur judiciaire. Ce n'est pas la première fois que la Justice commet des erreurs, voire des fiascos, rappelons-nous encore du fiasco de l'affaire d'Outreau et du ‘mur des cons’, ce n'est pas si vieux que cela, moins de d'une génération, moins de 20 ans. Votre analyse est en conséquence biaisée par manque de recul sérieux sur nos institutions et sur le droit. # Analyse sur le fond et les faits Pour qualifier le positionnement d'un parti, si l'on se considère comme fin observateur, on ne doit pas partir du postulat d'un prétendu positionnement autoproclamé d'un parti. D'ailleurs, vous avez cette rigueur vis-à-vis du RN qui malgré son énorme entreprise de ‘dédiabolisation’ et leurs tentatives à se reclasser comme VRAIE droite ou au pire comme droite RADICALE, à vos yeux attentifs reste dans l'extrême droite ; et je vous rejoins sur ce plan. Les faits vous donnent raison, notamment sur les nombreuses candidatures néonazis avec propos racistes et même avec portrait assez récent arborant une casquette d'officier de la Luftwaffe nazie. De toute façon, le programme de préférence nationale est clairement d'extrême droite. Ayez la même rigueur sur LFI! Ce parti avec son furieux autocrate en tête, par incontinence verbale et par clientélisme Hamasophile, tombe trop souvent par contre, grossièrement, dans l'autodiabolisation et les propos antisémites. Chez LFI, ils ont surement un ou +rs bons avocats, de bons conseillers juridiques pour ne pas franchir la ligne du judiciaire. La proximité factuellement avérée des antifas d'extrême gauche, chez LFI, les discours ambivalents de JLM, S.Delogu, Th.Portes, M.Panot mais surtout les propos, les fake news, les mensonges et dissimulation de Rima Hassan auraient dû vous interpeler comme autant de faits qui les dénoncent comme antisémites. Les faits antisémites: - multiplicationS des déniS sur le caractère terroriste du HAMAS; - refus de dénoncer le HAMAS comme agresseur; - qualifier de résistance les actes d'HORREUR du 07/10/2023; - prétendre l'existence d'un génocide malgré les déclarations de la CPI qui insiste sur ses réserves; - proximité affichée avec les ‘Frères Musulmans’ pas seulement lors de manifestations; - proximité de certains cadres mélenchonistes avec Alain Soral et Dieudonné et leurs discours, spectacles antisémites [pas seulement R. Hassan]; - en dehors de R. Hassan, je m'arrête là sur la liste des éléments caractérisant cet antisémitisme plus que d'ambiance chez trop de monde IMPORTANTS chez LFI! Sinon… Il y a notamment le cas particulier de Rima Hassan! Que dire de: - ses fake news, dont juste à titre d'exemple, la dernière avec les prétendus trafic d'organes, les chiens de l'armée d'Israël, dressés à violer les prisonniers palestiniens sur un rapport d'experts qui met justement en doute les infos; - ses propos ambivalents. Notamment; - son déni mensonge à prétendre ne pas connaître le collectif La Jeune Garde antifascite de Raphaël Arnault alors qu'elle a récemment posé sur une photo avec eux, - elle aussi, elle a eu ses fréquentations sulfureuses en allant jusqu'à retwitter des passages de Dieudonné; - elle multiplie les propos de complotisme entre le CRIF et le gouvernement, le fameux complot juif…; - notamment, elle a soutenu Émilie Gomis qui a publié une carte de France de plus en plus recouverte d'un drapeau israélien dans une story sur Instagram qu'elle n'assume plus puisqu'elle l'a retiré sans faire d'excuse directement à ceux qu'elle a offensés. Je vais enfin terminer sur 2 ou 3 constats sur LFI qui devrait alarmer votre esprit soi-disant critique: - la purge stalinienne dans les investitures LFI / NFP qui ont exclu comme par hasard, Corbières, Garrido, Simonnet; - le gouvernement autocratique de LFI par JLM; - avoir un anti-démocrate fiché S, Raphaël Arnault, investi et bientôt élu; - la remise en cause permanente de la vraie laïcité qui devrait accorder des exceptions aux revendications des Frères Musulmans; - le ‘oui mais’ lors de l'attentat contre Salman Rushdie - les invitations non pas seulement à manifester, mais à l'insurrection, la révolte; - la non condamnation des actes de leur bras armé, blackblocs lors des manifestations [Sainte Soline, casses systématiques dans les grandes villes]; - l'encouragement des émeutiers en juin 2023; - le caractère résiduel de l'antisémitisme en France et même un débat fallacieux sur la sémantique du mot résiduel et la persistance [persistance ou non, cela reste un résidu, une petite quantité donc une minimisation]; - la non condamnation de certains actes antisémites ou alors avec la relativisation, ‘oui mais'; - la non condamnation des meurtres et assassinats du régime iranien contre les dissidents, surtout contre les femmes émancipées; - le mobile? L'antisémitisme d'ambiance ou non, reste un clientélisme trop tentant, vraisemblablement pour trop de cadres LFI, Mélenchon en tête!; - la reprise répétée par Mélenchon et certains cadres LFI des modèles antidémocratiques d'une pseudo gauche radicale qui promeut des régimes de dictatures prolétariennes comme le Venezuela [Maduro] ou la Bolivie [E.Morales / ­… / L.Arce]. Je m'arrête là, je tiens les sources à votre disposition. Il suffit de chercher pendant quelques minutes et on s'aperçoit que trop de cadres chez LFI ont un double discours, des éléments de langages pour maquiller tout cela mais les faits sont tenaces, ils laissent des traces Je trouve que tant d'oublis de votre part montre un parti pris non pas d'Extrême Gauche ou mais votre parti pris d'une gauche qui n'assume pas le renversement DROITE / GAUCHE dans la diabolisation de cette dernière qui se corrompt avec des postures cachées derrière des éléments de langage pseudo radicaux et un agenda politique non démocratique. En conséquence, très formellement, je vous accuse d'imposture dans le titre de votre chaîne qui a justement perdu son esprit dans l'adjectif éponyme qu'il revendique. Je suis resté respectueux, factuel. Une absence de réponse serait un honteux aveux de culpabilité. Cependant, je suis en droit d'exiger la même courtoisie et le même sérieux à tout contradicteur. J'attends d'ailleurs tout la modération de la chaîne en cas de dérapage. Un bon weekend!

Évidemment la neutralité est impossible, mais l’honnêteté intellectuelle que vous prêchez tant est à travailler !

Excellente vidéo. Suivant la politique de loin depuis plusieurs années. J'avais du mal à comprendre cette classification médiatique de LFI en "extrême". Je comprends mieux maintenant! Merci à vous.

Je trouve en effet dommage que la réalité des pourcentages ne soit pas représentative des sièges. Comme évoqué en début de vidéo. Cela ne représente pas le peuple au final. Que l'on soit pour la gauche ou la droite, le constat est le même.

Merci d'avoir mis un disclamer. L'esprit critique a ses limites.

Bravo une vidéo qui arrive à temps. Merci pour cette année. Nous avons hâte de vous retrouver encore mieux que maintenant. 🫶

Très clair comme d'habitude, merci

On valide la référence à Nota Bene !!

Wahhhh un encore un beau travail effectué de votre part ! Un grand merci pour tout ce que vous faites, ça fait du bien de vous écouter. Je vous suis sur Insta, je vois des comm qui sont incendiaires et j'imagine combien ça peut être usant et fatiguant alors que vous cherchez à nous faire réfléchir. Vraiment merci, l'éducation nationale devrait passer vos vidéos pour la citoyenneté ! Mes filles de 17 ans qui ont déjà un esprit assez critique vous suivent aussi. Alors surtout ne vous arrêtez pas. Quant à moi je continue votre parcours qui est riche. De belles vacances :)

Vidéo d'utilité publique. Je fais la pub de votre chaîne auprès de tous mes proches pour que vos commentaires et analyses ô combien essentiels et rares dans le paysage "médiatique" actuel, puissent faire leur chemin dans le plus d'oreilles possibles. Vous rendez digestes des concepts compliqués à comprendre sans pour autant les simplifier de trop, je vous tire mon chapeau !

Une nouvelle vidéo, parfait !

La préférence nationale était déjà en vigueur sous Léon Blum (il en était partisan).

MERCI 💙 Je découvre votre chaîne aujourd'hui... Et moi qui suis et resterai toute ma vie une FERVENTE MILITANTE DE L'ESPRIT CRITIQUE & de l' "EVIDENCE BASED APPROACH" en TOUTE CHOSE, je me suis régalée... Bon, évidement vous avez ici juste renforcé mes intimes convictions et valeurs de convertie depuis toujours... Mais c'est une vidéo que je garderai précieusement dans ma trousse à outils de "res publica" & de lutte quotidienne contre les #DictiminationsSystémiques, lesquelles sont notre combat quotidien de soignants... J'espère vraiment avoir trouvé une autre petite perle aujourd'hui qui deviendra grande, je vous le souhaite, vu la qualité de cette vidéo. 💘

Merci pour votre travail qui suinte l'envie de participer à un monde plus juste et plus éclairé.

Bonjour, Bonne vidéo ma foi orientée. Mais j’ai quelques interrogations : - Se baser sur l’histoire du FN (Bousquet…) pour le qualifier d’extrême-droite, n’est-ce pas un sophisme génétique qui est un procédé intellectuellement peu honnête ? Cela impliquerait que le RN n’a pas rompu avec ses racines en 50 ans ? - Concernant le nativisme, dans ce cas peut-on dire qu’une majorité des pays du monde sont d’extrême-droite puisque le « nativisme » est défendu dans une majorité de pays. La préférence nationale aussi. - Concernant également le rejet de l’immigration, en quoi cette mesure coïncide-t-elle avec l’extrême-droite ? Je ne peux pas m’empêcher de repenser à Marchais en janvier 1981 qui disait mot pour mot « Il faut stopper l'immigration officielle et clandestine ». En 1988, Mitterand déclarait aussi qu’il fallait « renvoyer les clandestins dans leur pays d’origine ». À ma connaissance ces deux personnages de la vie politique n’étaient pas d’extrême-droite. - Je serai également curieux de savoir en quoi le RN serait contre l’État de droit et le rejet de la démocratie ? Pourquoi dites-vous également que le RN rejette toute ethnie extérieure ? À ma connaissance ils ne souhaitent « rejeter » que les personnes étrangères ayant été condamnés (OQTF notamment). J’ai également du mal à comprendre en quoi NDA serait populiste ?

Vidéo d’utilité publique, très claire et intéressante

Génial, une vidéo longue !! Merci

Votre chaîne porte si bien son nom !!!! Quel délice pour l'esprit d'entreprendre enfin un discours sensé et realiste qui restaure l'objectivité qu'ont perdu la plupart des médias Mainstream. Aujourd'hui, nous ne comprenons même plus les concepts derrière les mots qu'on nous fourre dans le crâne à coups de matraque médiatique. Merci.

Simple, clair, logique, efficace. Tres bon travail😊🫶

Merci pour ce décryptage sans artifice. Quel appaisement. Vous saviez que la chaine Le Média cherche des partenaires pour tenter le passage sur la TNT? Votre chaîne (et nous téléspectateurs) gagnerait à les rejoindre dans cette aventure.

Merci beaucoup de remettre l église au milieu du village. c est très important d' expliquer les différences entre la gauche la droite et les extrêmes. Merci d'affiner notre esprit critique ❤

Je découvre votre chaîne et quelle merveille vraiment, merci pour cette honnêteté intellectuelle qui pousse à la réflexion. ❤

16:08 L'idée d'État-Nation, c'est d'extreme-droite? Beaucoup de societés reposent sur la nationalité, notamment en Europe. Beaucoup de liberaux et socialistes ont soutenu ce principe...

Rien à dire ❤ un régal merci ❤❤❤

Merci. Merci sincèrement pour votre travail. Ça fait longtemps que je vous suis et c’est vraiment agréable d’entendre votre bon sens et votre façon de réfléchir sur la situation. Votre action est absolument vitale pour tout le monde, en tout cas tous les citoyens. Merci beaucoup encore.

Merci beaucoup ! même avec "un peu de bouteille" 63 ans j'apprécie ce rappel limpide, ce recul qui fait du bien dans le marasme actuel. Il serait bien que les journalistes de tout poil prennent exemple sur vous 😊

J'aimerais faire comme les autres et laisser un commentaire inspiré. Mais je dois d'abord digérer l' éloquence. Pédagogie mise à part, c'est quand même vraiment agréable d'entendre aussi bien parler.

Vous faites du bien à la politique. Merci infiniment.

Je vous suivais sur insta depuis longtemps déjà mais j'ai enfin passé le pas et me voilà sur votre chaîne youtube ! J'apprécie énormément votre manière d'expliquer les choses, de donner des exemples factuels et non des opinions (ce qui se fait rare désormais), et plus que tout, vous partez du principe que vous n'êtes pas là pour nous dire quoi faire, juste de comprendre ce qu'il se passe afin qu'on ait les cartes en mains pour nous faire notre propre opinion. Je sais que c'est le concept de la chaîne, mais c'est dur d'en trouver qui le font aussi bien.

Pour une chaîne qui s'appelle esprit critique, dire que le FN a été fondé par un ancien SS et s'arrêter à ça 😂 Il y avait aussi des résistants, le fondateur ss est parti qlqs années après pour fonder un autre groupe politique. Dommage de ne donner qu'une seule partie des faits

L'esprit critique un pouce en l'air!!!Bravo!!!

Au moins une chose sortira de cette élection, c'est la déchéance morale définitivement assumé de la grande partie de la classe politique. Même si on avait pas vraiment des doutes, désormais c'est clair.

D'après ce monsieur environ les trois quarts des pays du monde sont d'extrême droite.

Enfin ! J’attendais cette video avec impatience ❤🎉

l'esprit critique mais uniquement quand ça va dans le sens de mes idéologies..

Laissez moi deviner il va nous dire que Lepen est méchante et Mélenchon gentil ? Bon bah après avoir vu la vidéo c'est bien ça, c'est triste d'être aussi prévisible

Merci!!! Que cela fait du bien d'entendre un discours construit, loin de la cacophonie ambiante. Vous devriez entre inclus dans les programmes scolaires ! Merci encore de nous aider à construire notre esprit critique.

Excellente vidéo qui nous permet de prendre cette hauteur d'analyse qui manque quand les mots déversés par les politiques n'ont plus de sens. Ou plutot n'ont de sens que pour servir leurs interets immediats et de courte vue

Le tube d'efferalgan sur le bureau 👌

Limpide et pertinent !

Une pensée aux habitants de Triffouillis-Les Chaussettes Vertes et Clochemaire-Les-Bains qui ne s'attendaient pas du tout à être cité et mis en lumière ainsi

Merci mille fois vous devriez être reconnu d'utilité publique ou remboursé par la sécurité sociale !! Vous écouter permet tellement de remettre les choses à plat et d'entendre l'essentiel au milieu de tout ce bruit assourdissant depuis quelques semaines dont un des objectifs est sans doute d'empêcher le lecteur lambda de raisonner et de l'inciter à voter sous le seul aiguillon de la peur.

Merci !

Merci beaucoup pour cette vidéo! Ca fait plaisir d'avoir 30min d'esprit critique venant de vous.🧠 Ces formats sont toujours super 😆

Merci beaucoup pour cette vidéo, en attendant la suite bonne vacances!

Bravo et merci. Les recherches de séquences ont dû être incroyablement laborieuses ! J'ai bientôt 40 ans et j'ai doucement vu les politiques qualifier LFI de parti extrême à opposer au FN sans que presque personne ne sourcille. La lente disparition du PS a accéléré les choses, étant placés à gauche de la gauche, le raccourci était facile. Je me souviens également des ni-ni de l'UMP. J'en suis presque à regretter Chirac pour sa franche position. Je me dis qu'ayant grandi après la 2GM, son rejet des idées du FN est plus vive que la génération actuelle qui ne l'a connue que dans les livres d'histoire. Je crains que tant qu'on a les canaux Bolloré, et a communication à la Macron, on aura droit à des re-conceptions de principes qu'on pensait immuables, comme ce qui est républicain et ce qui ne l'est pas, l'association du wokisme à des intentions violentes, l'association de non-mixité à du communautarisme, rajoutez le mot « terrosiste » et vous avez un bingo. Par contre je trouve dommage que les politiques de LFI ne martellent pas aux journalistes, quand ils les invitent, qu'ils ne sont pas « classés » comme un parti extrême. Au bout d'un moment ça peut finir par rentrer et montrer la mauvaise foi de leurs opposants visant à les dénigrer.

Si je comprends bien, le rejet de l'immigration qui ne fait que déclasser les travailleurs français par une pression à la baisse sur les salaires et qui pose des problématiques de sécurité (c'est le ministère de la justice qui en parle, les étrangers étant sur représentés dans quasi toutes les catégories de délits) ça classe un parti à l'extrême droite. En janvier 1981, Georges Marchais, alors secrétaire général du Parti communiste prononçait la phrase suivante lors d'un discours : « Il faut stopper l'immigration officielle et clandestine. ». Il était sûrement d'extrême droite aussi j'imagine. Stopper toute immigration est un extrême, ce n'est pas le programme du RN. Abolir toutes les frontières est un extrême, ce n'est pas le programme de LFI. Quant à la préférence nationale elle est étiquetée à l'ED finalement que par convention, puisque c'est le FN qui l'a réintroduite dans la politique en France dans les années 80. Or quand en 1934 sous le gouvernement Doumergue de coalition (droite et gauche) fut interdit aux étrangers et bi-nationaux, l'exercice de professions libérales (barreau, architecte etc.) là impossible de les qualifier d'extrême non plus. Quand on cherche à apporter de la nuance il serait bon de le faire dans tous les sens. Et puis attention aux arguments d'autorités partiaux, certains chercheurs et politologues classent LFI à la gauche radicale comme vous dites, mais ce n'est pas le cas de tous... Bien d'autres la classent à l'extrême. De plus la décision du 11 mars 2024 concernant le RN, n'émet aucun avis politique quant à son appartenance à un extrême, elle statue juste sur la cohérence auprès du public quant à une décision de l'administration de mettre le RN à l'extrême droite. C'est donc bien l'administration qui a fait ce choix et pas la justice (encore heureux). Ce n'est donc pas le Conseil d'état qui classe les partis (encore heureux encore une fois) mais bel et bien L'ADMINISTRATION (le ministère de l'intérieur en l'occurrence) Le CE n'a en réalité confirmé le choix de l'administration que parce que c'est ce que l'histoire veut bien enseigner à tout le monde. C'est ce que des contenus comme le vôtre veut bien enseigner. Et c'est bien dommage, surtout quand c'est sous couvert de neutralité et de sérieux. Je pense que le vrai sérieux, la vraie rigueur intellectuelle, c'est de se taire sur des sujets aussi peu tangibles. La politique n'a rien d'une science et même dire des vérités en politique, c'est faire de la politique. Et je suis certainement aussi dans ce cas en écrivant ce commentaire. Bref cette vidéo était révoltante mais bon, tant que ça plaît...

tu as tout dit, bravo et chapo

pourquoi est-ce qu'on a l'impression qu'aucun programme tient la route, surtout sur des questions comme le pouvoir d'achat, l'écologie, l'immigration. Même si logiquement on peut se mettre d'accord sur un minimum de bon sens?

Merci encore. Cela fait du bien en format long comme en format court.

Merci

Je suis un extrémiste. Je suis extrêmement contre la peine de mort. Je suis extrêmement pour le droit à l'ivg. Je suis extrêmement contre la torture. Je suis extrêmement pour la démocratie réelle. Je souris souvent à cette idée que l'extrémisme soit toujours et partout une catastrophe.

En cours de jugement pour La Défense du Hamas et tu ne parles pas des ficher S dans le nouveau front populaire je trouve cette vidéo moyennement neutre

Un bravo et une requête : merci infiniment pour votre travail de vulgarisation la plus neutre et objective possible. Je n’avais jamais réussi à m’intéresser à la politique jusqu’à présent, vous m’aidez très certainement à m’améliorer en tant que citoyen. Une requête au sujet de l’ampoule : le fait qu’elle soit juste à côté de la tête d’Alexis Bellas me provoque une persistance rétinienne assez désagréable et a donc tendance à me déconcentrer. Suis-je le seul dans ce cas ? Merci encore. J’ai commencé votre parcours d’esprit critique et vous avez mon soutien financier mensuel !

J'avais espéré que vous nous parleriez du principal extrême de nos sociétés occidentales : l'extrême centre.

ce genre de vidéos qui irait bien dans les cours de civismes au collège

👍👍👍‼️Bravo pour votre analyse … à suivre dimanche soir 🙃

Une des rares vidéos KZfaq que l'on peut estampiller d'exceptionnelle !! Elle ne pouvait pas mieux tomber en ces temps difficiles. C'est la première fois de ma vie que je vais partager une vidéo sur la politique sur tous mes réseaux sociaux. Franchement bravo!!

Jolie surprise !

Emmanuel Macron avait 19 ans quand Chirac a dissolu l'assemblée. Du coup il est possible qu'il avait des souvenirs assez romantique de cette opération.

Analyse et instructive, je m’en vais l’envoyer à mon fils directement ! cependant, je trouve que vous quittez cette sorte « d’objectivité » chaque fois sue vous mentionnez comment LFI a communiqué sur les attaques du 7 octobre : « pas puf » « n’imoprte comment » ou « à côté de labolaque » je sais plus… En fait il d’agirait de mentionner que la dénomination de terroristes les cates du hamas en isareal est sujet à reel débat. Il y a des arguments, ça se discute. mais vous laissez entendre que cela ne se discute pas. Je trouve ça dommage, sans ça votre vidéo serait parfaite ! merci

Vidéo très enrichissante, cela permet de rappeler quelques faits et de recadrer certaines idées. Merci pour votre travail

29:50 pourquoi le RN n’est alors pas sanctionné si il va à l’encontre de la constitution et des valeurs légales et fondamentales françaises ?

Je ne suis pas français mais on ressent clairement votre positionnement... Vous ne souhaitez pas que l'on qualifie LFI sur base de quelques membres mais vous le faite pour le RN Vous qualifiez un partit sur base de ces membres non pas de son programme Et pardonnez moi mais en Belgique on dit toujours ce que la France mange le lundi la Belgique le chien le mardi . Il me semble que le RN ne fait aucune distinction entre les Français de naissance et les régulariser du coup j'ai bcp de mal a comprendre ...

Donc finalement vous ne faites que répétez le charabia du Conseil d'état sans nuance ni critique? D'autre part, vous avez soutenu l'idée, pour la gauche, que les propos d'un individu ne représentait pas les idées d'un parti. Or, quand vient le temps d'analyser le RN sous la même perspective, vous leur tenez des propos émis précédemment, soit par JM Le Pen ou d'autres membres. J'ai une question pour vous. Si l'on part du principe que les nazis étaient d'extrême-droite (c'est la définition consensuelle lorsqu'on pense à la première image), alors le RN serait comparable aux nazis? Parce que si l'on considère le RN d'extrême-droite, il faudra trouver une catégorie encore plus à droite pour Hitler.

À l’argument de « les propositions de La France Insoumise ne sont pas plus à gauche que celle du groupe de Mitterand à son époque » je répondrais que effectivement d’après ce que tu rapportes c’est rigoureusement la même chose mais ce serait oublié qu’entre temps 50 ans sont passées et que la société ainsi que son fonctionnement est plus à droite qu’avant. Auquel si la valeur absolue du point est la même le changement de référentiel le rend plus à gauche qu’il ne l’était auparavant. **Je ne suis pas politisé, ni pour un parti ou un autre, ça me paraît juste être un bémol évident à l’argument proposé**