Bravó Balázs, hajrá tovább elóre...

A Gyulai Iván és Gelencsér András között lezajlott beszélgetés feltöltésére esetleg lenne lehetőség? Előre is köszönöm!

TSA ajánlja "A gyönyörű zöld" c. filmet... Vígjátéknak erőtlen, az üzenete sekélyes, egyes esetekben bosszantó is. Másik észrevételem: "komplex rendszerek viselkedését nem tudjuk prognosztizálni", mondja. Hát az egész rendszert nem, de pl. az emberi test maga is egy komplex rendszer, és ha valakinél áttétes, rosszindulatú daganatot diagnosztizálnak, akkor kb. meg szokták azt is "jósolni", mennyi esélye van. Azt nem tudjuk "megjósolni", egy influenza hány napig tart, de azt igen, hogy ha nem jutunk oxigénhez 4-5 percig, akkor meghalunk. Szóval ennek fényében el kellene már engedni legalább ezt a kritikát, hogy a "jósolgatásnak" semmi tudományos alapja nincs! VAN! Ha 50 éve egyre nagyobb az erőforrások túlhasználásának mértéke, ezzel együtt a népesség folyamatosan növekszik, az elég minta arra, hogy prognosztizáljunk legalább annyit: ez nem mehet már sokáig. Legalábbis nem ilyen létszám, és ilyen mértékű fogyasztás mellett. Márpedig ha bármelyik jelentősen csökkenne, az már definíció szerint az összeomlás, a nagybetűs TABU szó, amit a struccpolikát, rózsaszín szemüveket kedvelők mindenáron kerülni akarnak.

Várom a Balázs vs Puzsér-t

Erdekes, hogy magukat értelmesnek tartó emberek nem voltak képesek megérteni, hogy “a kerdes egy bővített mondat legyen”. De a liberális politikus “majd a kocsmában” beszólása is eleg szutyok jellemre vall.

Jövője azoknak a megváltottaknak lesz, akik Isten rendjében fognak élni Isten jelenlétével, akikkel "mely nagy dolgot cselekedett veled az Úr, és mint könyörült rajtad" (Mk 5,19)

Látjátok, még a fodrásznő is csodálkozik azon, ha azt mondom, nekem elég, ha csak levágja a hajam olyan módon, hogy ha én otthon majd megmosom, akkor is olyan lesz, mint mikor kijöttem a fodrásztól. Nem, azt mondja, bocsi de ő úgy szokta, hogy ráken ezt meg azt. Én meg alig várom, hogy mikor hazaérek lemossam. Amit feleslegesen előállítoztak, feleslegesen a fejemre tettek és én feleslegesen szennyezem vele a feleslegesen kifolyatott ivóvizet.

1 pont emberi szükségletek 2 pont emberi igények 3 pont emberhez való lehetőségek 4pont nem túlzásba vinni 5 pont élni és élni hagyni 6 nem ártani Stb és megérteni mértekelni

Nincs irányított összeomlás és nincs fenntartható fejlődés és nincs fenntartható növekedés nélküli gazdaság egy modern ipari és fogyasztó alapokon globális méretekben . Minden más lehetséges.....

Az az esély, hogy ha látunk előttünk célravezető irányt, van képességünk hozzá, hogy valóban okosan tevékenykedkünk.

Nagyon hallk

a veszély-lehetőség kinai jel egyébként egy marhaság amit Reagen elnök terjesztett el, valójában a két jel a veszély és a kockázat

Aki megakarja valósitani az ålmait annak előszőr is felkėne ébredni !

Olyan nagyon visszafogott és épp a cselekvésre ösztönző lélekért hiányzik. Bocs

Mig mi meg mondjuk a tuti jővőt valakinek meg kell főzni az ebédet ! Hogy holnap is meg tudjuk mondani a tutit ! Szerintem felkėne ėbredni !

Fogyasztás, termelés, csak közben felzabáljuk a Föld javait.:)

Fogjunk őssze ez alegjóbb őtlet , a vezetőink már megelőztek ! Csak nevegyenek egysszerre levegőt mert váákum keletkezhet ....

Viszont jó, hogy az alapítvány végre ilyen léptékben és irányban mozgolódik. It is high time. 12 évvel ezelőtt meg a fokusz a hulladék szelektálás léptékben mukodott

András: "Egymásra ható komplex rendszerek viselkedésének előrejelzése" AI modellek?

Végűl is bárhogy van az életűnk minden a legjóbb irányba halad idő kérdése az egész ! Nem létezik olyan probléma amit az őrőkélet ne oldana meg !

20 percnél járok.... nulla, zéró, semmi konkrétum, megfogható dolog nem hangzott el. Szép szavak, a tudomány és politika emberei egymás közt beszélgetnek ( jól, élvezetesen ), - és természetesen érteni vélem is, hogy miről és milyen hangsúlyokkal - de ez így semmi....a friderikusz többet hozottvolna ki ebből....na nézem tovább....

Stumpf-Biró Balázzsal, nem kellene ilyen gyenge műsorokban elpazarolni magad! :(

Kedves András, a mikrofont 5-10 cm-el távolabb tartsa a szájától, legyen kedves!

Ha tanult, de ostoba emberre kell gondolnom és hivatkoznom, az Takács Sánta András lesz.

a hangdinamikát egyenlitsétek ki. A közönség hangja alig hallható. Ha felerösitem, akkor utána orditva megy az amit az elöadók beszélnek. 21. sz. hangtechnika, odafigyelés. Van mivel olcson jól megcsinálni. De ha hanyagok vagytok, akkor a brand cucc sohasem fog nektek minöséget nyujtani.

1:14 dik-he ! ezt a komàt ismerem a tvből 😮 valami politikàban utazik

Az a baj ezekkel a videókkal, hasonló cikkekkel, könyvekkel, hogy exponenciálisan segítik a lepusztulást. Aki ebben a témába kicsit is elmerül és nincs elég tudása a megszerzett ismeretek, információk rendszerezésére, az úgy tesz, mint a csiga, amelyik veszélyt észlelvén visszahúzódik a házába és semerre nem képes tovább haladni, várja, hogy rálépjenek, anélkül, hogy tudna róla. A gazdaságot az ember működteti, ha megáll, nem építkezik, nem fogyaszt, rá fognak lépni. A "fogjuk vissza magunkat" képlete nem azonos az emberi természet lényegével. Ami az előttünk való problémagörgetést illeti, olyan az, mint amikor egy vállalkozó örökké csak a következő munkája előlegéből tudja befejezni a folyamatban lévőt. S ha egyszer nem jön újabb munka, akkor vége van. Egy adott emberi közösséget mindig képviseltek a közösségből valamilyen formában kikerülő egyének, ők a politikusok. Tehát nem vehetők ki a rendszerből. Kár, hogy nem mondott példát Takács-Sánta az ökolokalizmusra, pedig van! Az ókori Egyiptom, amely négyezer évig működtetett jó gazdaságot ebben a szellemben. Ami a minimalizálásra való törekvést illeti, én még ott tartok, ahol Szindbád, aki áll a vitrin előtt, hallgatja a női csacsogást, nézegeti a nippeket, elgondolkodva figyeli a porcelán madár színes csőrét és mindez megnyugtatja. Szépnek látja az életet. Én például nem akarom kidobni a vitrinemet.