Тогда получается, что жук не живой. Ибо по определению к живым относятся только то, что умеет питаться и размножаться. Если чего то одного нет, то это не живое. Например кирпич.

У них в области предполагаемого рта, множественные ворсинки и предполагают,что они при помощи этих ворсинок впитывают в себя сок растений. Как-то так.

natasha volobueva Да, вот и не подумаешь, что так вот он безобиден. Глядя на него. Кстати я тут про него немного на ютубе нашел. Есть немного в разделе "все как у зверей". Но совсем чуток.

Все по-честному. Мы с ним играли. Он игру принял. Не убегал (молодец). С такими интересно. И потом, как посмотреть его в динамике? Вот если бы я его оставил и сделал домашним животным, то это да. Издевательство. А так он попал в приключение и благополучно из него выбрался в свою красную книжку.

Нифига не садист. Я не получал сексуального удовольствия. А жук сам нападал. Ну некоторое удовольствие от познания нового я все же получил. Но не так чтоб уж очень. А посмотри определение слова садист. Не помешает по жизни. Набираешь в поиске слова садист и потом набери слово определение. И будет тебе счастье. Дед не поучает. Дед просто учит.

@@Muh692 а если с вами кто нибудь так поиграет?

@@Baaldr А я не против. Но по жизни со мной играли и похуже этого. Хотя я не жалуюсь.