С седьмой по девятую минуту здесь посмотри - kzfaq.info/get/bejne/jZp4pbGhy9PWqWg.html

Сделай просто дубликат клипов ниже под мультикамерой и монтируй себе. Когда что-то нужно будет, снизу есть разобранные дорожки

Согласен. В Edius наверное лучший мультикам . Недаром он часто используется в спортивных трансляциях. Где 15-20 камер . Мультикам в ДаВинчи очень похож на Премьер , в принципе они оттуда много чего взяли ))

@@vadimm4308 До сих пор Едиус использую для больших мультикамов (токшоу, всяких симфонических концертов, спектаклей, военных парадов, спортивных соревнований, сборки эфиров, единственный минус это ограничение в 20 дорог, ну и общий минус нет экспорта XML). А комерцию монтирую в Давинчи

Нет там точных настроек. Два ползунка только, один улучшает панорамирование (сглаживает рывки во время движения камеры), а другой регулирует непосредственно компенсацию "трясучки". Режим Perspective это аналог Warp от Premier. Он в теории лучше всего убирает микротряску, но делает это за счёт растягивания картинки. В итоге очень часто получаем желейный эффект. Similarity в этом смысле более щадящий, и картинку на углы не натягивает. Но он всё ещё крутит - вертит картинку, чтобы к примеру горизонт стабилизировать. В некоторых ситуациях это оправданно, но чаще всего наклон камеры легче поправить руками отдельно, просто повернув картинку куда нужно. Translation самый корректный из всех, т.к. стабит картинку просто по осям Х и Y, внося меньше всего изменений в видео. Но т.к. повороты камеры опять же не стабятся - иногда результат выглядит менее плавным, чем у вариантов выше. Всё сильно зависит от исходного материала, и можно пробовать все три режима отдельно, и проверять какой подойдёт лучше. Ещё есть Classic Stabilizer. Это аналог расширенного режима работы в Premier. Можно трекнуть всё видео, посмотреть какие точки Resolve нашел, и удалить не нужные. К примеру если стабилизируете файл с интервью, то удалить все точки с человека, но оставить точки по остальному полю кадра, чтобы стабилизатор не сходил с ума от движений персонажа. Также там можно поставить точки и самому, трекнуть их, и надеяться, что трекинг пройдёт корректно. Тогда можно будет стабилизироваться по ним. Ну и там же можно галочками отметить по каким осям стабилизироваться, по сути те же Perspective, Similarity, и Translation, просто выбираем оси ручками. На это всё. Можно ещё отдельно во Fusion нарисовать какие нибудь очень сложные маски, трекать инфу в них, и затем по ним стабилизироваться, но чаще всего это уже не нужно. На самом деле Resolve имеет фактически те же настройки, что и Warp в Premier, только работает раз в 10 быстрее.

а есть где, кто то проговорился?

Начинайте с да Винчи

Интересненько! Жалко что комментарий остался без ответа от автора. Одним кликом можно переключать файлы прокси и оригинал. А на счёт цвета одной камеры - тоже интересен этот вопрос. Красить до порезки или после)

По сравнению с премьером тоже можно сказать не синхронизирует, очень плохо работает

Используй Frame Replacer, он в эффектах, но только для ручного устранения вспышек, причём каждой по отдельности!

Алексей Коников чувак, тебя мне сам Бог послал) давай спишемся в телеге, у меня миллион вопросов) как тебя там найти?

@@foto-rostov SSD M2 NVME и мамку с ультра ссд

@@foto-rostov Про SSD чистая правда. Подтверждаю личным опытом. Остальная инфа не то чтобы не верная, но сомнительная.

Главное не монтируй в премьере)

@@foto-rostov Было бы Вам пофиг, Вы бы сейчас не оправдывались :) . Я написал, что сомневаюсь, потому что в случае с SSD имею личный опыт и тоже всем рекомендую ставить два SSD - это сильно улучшает работу. Во всем остальном, сказанном Вами, я личного опыта не имею и поэтому присоединится к Вашим советам не могу. Но это не означает, что я считаю их неправильными. Просто не уверен, вот и все.

Тоже интересно, что за характеристики!

Вот неплохой вариант: andrew-lazarev.com/pc-for-video-and-photo-production/

@@AndrewLazarevBlog Не. Не годится.

Тоже интересно

@@alexeyalekseev2582 kzfaq.info/get/bejne/fsmWe6WYurrSZ30.html

у меня йамак 13 года, нормально тянет. рендерит долго, а так без проблем. Видео 1080

Как раз давинчи и потянет. В этом вся прелесть давинчи 15 и 16. Ну, не вся, но одна из прелестей.

@@IvankoFrame дело в том , что я пытался установить Da Vinci на сой ноут , но всё безрезультатно .... программа вроде установлена , но открыть не могу ...

С седьмой по девятую минуту здесь посмотри - kzfaq.info/get/bejne/jZp4pbGhy9PWqWg.html

Тоже интересен этот вопрос, если решили его напишите в ответном сообщении пожалуйста!!!!!!

В эдиусе F8 нажал и сразу в мультикаме, опять нажал и в обычном режиме. никаких плясок с бубном. В любой момент можно мультикам включить. А а в давинчи заморочились ребятца

С седьмой по девятую минуту здесь посмотри - kzfaq.info/get/bejne/jZp4pbGhy9PWqWg.html

Это вазможно если вазможно видео ролик снимаете на это тема

Для того, чтобы удобно монтировать материал снятый с нескольких камер, очевидно же. В примере автора концерт снимало сразу 3 человека, с разных точек, на разные камеры. Причем две писали постоянно, с начала концертного номера до конца. А одна писала не всё, а кусками. Теперь из этого материала нужно смонтировать один клип. Вот и представьте себе теперь, что речь не об одном концертном номере, а о спектакле на 2 часа например. При этом например две камеры также пишут непрерывно, а третья ходила по залу, выбирала лучший ракурс, и записывала кусочки секунд по 5. Вот вы потом как потом 2 часа материала с кусочками по 5 секунд будете синхронизировать? Как файлы руками расставите на таймлинии, чтобы совместить их по времени между собой? В данном случае автор показывает как синхронизировать файлы автоматически. Достигается это за счёт звука, т.к. все камеры писали звук в том числе, и за счёт этого программа понимаем в каком месте какой кусочек видео должен стоять, т.к. пусть камеры и снимали разные вещи, но звук то примерно одинаковый. Ну и плюс к тому Resolve помогает монтировать такие многокамерные клипы быстро, и удобно, просто выбирая картинку с какой камеры стоит показать в нужный момент. А в целом - не заморачивайтесь. Если вы задаётесь таким вопросом в целом, значит никогда с проблемой мультикамерного монтажа на сталкивались, и вам это не нужно. Вот когда как нибудь снимите что угодно камеры так на 3-4 одновременно, вот тогда правильные вопросы сами возникнут, и зачем автор всем этим занимается будет понятно. А руссификация не нужна. Во первых она там местами некорректная, а во вторых английский был и остаётся первым и последним языком для любого профессионального ПО. Английский НУЖНО знать, хотя бы на техническом уровне, хотя бы в своей области, хотя бы в терминах ориентироваться. Любой отрицающий обречён на провал. Любые учебники, любые уроки, даже русскоязычные будут опираться ВСЕГДА на английскую версию. Потому что именно английская версия - первоисточник. Один раз разобравшись в меню на англ, и поняв что эти слова значат вы запросто сможете смотреть уроки на любом другом языке, т.к. любой иностранец скорее всего также будет работать именно с английской версией. Работая же с русской версией вы привязываете себя к русской терминалогии, которая будет лишь усложнять вашу жизнь. Классический пример - в уроке РУССКИЙ преподаватель говорит: "А теперь примените к видео эффект Warp Stabilizer". В русской версии такого эффекта с английским названием естественно нет. Вот теперь идите, думайте, что конкретно преподаватель имел в виду, и что вам нужно применить. В русской версии этот эффект называется "Стабилизация деформации", но откуда вам то это знать? А в след. версии перевода он может уже и по другому называться. Короче говоря не используйте русские версии в профессиональном программном обеспечении. Не важно, монтаж это видео, или операционная система к ядерному реактору. На русском вас не поймут даже русские, не то что иностранцы.

@@MySoulRe, браво!

@@MySoulRe Спасибо большое! На счет английского Вы правы конечно. Я все равно не понял, какая цель. Я додумался только до следующего. Например, мы снимаем на две камеры, одна поливайка, вторая короткими отрезками видимо ближние планы, лица например. Расставив при помощи программы потоки друг над другом, мы можем вырезать из потока поливайки отрезки и вставить на их место короткие ролики со второй камеры. Это я могу понять. Но Вы показали объединение трех потоков - две поливайки и короткие отрезки в один файл. Как программа может сама решить, какие отрезки в какой поливайке заменить? Прошу новвх роликов, интересно все, полный монтаж, покрас и вывод. Я правильно понимаю, что hevc (h.265) программа до сих пор не берет? Это же прошлый век уже

@@alexeypalatschew4271 Мультикам рассчитан для других целей. Он рассчитан на концерт, когда у вас много камер, например 7 и все они работают без остановки. Это самый яркий пример когда используется мультикам и когда он самый удобный. Da Vinci - это в первую очередь профессиональная монтажная программа. Профессионалы не снимают в H265, потому что это очень очень сильная компрессия. Для профессионалов, чем меньше компрессия, тем лучше. По этому добавление H265 вообще роли не играет.