La legge 194 attualmente non funziona poiché l’aborto è a discrezione del singolo medico (obiezione di coscienza), nei comuni più piccoli talvolta è negato poiché non vi sono medici che lo praticano. C’è bisogno di garantire l’aborto sopratutto in questi casi, ove i medici disponibili scelgano di non praticarlo deve comunque essere garantito, magari estraendo a sorte nella struttura in cui non è possibile o assicurando almeno un medico non obiettore per consultorio.

Ma quant'è romantico Letta!! Lo vedrei bene in una soap opera!!

Urgentissimo risolvere i rincari bollette x salvare imprese e posti di lavoro, è un problema di oggi urgente stanno per chiudere tantissime attività chiediamo di risolvere il problema subito prima delle rivolte e prima di rovinare anche le elezioni avrete voti inaspettati

purtroppo letta dimostra che la sinistra si è ritagliata il ruolo di giocare in difesa da troppi anni. Mancano i contenuti, l'ammodernamento, le linea guida per le soluzione ai problemi annosi, l'intenzione di dare risposte strutturate e non a grappoli, la capacità di staccarsi del tutto da un passato filo bolscevico. Non parlano d'altro che di diritti lgb*, diritti delle donne, come se non esistesse una aspettativa da parte dei cittadini a problemi di ordine pubblico, lavoro, immigrazione, tasse che infatti vengono cavalcati a fini elettorali dal polo di destra. Si limitano a criticare le scelte della destra e non danno soluzioni credibili. Capisco il dna antifascista ma non possono pensare di venire apprezzati solo per quello. Comunque rimango dell'opinione che la politica gestita dai partiti come succede in Italia è il male assoluto. m5s ci ha provato a cambiare ma hanno fallito miseramente a causa del loro valore politico assolutamente nullo. Non significa che non si possa riformare il sistema della rappresentanza politica perchè oggi come oggi se sei ambientalista puoi solo essere di sinistra e se sei contro l'accoglienza tout court dei migranti non puoi che essere di destra. e tutti gli altri chi li rappresenta? è così in tutto. per forza c'è l'astensionismo, questi non rappresentano proprio nessuno. Il voto a destra non sempre è un voto positivo per la destra ma contro la sinistra. Questa destra è antieuroipeista, antiatlantista, filoputiniana, antieuro, isolazionista, veterofascista, rappresentata da un cerebroleso, una fascistella di borgata e un pluripregiudicato erotomane pedofilo oligarca ottuagenario MA almeno propone qualcosa. L'astensionismo è il partito di chi non si sente rappresentato. si facessero un paio di domande i 700 partitini di sx che bisticciano più tra loro che contro gli avversari. Renzi critica più letta che salvini. è politicamente un povero deficente.

"Ci sono le unioni civili e secondo me vanno bene così" Come se ci si dovesse accontentare perchè questo è già troppo. Agghiacciante.

Questo confronto è stato talmente esaltante, grandioso e di primo piano che io come penso metà degli italiani lo abbiamo scoperto due giorni dopo la sua trasmissione

Mi chiedo come facciano i politici di sinistra e gran parte dei votanti sinistra, affermare che sia la stessa identica cosa per un bambino, avere due mamme o due papà invece di un padre e una madre come è sempre stato, da che mondo e mondo. Qualche giorno fa mi è capitato di ascoltare un'intervista ad una signora, di sinistra, la quale difendeva il diritto di un bambino di poter scegliere in età adulta se battezzarsi e diventare cristiano, oppure fare scelte differenti... questo per garantire al bambino il diritto di decidere quando è abbastanza grande per farlo... Perché, nel caso del battesimo bisogna garantire al bambino il diritto di scegliere e nel caso di una famiglia gay, il diritto del nascituro viene meno e a contare è solo l'egoismo da parte di una coppia omosessuale?

Il diritto di non abortire esiste già. Basta non presentarsi in ospedale e non chiedere l"aborto.

Letta ma non hai trovato abbastanza spunti dal bigliettino che ti tenevi sotto al polso? 😥

Tempi miei! familiari miei "sempre buona educazione e rispetto l'uno dall'altro!

Ma il diritto di non abortire non ha bisogno di essere tutelato dal momento che nessuno ti costringe ad abortire, semmai è il contrario con i vari medici obiettori di coscienza, soprattutto nei comuni piccoli. Quello che deve essere tutelato invece è il diritto all'aborto.

avere come avversario letta è un gran previlegio...quando mai lo trovi un fesso simile.

Per occuparsi bene/sufficientemente di altre persone (come nel caso di un adulto che ha la responsabilità di occuparsi di un minore) ci vogliono buone/sufficienti qualità personali, favorite da un buon/sufficiente contesto culturale e socio-economico, e non dichiarazioni spontanee di una buona/sufficiente sessualità (concetto inesistente), questa è incompetenza certificata. La 194 funziona male come tante procedure gestite dalla inadeguata (talvolta scadente) PA italiana.

Per favore, rieleggete Letta come segretario PD: almeno, stiamo sereni per 20 anni (e come sta sereno lui...)

A quanti vanno citando statische a caso in supporto dell'omogenitorialita' ricordo che l'opposizione alla omogenitorialita' e' stata espressa nell'ordine 1) dalla Società italiana di Pediatria, 2)dall' Associazione nazionale Sociologi e 3) dall'Osservatorio sui diritti dei minori. Per uno studio approfondito dei campioni ed una rassegna degli errori metodologici delle precedenti ricerche (quelle a cui tutti erroneamente fanno riferimento) si veda (una piccola rassegna degli ultimi trent'anni): 1. S. Vegetti Finzi, "Volere un fglio. La nuova maternità tra natura e scienza" (Milano Mondadori Mondadori 1997) 2. M. Gandolfini, "Mamma e Papà Servono Ancora? Psico-Neurobiologia nel Dibattito sul Matrimonio Gay" Fondamentali sono pero' gli studi in inglese di 3. Mark Regnerus, "How different are the adult children of parents who have same-sex relationships? Findings from the New Family Structures Study, in Social Science Research, Volume 41, Issue 4, Luglio 2012, pp. 752-770, www.markregnerus.com/uploads/4/0/6/5/4065759/regnerus_july_2012_ssr.pdf". 4. Loren Mark "Same-sex parenting and children’s outcomes: A closer examination of the American psychological association’s brief on lesbian and gay parenting," 5. D. P. Sullins, "Emotional Problems among Children with Same-Sex Parents: Difference by Definition,in British Journal of Education, Society and Behavioral Science 7(2):99-120, 2015. Questi ultimi hanno smontato molto bene la tesi dell'equiparazione tra coppi etero e gay (basata su un assunto normativo), ed hanno messo bene in evidenza come i risultati di alcuni di questi studi sarebbero stati basati non su indagini compiute direttamente "con" e "su" i bambini, ma sulle risposte dei genitori (reports), che spesso sarebbero stati selezionati tra gli attivisti o comunque tra persone engagé in fatto di rivendicazioni civili. Concludo dicendo che bisogna stare attenti a parlare di studi scientifici senza sapere cio' di cui si sta parlando. E tutto questo lo dico sempre da omosessuale.

Letta=il nulla assoluto

Vota Italia sovrana e popolare!

Letta già perdevi de tuo , dopo sto confronto sparirai proprio e nessuno se ne accorgerà

Questo è il problema dell'Italia. Si pensa sempre al passato, la mentalità antiquata e bigotta è sempre stata il nostro punto debole. Come mai i Paesi più avanzati considerano completamente normali questi argomenti? Questa paura di avanzare è stata e sarà sempre un limite dell'Italia. Siamo troppo lenti, arriviamo sempre dietro gli altri.

programma del PD:''votate noi altrimenti vincono loro''

Da quello che ho capito e possibilmente mi sbaglio,la meloni reputa le coppie etero più stabili di quelle omosessuali ?! 🤔chiedo per un amico. P.s se non mi sbaglio lei è divorziata ?!

Il diritto a NON abortire non è stato garantito sempre?? Ma cosa dice????

Per fortuna che siete in posizioni diverse! 🇮🇹🇮🇹

Sono d'accordo con Giorgia, si parla di formazione caratteriale, e, siccome uomo e donna sono diversi ed hanno rispettivamente due visioni complementari della vita, la loro esperienza combinata è migliore di quella portata da una coppia omosessuale, che siano donne o uomini. Ovvio che ci saranno casi di coppie etero diseducative e di coppie gay irreprensibili, ma, statisticamente, una coppia etero è più equilibrata di una non, non c'è nulla di automatico in questo ragionamento..non rigiratevi la frittata. E'una considerazione meramente utilitaristica, ovvero prediligere le migliori condizioni possibili per dare al bambino la migliore chance possibile.

l'adozione è quel tema che diventa scivoloso per chiunque ne parli , il diritto di adozione non esiste , quello che esiste è il diritto dei bambini a vivere in amore ed armonia che i genitori siano omosessuali o etero ( ai bambini non cambia nulla )il problema è semplificare le pratiche di adozione con leggi rigorose ma snelle e veloci , una coppia non deve dover aspettare anni per amare un bambino ,ed un bambino non può aspettare così tanto ad essere amato ; cominciamo a togliere di mezzo tutte quelle associazioni che hanno un guadagno sulla gestione di ogni bambino a loro affidato , ed assieme a loro tutte le associazioni che fanno riferimento alla chiesa che per colpa della sua devianza mentale tiene i bambini negli istituti piuttosto che affidarli a genitori secondo loro non idonei per convinzione religiosa o perchè omosessuali , questa è una problematica che deve essere gestita a livello di stato e totalmente laica .

In pratica fare passare la donna come incapace di decidere da sola 🤬

Troppo cool! 🤣🤣🤣 é fantastico vedere come vi scannate .. non ha davvero prezzo … voglio azzardare .. anche se i sondaggi sono vietati .. dopo questa campagna elettorale vedo la percentuale degli astenuti che supera il 40%!!! Venite a prenderci dall’alto del vostro 27 o del 22 a quelli del PD..😂😂😂😂

"L' amore" di Letta è non rispondere la domanda( due volte fatta) sul "sputare sangue..." detta è applaudita da Letta dal presidente della regione Puglia? Come diceva Toto' " Ma mi faccia il piacere.."

Il criterio economico è ovvio per garantire la sopravvivenza di un bambino, per quanto riguarda la crescita serve amore e quello non ha sesso.

Gli lgbt saranno il 3% della popolazione mondiale, non vanno discriminati, ma neanche portati a modello.

La cosa terribile è che si parli di adozione esclusivamente quando si discute di diritti civili. Beh… per quanto sia giusto garantire le stesse possibilità a chiunque ricordo che il diritto alla famiglia è del minore, non dell’adulto. Lo Stato e la Legislazione non possono garantire tale diritto agli adulti, bensì solo ai bambini. Sono gli stessi che, nel loro immaginario di famiglia, sognano per anni una mamma ed un papà. La loro aspettativa di anni è questa… perché chiedere a questi bimbi un ulteriore sforzo? Anche se le dinamiche familiari sono state fallimentari i bimbi portano con sè il modello familiare strutturato da una mamma ed un papà… e quando sono in affidamento o collocamento, sognano l’arrivo di una coppia che possa sostituirsi alle figure precedenti. È chiaro… visto dal punto di vista di una coppia omosessuale capisco che ci sia il desiderio di poter creare una famiglia… e provo empatia nella loro frustrazione… ma sono sicuro che se riuscissero ad avvicinarsi al mondo dell’adozione e affidamento sarebbero i primi a capire le parole che ho scritto.

Veramente hanno finito gli argomenti?

letta, la fiera delle banalità, "conta l'amore"....

Letta come sempre ridicolo, sembra tornare a Cicciolina con il partito dell'amore. Il confronto non esiste da una parte c'e' un politico che potra' piacere o meno ma sa fare il suo mestiere e dall'altra uno che sembra capitato in studio per puro caso. Sulle adozioni, non e' affatto vero quello che si vuol far passare come messaggio da parte della sinistra, vale a dire che studi abbiano appurato che non vi sia un deficit nei bambini adottati da coppie omosessuali. La stessa platea degli esperti non e' affatto concorde nel ritenere che non vi siano differenze ma anzi una parte continua a sostenere i rischi per la parte piu' debole, i bambini, che dovrebbe invece essere tutelata. Per cui io continuo a sostenere che, visto anche il numero di domande decisamente superiore rispetto ai bambini adottabili, si debba continuare a mantenere preclusa l'adozione alle coppie omossesuli, salvo i casi speciali gia' previsti dalle normative attuali

Allora se ho ben capito Giorgia Meloni crede che un bambino per avere un futuro felice, debba avere un padre e una madre e vivere in una condizione di stabilità. Però allo stesso tempo ammette di essere cresciuta in una famiglia monogenitoriale (sola madre) dove l'amore non le è mancato. Ora, premettendo che non condivido molte delle sue idee politiche, mi sembra sia una persona intelligente, acculturata, che ha studiato e che ha ottenuto dei gran bei traguardi (è il Presidente del Consiglio). E allora qualcuno mi spiega cosa manca a due genitori omosessuali per vedersi riconosciuto il diritto di crescere un potenziale futuro Presidente del Consiglio? Grazie

In discussioni un po' vaghe come quella sull'opportunità o meno che un bambino cresca in una famiglia gay, servono dati di fatto e ricerca. Esistono prove scientifiche che i bambini crescono male con genitori gay? Che differenza c'è da un punto di vista statistico fra le famiglie gay e quelle non, a livello di riuscita professionale dei figli, malattie mentali dei figli, rendimento scolastico, eccetera eccetera? La signora Meloni deve anche capire che potrebbe sbagliarsi. Magari i figli non sono per nulla affetti in maniera negativa dall'omosessualità dei propri genitori. Magari il rapporto genitore-figlio/a va al di là! Bisogna stare attenti a non vivere su percezioni e impressioni vaghe, e a non far guidare le proprie scelte dall'emotività.

io non ho nulla contro i gay e li rispetto ma sono x la famiglia tradizionale

Che il medico scelga la vita all'aborto deve rimanere libertà di coscenza personale, non si può costrungere un medico a interrompere una gravidanza. Che le coppie omosessuali possano dare amore può essere anche vero, ma non sarei quello che sono oggi senza i miei genitori veri. La question è un'altra: bisogna prendersi reponsabilità come genitori e molti italiani non vogliono farlo. Mi chiedo come mai gli omosessuali non vogliano adottare figli con problemi però, strano eh?

Ma Letta e fuori dal mondo inconsistente

Esclusione per le adozioni gay mi sembra anzi è un fatto ingiusto perché presuppone la incapacità di amare e ciò è altresì ridicolo.Bighin giulio renzo.

Letta fai ridere

Nell'affidamento di bambini a coppie omo, l'unico amore che la sx vuole garantire, è quello egoistico della coppia omogenitoriale. Punto.

L'aiuto sarebbe consentire l'aborto senza fare ostruzionismo

La meloni cerca di imporre i suoi pensieri personali sul governo, i giudizi familiari lasciamoli alle persone competenti e alle persone professionali che possono dirci cosa e meglio per il benessere fisico e psicologico di un bambino e no a persone con solo dei forti pregiudizi.

Evidentemente per molti è meglio abbandonare un bimbo orfano in una discarica africana o asiatica piuttosto che dargli un solo genitore o due genitori (di uguale o di diverso genere). Meloni e seguaci, Luca Trapanese ha adottato una meravigliosa figlia che 30 coppie eterosessuali hanno abbandonato, dandole la felicità.

Bravissima Giorgia Sei stata chiara, onesta!

Cara Giorgia l'Aborto davvero nò .Sono assolutamente contraria all'abbattimento di una vita .Devi dissocciarti da un simile crimine , altrimenti dovrò ripensarci di darti il voto. Cancella quella legge quando ne avrai pieno potere ti consiglio di farlo. Ma è ammirevole se tu aiuterai queste Donne a fare un'altra scelta quella di portare avanti la gravidanza ed essere sostenute in tutto e per tutto. Non te ne pentirai. ❤🇮🇹🙏✝️

Ottimo, Giorgia

Letta e' molto preparato. La melona parla per slongans ma si perde in un bicchiere d' acqua quando il discorso si fa serio

Quindi nulla in contrario se un bambino venga adottato anche da più persone che vivono insieme e stabiliscono una relazione promiscua sia affettiva e perché no sessuale tra di loro. Perché devono essere per forza due ? È una convenzione sociale che una famiglia sia composta da due persone indipendentemente dai sessi, potrebbe anche essere composta di tre, quattro, cinque persone che problema c’è ? L’importante è che diano amore e sostegno economico..giusto ? Oppure possiamo pensare che anche un single possa adottare l’importante è che non abbia una età superiore a 60 anni per far sì che la sua aspettativa di vita consenta al bambino di raggiungere la maggiore età. Che problema c’è se il single è benestante e premuroso verso il bambino..perché devo per forza essere due persone ? La famiglia eterosessuale è una convenzione ? non meno lo è quella composta da due persone ? Giusto ?

Mi sembra veramente assurdo continuare a sentire discorsi inutili sul presunto amore o meno che tutti i bambini hanno il diritto di ricevere da una presunta famiglia adottiva che sia tradizionale o meno. Le leggi e le trafile burocratiche per poter adottare in Italia sono a dir poco imbarazzanti, anche una coppia stabile con un buon lavoro e solidità deve spendere decine di migliaia di euro e anni di viaggi spostamenti etc per poter affrontare tutto quello che lo stato richiede. Sono d'accordo sul percorso scrupoloso e seguito che gli aspiranti genitori debbano fare ma la speculazione economica è uno schifo. E non mi pare che nessun governo abbia alleggerito gli oneri finanziari che una coppia deve affrontare per poter dare un futuro a uno dei tantissimi bambini che hanno bisogno e il sacrosanto diritto di poter avere una vita felice. Qui non si tratta di famiglia tradizionale o meno , qua si fa la guerra sui presunti sentimenti mentre continuano a negare la possibilità a una famiglia di poter adottare , se non hanno decine di migliaia di euro da poter spendere . E questo si chiama tutelare l infanzia ? Non credo

Inciampo qualunquista di Letta e risposta perfetta della Meloni. Perfetto il parallelo con il dato economico e il parodosso della "poverofobia". Direi, scacco matto! L'amore (che ovviamente può o meno essere presente in una coppia etero come in una coppia omosessuale) non c'entra nulla, per la semplice ragione che è un dato non "misurabile" da parte di coloro che devono valutare l'idoneità di una coppia ad adottare!

Grande Giorgia

Il massimo per un bambino è essere adottati da una ricca coppia di etero quindi? Vabè.

Comunque ragazzi attenzione ha detto che non è d'accordo non che non possono adottarli... poi comunque sarà la maggioranza a deciderlo nel caso vincesse e facesse un referendum poi non credo sarà la sua prima preoccupazione quella di vietare alla comunità LGBTQAI di adottare un figlio mi sembra abbastanza concentrata su altro...

Ho letto alcuni commenti sull’adozione a coppie gay. Si vede che molti parlano con il cuore e non capiscono nulla di psicologia dell’età evolutiva. Non si tratta semplicemente di amore ma di quanto un bambino ha bisogno per la corretta formazione e sviluppo psicosomatico. Il bambino ha bisogno delle due componenti maschile e femminile per sviluppare correttamente e compiutamente la sua identità psicosessuale e caratteriale. Quindi per piacere smettete di parlare in modo così naive e incompetente su questo argomento: basta l’amore! Inoltre La natura ci dice che per avere un bambino serve l’unione dei due generi sessuali, ma questo a noi non basta. Allora ricordo o informo chi legge che episodi di tentato suicidio e di auto-evirazione sono stati registrati in America da parte di bambini (maschi) con due genitori adottivi di sesso femminile. Pensate a quanta confusione/pressione psicologica e sociale un bambino deve subire confrontandosi con una vita familiare con due persone dello stesso sesso. Un adulto saprebbe come gestire questa cosa in modo sano ma un bambino no, non ne ha ne la capacità ne gli strumenti.

Conta l'amore cara meloni percio molti ti vanno contro e dicono sei omofona e fascista.. Perche la perferzione e avere una mamma e un papa e il massimo e chi lo dice? perche avere due genitori dello stesso sesso non vine amato non e la perfezione mi vengono i bribidi addosso a sentire ste cose e poi dicono perche siamo anni luce arretrati sia mentalemente ecc nel 2022 confronto agli altri paesi ecco la risposta se cotinuiamo così.

Bella la gente che è contraria solo per la soddisfazione di esserlo. Ascolta, fa smorfie, alza il sopracciglio, ma poi quando è il momento di spiegare la sua apparente maestosa posizione rimane sbigottito. "Ma io... volevo solo darmi arie di superiorità... non volevo avere un dibattito..."

Secondo Letta e LGBT+, l'amore eterno, sempre fedele, che non avrà mai screzi o separazioni, corna o quant'altro esiste solo per le coppie omo-lesbo... un po presuntuosa la cosa!! Il fatto vero è che per egoismo se ne fregano se un domani il bimbo adottato potrebbe (certo non è detto, ma quasi) avere conseguenze dal punto di vista psicologico. Ammiro le coppie omosessuali, e sono tante, che con molta serenità accettano il fatto di non poter avere figli e non ne vogliono adottare per la loro (dei figli) salvaguardia futura. Con tutti i leoni da tastiera, il bullismo è sempre all'erta....

Letta / sei pessimo di ragionamento

le questioni fondamentali proprio; la prossima potrebbe essere a chi dare per primo in mano il gelato d'estate, perché siccome cola, per il caldo, perché l'aria condizionata bisogna risparmiarla per ragioni ecologiche, bisogna calcolare il coefficiente di assideramento e dividerlo per i benefici ibernativi, poi metterlo in relazione con la muscolatura della mano, che dipende dall'età del suo esercente potestà, cioé la persona dotata di mano; e poi bisogna distinguere chi ha mano robotica, non discriminare chi non l'ha, e garantire il diritto alla mano robotica a chi non l'ha insomma!!!!!!!!!! Estratto da "Motivi per sopprimere la razza umana, in ispecie il tipo del politico" da un verbale redatto dalla confederazione galattico lattea, capitolo: esempi deplorevoli di argomenti del politico umano medio per deviare in senso spettacolistico il governo e rimanere insediati sulle poltrone a rubare il pane (e magari fosse solo quello, perché chissà quante belle pagnotte con un decino di migliaia d'euro al mese)

CHE PESANTEZZA.... TUTTI.....

E si certo, Letta preferisce dare i Bambini a chi paga meglio, vedi Bibbiano.

Bravaaaa...vai avanti

Brava ha detto e difeso quello che pensa la maggioranza...solo alcuni politici venduti possono sostenere seriamente utero in affitti e adozioni scellerate

La Meloni mente sull'aborto, infatti nelle Marche dove governa Fratelli d'Italia vengono prese tutte le scuse possibili ed immaginabili per non consentire l'aborto, mentono spudoratamente

Letta, io voglio avere 4 mogli ma in Italia non è possibile.. Una mia amica vuole 10 mariti... Come la mettiamo?

E c'hai pure sprecato tempo co' 'sto svanito?

Non perché sono omofoba....ma dai...grazie Letta. L'amore non c'entra niente!!!ma che cosa dice????

Letta l'ha blastata

Complimenti a Giorgia, chiara, precisa e piena di buon senso.

"Invece di prendere la pillola del giorno dopo si prendessero una pillola il giorno prima e andassero a dormire" (citazione Padre Pizzarro/Guzzanti) 😂 Io non sono contrario ai figli per gli omosessuali però devono nascere da loro senza nessun escamotage esterno 😂 (questo lo dico io) E annamo! Forza Giorgia!!!

Daje su fratella di Talia quindi una coppia gay che siano due donne o due uomini ... Che potrebbero avere un reddito alto possono adottare??? Non lo capita proprio.... Chi decide chi e e che cosa e il meglio del meglio per una adozione??? Non c'è niente da fare idee preistoriche ... Rilegga quella lettera di quel grande padre che le ha scritto .... Vergognoso .

L'amore sto cavolo, garantire le possibilità migliori non ha nulla a che vedere con uno Stato che decide scentemente di affidare un bambino a chi non può farlo studiare ecc. Ti pare che si faccia la tratta degli schiavi con i bambini adottivi poi? Stesso meccanismo deve essere applicato in qualità di migliore stabilità (non in termini matematici di non separazione o divorzio) mentale. Essere educati in parte da una donna e in parte da un uomo ti rende equilibrato nella visione della vita in generale! Cosa c'è di difficile da capire al riguardo?

"Siamo radicalmente su posizioni diverse su questo" Concordo, ma ha ragione Giorgia Meloni. E lo dico da uomo gay: lo stato non puo fare una norma "la famiglia si basa sull'amore" perche' vorrebbe dire stabile cosa e' amore e cosa no. Inoltre, i figli appartengono a chi li fa, non a chi se li compra, li produce in vitro o prende quelli altrui, magari sfruttandone la condizione di indigenza e/o infermita'.

Letta maio e strato stracciato pensava Ed ora come faccio io ,Vai con casalino 🤣

"Il massimo è avere una coppia", dice G. Meloni. E Letta non sa cosa rispondere, perché non si preparano nemmeno ad un confronto concreto sui temi della campagna elettorale. In Inghilterra i singles - ad esempio- possono adottare, e nessuno scomoda il concetto di Famiglia/coppia. Quanta pochezza di argomentazioni. In realtà, come noto, bisogna strizzare l'occhio ai cattolici. E quindi...

La felicità dei minori non è data dell eterosessualità dei genitori ... Un uomo e una donna non sempre possono garantire il "massimo" per un bambino . Il bambino ha bisogno di una famiglia, e il concetto di famiglia va molto più al di là della solita sbobba che in casa ci debba essere per forza il papà e la mamma.

Aspettiamo il confronto Letta Maio!! In campagna sono utili!!

Letta ha un solo argomento, “l’antifascismo” e nulla più...

Letta ..non ci sono parole per qualificarti... sei inqualificabile. E hai fatto veramente una figura bambina. Tornartene in Francia..da manueletto bello, no.??

1.22 "al momento ci sono le unioni civili e va bene così"....e quanto abbiamo dovuto faticare prima di averle

a me piacciono molte proposte economiche della destra, ma riguardo il sociale mi ritrovo a sinistra senza il minimo dubbio...

Ancora d accordo con Meloni

Letta sei un -0.!🇮🇹🇧🇷

di fondo é un discorso etico che dovrebbe essere approfondito molto, non lasciato a Letta che dice “l’amore”. Magari fosse cosi semplice. La libertá non deve essere indefinita, la natura non dato la libertá ai gay di procreare, alle lesbiche si invece, prima di normare un’adozione bisogna essere sicuro al 1000x1000 non basta il principio del “qualsiasi cosa é un diritto civile”

Cioè in pratica questa signora è riuscita a dire che in Italia non è garantito il diritto al non-aborto ?!?!? Ha pure rincarato la dose insinuando di che una coppia di due genitori dello stesso genere è di fatto "instabile" ed è "peggiore". Se fossimo a teatro sarebbe quasi comico.

A prescindere dalle posizioni politiche è la prima volta che sento qualcuno dire questa cosa che dovrebbe essere ovvia: lo stato non deve legiferare sull'amore. Intanto in America c'è stato Obama con il suo "love is love". Come sempre a sinistra si vive la politica come religione e lo stato come nuova chiesa, per lo più senza neanche rendersene conto, altrimenti non si spiegherebbe questa folle insistenza sul voler tutelare per legge i sentimenti personali. A quando una legge per regolamentare l'amicizia? Così noi che dissentiamo diventeremo anche amicofobi...

Il bambino cresce con gli altri guarda molto il lato familiare non soffre ma vuole normalmente correre con gli altri per diventare grande.

Se conta l'amore, che ne pensa Letta della poligamia?

Letta non ti smentisci mai, sei veramente imbarazzante

Letta se vai in Toscana per zone come la Val d'Orcia, la Maremma, l'Amiata e poi verso il Lazio ti fanno il pelo (che già è poco)! 😂

Apprezzo e ammiro la Meloni perché ha argomentato seriamente la sua posizione (che peraltro non condivido) in merito al tema del video

Tutte belle parole

E' molto interessante questo passaggio perché la posizione di Giorgia Meloni è pragmatica e politica e guarda alle migliori condizioni dal punto di vista che idealmente un bambino orfano desidererebbe in caso di adozione. Il quale deve essere, per eccellenza, il destinatario delle attenzioni della legge in quanto svantaggiato. Letta invece è totalmente sbilanciato sul lato del desiderio della coppia, in questo caso omosessuale, di adottare un bambino. Infatti rimarca l'importanza dell' ''amore'' ma l'amore di chi ? Del bambino ? Ovvero al soddisfacimento di un desiderio negato dai limiti biologici. Ancora una volta il PD e la sinistra in generale esce allo scoperto come dimensione politica oramai ridotta ad essere il migliore alleato del capitalismo e del consumo che vorrebbe soddisfare tutti i desideri umani al fine di generare consumi infiniti e proficui. Anche al costo di abbattere i limiti biologici. Tutto questo la sinistra lo scambia (senza accorgersene della sonora fregatura) come sacrosanti diritti alla libertà dell'individuo. Il che è valido fino ad un certo punto perché se le nostre madri del dopo guerra avessero seguito questo principio, avrebbero fatto enormi danni alle famiglie anziché creare solide ed esemplari storie famigliari con il loro sacrificio e la loro rinuncia. E non voglio citare la povertà della recente telenovela tra un famoso calciatore ed una famosa velina. Parliamoci chiaro: la famiglia, essendo dedita al risparmio non fa guadagnare il mercato e il commercio mentre single e fattispecie non classificabili come famiglia tradizionale, tendono a spendere e consumare maggiormente. Fino a quando la sinistra non farà questa autocoscienza (consiglio Slavoj Zizkek come analista di sostegno) non ne verrà mai a capo della propria crisi e Letta sembra veramente l' esemplare meno adatto e meno sveglio (o forse è fin troppo utile in quella posizione per la difesa e lo sviluppo degli interessi francesi in Italia) per intraprendere questo percorso necessario di ripensamento della Sinistra italiana.

Soprendente che tutta questa attenzione che lo Stato ha per chi può e non può adottare un figlio non sia assolutamente considerata quando una coppia può permettersi di fare un figlio. Cioè poniamo che la madre sia omosessuale, o anche semplicemente sterile ma comunque vorrebbe più di ogni altra cosa nella vita crescere un figlio: è finita, la attenderebbero anni di burocrazia e requisiti come le soglie di reddito e la non omogenitorialità. Gli altri invece i figli li possono fare eccome, senza alcun criterio. In quest'ultimo caso lo stato per la meloni se ne frega completamente.

Due fenomeni 🤡🤡

Con la crisi che ce parlate di questo? Ma vergognatevi è ora che andate a lavorare!! Prima risolvete i veri problemi economici!!

Non vedo l'ora che arrivi al più presto il 25 settembre con Giorgia Meloni Premier 😁👌❤️🥀

Enrico Letta tipo molto vivace, gioioso, solare, simpatico, con tante espressioni facciali segno di grande felicita' interiore. Votatelo, votatelo mi raccomando. E uno che fa le cose subito.