Bonjour Matis, Quand nous avons commencé à mettre des vidéos sur notre chaîne KZfaq, il y avait très peu d'interactions. Depuis plusieurs semaines, nous sommes beaucoup plus actifs sur notre chaîne KZfaq. Cette lacune a été corrigée. J'ajouterais même qu'il va y avoir pas mal de matériel exclusif à venir sur notre chaîne dans les prochaines semaines et mois.

Habituellement au Québec aussi ont dit la même chose, je suis pas trop pour sa .. comme ceux qui mettent leur doigt dans les yeux ..

Certains modèles ont une protection en caoutchouc qui ne blesse pas le poisson.

eric Trudel c’est pas là le problème, c’est que le poisson se débat et peux avoir de gros problème au niveau de sa colonne vertébrale, c’est pourquoi il est obligatoire dans avoir un avec une tête rotative mais ça reste quand même dangereux

Un classique... j'ai fait la même chose avec une caméra GO PRO... ouch! :o)

Bonjour Samuel, «avant tout une émission publicitaire»… wow, c’est à la limite insultant comme commentaire. Nous sommes un groupe de passionnés qui a décidé de partager leur passion via une émission. Oui la publicité est présente. On a deux choix : on se film nous-même ou on engage n’importe qui pour tourner ou monter. Ça fait des reportages la plupart du temps de piètre qualité. Nous on a choisie de monter une émission de première qualité : deux caméramans professionnels à chaque tournage, un monteur professionnel et de l’équipement de tournage à la fine pointe. Avez-vous la moindre idée de combien ça coûte ? Alors, oui, nous devons avoir des publicités pour être capable de produire une émission de cette qualité. Pour le «lip grip», en toute honnêteté, je n’ai jamais entendu de commentaire négatif avant le tient. Je trouve cet outil commode et même si ça n’avait pas été un produit d’un de nos partenaires, je l’aurais utilisé quand même. Dans la majorité des cas, les brochets ont été remis à l’eau en parfait état. Oui, sur la quantité, il y a sans doute une ou deux qui ont été blessé davantage. Peu importe la façon de faire, il y aura toujours des dommages collatéraux. Est-ce mieux de l’échapper trois fois dans le fond du bateau comme on voit souvent ? Je vais néanmoins porter attention lors de mes prochaines utilisations de cet outil pour voir la présence ou non de blessures sérieuses. On regarde toujours pour s’améliorer.

@@leurrejuste Bonjour, Je ne vois pas en quoi mon commentaire est insultant. C'est l'intro même de votre émission, " ceci est une émission publicitaire etc etc". Je m'excuse si vous avez interprété mon commentaire de cette manière, mais nul part je n'avance l'argument que vous n'êtes pas passionnés par ce que vous faites. Et même après relecture de mon premier commentaire je ne vois pas où j'ai remis en cause votre passion ? Toujours est-il que ma position sur l'utilisation de cet outil reste la même. D'ailleurs je me permet d'affirmer qu'au cours des saisons suivantes, je ne me souviens pas une fois avoir vu cet outil à l'écran ? Ou alors a de tellement rare occasion que je ne m'en souviens pas. Je ne suis pas le seul à avoir des avis très négatif sur l'utilisation du fish-grip, un grand nombre de pêcheurs si ce n'est même une majorité pense comme moi ! Je vous rejoins à 100% par contre sur votre argument de faire chuter le poisson dans le bateau, ou pire encore au sol sur des cailloux etc. Avant de découvrir votre magnifique pays et sa nature exceptionnelle, j'ai péché la carpe pendant de nombreuses années, ou une bonne partie du matériel ne sert qu'à la protection du poisson : grande épuisette, tapis de réception, montage auto-ferrant et sécuritaire en cas de casse de la ligne etc etc Et je reste convaincu qu'une épuisette reste le meilleur moyen de mettre au sec, surtout pour les plus gros spécimens sans risque pour le poisson et pour le pêcheur. Encore faut-il il que cette dernière soit de qualité, d'une taille adaptée et avec un maillage également adapté. Je sais très bien que la "publicité" est une nécessité vous permettant de présenter du contenu de qualité. J'ai découvert votre émission que très récemment et l'ai visionné depuis la saison 5, donc à l'envers, je sais ça n'a rien de logique. Mais comme je l'ai déjà écrit, je ne me souviens pas avoir vu une fois un fish-grip dans l'émission avant de visionner cet épisode de la saison 3. J'ai vraiment eu l'impression, dans cet épisode, qu'on faisait la promotion d'une nouveauté de la marque, qui bien que clairement efficace, reste discutable au niveau des dommages. Et cet impression m'a vraiment gêné. Comme vous dîtes, on n'a pas encore inventé la pêche sans hameçons, mais pour moi il y a clairement mieux. Dans votre réponse vous m'assurez que même si cet objet n'était pas de la marque en question, vous l'auriez utilisé quand même, alors très sincèrement je vous crois. Je vous remercie pour votre réponse qui prouve que vous restez à l'écoute, que vous êtes de vrais passionnés. Même si je campe sur ma position, je tiens à m'excuser pour l'interprétation que vous avez eu de mon premier commentaire. J'aurais probablement dû formuler ma pensée différemment, ou la détailler plus précisément. Même si je n'ai pas apprécié a 100% cet épisode, j'attends avec grande impatience les nouvelles saisons ! Vous souhaitant une bonne continuation. Très sincères salutations.