Podrías hacer un crossover con Plano de Juego por favor?

Los mejores vídeojuegos son los antiguos, ahora no hay casi dificultad

A cuanto los 2 para juntar?

Lo has Anunciado de Una Manera Muy Rapida y 0 Intrusiva mis 10ss

De día: la leyenda de los videojuegos, de noche:Vapoeric

Ese niño era yo

la avaricia mato a los arcade

En donde vivo puro kof 2002 magic plus ii o HT y ya se creían profesionales, el qué perdía se ponia a llorar y apagaba la maquina jajajaja

@@JulioCesar-gy9bv no amigo, el tiempo pasa y la tecnología se desarrolla, y fue mejor para todos poder disponer de una consola doméstica, los arcades llegó un momento en el que ya no se desarrollaron tanto, y la economía va así, se invierte donde más rentablididad haya. Como con el VHS, el CD etc ley de vida

a mi me amaban los dueños por sacar a cada contrincante que me retaba en el street figther II definitivamente los hice ricos XD

Nadie le gana a Sub Zero

@@davidzamora9510 como que no? si yo con el scorpion matero lo dejo 7-1

Bueno, de ésos habíamos unos cuantos, que con una chapa te acababas varias máquinas o, si no tenían final, le dabas tropecientas vueltas. Por poner un ejemplo, en Gosth'n goblins llegué a durar 3 horas y media con una chapa, acumulando las 13 vidas (sólo daba hasta llegar al millón, aunque algunas ni siquiera se veían porque llegados a la mitad, abajo donde salía el careto de Arthur, se seguían acumulando pero no eran visibles), pero en la 2° parte únicamente podías terminarlo 2 veces, acabada la segunda vuelta, terminaba el juego y salían los títulos de crédito. Esto último también ocurría en Splatter house, la 2° vuelta era la última. Street fighter II, el I era bastante más complicado, lo terminaba con todos los combatientes, Mortal Kombat también...y un largo etcétera que no voy a empezar a citar. También recuerdo los primeros multijugadores, Gauntlet, y las horas metidas con cualquiera de los 4 personajes (Guerrero, Mago, Elfo y Valkirya). Anda que no le echábamos tiempo ni nada al vicio, una actividad que por edad he visto nacer y crecer hasta el momento actual, que entre censuras y prácticas empresariales abusivas, no está augurando nada bueno para el sector ni para nosotros, los jugadores. Ha llovido mucho desde que conocí el Space invaders (79?), Asteroids, Pac-man (habéis jugado al Pac-land, que había que saltar piscinas con un trampolín y esquivar los fantasmas que venían en coche e incluso autobuses?), Comando, el de olimpiadas, que ni recuerdo el nombre...entonces los videojuegos eran, dicen, demasiado cortos y ahora no te da la vida para jugar la barbaridad de horas que duran muchos títulos. Podéis buscar en KZfaq algún gameplay de los primeros ordenadores personales, Spectrum, etcétera: Abu Simbel Profanation y Manic Miner, qué cosa más puñetera...y lloriquean ahora por la dificultad de los souls...me desorino. Un saludo.

Facts

Same

Facts

Same

Facts

Tienes razón, hay muchísimas menos sagas, ojalá vuelva darkstalkers

Sakurai creo Smash Bros. porque le jodía lo innecesariamente crípticos que eran los juegos de pelea en ese entonces. ¿Necesito aclarar, entonces, por qué Smash es la franquicia de pelea que mejor sobrevivió al paso de los tiempos?

... Todo esto era campo

Y no nos divertíamos con máquinas...

Yo no existía

... Los juegos de celular eran divertidos XD

@@Oroma512 tampoco buscaban sacarte todo el dinero que tenías. xd

pasaba mucho que cuando te tenian identificado te vendian las fichas para jugar con un aviso de que si te pegabas en una maquina te la apagarian. en especial con maquinas que al terminaban volvian a comenzar algo mas dificil, de ahi viene el termino dar vuelta un juego.

@@bugctm2208 buena data, gracias

Jajaja a mi también me pasó y hasta me desconecto la arcade porque aún no perdía no recuerdo si era metal slug o king of fighters

Pero ésa "experiencia" tuvieron que conseguirla a base de gastar muchas monedas antes. Un juego jamás se domina si no se obtiene experiencia primero.

@@bugctm2208 me canse de dar vuelta el Time Pilot... año 1985

Denada

O que el propio jugador de crea retos para mejorar también es otra opción

@@leogomzalez7172 Sí totalmente! eso es muy divertido también! Como cuando haces una partida sin morir O cosas tipo nuzlocke aunque solo hice esto 1 vez se quedó en mi memoria. Creo que eso es lo más importante: Que sea memorable.

Fuaaa que buena frase

Aunque... le faltó hablar de SNK y por ende, luego Capcom.

Yo creo que las consolas hubiesen llegado de todos modos. El progreso era inevitable, pero sin un Iron Man que le parase los pies...

Y al principio en consolas tenian que hacer los juegos difíciles porque no habia mucho espacio en los cartuchos

@@lycoris.valkrjem pero si los juegos de esas compañias son isis B)

Falso , fue cuando podías tener la experiencia de arcade en casa cuando murieron los salones de arcade, consolas como SNES, y Megadrive dieron los primeros pasos, pero no fue hasta la llegada de Playstation y Saturn que el mundillo murió.

Estos si son sponsors de calidad

R Type también c:

Y 2 Goty

Creo que con elden se abrió el debate otra vez. Pero no estoy seguro

@@Oroma512 con cada souls se abre el debate

Pokémon Escarlata y Púrpura. Es más fácil que Sol/Luna, tienes más facilidad con Rep. Exp. sin poder desactivarse, y aunque se haya querido vender de "Mundo abierto", al final tiene un camino lineal.

Para mi que no

O sea, juegos difíciles VS los pelijuegos de CLOWNY.

Historias así ocurren hasta el día de hoy bro... Solo que cada uno en su casa y no en la sala de arcade.

Pues que le den a la novia. Todas iguales, o son ellas el centro de atención o se "molestan".

Imposible porque los aero fighters duran 30 minutos como mucho lol

@@Maru96 Nnooooooooppp porque una vez q lo "pasas" vuelves a empezar

@@Elojopipadelaactualidad Sólo tienen dos vueltas que en total duran 30 o 40 minutos

A ver, la dificultad ES importante, pero aplicada correctamente. Y nunca hace daño hacer los juegos más accesibles, xq ganas público. Total, a los que nos gustan los juegos difíciles ya nos preocuparemos de ponerlo en dicha dificultad (y cuantas más opciones para elegir a la hora de crear tu dificultad perfecta mejor, que hay juegos que me han obligado a jugar en un nivel más fácil xq UNA sola característica del modo difícil era un nope para mi) dejar sólo una opción es malo, xq u obligas a los jugadores que les gusta más dificultad a buscar formas de obtenerla (nuzlockes y similares) y te arriesgas a que no jueguen a tu juego si hay otro similar que SÍ les da lo que quieren o pierdes a los jugadores que no pueden jugar a ese nivel, ya sea por habilidad o por tiempo para aprender a jugar (Sekiro, al menos en mi caso nunca me hizo click y es el único juego de Fromsoft que he jugado y no he terminado ni me ha enganchado). En última instancia lo que debe pasar es que respetes el tiempo del jugador. Hacerle perder, digamos, 10 minutos por colocar mal un checkpoint en algo que es trivial es un error de principiante, a estas alturas. Pero hacer que el camino sea un bostezo eterno tb puede implicar que realmente ha perdido esos 10 minutos aunque no haya muerto, xq no se ha divertido. Si el camino hasta el punto difícil es trivial, pon un checkpoint al lado y el jugador apreciará el poder pegarse de cabezazos con lo difícil, pasando de lo anterior. Si el camino hasta donde moriste ES interesante de jugar, el extra de dificultad y de castigo por tu error puede ser un reto interesante que mantenga atrapado al jugador sin que le importe repetir. Si es excesivamente difícil, un checkpoint en el punto adecuado reduce la frustración y hace que mantengas al jugador inmerso. El asunto en sí tiene miga, la respuesta no es tan fácil como "La dificultad no importa", "La dificultad SÍ importa" o "la dificultad importa sólo si el juego se planteó así"

na creo que para todo ya sea un soul like donde tocar la dificultad es importante como en los juegos donde puedes seleccionarla un ejemplo claro son los Resident Evil modernos como RE2R/RE3R o RE8 donde el modo facil es un chiste, el modo normal pos sta normal, el hardcore/dificil esta hecho como el orto y el Shadow Village esta hecho aun mas como el orto a pesar de sus añadidos

Yo creo que es más importante que el juego sea creado según conveniencia del autor y ya, no creo que exista un factor decisivo o una forma concreta de hacer algo.

La dificultad era mas dificil en los arcade por que son como los actuales pay to win. El dueño del videoclub y los dueños de las maquinas ganaban dinero cada vez que perdian

@@lenlimbo no estoy de acuerdo contigo, a veces la dificultad es parte del producto en si, no solo una caracteristica, como una comida/salsa picante o el "heavy" metal, si dan la opcion de una salsa picante sin picante o de un album de slipknot o de cradle of filth sin gritos el publico no podria experimentar el producto que se queria plantear en un principio, y esto aplica especialmente al mundo de los juegos, Si los souls tuvieran modo facil, juegos cuya mecanica gira en torno al manejo de la derrota y la muerte, te garantizo que la comunidad souls seria mucho menor. Son productos diferentes que estan ahi para el que los quiera probar, pero que te exigen y ya tu decides si quieres perseverar. Ahora bien en lo que yo estoy deacuerdo es que haya una advertencia en las cajas o en la pagina donde compras un juego que diga si un juego tiene opciones de dificultad.

Actualmente los juegos que mas se asimilan a esos juegos antiguos tan dificiles son algunos de plataformas y algunos roguelikes, no pongo los souls por que son mas de prueba y error la mayoria

Los primeros megamam siempre serán difíciles, por eso nunca los termine, fue por tema de gráficos nunca me convencieron. El que me enamora es megamam x4 lo puedo jugar muchas veces y no me aburre.

El primer Mega Man no es difícil: ¡es imposible!😂

@@consultorio9304 son un reto, y hay que tener mucha paciencia, si no fuera por los guardados rápidos del emulador no lo hubiera pasado

@@kai-too es la ventaja de los emuladores. Cuando era niño y tenía paciencia no los jugué por su dificultad, ahora con 40, no los juego por tema gráficos y dificultad. Solo alcance a terminar uno con autoguardado y dije basta jaja. Los megaman de la Nes me parecen escenarios muy solitarios y colores muy planos, eso me aburre, lo único divertido es llegar con los jefes. Los que más odio son los recuadros que aparecen y desaparecen para llegar de un punto A a B. Los escenarios son todo un reto, por eso me aburren, yo más bien soy de encarar a los enemigos y como casi no hay es por eso que me aburren. Por ejemplo con megaman x4 la escenarios no son difíciles, existe mucho movimiento del entorno y tiene más enemigos en pantalla para deslizarte sin problemas por eso me encanta. Con el Megaman x6 me pasa lo mismo que en los magaman clásicos donde los escenarios son difíciles y pocos enemigos en pantalla.

No es negocio , nadie iría porque es muy fácil acceder a grandes juegos desde la comodidad de tu hogar , podes jugar street fighter desde un celular algo impensado en otros tiempos, además ya los videos juegos no son novedad , cada juego que sale es más de lo mismo.

@darkdr3301 el fenómeno Street Figther V donde casi todos los personajes era DLC.

@Dark DR Eso es lo que siempre he odiado de los juegos actuales: parece que los hacen incompletos porque "gasta tanto para tener una escena nueva", "gasta este otro poco para que ahora tu personaje tenga ojos verdes".

@@elsabiopapapitufo los jeugos de antes de maquinas, también tenían ese error que gastaban mas dinero en monedas lo cual no ha todos les gustaba gastar mas y mas en perder a cada rato

@@chirootakukillergamerexe Pero los juegos de antes estaban completos. A la mejor eran más difíciles que castrar a un tigre con los dientes pero eventualmente podías conocer y dominar un juego a la perfección, mientras que ahora hay que comprar escenas nuevas y cosas nuevas a cada rato.

@@elsabiopapapitufo ¿acaso todos teníamos que ser jguadores pro? realmente no. no todos piensan igual, o dime ¿acaso no habían gente frustrada en perder a cada rato? es por que te ciegas mucho en la nostalgia y no hay diferencias, siempre fueron con ese fin tantos los juegos de antes como actuales nos hacían gastar dinero como sea, eso era una estrategia sucia que los de hoy en día aplicaron los juegos de antes. no todos les gustara jugar un juego difícil y perder a cada rato, hay quienes que quieren pasar el rato a divertirse sin estresarse. por supuesto que no todos quieran jugar todo difícil por eso es que se les da poner la dificultad. y ahora veo los juegos de antes desde otra perspectiva y no me dejo cegar por la nostalgia. ya que si seguían con los juegos difíciles años después, estoy seguro que nadie o se haría perder mas ganancias, por supuesto que no todos les gusta lo difícil no por que sean flojos sino no estresarse a cada rato o decir mal del juego por que no nacen jugadores pro o tengan que ser obligados a ser jugadores pro. ya no creo que todos piensen igual como tu. solo abre los ojos sin cegarte por la nostalgia

¿quien chucha le dice games a los juegos?

Estoy en las mismas, dejamos de interesarnos por el reto, será edad, yo tampoco tengo demasiada paciencia en los juegos difíciles y cuando debo usar la cabeza termino por dejarlo por qué me genera estress o desesperación y un juego está para divertirse tranquilo, disfrutar de sus gráficos paisajes, de la música, etc y pasarlo relajado. Pero también me genera estresa no pasar tal juego y no ver su final así termino por olvidarlo. El megamam x6 nunca lo termine y hoy me está generando un estres por no pasar un nivel de los finales. Recuerdo cuando era niño haberme pasado muchos juegos de la Nes, super Nintendo y era un gustazo ver si final, y la paciencia que tenía. Actualmente ya no veo los juegos como cuando era niño, cambios de la vida que no afecta a todos. Yo lo que disfruto más actualmente de los juego retro son los controles, el sonido, disfrutar de los escenarios en mi bartop.

Pero tambien habra gente que se quejara, que mas facil o mas dificil, o lo tipico de elegir la dificultad

Es que ni el punto medio lo arreglaría debido a que siempre van a ver jugadores que quieren una experiencia imposible y otros que no les gusta nada la dificultad, tal vez una forma de arreglarlo es que la dificultad se ajuste a ti, algunos juegos lo hacen pero son pocos

@@animemes0882 lo mejor seria adaptar la dificultad a lo paquete que es el jugador, contra mas malo es el jugador, que se adapte la dificultad para abajo hasta que se nivele, tambien al reves, para jugadores muy buenos que se valla subiendo la dificultad hasta que se nivele, esto permitira dar el mismo nivel de reto a todo el mundo, un juego que es "un poco dificil" con este metodo seria "un poco dificil" desde el mas paquete hasta el mas pro.

@@diablo.the.cheater pero al mismo tiempo ese sistema prácticamente elimina cualquier incentivo de mejorar en el juego, porque da igual lo que hagas siempre te vas a encontrar en el mismo nivel de dificultad. Yo, por ejemplo, soy muy cabezón y si me atasco en un juego lo repito una y otra vez hasta que me lo paso porque me encanta ese subidón de adrenalina. Si de repente el juego me dijera "eres muy malo, ya no te dejamos que lo intentes otra vez igual" y de repente cada vez se vuelve más fácil no me gustaría nada. Al mismo tiempo, otro jugador que disfruta "rompiendo" el juego adoptando unas estrategias que te permiten arrasar con todo (que hay mucha gente que disfruta haciendo esto) se encontraría con que ya no puede hacerlo. Supongo que podría ser una opción que se puede activar o no, pero incluso este sistema de medir la dificultad genera otros problemas.

@@fatalis-quest1709 Eso está más que inventado, se llama "Niveles de Dificultad". Tú serás muy tozudo (en el buen sentido) y lo intentarás quinientas veces hasta que lo consigues. Otro tendrá menos tolerancia a la frustración y lo dejará a las quince muertes, sobre todo si apenas ha rozado al rival. Y, sabes qué, ya no volverá a comprar un juego de ese estilo. ¿Qué más te da a ti que otros se lo pasen en modo fácil? ¿Tu experiencia se verá afectada? ¿Lo disfrutarás menos?

pos justo eso se esta volviendo o con el tema de inclusion ps se pierde lo primero que indico en fin asi es la vida

Echarte un Tehkan World Cup en mesa horizontal, un Hippodrome, un Double Dragon y un Street Fighter II. Y de postre, un Snow Bros.

@@tenientedelevante4070 Gracias por el la respuesta. Pero yo suelo jugar un street fighter II, luego un Ghost and gloublin y hasta los Sonic clásicos.

@@Teterizo están geniales 🤗💫

@@tenientedelevante4070 gracias.

Videos de rangu y de eric perfectos para dejar en off mientras uno hace los quehaceres del hogar xd

Los de Baity y Borja Pavón son perfectos para eso también

ps el tema de experiencias nuevas tienen su encanto, si cierto pero cuando esta experiencia te lo dan todo en la mesa como que aburre almenos es mi caso pero ps bueh a dia de hoy ya gano lo fácil

​@@lwmike92 te propongo un ejercicio reflexivo: La próxima vez que sientas algo demasiado fácil, analiza si no será que tienes mucha experiencia, porque me ha pasado con algunas cosas. Te acepto si me lo dices por Pokémon o algo parecido, a eso sí le han bajado en la generación de sun y moon, como si subestimaran a los usuarios, pero porque el público para ellos no somos nosotros los de 30+, son más bien los niños. Arceus es un poco más balanceado, pero sigue siendo fácil en algunos aspectos, sólo que, también, yo llevo muchos años jugando a pokémon. Es el ejemplo ilustrativo que me viene a la mente ahorita.

​@@michaelthem3 ps la verdad me concidero manco, tan manco que no fui capas de pasar el inicio de nier automata en dificil TT-TT en fin en algunos juegos si he notado mucho el bajon un ejemplo actual seria elden ring, comparado a su antecesor es muchisimo mas facil, mejor dicho da muchas facilidades para pasarlo 0 estres si lo de pokemon es logico su publico objetivo son niños no viejos que crecieron con la franquicia

@@lwmike92 hay que ver que a veces no es sólo que faciliten la cosa, sino que uno también tiene experiencia. Yo he estado ante juegos presuntamente difíciles y se me ha dado bien de una y quedo en modo presumido como que "no es para tanto", pero después analizo y me doy cuenta que es que yo también he mejorado mucho y eso que no soy una persona que juega tan seguido a cosas difíciles. Ya sabemos qué esperar y los programadores nos tienen en mente, como en Metroid Dread, que le pone un poco más de facilidades a los speedrunners, al punto de que yo, jugador apenas sobre el promedio, puedo llevar a cabo varias de esas hazañas, dado un rato de práctica.

También las llamábamos las maquinitas a este lado del charco XDDD Y siendo justos, si tienes la paciencia para soportar la torpeza que tenían esos juegos en su momento, ahora mismo probablemente llegarías mucho más lejos con una sola moneda, xq nuestra habilidad y conocimiento ha aumentado mucho a lo que teníamos en ese entonces. Aunque nuestra paciencia para toda la mierda que había entonces sea muchísimo menor.

@@lenlimbo Totalmente de acuerdo contigo, y gracias por esos ánimos Saludos

Hiciste bien. Ese house of the dead te evitó malalimentarte con tanto helado diario!

Las tradiciones nunca se pierden

O sea, juegos difíciles VS los pelijuegos de CLOWNY.

@@juancarlosaguilarromero7085 que es clowny?

@@lategameessays6295 Pues CLONY.

@@juancarlosaguilarromero7085 pero quién menciono eso xd

Por esto nunca pude jugar killeer instinto y hoy novato como cuando salió.

Y yo opino lo contrario que bueno que no existió KZfaq. Creo que descubrir los juegos uno mismo era mejor, no habia guías, no spoilers. Y cada juego era más disfrutable y dedicado a uno(aunque fuera mierdoso) al no ver más títulos.

@@consultorio9304 en ese aspecto opino igual, a lo que me refiero es que con este tipo de video sabría mejor que comprar para ofrecer a mis clientez, pues compraba maquinas, cartuchos, tarjetas arcade, más que nada para tener a gusto a mi clientela

Ya pero al menos no tenian dlc venian completos y no existian los pases de batalla

Vaya siempre fue una industria tóxica la de los videojuegos al parecer

@@agustinrodriguez1808 porque la tecnología no lo permitía. Igual que ahora tenemos cosas mejores que las del pasado gracias al avance de la tecnología, también tenemos nuevas funciones para sacarnos los cuartos. La cuestión, creo, es que las cosas no han cambiado tanto como creemos, simplemente añoramos lo que nos llenaba cuando éramos jóvenes como ha pasado en absolutamente todas las generaciones de la historia. La nostalgia no la inventó Stranger Things.

Nadie hace un negocio pensando en perder dinero xd, las buenas historias, la experiencia o la jugabilidad solo son estrategias, entre muchas otras, para hacer el juego rentable, siempre ha sido así y nunca va a cambiar; las empresas no son tus amigas, ni deberían serlo, pero tampoco son tus enemigas

Ya habían DLC en 1996, sólo mira Warcraft 2 + beyond the Dark portal

Pokemon nunca fue una franquicia dificil, ni siquiera los primeros, que segun como los mires, podrian ser uno de los más fáciles si explotas sus bugs

Concuerdo, para que un juego e atrape tiene que haber aunque sea algo de reto. Sé que los juegos de Zelda no se caracterizan por ser particularmente difíciles (en cuanto a combates), pero para mí lo compensa completamente con el desafío que conlleva completar los puzzles

Por eso yo... ejem, terminé en hacks xD donde me están dando nuevas emociones. Juegos que te permitan definir tu gameplay, como lo fue el intento botado de N2/B2. Pero a un nivel que si tienes idea, puedas personalizarlo un poco que sí o no, y cuanto. Aunque... desde la 5ta gen empezó a volverse todo más fácil. Incluso hoy si vuelvo a jugar los de GB/GBC, los sentiré más desafiantes que Sol y Luna o el remake de 4ta gen.

Bien yo te apoyo.

Buena suerte 🧐

No me esperaba una mención del pasado, ¡tremendo!

Jugadores del futuro: Vamos a ver cuanto dinero gasto en las lootboxes y gacha hasta obtener lo que quiero.

Correcto, el fin fue la consola doméstica. La innovación. El progreso.

Exacto, que no te gustan los juegos difíciles? no juegues un souls, que no te gustan tan fáciles? no juegues Pokémon, pero parece que alguien los estuviera obligando a jugarlos o algo.

@@l0gner ¿Y si ponemos niveles de dificultad y así todo el mundo puede disfrutar de todos los juegos?

@@Dars_Veider Hay según qué juegos que son incompatibles con los niveles de dificultad

@@Dars_Veider Claro, y ya que estamos le pones un arco, grama al suelo y que solo se puedan usar los pies en un NBA 2k, así lo pueden jugar hasta los que prefieren el fútbol.

Hubiera alargado mucho el vídeo y además se sale un poco del tema, el cuál era la dificultad debido a la rentabilidad del juego.

@@boyek pero lo hubiera dicho, algo como en los años siguientes la tendencia de fue cambiando por las compañías ofreciendo juegos arcades con una mayor duración y menos castigadores a los bolsillos hasta la aparición de las consolas de 16 y 32 bits. Y no murieron y ya. Más de diez segundos no se hubiese demorado

Otro ejemplo es la aparición de los juegos de pelea. Que tenían tiempo limitado por round y la posibilidad de que otro jugador entrara a pelear contra ti y "quedarse con la máquina". También habían juegos cooperativos con pocas vidas (como las tortugas ninja o el double dragon) que tenías que insertar otra moneda para seguir jugando con tu compañero.

Pero para todos los casos. No vale estar de acuerdo con solamente modo difícil en el Souls y luego exigir un modo difícil en Pokémon. Y al revés, por supuesto.

@@borico62 La cosa está en que eso de "hacer un juego fácil para niños" no era la intención original del creador de Pokémon. Aunque nunca ha sido particularmente difícil, antes ofrecían un reto mucho más decente, y el objetivo principal era vivir tu propia aventura y descubrir por tu cuenta. Hoy en día te llevan de la mano y no hay reto alguno, pero no porque la visión haya cambiado, simplemente por pura mediocridad, a diferencia de los Souls que siguen reforzando su mecánica principal y sioerandose con cada nueva entrega

Me gusta Baitybait... pero aquí tengo que decir que discrepo con él. Gran parte de la gracia de los Souls es precisamente el superar el reto y la epicidad derivada de ello más que de una batalla con efectos espectaculares. Y creo yo que una opción de invencibilidad se cargaría eso. ¿Habéis intentado alguna vez jugar un Souls haciéndoos invencibles con el Cheat Engine? Yo si, y me pareció aburridísimo. El sentimiento de aventura se esfumó de un plumazo.

@@garurumon1203 Pero si te están diciendo que sería una opción, algo OPCIONAL, ¿por qué hablas como si te estuvieran obligando a usarlo?. Si no te gusta pues no lo usas y ya, ese es el punto

@@MekemeMekeme¿Y que sentido tendría pasarse el juego siendo invencible? Con eso ya te has cargado la esencia del juego.

@@M4x_P0w3r Sigue aplicando lo mismo que le dije al otro, ¿por qué lo dices como si alguien te estuviera obligando a usar tal opción?. Nadie estaría manchando o cargandose la experiencia para tí, la opción solo sería para quién lo crea necesario, sea por la razón que sea. Y solo afectaría su experiencia, así que no entiendo por qué parece que te afectara a tí de alguna manera

@Juan José Coronel Ya he leído lo de "opcional". Pero me da igual. Yo lo que te estoy diciendo es que ese modo OPCIONAL le quitaría la gracia a un souls. ¿Que lo meten y lo quieres usar? Pues adelante, pero yo te aviso de que te vas a aburrir. ¿Se me entiende ya?

👴

Mi compa el pendejin 😹😹😹👌

La mejor epoca de los videojuegos siempre va a ser la mas actual porque puedes jugar a los juegos actuales y si no te gustan puedes jugar a los juegos viejos de forma bastante mas accesible que cuando salieron. ¿en que otra epoca podias tener todo el catalogo de varias consolas en un mismo dispositivo? Aparte los juegos ahora son mas baratos (al menos en pc) e incluso, en cierta tienda digital te regalan juegos cada mes.