比較大的幾個點，包含劉備/諸葛亮識人優劣的比較、魏延、李嚴以及諸葛亮用人傾向云云柳豫大皆已有闡述，在下就另補述幾點： 1. 劉備用人傾向似乎較容易發掘武將型人才，對於士族圈子的熟識則似乎更需要有人介紹、或性格相投(如徐庶、法正等)。柳豫大最前面所舉的蔣琬、龐統的例子(另外如彭羕亦是諸葛亮早於劉備看出其問題)，對照後面對諸葛亮用人的分析(雖然竊以為諸葛亮也不完全是只啟用乖乖型人才，影片中的楊儀即是反例，其他如李邈、來敏等亦是例子)，在下會解讀為劉備和諸葛亮在用人方面各有所長，兩人專精的領域不同；而諸葛亮會看錯、用錯人，劉備當然也會，只是諸葛亮用錯馬謖過於出名又有劉備事先背書，顯得格外刺眼。 2. 諸葛亮除了馬謖的問題外，很常被認為不識才的原因是因為其給人"事必躬親"、"未培養人才"的刻板印象。但除最知名的蔣琬、費禕、姜維，以及柳豫大在影片中談到出師表提及的諸位人物外，王平、張嶷、楊洪、宗預、鄧芝、呂乂、楊戲、董厥、何祗、姚伷、王伉等等不勝枚舉的人才，都是諸葛亮挖掘、或是到諸葛亮主政時期才發光發熱的；像魏延那樣雖是劉備時期提拔，但諸葛亮時期更獲重用的人亦不在少數，馬忠、李恢、張裔、楊儀、張翼等皆屬其類。楊戲評價諸葛亮為"敷陳德教，理物移風，賢愚競心，僉忘其身"、呂凱稱讚諸葛亮為"與眾無忌，錄功忘瑕"，其實都顯現諸葛亮對人才的培養並不算差。 3. 另外補充很多人談及諸葛亮時常提到"荊州派"，竊以為有荊州出身的背景或許在蜀漢陣營容易吃香，但不代表益州人士就會被壓抑、沒有做官機會，史料上也未見兩派出身的人有明顯的衝突，就算硬要拿個案舉例(如諸葛亮對彭羕、或李邈對諸葛亮)，仍無法延伸到派系之間的不合，也多的是反例(如諸葛亮照樣也會處理廖立、來敏這些荊州出身的人士；李邈的其他兄弟也依然與蜀漢政權相處愉快)。 而劉備/諸葛亮會優先選擇荊州人士，核心也幾乎是荊州人士(或有與荊州出身人物搭上邊)為主，卻不代表就沒顧及到益州人的利益；除第二點提及許多人本來都是益州出身外(楊戲傳中另有一堆人物補充)，蜀漢政權(包含諸葛亮主政時期)我們也可以看到很多地方官員都逐漸從荊州人士替換成益州本土人，以楊洪傳提及"西土咸服諸葛亮能盡時人之器用"、以及益州士人對諸葛亮的感念來看，竊以為諸葛亮並未一昧只看重、提拔荊州出身人士。 ===== 另外諸葛亮用錯馬謖固然為其不可抹滅的用人失誤、而馬謖也因"舉措煩擾"、"違亮節度"有其取死之道。但個人認為馬謖亦有其令人覺得可惜之處，畢竟史料給予馬謖"才器過人"的評價、諸葛亮也確實對其另眼看待，綿竹令、成都令、越雋太守、參軍事也算是很不錯的履歷表，若身處不同環境或際遇，興許仍可以是一個不錯的蜀漢官僚或軍機要員。

諸葛亮通人心 劉備識人性 這兩個人就是一體的 缺一個就不完整了 用人這方面劉備是頂級的 次的剛好就是諸葛亮、孫權、曹操

好好理解季漢的處境，還有諸葛亮所面對的壓力及責任，再來看出師表，覺得出師表有點接近他寫給後主的訣別書阿......真的有點令人感動~~

所以簡單發現，武官幾乎是劉備挖掘的，文官幾乎是諸葛亮發掘的~~奇妙又平衡的組合，搭配起來剛剛好

諸葛亮會用人是事實 偶爾看錯人也是事實 但如果只看馬謖的事件而以偏概全 說孔明不會用人 肯定是錯誤的 那只是一次的失誤看錯人 機率已經很低了 其他的他都做得很好 才會讓蜀漢撐很久 讓魏國都害怕 孔明死後 蜀國捲土重來的北伐 連司馬懿都害怕 這就表示 所有的事實都在證明一件事 諸葛亮善於治國跟用人 不言可喻

以演義和史料來看，馬謖是有才能的，也是丞相想培養的人才，所以想幫他安排個軍功，讓他後來的路更寬廣，派了王平輔佐，連攻略都給了，都說了你只要這樣這樣，然後那樣那槎，這功勞就拿下了，可是沒真的打過，又不想被別人說"啊丞相連攻略都給你了，派我去照表操課我也一樣能行，派旁邊阿三去也能行"，所以想玩出自己的花樣，証明自己不用攻略也能獨當一面，結果玩砸了...這其實在很多經歷不足或是自尊心太強的人身上都會有過，包括我，總會覺得啊你都安排好了，我也只是去當npc照做，這樣怎麼顯得出我的厲害？然後...就是玩砸了

所謂用人，除了發掘人才、將人才放在適當位置外，還有把握人才的心。尤其在季漢明顯劣勢下，還可讓人才活活累死在崗位上，(而且這些人才都不儍)，看來先帝、亮子和阿斗都是高手XD

我覺得諸葛在政治的人事安排布局已經很接近完美了，這樣還算不會用人，只能人們對亮的要求太高太高了，又或這種變態的要求是對他最高的敬意

諸葛亮其實有時,是沒辦法有人才就上去做事,時間不夠呀!

就是太會識人了所以才知道別人不如他，什麼事情都要自己來， 以致於把自己累死。

雖我不認為 諸葛乃三國最佳謀士 但人品總合能力真值得讚美 ~

好看。加油。有鼓励到我的人生。

諸葛亮跟本是人和政治之神 在現代社會 諸葛亮一定是超級政治家 太強了 各種派系都服他

有些領導者專處理困難問題，把好達成業績的事情留給屬下，部下自然個個臥龍鳳雛，有些領導者做系統化管理，自然能力某方面有缺陷的人，就會出現系統排斥他的現象

感謝柳老師一部又一部的好影片

條理分明又能切中要點，真的好棒😊

這麼小的地方...可以做到上下一條心,堅守這麼久..為人立下這麼好的典範...很了不起了

有深度 敘述又有趣👍

感謝柳老師的精闢分析

個人認為劉備比較擅長提拔~諸葛亮比較擅長栽培~兩人較擅長的能力還是有一點點不同~我反而覺得兩個算偏互補才是蜀漢真正強大的關鍵~可惜歷史不能重來~幫兩人的夢想Qwq

比起魏延,說諸葛亮不重用王平我才難以理解,諸葛亮很重用王平阿,他不但派王平參加守街亭這個重責大任,還讓王平當副官,僅次於諸葛亮大弟子馬謖,就算馬謖不接受也硬是要聽一下王平的話。這不是重用甚麼叫重用

這篇講的非常好。

這集說的真棒👍

精闢解析

我還未看影片，不過靠我對孔明的理解， 我用一個字概括孔明用人之道--「公」，即公正。用人以能力、品格為優先，不論出身背景。如孔明北伐時點名負責留守管理朝政的費禕、董允、郭攸之。孔明死後支撐國家的蔣、費、董三人。 武將方面，有魏延、向寵、姜維、王平、張嶷、馬忠等。 缺點方面，通常都是說他用錯馬謖守街亭，我想這個很難辯解吧。還有常被說未能調解魏延楊儀的衝突，不過兩人都是蜀漢稀缺的人才。一個善帶兵打仗，一個善調度籌劃，北伐很需要這些人才，把他們放在一起無可厚非

感覺下次可以講曹操的相人之術，或許可以分集來做，以柳豫統整歷史的講解功力，分成數集來講解不用擔心內容紮不紮實的問題，而曹老闆的大小事又是三國時期的流量密碼，相信大家都會看的，柳豫可以參考看看。

蜀漢累積的人才在伐吳時大概就去了大半了，這場戰爭蜀漢就損失了黃權，馮習，張南，傅彤等七八個將領，而這些人假以時日可能都會是方面大將。而區區一個州後續能產生的人才，非常有限。諸葛亮是巧婦難為無米之炊。

簡單的說,人非聖賢,更無完人,諸葛亮就是那樣子了,不用吹捧,不用貶低,一代明相就是他最好的定位了~

單純以用人來說，孔明很重視「傳承」，所以每個選擇都是用「穩定」和「成長潛力」為重，如果說在盛世或曹魏這種大勢力，那這種用材方式非常適合。 但劣勢的環境之下，有時沒掌握到在關鍵時刻的「超常發揮的爆發力」，往往都會慢性死亡，其實蜀漢已經把這慢性的時間拖非常久了。 所以不是不會用人，而是領導風格不同，不要拿即時射擊遊戲標準來評判經營養成遊戲啊！

蜀地就這麼一點點，想多維度培養人才幾乎不可能。

愛看皇叔踢館農場文

又是精彩的一集節目,但影片特效可能要再注意 11:00 影片的特效害我以為有蟲爬過電腦螢幕XD

我比較好奇的是，蔣琬、費禕、姜維好像都沒怎麼培養後進軍事人才? 到滅國檯面上都是跟姜維同輩的張翼、廖化、董厥、霍弋這些人，連後來大放異彩的羅憲滅國時都45歲了。相較東吳世代交替就很明顯(還是因為政爭較多?)，蜀國新滅時偷襲永安、抗晉的陸抗這輩，到滅吳之戰隔18年就已經完全交給下一世代了。

其實說到丞相的用人以及跟醬汁哥的問題，我本來滿希望聽到說書人解釋荊州、東州、益州之爭的

諸葛亮會把楊儀魏延這個非常不合的人一直放在身邊就表示, 以他的認知, 內政與軍事在當時能最優管理的就是這兩位, 所以個人是覺得楊儀的內政能力應是相當強, 但人事處理卻很差; 講到同溫層, 這或許是重用姜維,王平等的一個原因, 特別是姜維就是比其他將領要有膽量進取, 但又不至於像魏延那樣個性乖張

小朋友才做選擇，魏延楊儀我全都要，結果孔明死後兩個都沒有了。

唉，充滿了遺憾。

阿亮：啊．．．．．．．．我有甚麼辦法？ 當年前將軍關羽被搞掉荊州以後，荊州那裏來的人才源就斷掉了，而東州派畢竟只是當年逃亡到益州的難民被劉焉整合以後的群體，當中原安定以後就沒有難民了，東州派也早晚要斷根，元老派更不用說也注定要斷根，最後還是只剩下益州本地人能用，先天就這個格局，是要叫我怎麼辦？ 先帝打個夷陵之戰，又把當時的大漢主力跟一堆有前途的年輕人才給打掉了，連黃權都被迫投魏，法正龐統誰誰誰都不在了，我又要盯著李嚴跟他的益州派，又要搞北伐，又要搞內政，甚麼都我一個人在努力，皇上又不像先帝、像曹叡那樣英明果決，連本來就應該皇上自己做決定的事情都還是要我來，我就算是２１世紀的超級電腦也要忙不過來啊，還要被你們這些後人檢討，我．．．．．．．我．．．．．．．我容易嗎我！ 天才的宿命，難道就如此悲哀！老天啊！可是！我答應先帝了！我要為了先帝，讓大漢再活下去啊！！！！！！！！！！！！！！

諸葛亮在開啟北伐之路前軍事經驗不算多，也可能是導致他看將不如看相的原因之一

多少也會令在下懷疑,這是不是一個"有一好,沒兩好"的心理認知在作祟?就像關壯謬既然義薄雲天又驍勇善戰,可是卻有著驕傲的缺點;漢昭烈意志堅定且會看人用人,但自身實力很差;趙順平品德高尚且武藝高強,不過就只是個當保安隊長的料;曹瞞是個超世之才,但性格猜忌又殺人過多;孫大帝有一幫出色的臣子與武將,所以老年時變老番顛(謎之聲:這聽起來怎麼怪怪的?),所以,丞相既然那麼忠心又內政能力超強,怎麼不能有個與之對應的缺點?所以不會看人用人和培養人才,似乎也就順理成章地成為丞相的缺點(至於為什麼不會是其他方面的缺點,自然也是因為就如同漢昭烈與關壯謬那般,在這方面確實是有落人口實的可爭議點),然而這樣的認知,無疑是有邏輯上的謬誤的(就很類似將官員分成清廉但無能與有才卻貪汙,卻不願意承認這世上真有清廉又有才的官員,更有無能卻貪汙的爛官一樣吧?)所以,讀歷史不只是讀故事,更是要同時配合各種的思考態度與方式吧?

喜看柳豫说書，在以前看三國演義和歷史遊戲等，孔明真的很神，但了解史料後他的眼光和用人真係普通，而且他雖然有三吋之舌辯才，但在勸說緩解事非紛爭氹人方面真係差，人真沒有完美

我自己認為諸葛亮在出師表不是真情流露,他更像是要求後主自己出兵時或者死了之後不要亂來,聽大人的話,再說你爸也是這樣聽我的,是在用他爸壓他 後主和孔明的關係一直都不好,大概是從小管到大的原因?如同東漢外戚掌權,劉禪有名無實,這從諸葛亮死後劉禪不願為他建祠堂可以看出. 顺帶一提,劉禪過了幾年後答應幫他建了。大概代表他終於學會治國的政治手段了 另外,樂不思蜀,我想任何人被控制20多年誰也不好受吧,離開了蜀,雖然一樣是軟禁,至少能做決定能不再活在自己蜀國那麼多大佬的陰影下了吧

可惜王平降將梯次真的不夠加上勸不動的主帥，不然街亭王平為主馬謖為副手刷一波戰功、經驗

真的要嘴的話 是諸葛亮居然放任楊儀 楊儀本來是劉備提拔的 但後來劉備覺得他性格有問題就不想用 是孔明再次把他帶起來 要是說楊儀魏延的問題 其實只要丞相不在的話就肯定會出事 這是肯定的（除非魏延突然發覺 但要是有政治心思那就不是魏延了） 反而這件事算是處理得不錯（死了都能避免內亂爆發 唯一能嘴的事魏延下場太悲慘（但這也是他自找的 意氣用事起來居然想把蜀漢主力給賣了

三國最佳丞相, 沒有之一!!

11:05 雖然說什麼蜀中多才俊 但世家大族的量有限

用錯了數百個人才最後用對就變成識才 用對了數百個人才看走眼一次就變不識貨，好像出師表那幫名字是空氣

10:47 亮生平謹慎，用人亦同

沒搶到頭香

10:33 沒辦法他太厲害了別人想得到的東西他應該心裡早就想得到了 別人 還要玩什麼呢

先理解一下蜀漢的問題，首先劉玄德只是軍閥，能力不如曹孟德，資源不夠孫氏集團。他唯一能有效提升自己的夢想的，只有拉籠人心。而劉備確實是人和高手，但在軍武和治國之道完全不會。而孔明這個人，就是萬中選一的高手。 用這個角度來看，你會覺得諸葛孔明真的是神人。季漢的處境艱難，臥龍還可以搞的有聲有色。

11:44如果丞相用曹老闆的那套唯才是舉標準去徵人說不定也會找到很多， 可能其中也有一些(茍安)型的人

作為荊州派的老大，諸葛亮在出師表中舉薦的大都是荊州派的成員。 出師表:侍中、侍郎郭攸之(荊州南陽人)、費禕(荊州江夏人)、董允(荊州南郡人)等，此皆良實，志慮忠純。將軍向寵(荊州襄陽人)，性行淑均，曉暢軍事。侍中(郭攸之、費禕、董允)、尚書(陳震，荊州南陽人)、長史(張裔，益州成都人)、參軍(蔣琬，荊州零陵人)，此悉貞亮死節之臣也，願陛下親之信之，則漢室之隆，可計日而待也。

感覺只要涉及到諸葛丞相的能力, 或許是因為演義的渲染, 任何評論都很常以最高標準100%來加以評價優劣. (如果達不到完美就是平庸甚至糟糕的負面評價) 但換個角度來說, 僅論用人一項, 歷史上又有誰真正做到十全十美呢?

每當有人稱讚剛去世的名人所作的貢獻，總有些盲毛說"他其實做過甚麼"，彷彿要不斷做到神級的大事才配得上稱頌紀念🙄

諸葛亮的法治理念，也是可以說上一說的，甚至自秦以後兩千年歷史中，也是法治舞台上極為少見的一段時期。除開像魏延這種被楊儀私下報復的個例以外，蜀漢法治體系下幾乎很少族誅、連坐的案例出現，更別說像魏諷案這種別有目的下、不斷攀誣牽扯的政治大案，在蜀漢根本不會發生。

劉皇叔也許看人有獨到見解，用人之處或許是個問號。從之前的顛沛流離至天下三分坐擁荊州，甚至西進川蜀封王稱帝…他都是頭，自得臥龍後 從善如流，後性情漸轉變為愈發自我，畢竟“朕”此字 不是叫好玩的。重大事件如：令關羽守荊州 託孤另增李嚴。網上常討論關羽如何守住荊州此問題，不換掉太守 結果不會發生轉變。至於李嚴，有太多層面的原因可談…懶得打太多字。 至於丞相；北伐最接近成功的一次，成是他 敗也是他。世人只知道結果是失敗的，而且是丞相用人不當，缺陷會被無限放大。 魏延、楊儀的巨大問題，始終無法緩解…之後還帶著兩位寶寶一起出征…臨終前的謎之操作…究竟是要坑魏還是楊？結果怎麼看都是坑慘了自家蜀國… 人無完人，諸葛丞相頂多就只能稱作“近神人”。

后刘备时期，一伐的时候，蜀国带去的将军每一个名字我都会背得出，诸葛亮识人的眼光也是很不错了，蜀真正的问题都是在诸葛亮去世之后才出现的，内斗，人才凋零的问题，主要是已经没有人可以控制大局面，费yi（丞相）被杀手杀了！ 诸葛亮在，就没有问题。

柳豫你好~最近看到一個聊三國的頻道叫“蘇老拳”，內容也很不錯，不過有許多觀點和柳豫略有不同，印象比較深的如：劉備借荊州的範圍、曹丕與曹植的爭鬥、木門道之戰雙方部隊的進退順序、周瑜、劉禪、姜維等人的評價等。不知道柳豫有沒有機會去看看，然後做一期影片或直播分析一下呢~（不過他喜歡用比較聳動的標題啦...主題反而比較不明確，可能要習慣一下）

蘇老拳有講為何一定用馬謖的原因

劉備很會看人，但不會太過重用。亮則反之..

聽得我好想打開三國群英傳七，賜死李嚴一百遍～一百遍～ 蜀漢雖然有天府之國的益州，可是地盤真的太小了，眾臣都是為了重振漢室的理想，可是地盤小資源少，蜀道難運輸...防守有餘進攻靠勇氣...

如果孔明不懂用人，那蜀國就不會是三國中政治最穩定的社會，因為孔明的用人方針是以人品為要

說到馬謖，都很久沒舉行 “國際守街亭日” 了，很沒有新資料再說一下，地獄輪迴無限 loop 呀

下面的樊稠跟周瑜在幹嘛啦🤣🤣

今天終於知道李嚴是柳嚴的好朋友（兩個遲到大王都去旁邊罰站） 有道是「常在河邊走，哪有不濕鞋的？」，諸葛亮當然也會有缺點，整體來看丞相幾近於完人了！ 老師「翻車大神」的名號，豈是浪得虛名？不過這寶座怕要被擠下來了！ 長眼睛都沒看過的，詐騙集團也會翻車！？10/5日早上8：45家裡的電話鈴響，接起來（我不出聲），對方：喂！我才回應喂！聽到是女聲，就說：「喂！媽哦！我某某啦！（弟弟的名字）出事情了啦！我被人打到流了很多血---」，看我都沒反應，後就掛掉電話。 同樣的劇本，同樣的台詞，同樣的時間（8~9點），於9/7日我第一次接到這種電話，上次還會查問我是某某的媽媽嗎？這次聽到是女聲（認為有奶便是娘）直接就喊媽，立馬就露餡，那是我甥侄，趕快去樓上告訴甥侄（還在家裡）。心裡嘀咕道：要騙也要做點功課，老是那一套，當我那麼好騙嗎？ 9：10分，電話又響，仍然接起來不出聲，對方：喂！我才回應喂！又是聽到是女聲，就說：「喂！媽哦！我某某啦！（換成哥哥的名字），我忍不住笑出來説：賣擱卡啦！剛剛才打來，現在又打；竟然還問我剛剛是什麼時侯？回説：8：45」真是莫名奇妙，這種技術也敢出來走跳，笑死人咧！

謝柳皇叔 我覺得，只可惜季漢沒有再多出現幾個如同關羽，張飛般的“萬人敵”武將，後主後期又寵信宦官，唉……

劉備與諸葛亮執政時期皆為國家選拔及任用大量人才，所以問題必定是出在蔣琬費禕姜維身上，執掌國政三十餘年，未簡拔出上等之才

孔明: 要不是伯苗有點野...

蔣琬跟龐統那段，正常的老闆都會憤怒吧

諸葛亮一生僅錯用馬謖一人，但劉備錯用廖立於長沙導致三郡盡失，全部授權關羽導致荊州盡失

那可以觀測一下現在的政府嗎?? 文武將官不和是正常的 因為內不見外外也不見內 除非像老諸~司馬懿這種內外都待過的才會合得來 可以做一集您和說書人阿睿的辯論

魏延一個人破郭淮和費耀， 真的太強了..

賈詡評論過"劉備有雄才、諸葛亮善治國", 劉備能夠發掘出關羽、張飛等萬人敵為他賣命, 又善用小人如法正, 可見其破格性與開創性. 反觀諸葛亮用人善於發掘其才能, 卻比不上劉備的格局了.

陳某的漫畫…火鳳燎原的內容是三國時代二創欸 所以只能看看 😅

已哭，劉備多活幾年的話蜀漢絕對可以多撐二十年

歷史的姜維要是像姜維傳裡那麼強就好了，不過話說回來，要是姜維政治再強一點，他遲早也會過勞死吧，該不會政治能力稍低反而拯救了姜維的肝？

12:41朝中都一堆(譙周)之人啊 當然就很少再加上時代的變遷後面的蜀漢人都這個(漢)本身吸引力也不大

用打三國１１當比喻吧，如果你是用單人勢力，任何能找到的人才都是寶貝。蜀漢是三國實力最弱的，根本沒有選擇的話語權。曹魏看到馬謖可以說【放在旁邊留著用吧】，但對諸葛來說可能就是【我的未來接班人】。姜維在魏國頂多升到邊疆大將，中央官位輪不到他，但在蜀國是主力。還有就是魏延楊義是不怎麼好用，但不用他們用誰？ 現在我玩的是三１１的韓國ｍｏｄ，是有人才提拔系統。但是每個提拔要３０００兩和５００技術點。。。開局哪來的３０００兩和技術點（不開掛的前提下）

說實在，拿龐統當例子實在不能太看出諸葛的眼光，因為龐統伐蜀時一下就去世了，真正在籌謀凱瑞伐蜀時的人是法正，龐統被演義加太多分了

我也喜歡廣交女性朋友 她們總是會指出我不足的地方 那就是錢

劉備還有看錯糜方☹☹☹☹

出師表怎麼看都是諸葛亮的求職信，希望小劉大大給我權力唷。 文中一直說，我很厲害唷，我跟你爸很鐵唷，當初你爸崛起都是我的功勞。 至於李嚴，本來就是劉璋舊部川蜀世族，跟諸葛亮這種荊襄世家不同派系。劉備為了防止荊襄世家在他死後之後投魏，在夷陵大敗退守白帝城，政權上認命李嚴為尚書令（下轄六曹尚書），諸葛亮也只是司隸校尉，軍權上封李嚴為中都護，鎮永安，掌蜀國內外所有軍事（諸葛亮軍職是軍師中郎將，督三郡糧草稅務……這個督不是收稅唷是小秘職位）且從失去荊州起至夷陵大敗，荊襄集團基本被打殘，川蜀世家並未傷筋動骨，所以劉備死前當然要幫禪哥找強力的世族當靠山，還會找亮哥托孤？ 出師表云（先帝知臣謹慎，故臨崩寄臣以大事也……）你爸做事不厚道，但是我忠義，給我官我會對你好……臉呢?劉禪敢信嗎?天下人會信嗎?

可否出片說說胡濟、二董+董厥,郭攸之等game中2-3線的人? 還有白眉季常到底有多良?

總覺得三國末期武將的武力值越來越低，都是世家大族領兵，都得跟地方派系屈服，而蜀漢的地方派系似乎都非常虛弱，比如李嚴之子李豐，比如黃權之子黃崇，蜀漢唯一留下的大將大概只有羅憲。另外魏國跟吳國都是一樣的情形，從東漢靈帝到司馬炎晉朝統一，人口大規模減少，除了戰爭，應該也發生超多瘟疫跟地震甚至大火，而其中魏國雖然資源較豐富，但魏國卻是徵收糧食跟金錢卻是三國最嚴苛的。

據說董允父親董和過世後變成十殿閻羅中的泰山王，而且泰山王在描述中跟董和、董允都好像，不會真的就是董和吧？甚至十殿閻羅中也有很多三國中人物，如果是真不曉得董和看到諸葛亮、劉禪、董允會怎麼判他們

魏延是射手座嗎

其實人無完人，就像柳豫玩三國志14一樣 總是會失誤一下吧 如果當年孫權在夷陵之戰前中期就罷免陸遜，孫權也許會被後人罵得更慘（雖然現在也很慘）

怪怪的，費禕之後季漢沒有人才，是遺忘了羅憲？

《晉書·宣帝紀》：“先是，亮使至，帝問曰：‘諸葛公起居何如？食可幾（許）米？’對曰：‘三四升。’次問政事，曰：‘二十罸上皆自省覽。’帝既而告人曰：‘諸葛孔明其能久乎！ 諸葛亮最大的問題在於，人才不足，導致無法放權給手下，培養他們獨當一面。從而事事操心，憂思過度，積勞成疾。

說不定有更多的人才只是諸葛亮沒發掘而已！所以歷史沒寫出來

讲到最后，原来是阿斗不会识人用人。

謝謝。從費諱、蔣琬來觀察諸葛亮的看人眼光的確有理。 可是…這兩個人是葛亮推舉出來做「輔政丞相」的人才，要求自然不同。 在「天府之國」、物產豐富的四川，還有「蜀錦」這個盛名的經濟產業， 推薦的是像費諱、蔣琬這樣能守成繁衍的持重名相。 在隨時有滅國之危的蜀國，需要的則是姜維一樣意志堅定、擇善固執的中流砥柱。 但除了他指定接班的人選之外，是否也該從諸葛亮「推崇的人」來觀察他的用人標準？ 他推崇法正，當劉備在夷陵之敗時，他恨自己不是和劉備相好的法正，是法正就可以勸退劉備東征； 他又推崇劉巴，自認自己不如劉巴… 但法正、劉巴其人如何？ 就法正而言，陳壽認為法正可比、程昱、郭嘉，就是指他有雖能出奇策，但性格有問題（捱眥必報）， 但他懂得揣摩劉備心理，深黯劉備喜好…必要時還會為劉備擋箭。這樣曲意逢承的心機，可以勸退在盛怒中的劉備， 諸葛亮也會恨自己沒有他那番諂媚工夫。 但在現實中，這種對「老大」會逢迎吹拍又有仇必報的人其實是很難相處的。 他會假「老大」之名，霸凌別人幫「老大」做業績（好讓他去向「老大」攬功…）。誰見誰怕。 再者，劉巴其人如何？他是提出以「劣幣」強制收括蜀國物資的人。 當時劉備自立為王，新的外來政權不受當地的豪強支持，沒米沒糧，還隨時有外敵之患… 所以劉巴就提出「以劣幣強制流通來收括民用物資」來打擊地方豪強的政策。 但這種政策，雖解決了地方豪強和軍備物資的問題，但其實也造成了民怨，打擊了蜀國民生。 簡單來說，這就是用國家機器去搶劫地方豪強。 劉巴出身荊州，跟蜀沒有地緣關係，所以覺得：蜀地的民生經濟跟他無關，可以下重手。 綜上所敘，劉巴和法正雖有才，但人格上都是自我中心，為達目的可以不擇手段。 葛亮推崇這兩個人，是因為他重才不重德，覺得：「大節不逾矩，小節出入可也」。 這樣就能理解：他會重用楊儀、魏延、卻不做好重臣間的諧調工作，任由他們彼此明爭暗鬥，終衍禍端。

那种情况不可能翻盘

不是忠臣獨少謀， 蒼天有意絕炎劉

魏延是少數被重用但性格和丞相差很多的人 可惜被小人搞到

Y

劉備說馬謖不可大用，卻沒有說用在哪裡？ 到現在我還在思考，馬謖究竟是臨場怯陣才登山？還是關鍵時刻會掉鍊子或自作主張的？ 劉備拔擢魏延，很多人推測跟魏延擔任牙門將，還是牙門將軍有關。 這是與劉備頻繁接觸的職位，王平擔任過牙門將，諸葛亮可能因此多次看過王平。 三國演義意外倒打正史諸葛亮的一耙。 馬忠、張嶷是能力很強的將領，他們是益州出身，但是三國演義把他們寫得很一般，諸葛亮雖然沒有重用益州士族，還是有升任出身益州的人，王平雖然是降將，但是他也是益州人。

我覺得提到蜀國叛亂相對較少是不是可以說缺乏了內部練人的機會,三國早期的英雄豪傑們不就是透過各種互打以及鎮壓叛亂來練等的,畢竟新人一開始上場就要對抗大國,憑蜀國的國力沒辦法讓他們這樣玩,所以用人方面會更加保守

有同溫層可以理解，但是栽培同溫層到沒空教育自己小孩，就不是凡人能辦到的了