Que bueno que te guste!! Saludos!

Emanuel Torres sicarios .

ojalá haya servido! Saludos!

+Libertelia amigo buen video ojalá me recomiendes más de estos temas especialmente ansío que hagas sobre economía ambiental las externalidades y demás

eso es, el tema es que está hablando en términos de toda la sociedad. Creo que es así pese a que estemos hablando de individuos

Hola, muy buena pregunta! La clave está en que la valoración de algo es subjetiva y va a depender de cada persona y de sus circunstancias. Para una persona que le gusta mirar el lago, la vista es muy valorada, pero para una persona que solo le gusta la casa, porque puede ver televisión en ella, la vista es poco valorada. En este ejemplo se usaron valores para reflejar la satisfacción de tener la vista, y la satisfacción de tener el árbol. La valoración en si de esta satisfacción, que depende de cada persona (cuanto me gusta tener mi árbol o cuanto me gusta tener la vista), no se puede hacer por un tercero, porque no va a reflejar exactamente la valoración personal (esto es asumiendo que haya un ente encargado de calcular todas las valoraciones de todas las personas). De esta manera, la valoración solo se puede hacer de forma individual, y no será posible valorar de manera sistemática las cosas. Al estar bien definidos los derechos de propiedad (y asumiendo que los costos de ponerse de acuerdo son muy bajos o cero), se llegará a un acuerdo cuando ambas personas estén igual o mejor que antes, y si eso sucede, el bienestar que van a tener ambas personas en conjunto después de ponerse de acuerdo será mayor que al principio. Entonces no es necesario saber quien realiza la valoración, sino que el acuerdo al que lleguen sea beneficioso, y la única manera de lograr ese acuerdo beneficioso es con los derechos de propiedad bien definidos. Este argumento es para situaciones en que la valoración es diferente para cada persona, hay otros casos en que si es posible valorar (por ejemplo vender una casa, y ahí al estar bien definida la valoración y los derechos de propiedad, no se generan externalidades). Saludos

porque le paga su derecho de propiedad a tener una vista.

Depende de los derechos de propiedad

No lo hizo porque este teorema es inviable, te recomiendo este video: kzfaq.info/get/bejne/pruehbJ_tMrRkaM.htmlsi=g7cPk-0ZTBvGBo7A

Una externalidad de red es cuando si hay más consumidores de un bien o servicio, se va a generar un efecto (positivo o negativo) en otras personas. Por ejemplo, una externalidad negativa de red se da cuando más consumidores utilizan el metro: A mayor número de personas, mi viaje es menos placentero porque voy más apretado. Una externalidad de red positiva puede ser que muchas personas tengan un telefono movil (celular) android, con cargador mini USB. Así, si yo quiero cargar mi celular me va a ser más fácil conseguir alguien que me preste un cargador de mi tipo. Ojalá te sirva, Saludos!

Si, claro que me sirve. Es mucho más fácil así entender. No te das una idea lo que me ayudaste. Muchas gracias!!! Tenés un like y una suscriptora nueva. Saludos desde Argentina.

Que bueno que te haya servido! Saludos!

Si, es discutible, pero no creo q sea ridículo, el Estado cotidianamente concede derechos de emisión, toda actividad antrópica tiene efectos negativos, ambientalmente hablando. El teorema solo delega la cuestión a la negociación privada preconizando q allí encontraría mayor eficiencia, completa así el modelo de la economía de mercado. Yo no estoy seguro de donde ubicar el principio de optimalidad, el Estado no se ha ocupado muy bien, es una realidad, siento q es verosímil encontrar soluciones sanas conjugando las alternativas.

De hecho, un encaramiento intermedio muy común en las legislaciones radica en profundizar los beneficios de la legitimación activa judicial (acompañado de derechos mejor definidos y morigeración de gastos de los tramites)