Las fuentes primarias son la base para un buen historiador mientras que para sectarios y activistas que se dicen historiadores es el relato. Además que para realizar una investigación solvente se necesita, en el caso que nos ocupa (miles de expedientes), mucho tiempo, constancia y esfuerzo.

He leído su libro. Gran trabajo. Enhorabuena por poner luz y sacar la verdad en una cuestión tan polémica y delicada que se intenta manipular sin escrúpulos.

Mi padre fue condenado a muerte tras la guerra. Era piloto republicano, soldado, vamos. No tenia delitos de sangre. Tras dos meses le fue conmutada la pena por una de 30 años, que luego paso a 12. Finalmente paso 5 años en prision y fue liberado en 1944.

Yo estoy leyendo su libro La Represión de Posguerra y me estoy llevando muchas sorpresas, seguramente no están todos. Mi abuelo fue condenado por auxilio a la revolución, estuvo en Santa Rita después en Talavera trabajando en la carretera para resumir penas, primero a 30 años después a 12 en el 44 estaba libre y en el 47 libre definitivamente. Por qué? Viendo su sumario que parece una tesis doctoral, le acusaron de asesinato a él y a tres más por la muerte de dos vecinos del Molar en Madrid, asimismo al hacer guardia en el Ateneo La Viña . Recibió testimonios favorables de vecinos y un empresario de la construcción, lo que le salvó la vida . Uno de esos testimonios le reconoce el valor de haberle salvado la vida y hay otra larga lista. Hablo con el sumario suyo en la mano , no invento nada lo mismo que relata Miguel Platón en su libro, bravo por el trabajo. Se me olvidaba primero perteneció a la UGT y desde el año 1933 a la CNT en el ramo de la construcción

¡Increíble la magnanimidad de Franco! La verdad es que no se puede ser más clemente y generoso con los vencidos teniendo en cuenta lo sanguinarios y crueles que fueron los marxistas (baste recordar las chekas y los 7.000 religiosos asesinados). Discrepo con el autor cuando dice que le parecen demasiadas penas de muerte (es fácil hacer demagogia: a mí una sola ya me parece demasiado) pero hay que hacer justicia a las víctimas y sus familiares y el exceso de generosidad no es Justicia. Conociendo lo que pasó en la zona frentepopulista, no quiero ni imaginarme la orgía de sangre que se hubiera desencadenado en España si hubieran vencido los marxistas.

Excelente Miguel Platón, como siempre. Ya se le echaba de menos pero, claro, con semejante trabajo de documentación, como para estar en muchos podcasts o en muchas entrevistas. Es 'curioso', vamos a dejarlo así, que se dé un elemento común entre, no sé, Pío Moa, Alberto Bárcena o Miguel Platón: la historiografía progre, esa 'contradictio in terminis', lleva perorando de cuanta sandez quepa imaginar desde hace ni se sabe, llenándose la boca con cifras abracadabrantes, juicios de intenciones, etc., etc., con todo lo que tenga que ver con la guerra civil y el franquismo. Bueno, si de veras les interesara la verdad de lo ocurrido, ya sabemos que no es el caso, nada más fácil que meterse en los archivos y ponerte a mirar legajo a legajo, documento a documento, y, a partir de ahí, llegar a tus conclusiones. Eso es exactamente lo que hizo Moa en los 90 con los archivos del PSOE, que nadie o prácticamente nadie se había puesto a estudiar. Cuando Bárcena acaba de leerse de pe a pa las no sé cuántas cajas de documentación referente al Valle de los Caídos, el director del Archivo Nacional le dice que es el único que se había tomado semejante trabajo de chinos de no sé cuántos años, él solito, sin equipos ni subvenciones jugosas del Estado, que no está por la labor: era en su día el único y sigue siéndolo, conste. Lo más y mucho, algunos 'investigadores' (lamento tanto entrecomillado pero es que me revienta considerar investigador al que no pasa de ideólogo de cuarta) habían medio empezado a mirar el archivo, esperando encontrar, por supuesto, las evidencias de un Auschwitz-Birkenau 2, pero como la realidad les desmiente, pues nunca hubo tal cosa ni por aproximación, pues que le den morcilla a la realidad y pasaron de seguir investigando. Pasó lo mismo hace unos años con el recuento, actas en mano, de las elecciones de febrero del 36, fraudulentas, pues el Frente Popular no iba a aceptar nada que no fuera su victoria (habían amenazado con eso y lo cumplieron, empezando por Francisco Largo Caballero, al que tanto admira Su Sanchidad): los autores del estudio se pasaron años con esas actas, desbrozando los datos y sus conclusiones son insoslayables. Y ahora con Platón, otro tanto: el único que ha cogido esas decenas de miles de expedientes, sólo, sin equipo, sin ayuda de ninguna clase, por puro amor a la verdad, y ha puesto las cifras negro sobre blanco. Por cierto, y esto es otro factor que da más credibilidad si cabe al autor, Platón no omite que el régimen de Franco se dio buena prisa en amnistiar (¿a qué nos suena?) a los asesinos, literales, afectos a su causa desde el 31, que tiene guasa el asunto. Es decir, no le ahorra críticas al franquismo ni lo presenta como un régimen arcangélico: se limita a presentarlo tal y como se comportó, con benevolencia en ciertos casos, con demasiada dureza en otro. ¿Hará caso la progremia? Es evidente que no, jamás les interesó la verdad sino su discurso falsario y de ese burro no se van a bajar: que con su pan se lo coman. Por suerte, los que sí queremos saber la verdad tenemos la suerte de contar con personas como Miguel Platón.

Muy buena labor de este señor. Los datos sacados de las fuentes. Así es como se argumenta algo. Eso da mucho trabajo, y lógicamente es más creíble que al vago que habla por mantras.

He leído el libro que es un trabajo formidable. Echo de menos una comparación entre la represión de postguerra y la que hubo en Francia o Italia tras la GM. Aclara muchos conceptos a favor de la española. También es interesante constatar que los consejos de guerra se hicieron conforme a la legislación preexistente, en muchos casos republicana. Con una normativa de guerra mas exigente que la civil, pero perfectamente comparable a la del resto de países occidentales.

Muchisimas gracias por semejante tributo a la realidad y a la verdad a través de esta gran entrevista. Sin dudarlo me compraré el libro

Mi abuelo fue "asesinado" por un Tribunal Popular con testimonios falsos. Después de la guerra mi abuela se negó a acusar a nadie. Pudo vivir con la conciencia tranquila muchos años

He leido el libro. Ha entrado a formar parte de mi biblioteca de mas de 200 títulos sobre la Historia de España del s. XX y recomiendo ésta.

Un buen libro, un gran trabajo bien hecho por el sr Miguem Platón

Interesante, gracias

Enorme trabajo. Felicidades.

Enhorabuena a D. Miguel Platón por el libro, que ha publicado está gran editorial Actas, felicidades a Luis Valiente 👋👋👋👋

Sr. Platón. Un matiz a su extraordinario trabajo Franco conmutaba penas. Es el tribunal quien las imponía. Por lo tanto, Franco salvó la vida de 15.000 condenados a muerte. Esa es la lectura.

Desconozco si hay una labor de blanqueamiento aquí. Dicho esto agradezco poder escuchar otras visiones que no la "oficial" especialmente desde la izquierda

Muy importante insistir en que la injusticia era precisamente el indulto si se ve los gravísimos asesinatos hecho los reos

Gracias.

Dentro de breve tiempo los conceptos de representación política,separación de poderes,periodo de libertad constituyente e independencia real de la organización judicial habrán conquistado el favor de la opinión pública. El ideal de dignidad institucional existe y es realizable.Muchos de nosotros no lo veremos,eso carece de interés para el ideal y nada resta de energía para seguir luchando por él como si estuviese a punto de ser alcanzado. Ese ideal es el primero de los derechos humanos,funda la dignidad política y garantiza todas las demás. Tiene un nombre evocador;República y un apellido prometedor;Constitucional. Antonio García-Trevijano Forte MAIOR PARS LIBERTATEM NON DESIDERAT,SOLVM DOMINVM IVSTVM Sallustius La mayoría no desea la libertad,sólo un amo justo. Salustio

Gran programa

por que no se editan todos los libros del Sr. Platón ?

Enhorabuena Miguel Platón

Uno de mis abuelos (médico) era comunista. Fue detenido en la caída de Bilbao e internado en cárcel de la Isla de San Simón. Lo juzgaron, pero él nunca cometió ningún hecho de sangre ni nada parecido. Salió en libertad el año 41, pero le exigieron que firmara un documento de adhesión al régimen, si quería ejercer la medicina. No lo hizo y tuvo que emigrar (a Venezuela) para seguir ejerciendo su profesión.

No sé si se cuenta los que se mataban sin juicio,y enterados sin nombre,muchos desaparecían , los familiares iban preguntar donde estaban, no sabemos, se ha fugado, realmente están todos contados?

Gran lección de historia. Rojos NO

Los que están en las cunetas, que son muchos miles, no fueron juzgados.

Ahora resulta que Salas Larrazabal era un embustero.

Un mojón pati

sois unos fantamas

Al final resultará que Franco ni fue un dictador ni fue un golpista. Como se nota de que pie calzan Libertad Digital y los tertulianos que presentan.

Mentiracas digital

Los nazis no indiscriminan, discriminan en sus exterminios. Léase a Vallejo Nágera

Blanquea que algo queda. Qué poca vergüenza tenéis.