Ну, всё по классике! Вернее, капитализм развивается так, как и предсказывали классики марксизма сто лет тому назад.

А Эфиопия по долгам платить не должна? Долги можно только с простых людей выбивать? Или взять в долг и не вернуть - это моральное поведение?

"поглотила компанию" То есть предложила рыночную цену и продавец и покупатель оказались в выигрыше. Проблема-то в чем? В мире дефицит ножей возник или что?

Деньги на страданиях - это махровый Коммунизм - СССР и Северная Корея, - а Капитализм - это Процветание, - на ранке только Лучшие производители, - покупатель туфту не берёт, - тем более любой товар всегда можно вернуть, а за херовый товар вас Засудят, -- - $Миллиардные Продажи в Капитализме - Растут, - толпа в шоколаде, отдыхает по кафе и ресторанам, - с 16ти лет все на машинах, -- - Законы на любой территории принимает Парламент т.е. сами Жители, - за нарушение Судья постучит молоточком по голове, будет писать Пресса, - фирма Исчезнет, - много любых фирм исчезло из Истории. -- Афтору надо меньше читать бред Ленина, - даже он прозрел и кончил НЭПом - Капитализм как сейчас в Китае. -- Афтор вообще Не жил в ссср - там Политруки гнали что в страшном Капитализме жулики, а народ смеялся над Политруками т.к. жулики это было СССР, - теме сто лет в обед, давно в анекдотах перетёрто, Армянское радио отвечало на вопросы. -- Капитализм - это Южная Корея, а Коммунизм - Северная, - все давно сообразили кому куда.

@@user-lu1ji4cl1m неолиберахи - такие инфантилы и фантазёры! 😆

Желание рекламодателя 🤷🏼‍♂️

Я тоже)))

Вообще-то коммунизм и капитализм... похожи... это всё ещё феодализм. Его не удалось изменить. Путаница в терминах

​​@@prostoeconу нас, человечества, нет технологии , которая бы подняла нас над феодализмом. Нам лгут, что это прошло. Это всё ещё феодализм. У прошлого с настоящим больше общего, чем говорят

@@evgenseverov7132 откройте учебник за 6 класс, изучите термины

Да, про причины принято забывать. Но запрет позволяет предотвратить ЭКСЛПУАТАЦИЮ. Ведь дети не могут защищать свои права самостоятельно.

Потому что легче запрещать, чем реально что-то изучать и менять. Случай с мистером Бистом это доказал. Сколько он получил гнева за колодцы с водой в Африке и за другие благотворительные акции.

@@ArtZinsane Предотвратить? Скорее, сделает эксплуатацию скрытой и более опасной, ведь ребёнок тем более не сможет пожаловаться.

@@ArtZinsane ну, по-моему, это зависит от того, что значит эксплуатировать детский труд

@@charmingdream7219 ну он же вроде хейт получил от правительств стран, да?

NESTLE развалили СССР ! Вот новая тема для рен.тв..

хаха! оригинально

😂😂😂😂😂

Мм

Ты за водоснабжение каждый месяц так же платишь

@@alvelian4313 я плачу за содержание труб и нагрев воды с помощью нефтепродуктов а не за саму воду. Никто не мешает вырыть скважину и установить бойлер для нагрева. Во многих странах чисткой воды не занимаются в принципе, так как не хотят терять доход с бутылированной.

​@@alvelian4313пейте из бесплатной лужи тогда

@@alvelian4313 "снабжение". Т.е. насосы, очистка, транспорт по трубопроводам, их обслуживание и прочее. А из речки из горсти - пейте на здоровье!

Так воздух и так продают. То ли в китае, то ли в японии

Пушкин все еще студент? Я думал он в иной мир ушел 225 лет назад...

@@BunZen Всё ещё учится (у Нестле) и весьма успешно, когда нибудь окончит своё учебное заведение...

@@BriJeeTVGameDev Ну подождем еще лет 30 может окончит...

Это другое )

@@egor331 ага)) на капиталистической платформе притом)))

@@user-vx9bz5yu6f *притон

Это называется конфликт интересов 😂 Чекай ссылки под роликом

Одна компания не отражает суть капитализма. Есть ведь здоровый капиализм, хотя бы в теории…

Это деловой подход)))

Украл ты коммент и что лучше стал? Нет не стал

@@henvok почему украл? Я написал его в самом начале выхода ролика, но кто то ещё первее написал

В ролике лишь незначительная часть от капитализма с "человеческим лицом". А в книгах подробно.. "империя нескафе" 1969 (Швейцарский пищевой концерн «Нестле»), советская брошюра из серии книг «ВЛАДЫКИ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО МИРА».

Кстати , да. Было бы очень интересно

Может, Standard Oil?

С шелом все давным-давно понятно. Они ещё хуже Нестле. Посмотри, во что они превратили Нигерию

Химический и прочий состав иностранных продуктов тщательно и периодически не лишне будет проверять.

И что плохого? Альтернатива - сдохнуть. Хотя размножение в этих странах необходимо прекратить, им уже жить негде и не на что.

​@@aidysbiamaОй, а отечественный - то продукт как надо проверять !!! Но всем плевать, покупают молча ! Химия на химии и химией погоняет.

@@user-dj9zq8bb6c, да, тем более, если владельцы на самом деле не заинтересованы в здоровье народа страны.

Кто-то просто сиськи бережёт, поэтому кормит смесями ;-)

Советую посмотреть *Фашизм никуда не делся.* политолог Вероника Крашенинникова, _фашизм придёт на цыпочках._ И, товарищи, сочувствующие, сознательные граждане, подпишите петицию студентов РГГУ против Ильина. BAD SIGNAL NEWS классные мультфильмы на досуге, бегемотик "Капитализм", наша общая проблема!

Прям россию описал

@@DesolatorStygian Это про любого государство, не только Россия

@@DesolatorStygian это цитата Карла Маркса

​​@@user-dj3lw6kv9nэто Томас Джозеф Даннинг говорил. Но ошибочно приписывают Марксу.

@@user-dj3lw6kv9n Не Маркса.

Речь о вырубке части высоких деревьев внутри лесных массивов, чтобы на их место посадить какао-деревья, которые таким образом росли бы среди оставшихся высоких деревьев под их защитой (от солнца и ветра).

Вырубается подлесок, кусты, не высокие деревья. Нарушается экологический баланс. Исчезают животные, насекомые. Начинаются заболевания больших деревьев. Лес засыхает и исчезает.

Не пытайся понять, ты все равно не сможешь.

в СССР подсаживали на хлеб и воду, - с голоду дохли Миллионами.

@@user-lu1ji4cl1m ну тогда мы все мертвы 😂😂😂

Даже современные смеси не могут превосходить материнское молоко на содержании комплекса веществ, необходимых для правильного развития детей. На таких смесях ребёнок не вырастет в полноценного человека, будут проблемы с IQ

Интересно как у тебя в голове работает биология

​@@user-qe2hg8vy3pконечно

Никто не планирует. Туда даже зерно доходит в совершенно мизерных долях. А покупать его бедные страны не могут. Отсюда и голод в Африке и части Латинской Америки.

Раздать всем пистолеты и пусть наркотики продают как в Бразилии.

Так работодатели и эксплуатируют голод и нищету совершенно неимущих работников, делающих своё дело нередко в рабских и опасных условиях. И ЗП, выдаваемая таким работникам, - рабская, т. к. её хватает только на то, чтобы не умереть с голоду.

@@user-jz8ze1jm6v Тогда почему у них так много детей ? Нестле должна заняться планированием их семей ?

Именно с такой логикой существовали колонии в прошлом веке 😂 Давайте официально легализуем уже, что бы просто скрыть рабство из названия, да. Или всё-таки сначала стоит решить проблему, а не симптом?

Я не такое уж старшее поколение (мне 30 лет), мое детство было в нулевых, но у нас в небольшом городке были колодцы. И было нормально подойти к нему, несколько раз дернуть рычаг и получить струю холодной, но чистой воды.

Капитализм не идеален, но лучше не придумали

@@gorant_2575 Коммунизм, даже социализм лучше! По крайне мере, для большинство из рабочего класса!

@@user-tu4zp6ju1q Нет, ибо не будет развития, т. к. профессиональные кадры будут уезжать за лучшими условиями, ибо все богатыми быть не могут(инфляция). В итоге: страна дворников - наше всё)))

@@user-xf8od8kc6l ну да, СССР в 30-х с его мощнейшей индустриализацией, сделавшей возможным победу над немецкими нацистами; ну да, продолжившийся рост промышленности, сделавший возможным в конце 60-х спутник запустить, а потом и первого человека в космос. Как там за 30 лет капитализма в России и странах бывшего СССР? Победили бедность, нищету, у всех большие квартиры, дачи, достойная работа с достойной оплатой труда?

@@chuvakelectronshic96 Кто работает, тот и зарабатывает. Бедность и нищета была на территории Российской ССР, т. к. всë отправляли в другие ССР, дабы удержать контроль. Касаемо России, сейчас разрабатываются новые космические ракеты и некоторые уже существуют, развивается ракетостроение. Промышленность у нас одна из немногих, что сохраняется и развивается в государстве при наличии Китая(достижение, которому можно позавидовать). ВВП страны лишь на 15% состоит из ресурсов. Бедность - это когда ты хочешь купить квартиру, но тебе нельзя, ибо план мешает. В современной России же выучился - заработал - пожинаешь плоды труда

А с каких пор нейтральным странам нельзя торговать с воюющими?

@@user-dm1zt5jw2q можно. Но они торговали с обеими сторонами поддерживая войну. Им норм жить зная что пока они зарабатывают деньги в это время умирают люди в европе?

@@user-dm1zt5jw2qамериканцы тоже очень нейтральными были

Нивеа, Люфтганза, Вольксваген и т.п, их много

Ты о чем?

@@pasapdad об мягко говоря не очень хорошем превью отностительно остальных роликов этого же автора

@@ITryToBeBetterEveryDay на каком времени видна эта малозаметная деталь?)

@@pasapdad лично я заметил на времени когда увидел его впервые

Может разорившийся аристократы, тоже не редкость

Пакистанцам надо было пить грязнющую воду из болот вместо чистой от Нестле

В экологии. Это тебе не майнкрафт, где из двух вёдер воды можно хоть сто тысяч литров высосать. Круговорот воды поддерживает определённый запас питьевой воды, как в озёрах, так и в грунтовых водах. Если начать высасывать воду выше этого лимита восстановления, она просто не успеет восполниться и закончится в местности как факт. А дальше привет замкнутый цикл, чем меньше воды в озёрах и грунте, тем меньше её испаряется, тем меньше возвращается в атмосферу и тем меньше выпадает в виде дождей, а значит тем меньше воды вернется в местную систему. Страдать будет все - люди, животные, растения, даже сама компания у которой рано или поздно начнутся нехватки сырья. Только компании пофиг, когда вода наконец кончится - просто свёрнут производство и переедут в другую страну. А у местных жителей на следующие несколько столетий уже никакой воды не останется - ни чистой в бутылках, ни грязной в озёрах.

Нестле высосала всю относительно пресную воду, в тех районах, где стоят их заводы. А это значит, что уровень рек и уровень грунтовых вод значительно просел. А как я понял в Пакистане не у всех жителей есть дома из под крана которых течёт вода, то он пользуются колодцами и реками. Если река частично опускается и воду из неё всё равно можно добыть, то грунтовые воды проседают на много метров, а рыть такие многометровые (если не километровые) колодцы у них денег нет. Поэтому пришла компания, которая якобы хочет помочь с недостатком воды, забирают вся подземную воду и люди вынуждены по конским ценам покупать у них воду

​@@Melomaniac_ бред, на нужды питья воду высосать, это как? Это страна жаркая, там на полив уходит в тысячи раз больше, чем все население выпить в состоянии

@@deamedroll Не на нужды питья, а для изготовления бутилированной воды там выкачивают воду и впоследствии эту воду продают по большим ценам. Страна жаркая безусловно, но на полив вода идёт в основном из рек, водохранилищ и озёр, подземные воды очень редко используются для орошения с/х культур. А основная проблема в том, что уровень грунтовых вод значительно упал, на несколько десятков метров и колодцы, которые использовало до этого местное население уже не имеют воды, а для углубления колодцев у них просто нет денег. И мы получаем такую ситуацию, компания якобы хочет помочь с проблемой доступности воды, открывает завод по производству бутилированной, завод использует подземные воды в огромных количествах, грунтовые воды проседают, у людей в колодцах воды нет и они вынуждены покупать бутилированную. Всё просто

Ну они привыкли пить из лужи. К банке нестле ещё обеззараживающюю таблетку для воды надо класть🤣

🤦‍♂️

Ты шо, она ж почти как шоколадная

Ты чем слушал? Там же сказали что у них не было доступа к питьевой воде, это ты можешь пойти на кухню и набрать с крана(хотя она тоже грязная), в идеале с фильтра. А где им взять такую воду?

Правильно, продать ещё и воду Нестле, комбинированная продажа)

Этот комментарий просто приводит нас всех к выводу о том, что рыночная экономика - говно, раз она порождает такие вот компании.

@@fragomot Ну а какие альтернативы? У плановой тоже есть свои проблемы.

@@user-xc6pc9fy2q, проблемы плановой экономики как таковой были завязаны на отсутствие годных средств планирования, вычислений и обратной связи. Нынче же, с появлением мощнейших информационных технологий, проблемы плановой экономики технически решаемы. Есть ещё проблема с людским фактором, но она решается планомерной и тщательной работой с подрастающими детьми в течение четырёх поколений, чтобы привить им заботу об обществе, а не только о себе любимых.

@@user-xc6pc9fy2q А альтернатив нет, поэтому мы и живём в ужасном, который сами породили (а если точнее породили люди у власти)

Эм в любом случае не нужно делать вид что это норма и так должно быть

Что ты понимаешь под словом "социализм"?

@@Kreyz404 гулаг

Причём, не потому что он - плохой человек сам по себе, но потому что система вынуждает его так поступать, и капиталист - если он хочет оставаться капиталистом, а не разориться и вылететь из правящего класса - подстраивается под систему, тем самым идя на перекор своим внутренним положительным качествам, наперекор эксплуатируемым трудящимся и наперекор самой человеческой природе, для которой прежде всего характерна кооперация и взаимопомощь

А социалист просто откроет ещё пару лагерей

Кто же не жертвует? Феодалист?

​@@hanss2006коммунист.

​@@RuslanKrylev откуда такие выводы? Просто посмотрели пару роликов от капиталистов?

Другой вопрос, что тогда амбиции и мотивация бизнесов к росту от антимонополистов может просесть, ибо монополия- это естественный процесс роста компании, это стремление во имя как можно большего количества манни.

​​@@secretconsumer8836всё равно остаётся достаточно стимулов для мотивации, но в целом антимонопольные системы неэффективны, их могут купить

Основная задача должна быть в развитии и усовершенствовании, а не в получении прибыли. Только тогда это будет работать и мир будет двигаться. А сейчас идет перекапитализация всех крупных компаний, потому что вместо развития они идут по пути удешевления, качество падает, монополия блещет, маленькие игроки в любом случае не могут себе позволить ввязаться в такой раскаченный рынок Капитализм умирает. И будет делать это долго и мучительно для нас всех

Транснациональные корпорации не предоставляют опасность.

Тут проблема в масштабе. Представь, что ты должен набрать 50 корзин ягод, и делать это каждый божий день. То что ты в деревне пару корзинок грибов собирал - вообще другое

Аряряря взять и поделить взять и поделить, тогда заживём

Ролик-то смотрели?

@@Ram77743 Видимо не дальше 5 минут

сократили?! Вы видимо невнимательно смотрели ролик. В Африке 11 миллионов смертей случилось благодаря им. Дело в том, что за деятельностью крупного капиталиста нужен глаз и глаз. Вот когда его прессуют, следят и призывают к порядку он еще как-то может нести пользу, а когда он становится оборзевшим монополистим - вот тогда реальная беда...для всей Планеты!

Детская смертность как раз и была из за таких капиталистов как нестле, вместо того чтобы вонючий буржуй увеличил зп работягам они начали свое молоко толкать. Что хорошего что они кормили солдат? Как тебе сказали они кормили обе стороны солдат, соотвественно они увеличивали время этой войны. может если не кормить солдат, то и война быстрее бы заканчивалась или с меньшим числом жертв? Знаешь сколько людей во вторую мировую умерло? Как весь остальной мир должно волновать что в бразилии кучча кофе? Путсь не производят свой вонючий кофе, путсь что то другое производят. Нас это как колышет? Я не понимаю что с тобой не так. Ты какие то сомнительные вещи выставляешь как хорошие, хотя нестле это сущее зло на планете. Неизвестно сколько они еще зла делают сейчас и сделают в будущем. Что если завтра выяснится что кофе из черных детей очень вкусный получается? И ты скажешь ооо какие хорошие нестле очистили африку от черных людей. Пздц

почему "Сейчас это актуально как никогда"?

@@ArthurBrooklyn Тобол затопил урановые рудники , но Росатом это отрицает . Значит , жителей Курганской области отселять не будут . Экологическая катастрофа .

Про РосАтом опасно, привлечь могут, все-таки стратегически важное предприятие, считай гос-ое

@@user-vu2zo9ns3n Да да, всем известен факт что природный уран самое радиоактивное вещество на планете. И в процессе "обогащения" его наоборот смешивают со старой отработкой.

​@@iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii29как могут привлечь иностранца, который в своей стране никакие законы не нарушал?

Когда табак 2?

Не везде так. Работать детям можно но определенный компания должен предлагать. Хотя если ты в РФ то возможно не дадут. Плюс возрость тоже сказываеться. У нас примеру можно работать с 13 лет. Хотя я видел как работают даже с 7 лет. Мне даже неловка было подходить к этой девочкке который сидел на прилавке... 😅👌 Посути Семейный бизнес компаний не имеют строгости на законе! 🗿 Таких компаний в моем случае много видел. Даже друг работает прадовцем в рынке потому что его семья работало в рынке. Я однажды его увидел реально не ожидал. И узнал что у них семейный бизнес. 😜👌

Посути если есть такие связи то можно попробовать поработать. 🗿 Это так сказать обходнях в законе! 😜👌 Но зарание я хз что в РФ но у нас так и работает Официально работать дают в 13 лет а по Факту реальности особо не строгий закон. Это мой Казахстан. 🇰🇿👌😜

Главное какие цели у монополии.

@@chaikovich4390 они у всех монополий одинаковые))

@@gandalfthegray7454 и в чём их цель?

​@@chaikovich4390 сохранение власти и достатка номенклатуры за счет неэффективной работы рабов

@@chaikovich4390 максимизация прибылей, при снижениии затрат. Вроде со времен давних ничего не поменялось. Плати меньше бери больше.🤑

И чё ?

Если совсем не верить, то можно пропустить что-то действительно полезное. Наверное нужно всегда думать головой, не вкатить на поводу эмоций. К тому же дело именно в странах 3-го мира, мы к ним не относимся как минимум тем, что у нас есть образование у всех

То есть, в ролик на ютубе ты поверил?))

хм... ну да, зачем запрещать детский труд, ведь кто-то делает на этом огромную прибыль)) А в чем смыл был запрещать детский труд в Англии 19 века?)))

@@babvan2147 так надо всем запретить работать, а разрешить только быть богатыми, здоровыми и счастливыми. Суть в том, что дети не от хорошей жизни работают, а потому что выбор или работать , или голодать. Ещё замечу, что детство в нашем понимании это концепция появившаяся не так давно. Раньше не считали, что ребёнок должен бегать, кайфовать. Родился и на поля

@@babvan2147 ты видимо картошку на полях не копал в детстве? Родителям не помогал? Мистер тепличное растение.

@@babvan2147 ты комментарий одним местом читал?

​@@delir0 Ты не сравнивай. 12 часов монотонной работы, и битьё плетью за то, что отвлекаешься - вот где выживают сорняки. 12 часов плести какие-нибудь канаты, сдирать об них кожу на руках... бррр.

Дада, как там кормление грудью, сказывается на самом бюсте?🤔

@@leovolkov5861 не сильно, это эволюция ЁПТ. Ну а на самом деле вообще никаких изменений, только если свисает не много, а молоко отжимать надо в любом случае

А как существовать тогда прикажете, мы же не либералы, у нас деньги из воздуха не появляются, мы прекрасно понимаем как формируется финансовый капитал🙂

​@@nPoKuPoP_TBoEgo_PaUoHa так и у капиталистов деньги не из воздуха появляются. Какие к ним тогда претензии?

а как же иначе? Или вы хотите, чтобы команда канала воздухом питалась?

​@@IKS_Opinionабсолютно никаких, это у вас какие-то непонятные претензии, типо если я против капитализма, вы мне что, с работы уйти предложите?

@@prostoecon предлагаю команде канала найти настоящую работу.

Бред

Бегом в каменный век, там все ок 😂

Ага 😂

А про каких наших социолистов вы излогаетесь?

​@@ArthurBrooklyn как поживают сберережения и имущество твоего прапрадеда?

​@@ArthurBrooklynвидимо речь о тех что хотят "капиталл компании использовать во благо общества"

@@legatusauxilionis8292 Их убили капиталисты напавшие на мою родину. Имущество или уничтожили или украли. А как мой ответ поможет вашему?

Никого е переубедить, когда я рассказываю что с 1979 года до 1986 года мы жили в летней кухне с печкой и крысами, и сюрприз в Волгограде городе миллионике, мне пишут что это брехня.

Даже на закате СССР помню объявления в газетах, где предприятия приглашали людей людей, и, очень часто, с предоставлением общежития. И снимать жилье было не как сейчас, отдавая пол зарплаты. Может дело в вас было, а не в СССР?

@@user-pd1wk4xl7b удобно помнить что вам удобно, а может вы бредит а не мы? Как вам такой вариант? Я рассказываю про то как было с моей семьёй а вы ебените свой опыт, но я говорю о том что было а вы начинаете хуеплетить исходя из своего опыта что все дело только в нас. И кстати отдавали конечно не пол зарплаты но 30 рублей в месяц что составляло 10 процентов от зп, сейчас мы снимали жилье составляло 15 процентов. И это заметьте мы снимали без мебели летнюю кухню с печкой дровяной и крысами.

@@user-pd1wk4xl7b молодой человек, на закате ссср, я работал сам. И закат это было самое благополучно время. Вы не поняли логику.

А кто виноват? Советская власть чтоли заставила родить четверых в землянке? Разбили дом, и не давали вовремя достать, четыре раза? Если человек не але его хоть на кучу с золотом посади, все посеет и в долги залезет, при любом режиме

И в какую тогда систему переходить? Социализм - возвращение СССР. Зачем если уже пытались. Коммунизм - станем 2 КНДР тюрьма под открытым небом. При СССР мало кто хорошо жил, чтобы бесплатно жильё получить надо простоять в очереди 10+ лет, практически жили бедно. Мой дед ели вёл концы с концами в СССР и хорошую должность получил в 90-х. Социализм - все бедны, выбраться из бедности без нарушения закона невозможно. Капитализм - бедны, но можно выбраться из бедности. Все гении умы переезжали в Америку, потому что их труд ценили, практически многое придумано нашими людьми, но только уже в Америке или Европе. Нашему правительству не нужны умные в любом положении 😅

Но в ответ на это тебе запоют тысячи голосов с аргументом "за почти 600 лет ничего лучше не придумали", ссылаясь на опыт развалившегося СССР, вернувшихся к капитализму стран ОВД/СЭВ и Китая или на задыхающуюся под санкциями Кубу. И это в лучшем случае - в худшем же просто проскандируют лозунг "серп и молот - смерть и голод"

@@SoffNell Есть просто объективная реальность, а есть стереотипное дегенеративное представление о ней у дегенерата и ты такая-же часть системы о которой так не лестно отзываешься, тебя вырастили такие-же социальные агенты ты вырос в таком же окружении, ты такой же как и все окружающие тебя ведь ты судя по написанному не смог выбраться даже с уровня не использования когнитивных ошибок в мышлении и не "правительству" не нужны умные люди, а подобным тебе системным биоматериалам которые люди только по внешним признакам ведь именно в капиталистических отношениях таких как ты оценивая в перспективе например с таким как за людей считать не будут - всё познается в сравнении и только в социализме таким бессмысленным существующим биосущностям не имеющих собственных идей не привносящих никакого прогресса не способных к собственному развитию кроме как копированию чужих идей и чтению написанных кем-то книг будут содержать дальше, где в нормальной среде таких как ты должны были бы ликвидировать за бесполезностью, как на планете перестанет существовать нужда в бесплатных рабах, что только умеют исполнять приказы у настоящим людям может прийти идея, а зачем такие, как ты существуют и не пора ли освободить место прогрессу а не жалким эмоциям и существованию ради удовольствий и деградации без какой либо социальной ответственности... В конечном итоге все живут объективно так, как объективно заслуживают, это реальность и ты будешь как и любой другой винтик только под неё подстраиваться, а не менять. Так в чём же такая хорошесть капитализма? Если вдруг в тебе уже перестанут видеть ту жалкую ценность, что ты имеешь в роли раба если вместо кассира будет монитор, вместо рабочего будет робот, то ты уже получается не производящий никаких культурных и технологических решений просто бесполезен осталось чтобы любой человек имеющий больше денег и статуса чем у тебя захотел чтобы тебя не стало, кому будет хорошо от того, что один хороший человек убил одного бесполезного, несчастного бесполезного элемента? Будут как уже сейчас показывает РФ и другие кап страны покрывать, а остальные терпеть, пока как скот в загоне не перебьют хозяева. Так чисто теория единственное, что её останавливает это эфемерные "моральные принципы"(мораль в обществе которое воспитало Гитлера, ненавидело евреев и черных.... ага так я и поверил). В итоге тут либо становишь сверх человеком отрицающим связь с прошлым и той дегенеративностью, что передается из поколения в поколения противопостовляя свою сверх человечскую мораль эффективности и новым идеям... либо как не сложно догадаться дни либо тебя либо твоих дней с таким подходом к жизни где главными идеями является потребление и удовольствие сочтены... ведь вы уже не будете нужны капиталисту - всё.

@@SoffNell К социализму образца СССР действительно возвращаться нельзя. Что до КНДР......... Сильно сомневаюсь, что в этой стране средства производства и выпускаемая ими продукция является общественной собственностью. Да и сама КНДР является государством, а коммунизм это ещё и отсутствие этого института. Выбраться из бедности при капитализме....... Дядь, про ошибку выжившего почитай что-ли. От капитализма нужно переходить к такой форме социализма как анархо-синдикализм. Вот только с классовым сознанием у людей в большинстве полная беда.

​@@SoffNellтвой комментарий один большой бред. Начиная мифами от тюрьмы КНДР и 10-летних квартир в СССР заканчивая американской мечтой которая является самой популярной ошибкой выжившего) К твоему сведению КНДР на данный момент страна без налогов, нищеты, бездомности и даже с побеждённым голодом. Те проблемы что происходили с КНДР после распада СССР это их субъективные проблемы в виду внешней экономической блокады со стороны богатых капиталистических соседей. Это были проблемы Кореи, а не Социализма. Социализм их наоборот спас от судьбы Гаити или колонии Сеула. Про кваритры в Союзе достаточно погуглить статистику и узнать, что 10 лет больше в 80-ых годах только меньше 1/5 населения ожидали свою квартиру. 5 лет и меньше чуть больше половины населения. А в ранние годы это статистика была ещё лучше) Нет раба хуже, чем тот кто своё рабство оправдывающий, такой как ты через мифологию из 90ых.

wdym

Потому, что если копнуть в историю России там, где не надо, легко можно сесть.

Потому, что нельзя создать корпорацию которая будет доминировать на рынке и при этом целовать в задницу каждого встречного. Если это не сделает какая-то условная Nestle, то обязательно сделает другая компания.

вот такой вот капиталистический мир. Каждый бизнес основывается не на улучшении общества, а выкачка денег с кармана общества не смотря на то, что по сути весь бизнес основывается на работе этого общества. капитализм, заебись

В своё время Генри Форд сказал, что не надо спрашивать, как капиталист заработал свой первый миллион.... как правило, он всегда криминален. Любая подачка, вырванная рабочим у капиталиста, - это история постоянных забастовок и стачек, нередко с жестокими и кровавыми столкновениями и смертями. CCСР, как ни странно это звучит, был гарантом появления и количественного роста среднего класса на Западе. Западной буржуазии пришлось раскошелиться, поддерживая высокий социально-экономический уровень своих трудящихся из-за конкуренции со странами, взявшими курс на Социализм, а заодно сманить (джинсы жвачка) трудящихся, которые впервые в истории человечества строили общество социального равенства и братства, манящей и сверкающей витриной капиталистического изобилия с достаточно высокими социальными гарантиями в развитых странах капитала. Но с исчезновением конкурента, CCCР и других стран соцлагеря, у Жирных Котов отпала необходимость серьёзно раскошеливаться в пользу трудящихся своих стран. В последние несколько десятков лет идёт снижение уровня жизни среднего класса и его количества в развитых странах Запада и впереди, оставшимся в живых, светит тоталитарное цифровое общество с тотальным контролем, 15-минутными городами, социальным рейтингом, трансгуманизмом и многими другими "плюшками" от транс-национальных капиталистов (Agenda 2030 - Повестка Дня 2030).

​​@@sergiy01ага, но при этом сам совок вел себя хуже любых капиталистов Ведь если про капиталиста можно накатать разоблачающую статью в газете и подать в суд, в совке за такое расстрел и ГУЛАГ. А что же без совка, свободная журналистика и свобода слова все ещё достаточно свободны на западе чтоб правозащитники исполняли свою функцию

Так это так везде на иностранных производствах, у наших главная цель- заработать больше денег в ущерб всему остальному. Там цивильный капитализм хотя бы, у нас- дикий.

@@user-nj1ch9ik7l Да и при СССР социализм у нас был не лучший. Нашему правительству в любой позиции без разницы на народ

​@@user-nj1ch9ik7l Все хотят денег. И не, наш капитализм не дикий, просто разношëрстныц и неопытный. Единой культуры капиталистических отношений ещë толком не появилось, и это нам ещë повезло, что у нас есть возможность списывать столетний опыт наших соседей, а не нарабатывать еоо столетиями)

Да, верно, но это не потому что они добрые и человечные. Просто во-первых, они при их прибылях могут себе позволить такой подход, а во-вторых, они понимают, что в конечном счёте им выгоднее немного подкармливать своих трудящихся, создавать им приемлемые условия, чтобы по крайней мере не возбуждать социальное недовольство.

@@user-zd1pv9pv5y по нашим заводам просто так с виду и не скажешь - что руководство получает сверх прибыли ) просто исторически не принято вкладывать в рабочих и условия для них -

Сколько был заграницей ни разу воду нестле не покупал, хоть в центре парижа, хоть на окраинах берлина. Может я не в той загранице бывал 😂😂😂

​@@user-of-the-world Или не обращал внимания на мелкий шрифт?

То есть можно прилететь в примерно любой аэропорт мира и вот просто так, без лотереи, купить воду заранее известного качества?! Господи, как хорошо -то!

А не твой ли дед/прадед выкопал руками Беломорканал ?

@@slaval5088 судя по твоему нику это был твой дед Славик.

Это другое )

А что мешает человеку сделать ролик на интересующую тему? По чему если он блогер и продает рекламу, ему запрещено делать ролик про вред капитализма? Кто это сказал?

@@trauma4288 никто не запрещает, но тогда ты лицемер

@@openjmyher Почему лицемер? Он говорит при капитализме люди вынуждены гнаться за прибылью и сам при этом гонится за прибылью.

@@user-oj4pt3fj2m ну? Он не просто это констатитурет, а осуждает в ролике на примере нестле

вам не кажется что "работая" эти дети лишаются возможности получить хорошее образование и в дальнейшем уже зарабатывать хорошие деньги а не оставаться всю жизнь "рабами" ? а по поводы воды - она всегда должна оставаться бесплатной, оплачиваться должно лишь ее бутилирование или трубопровод, но не сама по себе вода которую не они производят, то есть она (вода) общая - бесплатная для всех

@@Muhammad_XvXдалеко уедет ребенок на `образовании´ втех местах? То чтоты говоришь это в идеале, а на деле учиться им негде

@@Muhammad_XvX Почему вода должна быть бесплатна? Это такой же продукт, если сделать ее бесплатной не кажется ли тебе что все быстро забудут какой это ценный ресурс, а особенно в условиях ограниченности воды

@@Muhammad_XvX бесплатные только воздух и солнечный свет, а всё , к чему человек прикладывать руки уже должно чего то стоить. А дети там работают не под дулом пистолета на цепи привязанный, а потому что это единственный источник заработка. Конечно , лучше бы они учились в школах, но в таких странах созданы такие условия, что им приходится выбирать между возможность заработать на жизнь и "обучением". Да, жизнь несправедлива, но в том что эти дети там работают виновата не компания, которая обеспечивает их работой, а государство которое создало такие условия, что дети должны работать. Да и вам жалко африканских детей? может сначала подумать о наших детях хотя бы, которые вынуждены побираться или заниматься проституцией, чтобы заработать денег, живя в приютах.

​@@Zhizne, в среднем человек с образованием способен зарабатывать на порядок больше, так как может занимать более высокие посты и должности. Даже в таких бедных странах имеются банковские системы, транспортные и прочие компании в которых даже мелкий бухгалтер будет получать заведомо больше рабочего с плпнтации. И так в любой стране, пока дети проводят большую часть времени на работе они лишаются возможности отдавать больше времени учёбе, от чего страдает качество их знаний. Помимо этого любому человеку необходим отдых, который ребёнок при совмещении работы и учёбы будет недополучать, а это очень вредно даже для взрослого организма. Так может всё-же дать детям спокойно выучиться? Они и взрослыми наработаются на несколько жизней вперёт

То что вода в кране максимально дешёвая насколько это возможно, а продажа воды в бутылках идёт с неимоверной наценкой в 300 и более процентов. Как говорится "Не такого преступления на которое не пойдет капитал хотя бы под страхом виселицы ради 300% прибыли"

@@pufferfish4204Посмотри видео Росова про экономику СССР и Госты. К слову о том, какделаются продукты когда заботиться о рентабельности не надо

​@@pufferfish4204знаешь, ещё недавно я бы согласился, а сейчас не могу, так как сам увидел что в Польше фирма, приносящая 20-25% прибыли, это очень успешная фирма. А в Беларуси если прибыль 100%,то это так.... Средненько. Потому что в Польше нет столько проверок сколько у нас. Если есть проверка, то она находит недочёты, указывает их и просит что б сообщили о устранении. Никаких повторных проверок, никаких штрафов, взяток и прочих потерь. Та же пожарная сигнализация. У нас обязательно её надо обслуживать, в Польше не нужно - если есть ложные сработки, толтко тогда вызываешь мастера. И то, если не прошло 3 года с момента монтажа, то это гарантийные ремонт...

@@pufferfish4204 так создай бизнес по "наливанию воды в бутылки" и сделай наценку не 300%, а 100. Здоровая конкуренция тебя выведет вперёд. В чем проблема?

​@@pufferfish4204Ну так и пить тогда воду из под крана. Только вот она по умолчанию для питья не очень пригодна. С бутилированной же водой ее и дезинфицируют и разливают, плюс логистика, плюс наценка посредников, налоги и т.д. Так что про 300% сомнительно, да и не является наценка преступлением сама по себе.

я с тобой согласен. На много лучше будет, когда предприятия будут принадлежать самому пролетариату, а не как сейчас. Когда вс прибыль отправляется капиталисту, а обычным рабочим не хватает денег на приобретение своего же товара.

Формация не может ничего поощрать. Это выдуманные концепции у тебя в воспалённом мозгу. Люди сами выбирают что делать, а что не делать .

@@mrsterling Была уже такая структура, СССР называлась. При плановой экономике нет конкуренции. А если нет конкуренции то уровень услуг и товаров теряет качество с каждым годом, происходит застой, прогресс снижается

@@user-mt2or4vb5v Плановая экономика представляет собой систему, в которой правительство или централизованные органы планируют и регулируют производство и распределение товаров и услуг. Опыт таких стран, как СССР, показывает, что при наличии здравых органов планирования и управления ресурсами можно избежать дефицита и при этом сохранить эффективность производства. К примеру, вы не найдете утверждений о дефиците товаров народного потребления в Советском Союзе в 30-е или 50-е годы ХХ века, подобные проблемы начались с вводом рыночных механизмов в плановое производство в 60-70х годах, когда производственный приоритет стали отдавать более прибыльным товарам и заработку денег, вместо удовлетворения потребностей населения. Ситуация ухудшилась с легализацией кооперативной торговли в 80-е, когда кооператоры получили возможность покупать продукцию произведенную на государственных предприятиях по государственным ценам и перепродавать в частных магазинах и на рынках, в то время, как в государственных магазинах оставались не самые лучшие по качеству продукты.

@@user-mt2or4vb5v Плановая экономика представляет собой систему, в которой правительство или централизованные органы планируют и регулируют производство и распределение товаров и услуг. Опыт таких стран, как СССР, показывает, что при наличии здравых органов планирования и управления ресурсами можно избежать дефицита и при этом сохранить эффективность производства. К примеру, вы не найдете утверждений о дефиците товаров народного потребления в Советском Союзе в 30-е или 50-е годы ХХ века, подобные проблемы начались с вводом рыночных механизмов в плановое производство в 60-70х годах, когда производственный приоритет стали отдавать более прибыльным товарам и заработку денег, вместо удовлетворения потребностей населения. Ситуация ухудшилась с легализацией кооперативной торговли в 80-е, когда кооператоры получили возможность покупать продукцию произведенную на государственных предприятиях по государственным ценам и перепродавать в частных магазинах и на рынках, в то время, как в государственных магазинах оставались не самые лучшие по качеству продукты.

В XXI веке совесть, порядочность и репутация всё же более значимые понятия.

Мы прекрасно понимаем друг друга, именно об этом я и говорю.

Хорошая шутка, или вы живёте в мире радуги и единорогов, если кампания будет такая добрая, она не сможет фармить бабки, а тот кто нещадно експлаутирует людей их миллиардами фармит, и чисто экономически сожрёт некую такую позитивную компанию в месте с го..м Ничего личного это бизнес

Люди не мамонты, они не вымрут😂, в радужный капитализм верят либо наивные, либо умственно остальные

Я говорю о не о таком капитализме, какой есть, а о таком, каким он должен быть - вот ответ на ваш вопрос.

сила капитализма:) есть ещё люди, которые не против быть рабами, и искренне верят, что они смогут стать буржуем

Интересно, а кто помешал африканцам в рабсте держать всю Европу и их эксплуатировать? 🤔 может дело в том африканцы вприцнипе ни на что не способны?

​@@mrsterling вот беда: при капитализме обыкновенным "рабам" живётся лучше чем при свободном социализме.

@@user-pq1iw3rt6s так я не говорил про социализм:) ну а если ты говоришь про социализм, то сначала изучи экономику, прочитай Карла Маркса и Энгельса

​@@teamstop2147 краснопузый в стойло

Не кампания, а конкретно сама система капитализма

@@user-qe2hg8vy3p Что в неё плохого?

Дала работу жителям Кот-д'Ивуара, напоила Пакистан чистой водой, накормила солдат, дала возможность заменить грудное кормление женщинам, у которых с этим проблемы. Разве ты не видишь? ДА ОНИ ЖЕ ИЗВЕРГИ

@@user-qe2hg8vy3p Объединение 2х конкурентов в 1го было выполнено ГОСУДАРСТВОМ - ни о каком капитализме и речи не идет

@@delir0 ниче се, а до прихода Нестле жители кот-д'ивуара не работали что-ли ? И не умирали от голода при этом ? Как вернуть эти времена жителям кот-д'ивуара ?😁

Из за сухого молока выжило еще больше людей, плевать на твою аллергию

@@dratuti56811 милионов детей погибло, ты о чем парень

@@figura8899погибли из-за отсутствия чистой воды. Смесь тут причём?

​@@dratuti568 Если в составе смеси есть лишний ингредиент то аллергия обеспечена , у некоторых людей не переносимость к лактозе .

​@@leovolkov5861при том что без смеси детей кормили бы грудным молоком, следовательно они бы не помирали. Водой размешивали смесь, а грудное молоко безопасное

Точно, концовочку автор немного запорол!

Ссср окупировал балтийские страны, чего вы ждали? В азии после развала союза русских вообще резать начали, а прибалты даже выгонять не стали.

Коммунизм? Напомни, где и когда существовал коммунизм? 🤔

Какие

Так государства и предстовляют интересы этих корпораций, они действуют в союзе а не раздельно. Иногда кто то может кого то прижимать, но это все равно идет в интересы всего бизнеса в целом

@@derer1474 никакая одна корпорация не сможет захватить власть в стране, если эта власть рассредоточена и регулярно сменяется

@@antaki93 Захватить может и не сможет, но вот влиять на неё в крупных масштабах - да. Разница не такая и большая

@@user-Ivan_Govnov пусть влияют сколько хотят. У каждой корпорации свои интересы. Пока они грызутся между собой и никто не получает всю полноту власти, у гражданского общества есть возможность требовать и получать своё.

А ну тогда будем молчать, вот тогда и заживём. Это компания монополист, ей принадлежит больше 2200 компаний, чтобы не потреблять её товары нужно овощную диету вести. Но разве это повод всё прощать?

@@lazaret8390 я где-то в своём комментарии говорил о прощении?

@@user-eq3zt4zt5h в данном случае прощение = молчание. Если тебе будет легче, можешь прощение на возмущение заменить

​@@lazaret8390 видимо, твое го в но не воняет.

​@@lazaret8390что бы не кормить корпорации можно в лес убежать, или выйти в окно, а если вы сильный, то выход только один - боротся

А ты зачем нужен?)

@@AlanGagiev я нужен, чтобы потреблять дешёвые блага, сделанные голыми руками колонизированных лошков, которые работают по 20 часов в сутки с раннего детства🙂

@@bazzzzaltique Ну ладно, хватит расистских шуток. Абсолютно не важно, какого эти люди цвета - черного, желтого, или нормального

​@@AlanGagiev да, важна генетика, жители черного континента не совсем прошли процесс эволюции

​@@user-pq1iw3rt6s Я это в шутку написал) Это же глупость. Эволюция, если она и есть, процесс очень длинный, бесконечный даже. Невозможно, чтобы на одном континенте люди его "прошли", а на другом нет. Советую почитать книгу "Ружья, микробы, и сталь". Я не ученый, не могу ее ни оспорить, ни подтвердить чем-то, но мне как обывателю мысли автора близкими показались. Он там делает попытку объяснить, откуда все эти отличия, неравенства экономические и т.д. Кстати говоря, для каких-нибудь папуасов мы с вами будем глупцами последними, которые не "прошли" эволюцию) То, что их дети умеют делать, для нас будет тяжело.

Западные ТНК не дадут развиваться отечественному бизнесу в Кот д'Ивуар, посадив на должность президента свою марионетку.

Не, от ноунейма рабочие получат меньше зарплату, ибо в крупных компаниях хотя бы ТК соблюдают, а у цеховиков вечно полусерые схемы и я получу меньше качества, Нестле воду из-под крана через старые фильтры пропускать не станет, а ООО "Ашот, Володя Следак и Бывший Бандос" - токитак))

@@MraussTelvanni Это если совсем паленый и непроверенный производитель, нужно держаться золотой середины.У крупных фирм - огромные наценки за имя, и они тратятся точно не на рабочих, а на рекламу и менеджмент.

Может быть потому что гигантские корпорации лоббируют нужные им цены и полностью контролируют подрядчиков?

@@user-vc6fh9ed5b интересный взгляд на мир. Удобный. Во всем виноваты злые корпорации. Жаль, только, что он не соответствует действительности. Вот, допустим, Нестле договаривается о поставках какао. Сначала они просто приходят на рынок, и смотрят, какие есть условия: цены, объемы, качество и т.п. И заключают договор с теми, кто даст лучшие условия. Логично? Логично. Ты поступаешь точно так же, когда приходишь в магазин. Разве их вопрос, как производится это какао? Для них все просто: поставщик - легальная компания в той стране, и по законам их страны нет препятствий по работе с той страной? Ну все, значит с ним можно работать, что не так? Как крупный, или даже единственный, покупатель они могут ставить условия поставщику и требовать что-то сверху. Например, чтобы дети до 14 лет не работали на плантациях. Да, могут, и частично требуют. Но тут есть два замечания. Первое: а это точно их вопрос? Родителям - норм, правительствам - норм. А Нестле должны за это бороться? Второе: допустим, Нестле ставит жёсткие условия: никакого детского труда. И строго контролирует, и это соблюдается. Теперь дети, оставшиеся без работы, умирают от голода. Т.к. родители изначально не могли их прокормить, и они выживали только за счёт работы. Получается, Нестле просто убивает этих детей? Ужасная злая корпорация! Проклятые капиталисты!... А что правительства этих стран и общество? Они ни при чем? Что у них люди живут в скотских условиях и вынуждены работать с 5 лет, чтобы выжить. Не, это все корпорации. Причем, без корпораций они просто буквально умрут: либо перебьют друг-друга, либо от голода. Но, если что, в их бедах виноваты корпорации. Почему так происходит? Да потому, что "общественность развитых стран" легко может дотянуться до Нестле: их там будут слушать, будут с ними разговаривать, и т.п. А какая-нибудь "Камбоджа фуд инкорпорейтед" на них даже внимание не обратит. Или правительство Камбоджи. Поэтому и ищут где светло, а не там, где потеряли.

Культ потребления культивируется, как раз такими корпорациями.

​@@EvgenyEvgeny64любой культ кем-то культивируется

Лучшее - это по сравнению с чем?😅

@@Vadelek С плановой экономикой, с чем же еще

@@MadNut93 которая в корпорациях? Планы : добычи, производства и продаж?

Приведи ка примеры. Даже интересно стало

Скорее не лучшее, но наиболее конкурентно способная форма экономики. (слово лучшая в данном контексте не подходит, ибо лучшее у каждого своё)

А живём мы где, пока...?!

@@Alexei_Ivanov Живём мы в капитализме с социал-рыночной экономикой, в которой каждый человек имеет право на миллион льгот. Те же кто хотят идти против системы должны не идти на поводу капиталистам, которых они хейтят и не вставлять ДВЕ рекламы в 23 минутный ролик

@@angryduck1922 Что за "социал-рыночная экономика", какие миллионы льгот ?! Раз живём, при капитализме, значит и существуем, при нём, со всеми вытекающими

@@Alexei_IvanovЛьготы которые обеспечивают минимальную зарплату, бесплатная медицина (или мед. Страховка), бесплатное образование, пенсия, защита рабочих и много чего другого. При «чистом» капитализме таких социальных благ для граждан не существует. А теперь вопрос: «Как называется экономическая система, совмещающая Капитализм и Социализм?»

@@angryduck1922 Минимальную зарплату зарабатывают, как и пенсию, медицина и образование, давно уже не бесплатные. Какие ещё миллионы льгот ?! Не бывает экономических систем, совмещающих социализм и капитализм, а бывает диктатура в интересах пролетариата и бывает диктатура в интересах капитала, другого не дано, это классовая борьба