ну о каком оппортунизме речь , если Китай кап.страна. 2-ая по количеству богачей в мире после США , да и на НЭП у СССР ушло всего 10 лет. Тут уж никакая отговорка в стиле социализм с китайской спецификой не сработает , Китай это кап.страна со своим местом в мировой рыночной экономике.

@@user-ro1fh6zh7h если ты единственная социалистическая страна в мире, то ты угробишь страну. Если бы СССР была жива, то, можно было бы стать таковым. Но, сейчас - нет.

@@krivayacoleso извини если ты кап.страна и одна из сильнейших в мире ты будешь гробить другие страны т.к имеешь на то влияние в виду кризиса перепроизводства , которые будут решаться войной , или тебе тот же вызов ресурсов из Сибири в Китае в виде того же газа и нефти с лесами не говорит об этом ? КПК делает всё для Китая и ни чего для мировой революции это по сути фашистская империалистическая страна , прикрывающаяся красным флагом .

@@krivayacoleso поэтому уж извини твои слова никак не оправдывают Китай и его деяния.

@@user-ro1fh6zh7h Ну так, в капиталистическом мире живем, надо играть по правилам. Хочется стать сильным, а других инструментов не дают. А идея мирового революций сдохла вместе с развалом СССР. КНР с кризиса вроде быстро выходит. А то, что происходит с Сибирью, не думаю что это прям КПК приказывает. Думаю, это просто частники. Про Африку знаю что дороги и ЖД строят, покупают сырье. Что в этом плохого?

Китай это кап.страна. Если бы Ктай был соц.страной они бы добились куда большего ибо не было бы тех богачей-кровопийц рабочего класса по числу которых Китай на 2-ом месте в Мире.

@@user-ro1fh6zh7h вот недавно занимательная история была с Джеком Ма, которого очень вежливо попросили из страны не выезжать и с размещением акций новой компании он обломался, причина в стремлении заняться частной банковской деятельностью. Ни в одной кап.стране мира такое было бы невозможно, один из богатейших людей фактически не имеет влияния на внутреннюю политику своего государства. И это не единичный пример. Наличие само по себе миллионеров не опасно для коммунистов, важно кому принадлежит власть. Тем более пока эти миллионеры соблюдают советские законы они полезны для экономики,а если кто из них не соблюдает то практически сразу узнаёт что такое репрессии. Но вы конечно можете верить, что там капитализм и ещё подбирать оправдания почему у нас такой «капитализм» невозможен.

​@@konstantinov_alex Почитайте про капитализм до устройства мировой рыночной экономки тогда были национальные капиталы которые не продавались за доллары. И они имели такие же протекционистские меры даже сейчас в той же РФ олигархов и чиновников которые выбиваются из порядка созданного ещё в 90-ые садят. Для вас социализм походу это когда олигархов и чиновников могут расстрелять . Хотя социализм-это государственная монополия направленная в интересах трудящегося класса , который является диктующим классом в обществе . А Китай на втором месте по количеству богачей в мире и при этом эти богачи в том числе члены КПК. можете начать врать про то что это НЭП у них такой но у СССР на НЭП ушло всего 10 лет . В Китае есть частная собственность , в Китае нет диктатуры рабочих , в Китае есть большой влиятельный буржуазный класс который просто наказывает некоторых отщепенцев. Но я напомню коррупционер или мелкобуржуазный элемент это уже готовый общественный продукт т.е следствие , а не причина которую Китай не исправит ибо он капиталистическая страна , при социализме бы создавали все условия для того чтобы таковые граждане не появлялись бы и более того весь буржуазный класс был бы уничтожен не обязательно физически но явно лишён всех своих активов . Но вы стойте и дальше за то что Китай социалистический потому что видите ли он олигархов и чиновников отщепенцев любит пресовать при том что этого буржуазного класса в Китае как грязи .

@@konstantinov_alex Напишу вам страшную тайну на сегодняшний момент социалистических стран нет .

@@user-ro1fh6zh7h держите «страшную тайну» chinalaw.center/constitutional_law/china_constitution_revised_2018_russian/ ст. 1 это я уже молчу о том, что западная пропаганда называет КНР коммунистической угрозой открыто.

Это вам не батуты рогозина!

Потому что это чистый капитализм . Только фокусируются на капитал а не человек . В китае полукапитал полусоциализм

@@markshenry572 вопрос был , наверное, больше риторическим. И тогда маленькая кучка капиталистов не удивляется, когда многомиллиардная масса бедных сметет их. А это будет, обязательно будет. И всех не уничтожишь.

@@eleanb6155 Опять революция? Я с детства усвоила, что самое страшное, что может быть, это "Всемирная" Революция! Это смещение власти и замена её на некомпетентных, а значит, это разруха, смерти и так далее. Уроки истории не все помнят. В благополучных семьях никогда не станут размышлять о смене власти и о революции. Так что же такое "богатая страна"?

Это тебе саудовский проповедник-ваххабит в подпольной молельне сказал? При всем моем предвзятом отношении к Китаю, я аплодирую стоя за то, что он последовательно и эффективно борется с средневековой дикостью, религиозным мракобесием, исламофашистким терроризмом, экстремизмом и сепаратизмом мусульман

Удивительно, что такие люди, как вы ещё есть) Поживите на земле, возьмите гектар под Владиком, так сказать прочувствуйте на контрасте «городское рабство». Я уже не говорю, что вся эта ситуация с молодым человеком анекдотична, так не нравится жить в городе остался бы на своей земле, правда где ему поваром работать и учиться вопрос.

@@konstantinov_alex Уже есть) Я фермер. И мне ближе Столыпинская реформа, чем городское рабство. Молодого человека с его семьёй не просто выселили, а поставили перед фактом! То, что показывают и то, что на самом деле происходит в Китае в этом направлении, очень далеко от реальности и многое замыленно для посторонних глаз... Многие китайцы работают за еду, многим и ЗП не платят. А те кто хочет, что то делать на своей земле им перекрывают кислород, под видом программы переселения...Так, что это сказки для таких как мы с вами... В Китае не так всё просто как кажится на первый взгляд..

@@Legoracio ой держите меня. Вы наверное фермер теоретик, я очень бы вам советовал изучать реформы Столыпина не по школьным учебникам. Грандиозное же фиаско получилось, люди соблазнившиеся заработками в Сибири и на ДВ по сути оказались брошены на произвол судьбы властями, часть разорилась и пошла в батраки к местным, часть уехала по домой без шиша и лишь единицы смогли на новых местах хозяйства основать. Колонизация Сибири т ДВ это не колонизация американских прерий, этим занимались ватаги казаков, общины староверов, одиночкам с этим не справится было с технологиями 19-20века. С этим молодым человеком вообще супер, ну нужно было западному журналисту недовольного переселением найти, вот и нашёл. А может перевод не точный) Может он недоволен жизнью в квартире рядом с шумными соседями. Можно что угодно писать про трудности в Китае, только вот очень бледно выглядит наша страна со свободой сдохнуть без работы никому ненужным или с деперессивными сёлами, где доживают свой век пенсионеры, на фоне адресной борьбы с бедностью и переселением людей в новые комфортные дома в городах за счёт бюджета.

@@konstantinov_alex 😂😂 хорошо как скажите, пусть будет теоретик, главное, чтобы небыло войны))

Этот парень наверное был зажиточным в деревне. А стальные -нет. Всех выселили, а он не останется же один там. Придется ехать. Да и сельская жизнь плоха для природы. Например, для отопления сжигают деревья. А в городе центральное отопление, которое в будущем станет экологичнее. И от многих не нужных дополнительных физ работ убирает, освобождая человека для умственного труда.