Merci de l'info !

Trop cool

🙏🏻

Plutôt sur du master mais possible sur les voix dans certains cas

Bonne idée !

@@mixfield cool je vais guetter comme a mon habitude t'es sortie en tout cas merci je te l'es dit plusieur fois mais t'en sauve bcp avec tes tutos vraiment et je suis choquer de voir des ingé son chez qui j'ai taffer des morceaux te suivre sa prouve tes grandes qualités dans le domaine grosse force a toi

Il faut écouter, si tu vois quelques peaks qui dépassent par ci par là tu peux essayer de les écreter, si tu vois que ça ne change pas le son et ne crée pas de saturation audible c'est que tu es probablement sur la bonne voie. Si ça change le son alors il faut décider de si tu préfères avec ou sans

@@mixfield Okk je vois merci pour ta reponse mec !

kzfaq.info/get/bejne/Z8hgh8mY09a7qqM.htmlsi=2gde7KhfWvqIIWOD

Je le ferai peut être, en attendant tu peux voir sur la chaîne de Strobe il a une vidéo qui traite de ça il me semble

part du principe que les LUFS c'est la densité de ton signal, les -14db lufs de spotify sont la uniquement en tant que norme de diffusion ! donc si admettons je fait un master d'une techno qui à besoin d'etre bien loud vers -5 -6 lufs, je le fait le détail est que ensuite les plateformes font ajuster le volume pour atteindre leurs normes et inversement si tu est suppérieur à -14 lufs ils vont augmenté le volumes

@@sawzprod du coup la plateforme va baisser le gain de notre son pour atteindre les -14lu, donc il vaut mieux s’y mettre directement pour ne pas avoir une diminution de gain par la plateforme, non ?

c'est plus complexe que ça, un mastering on va "travailler" le loudness pour que le morceau sonne le plus fort possible tant que ça reste cohérent avec la track, ce qui va diminuer la micro et macro dynamique en évitant d'affecter le ressenti globale de la track ! ducoup ton morceau est plus dense et parait plus fort ! personnes fait des master à -14lufs à part les débutants ou amateurs qui peuvent entendre des conneries sur internet !

@@sawzprod okkk ben merci je savais pas tout ça. Donc au final : on fait sonner le morceau comme on veut

Le premier sert uniquement à remonter mon signal a 0db pour que la saturation de mon clipper soit optimal (sur la vidéo sonner fort)

je crois pas que se soit 100% du limiting dans un maximiser, le limiteur va plus avoir tendance à faire du pompage si tu y va trop fort, mais le maximiser c'est plus une distorsion donc ça se rapproche plus d'un clipper mais dynamique

En l'occurrence je parle du contexte de Brickwall, mais par exemple le 1176 en ratio de 20 était considéré comme un limiter, le maximiser est toujours Brickwall

@@mixfield 🤔 pas compris le rapport avec ce que je disais bro

@@Cimerforthesound Bah du coup c'est pas la même chose

Tattoo mandarine a sorti une video sur le meme sujet si tu veux un aitre angle d'explication

@@jnrmnr je l ai déjà vu aussi.. Trop complexe tout ça.. Pourtant on doit pouvoir simplifier non ?

Limiteur = compression à fort ratio. On place un seuil est ce qui dépasse est rabaisser au niveau de ce seuil Clipper = on place un seuil et tout ce qui le dépasse est tout simplement coupé (contrairement au limiteur qui lui se contente de rabaisser). Et si tu veux comprendre un peu, le clipping vient du fait que depuis l'invention du numérique, on ne peut techniquement pas dépasser les 0dbfs (mesure propre au numérique), tout ce qui se trouve au dessus de ce maximum ne peut pas être encoder. Certains ingé ont profiter de ce "problème" pour l'utiliser à leur avantage. Ils ce sont mis à faire "clipper" leur convertisseur, en faisant passer quelques peak au dessus de cette limite du 0dbfs, ce qui permet d'effacer ces peak, rendant ainsi le signal plus dense (les valeurs les plus haute étant désormais plus proche des valeurs les plus faibles). Le signal étant plus dense, cela permet de le remonter sur l'échelle du dbfs (le rapprocher du 0dbfs sans que les peaks ne viennent gêner), ce qui au final cause un volume plus fort. Je n'ai pas de schéma pour expliquer ce qui est un peu embêtant, j'espère que tu aura compris, sinon hésites pas à me contacter, je t'expliquerai plus en détail.

@@slycefx5089 la c est plus clair pour moi merci !!