烏克蘭官員連「砲彈錢」都要貪污？全民怒嗆「把前線士兵當炮灰」？烏國內貪污風暴愈演愈烈各國還敢給錢嗎？【TODAY 看世界】

Рет қаралды 111,920

5 ай бұрын

#俄烏戰爭打到現在快兩年了，但就在前幾天（1/27），烏克蘭安全局（SBU）宣布破獲一起軍購弊案，盜用的金額高達12.39億台幣（4000萬美元），立刻引起烏克蘭民眾公憤。
從去年的大反攻失敗後，烏克蘭的戰況就一直很吃緊，歐美很多國家一方面對援烏態度遲疑，一方面擔心烏克蘭守不住，現在烏克蘭國內 #貪污風暴愈演愈烈，各國還敢給錢嗎？
全新企劃：2024一月的看世界月考上線囉
u.lin.ee/eNm26Vq/pro
🌏 鎖定 LINE TODAY 看片分類 ⇨ 原創節目 ⇨ TODAY看世界，天天帶你秒懂世界大小事：u.lin.ee/N8pYfra/fb
訂閱 LINE TODAY 官方帳號，全球脈動不漏接
lin.ee/OKm25kXh

Пікірлер: 704

@user-uu6ry7ex3u 5 ай бұрын

這種戰時貪污的，不死刑對不起前線士兵

@陳力維 5 ай бұрын

不用死刑，給天蠍座黃金聖鬥士拷問不是更好嗎？😂😂

@mskccl 5 ай бұрын

讓那些貪污的人赤手空拳上戰場

@zhaicio9357 5 ай бұрын

不能再同意更多了！

@amberteng4213 5 ай бұрын

可以不用死刑，但个人资产全收

@w8295 5 ай бұрын

乌克兰又不是今天才贪污的，为何反攻时不提贪污？现在打不赢了才提？西方只是在找借口让自己好下台而已。😂😂😂😂😂😂

@AutumnRain0604 5 ай бұрын

不准買房，如果發生在台灣完全不是懲罰

@LAstreet911 5 ай бұрын

😂😂😂😂

@user-gy2pm5sw8b 5 ай бұрын

而且還可以"義正言辭"的說：我做的這一切全部是為了台灣

@cheng5193 5 ай бұрын

@@user-gy2pm5sw8b 為了守護台灣. 哈.一個守護台灣的政黨,竟然會貪汙

@kumanonkumamon5865 5 ай бұрын

買房本來只是口號根本沒能力買到

@dawuid1491 5 ай бұрын

在中国也越来越不是惩罚了

@leowu2284 5 ай бұрын

清廉度排名本來烏克蘭就是放牛班而且還是放牛班的倒數

@nelson12362 5 ай бұрын

可是台灣有四十趴的人認為，貪污是可以忍受，但錯誤的政策總是伴隨著貪污

@user-ck3vs2jd3w 5 ай бұрын

@@nelson12362 老實說看到歐美這種態度，再加上台灣還沒打仗就貪污嚴重而且執政黨很會狡辯，以疫情及能源危機時，台灣一堆人大發災難財，我很悲觀且無力

@nelson12362 5 ай бұрын

@@user-ck3vs2jd3w 及時行樂吧，有多少能力做多少事，不要承擔超過自己能力範圍的責任，否則只會自討苦吃

@Ambushairforce1 5 ай бұрын

你这样說待會1450又要來洗地了

@jasonyang7666 5 ай бұрын

笑死，才12年這種應該直接死刑扣下軍火得死多少前線士兵厲害了，烏克蘭

@tat4340 5 ай бұрын

把他們當作炮灰去打巷戰不好嗎

@陳力維 5 ай бұрын

不用死刑，給天蠍座黃金聖鬥士拷問不是更好嗎？😅😅

@user-co6tk3vj1g 5 ай бұрын

阿扁直接回家

@mskccl 5 ай бұрын

讓那些貪污的人去前線當炮灰

@delvin-2935 5 ай бұрын

@@tat4340笑死直接火箭压制

@honey-xr4xn 5 ай бұрын

戰時的貪污應處重刑，置國家於險境。

@user-ck3vs2jd3w 5 ай бұрын

台灣還沒打仗就貪污嚴重而且執政黨很會狡辯，以疫情及能源危機時，台灣一堆人大發災難財，我很悲觀且無力

@honey-xr4xn 5 ай бұрын

@@user-ck3vs2jd3w 隨便説一件執政黨貪污被法院起訴或判刑案件，指控別人要有証據，隨便呼嚨成習慣，是在羞辱自己。

@1234532001 5 ай бұрын

美國潛艦戰機購買案就能挖出不少吧

@ace94022967 5 ай бұрын

@@1234532001 別講屁話要抓快去，別只會在那邊蝦指控，沒證據整天在那邊噴

@user-abiko_cccc 5 ай бұрын

在民主国家当中，经常听到这样的观点，就是把那些不守规矩的极权国家当成正常国家来对待，鼓吹谈判，妥协，和平不打仗，就成了一种政治正确。殊不知这这的是对历史无知的最典型表现。我不是反对在谈判，妥协，和平。如果谈判的对象是守规矩的民主国家，当然这种见好就收，大家各让一步的做法是理所当然。但是面对根本就毫无信誉可讲，历史上一再翻脸比翻书快的极权国家，流氓政权，说什么妥协，见好就收，那就是彻头彻尾的背叛自己的国家，卖国行为。别的不说，就说俄罗斯，历史上一再向俄罗斯妥协的，就是中国的前身清朝，当年跟俄国打仗，赢了之后就妥协，双方各让一步，签订了《尼布楚条约》，清朝出让尼布楚，收回雅克萨，算是双方各让一步。但结果是怎样？过了一百多年后，俄罗斯一看到清朝开始衰弱，又开始变本加厉，在边境上重新开始蚕食清朝领土，在清朝一再妥协，签订了《瑷珲条约》之后并没有收手，而是一鼓作气继续蚕食，要不是后来被日本阻止，东北地区都保不住。你说跟这样你妥协之后还一再继续蚕食你的俄罗斯妥协，是脑子坏掉了吗？我毫不客气地说，如果乌克兰今天妥协，克里米亚和乌克兰东部四州不要了，那么你认为这种和平能持续多久？等到俄罗斯趁着和平的时机继续养精蓄锐，舔好了伤口，再次征招起大军过来再侵略乌克兰，怎么办？到时候如果乌克兰顶不住，被俄罗斯占领，那接下来的波兰，芬兰，瑞典，和波罗的海三国，怎么办？跟俄罗斯讲妥协？这不是蠢，无知，就是心眼坏！跟美，日，欧，这些民主国家都可以妥协，因为人家讲信誉！你跟俄罗斯妥协？脑子坏了吗？那就跟当年跟中共妥协一样，签了三通签了ECFA，签了ECFA签服贸，再签下去，看看总统府会不会被卖掉！

@ekitochin6059 5 ай бұрын

所谓民主国家讲信用听听就好了，还有信以为真的？印度巴基斯坦这两个大号民主国家全都是朝令夕改，那些非洲国家更是连宪法都不当一回事，何来信用可言？

@user-abiko_cccc 5 ай бұрын

@@ekitochin6059 印度和巴基斯坦是欧美？非洲国家是民主？偷换概念来骗啊？玩这套？别搞笑了好吗？

@ace94022967 5 ай бұрын

@@ekitochin6059 那邊有民主過?你是不是誤會了什麼?

@ace94022967 5 ай бұрын

每個時代都會有一樣的人，你我都無法避免，但這些人平時給他喊喊就算了如果國家在存亡齒寒之間這些人再跑出來喊就是擾亂軍心是可以就地處死的。

@ekitochin6059 5 ай бұрын

@@ace94022967 那想请问你对民主国家的定义是啥，人家有普选也有三权分立

@user-uc2mr4fh8c 5 ай бұрын

叫那些貪汙的人自己上戰場。

@user-ov2zb4sz1n 5 ай бұрын

@user-uc2mr4fh8c 他们会阵前投敌的，这些人可都知道很多，而且国内还有暗桩。

@user-qt4xx1md2x 5 ай бұрын

@@user-ov2zb4sz1n這改成人肉炸彈客就可以了

@itazuma1013 5 ай бұрын

個人倒是覺得既然還能被自己國內的單位抓出來就是好事，至少代表國家內各單位的運作跟牽制還算是有正常運作，至於歐美會不會因為這點就不援助我倒是覺得影響不大畢竟之前傳出各種說要卡對烏軍援的理由都不是貪腐問題，歐美真想靠烏拖垮俄國的話就還是得繼續援助下去

@user-vx4nq8wq5m 5 ай бұрын

歐盟已經決定給500億歐元，前段時間投票暫停匈牙利投票權，因為都是他投反對

@activepro5758 5 ай бұрын

烏克蘭其實已經改很多了，看看2014年以前的鳥樣子就看得出來

@horizon4772 5 ай бұрын

@@user-vx4nq8wq5m 可美国都不给钱了。

@es505067 5 ай бұрын

@@horizon4772 國會卡關而且問題是墨西哥邊境問題民主共和兩黨沒共識...不過拜登也透過PDA援助烏克蘭了

@user-vx4nq8wq5m 5 ай бұрын

@@horizon4772 拜登通過邊境法案後共和黨應該會跟上，兩黨支援以烏意願很高

@yayayo8763 5 ай бұрын

政治是妥協的藝術戰爭是政治的延伸

@user-ck3vs2jd3w 5 ай бұрын

然後妥協還是要面對戰爭

@fsadf9339 5 ай бұрын

@@user-ck3vs2jd3w所以說妥協要妥協的好，比如古巴危機就是妥協最高的問題

@user-wt6im7uw1s 5 ай бұрын

這些人真噁心

@user-mc4pb2pb1n 5 ай бұрын

怎么会呢乌克兰怎么会贪污呢乌克兰可是正义啊

@Joseph-Su 5 ай бұрын

謝謝

@user-wq9kr9pj9n 5 ай бұрын

戰爭苦的都是平民

@陳力維 5 ай бұрын

螢火蟲之墓就是俄烏戰爭的真實寫照。😢😢

@mskccl 5 ай бұрын

前線人民打仗後方官員貪污

@user-dz2gx5ys3u 5 ай бұрын

你看那些說要留島不留人的中國人哪裡苦了？

@w8295 5 ай бұрын

司机才不管这些啦！😂😂😂😂😂

@cheng5193 5 ай бұрын

戰爭苦的都是平民,卻是是一句充滿仁義道德的好聽話,卻是最沒營養的一句

@Tingyi-Lin 5 ай бұрын

家賊難防😢

@user-ff8gg2iw6c 5 ай бұрын

妥不妥協最大的爭議點在於到底是“不甘心”還是“不合適”。 “不甘心”是因為沉沒成本太高，導致如果沒有一個好的結果，就會對不起所有的努力。 “不合適”是因為某些不可抗力因素，例如：對方不良紀錄太多了，容易違約或是製造合約漏洞，導致無法達到預期的目標，或是會造成更嚴重的後果。以色列對巴勒斯坦；台灣對中國；烏克蘭對俄羅斯，我想面對的問題都是差不多的，可能其中牽扯更深的因素是我所不知道的，但可以肯定的是，時間過得越久，人就越難分辨“不甘心”及“不合適”。

@user-fe9sh6iz5d 5 ай бұрын

這說法感覺很像男女朋友分手😂😂😂

@activepro5758 5 ай бұрын

其實不是，現代戰爭打的是總體戰，一但啟動就很難停下來，除非是俄羅斯的特別軍事行動這種中小規模的戰爭還有可能停下來，烏克蘭這種全國戰爭的很難停下來

@user-ff8gg2iw6c 5 ай бұрын

@@user-fe9sh6iz5d 的確很像

@user-ff8gg2iw6c 5 ай бұрын

@@activepro5758 所以烏克蘭是“不合適”；俄羅斯是“不甘心”，除非有一方站絕對優勢，不然不會有別的選項出現

@activepro5758 5 ай бұрын

@@user-ff8gg2iw6c 春天要到了，雖然春季在防守上有優勢，但烏克蘭必須做點什麼讓國際覺得烏克蘭還有投資的可能，真正有攻擊優勢的時機是夏秋季

@MrFung349 5 ай бұрын

以香港當年的例子來說，示威者根本沒有妥協的空間，因為之前一次次對中共做出的"妥協"，最後換來的只是加快中共滲透香港，民主陣營遭到更多的打壓和各式各樣的秋後算帳。雞蛋與高牆，要妥協的永遠不是雞蛋，而是作為高牆的那一方。

@Lok-og1ir 5 ай бұрын

但香港想要的，明显不可能几个示威、找几个外国人喊口号或者几个燃烧弹就能得到。当时一群香港人还天天想着美国会派军舰解放香港。😅 如果没有绝对的决心，其实从一开始就应该妥協或者当润人。

@horizon4772 5 ай бұрын

中共渗透香港？香港就是中国领土，哪里存在渗透的问题？

@userMK-Ultra 5 ай бұрын

@@Lok-og1ir所以你們這種人一直關注「打砸搶」是有病嗎？說出那些混雜其中的犯罪分子的比例啊

@clintchen4729 5 ай бұрын

還記得占中嗎？那不就是妥協了？結果呢？

@Lok-og1ir 5 ай бұрын

@@userMK-Ultra 问题不是打砸抢、本来放弃统一指挥就必定会导致鱼龙混杂、确实无法避免。但你们执行手段和渴望的目标明显不匹配、太幼稚了、设立一个高不可攀的目标又把希望都放到国外身上。人家韩国上世纪反日都是把日本首相打死了。

@xiaomadmd9093 5 ай бұрын

这种情况下贪污。不应该以贪污罪处罚，应该以叛国罪才对

@user-pn5kz1ll9w 5 ай бұрын

這是立法方面的問題了吧不然要容許法官造法？

@samuelchen4853 5 ай бұрын

妥協就是，犧牲自己某部分利益跟情感以及道德上的堅持，去換對自己最有利的部分，但是當你這麼做之後就會招來很多的罵名🤣🤣🤣

@toh81390 5 ай бұрын

２０14烏俄開打甚至以前就是這樣了，腐敗指數高是大家都知道的事，至於全民怒嗆那就只是宣傳手法了．說真的讓歐盟派人進駐審計示我能想到的辦法．感謝更正

@userMK-Ultra 5 ай бұрын

蛤？2008有開打？

@user-pn5kz1ll9w 5 ай бұрын

增加監管肯定是必要的但烏俄軍事衝突不是2014.02.20併吞克里米亞才開始的嗎？

@longwu3598 5 ай бұрын

@@userMK-Ultra俄烏已經打了8～9年，從2014到2022，再從2022演變成全面開戰

@clisom0010 5 ай бұрын

為什麼20是全形，14是半形?

@userMK-Ultra 5 ай бұрын

@@longwu3598 我知道，我在問樓主啦

@Terry_Chuang 5 ай бұрын

😢

@user-wp4mn8rs5c 5 ай бұрын

正常

@porkcc2499 5 ай бұрын

和平比戰爭更難

@joycesun3185 5 ай бұрын

貪污這種錢......該判死刑啦!!!

@陳力維 5 ай бұрын

不用死刑，給天蠍座黃金聖鬥士拷問不是更好嗎？

@ShangShangChien 5 ай бұрын

這怎麼打...

@kidooma 5 ай бұрын

半年前，一位烏的軍官說：我消滅不掉他們，他們消滅不掉我們時。我多少知道這個國家的宿命，如同台灣要背的宿命…

@陳力維 5 ай бұрын

很多志願的外籍傭兵都烙跑回家了。😂😂😂

@user-YANG6666 5 ай бұрын

和談 ? 以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅”

@aleksandrmarkov5992 5 ай бұрын

民主呢？大多数人都想以地事秦，该不该和谈？

@陳力維 5 ай бұрын

交出澤倫斯基，一切好談，禍是他闖的。😂😂😂😂

@userMK-Ultra 5 ай бұрын

@@陳力維你怎麼不說說他的糖果大亨前任？他可是曾經幹出壓迫境內俄族的政策😊

@user-pn5kz1ll9w 5 ай бұрын

@@aleksandrmarkov5992沒有人想以「自己的」地事秦好嗎？但若各國都只想獨善其身那麼結局必然是唇亡齒寒

@dramajpn 5 ай бұрын

@@userMK-Ultra 有燃料不一定會起火啊！司機才是放火人！

@mjk7530 5 ай бұрын

風浪越大魚越多

@samuelchen4853 5 ай бұрын

默默覺得，火鳳裡的司馬懿的價值觀是對的，在戰爭當中感情用事、意氣用事，或是舉著道德的大旗，到最後只會把自己賠進去，很多人因為情感因素跟道德因素無法去做適當的切割，所以很難在戰爭中找到一個對自己最有利的位置。

@user-ov2zb4sz1n 5 ай бұрын

这个范姨的结论太天真了，等到战事最有利的时候去谈判停战，历史多次证明这是不可能的。战争一旦开始没那么容易停止，而且是在信息相对透明而又民族主义高涨的当代社会。双方都死了那么多人，花了那么多钱，放弃土地国内的老百姓和政敌会饶了你？

@user-em7mc1yv7p 5 ай бұрын

別再看這個頻道了完全沒料甚至他的觀眾還有覺得目前烏克蘭正不斷收復失地的而她的另一個節目范其斐的美國時間採訪王志安的內容更是體現出她知識體量的不足和看待國際政治的天真

@cheng5193 5 ай бұрын

@@user-em7mc1yv7p 還可不錯的節目. 對於烏克蘭收復失土還是局勢不利的報導真的很玄,都不知道哪方講的是真的. 王治安的訪談確實對牆外的人收穫很多,我也才知道中國人的想法

@user-em7mc1yv7p 5 ай бұрын

@@cheng5193 想知道中國人的想法除了透過王局最直接的方式就是與他們交流例如使用bilibili、加入他們關於國際政治的討論你會明白中國是怎麼看世界的期望達到的目標是什麼當然王局是從更高的維度但也只有親自體會跟專家提點你才能夠建立完整的認知讓知識有所連結再來烏克蘭是否收復失土我建議你直接關注戰場沙盤國外有很多中文也有鵬程傑森跟邱世卿彙整公開資訊以宏觀視角切入戰術戰略上的輸贏一目了然不會像其他媒體或自媒拿局部戰果做大新聞報導偏離客觀事實所以不推薦這個頻道的理由主要有三點 1.選擇性資訊、資訊搜集廣度不足（例如today看世界講北韓將南韓視為敵國，提到北韓內部矛盾的轉移，卻忽略2022年南韓尹錫兌與華盛頓宣言，宣稱將中程核武部署到朝鮮半島，這才是北韓大動作回應的主因） 2.頻道成員專業度不足，無法與來賓深入探討（從多次邀請專業人士訪談的內容可以發現，時常無法get到來賓的點，導致話題發散） 3.整個團隊帶有明確意識形態（忘記哪一集了，有個工作人員直接說他覺得柯文哲在作秀；找專業人士談中國電動車，講了一大堆，結論竟然劈頭是電動車應該救不了中國經濟，表現十分喜悅的樣子）說真的這種表現跟傳統媒體有什麼兩樣？只不過是走得更加年輕化+關注比較多國際時事而已，但強烈的主觀見解和選擇性資訊，已是我不再推薦的主因

@cheng5193 5 ай бұрын

@@user-em7mc1yv7p 沒想到你對國際關注度竟然這麼高,都讓人懷疑你是專業從業人士. 三點理由都對!確實專業度不足,但一時也找不到好的頻道. 這個頻道好在比一般傳統媒體好一點.

@user-vf8jm9cl4n 5 ай бұрын

如果你是俄罗斯老百姓，你要怎么不饶普京呀？

@user-sm2pg7ey9w 4 ай бұрын

問錢為何物•最銷魂梅花三弄😂！

@user-sn8tc5mv3v 5 ай бұрын

如何說,這個應昨天或前天就出,今天歐盟才把匈牙利放著邊涼通過長期援烏😂

@yampoo9 5 ай бұрын

適時就妥協才不會顯得貪得無厭

@user-sh1kk6sq9r 5 ай бұрын

會需要妥協在一定程度上就表示了，一開始雙方的實質能力就是不同的不然一開始就會是坐在桌上談或是談判，而不是讓對方認識到自己的破壞能力才來談，畢竟沒有人一天到晚用破壞能力在談判的不論是烏還是港，如果一開始就擁有擋下一切的能力，哪需要透過讓出籌碼的方式(領土、自由)使天平的兩方同意相同的結果(停戰、一國兩制)，用這個結果爭取時間達到可以攔下對方的能力才是真的(以色列、北韓)，只講一些空談的理想(全面停戰賠款、完全自治)，恐怕也只是付出更大的代價，同時對方也已經覺得這個代價是必須的，而不需要談了吧。

@activepro5758 5 ай бұрын

不是實力不同，妥協是國際談判必須的過程，歷史上的談判連美國有時候都要妥協部分條件了，更何況是戰時談判，雙方妥協才能獲取最大利益，烏克蘭要妥協的是克里米亞跟烏東，俄羅斯要妥協的是戰爭賠款跟克里米亞跟烏東之外的其他土地

@qopqpqop763 5 ай бұрын

戰爭財，災難財永遠有人發，唉

@userJiangPisces 5 ай бұрын

看到這種狀況讓一心支持烏克蘭也支持民主陣營的我都難得的O.S.「幸好當初沒捐錢去給烏克蘭」，這真的不是好事啊 P.s.不過如果無國界醫生、世界展望會在便利商店有開像「土耳其敘利亞地震災害捐款專戶」「日本能登地震捐款專戶」「以哈戰爭人道救援專案」「花蓮大地震捐款專戶」我都捐過，如果是像這一類的非政府組織去烏克蘭當地進行人道救援/醫療協助的話，我還是會捐的啦，只是現在7-11跟全家的ibon沒有這個鈕，所以我都捐給台灣動物緊急救援協會跟自閉症協會

@chenmark6031 5 ай бұрын

妥協爭取雙方都願意遵守的協約。對於把信用當垃圾的對手。妥協沒有太大意義。

@user-di6tr4un9q 5 ай бұрын

要錢不要命（反正是別人的命）

@jeromesung3376 5 ай бұрын

八十年之後某些部分仍然有既視感

@minghaiweng9753 5 ай бұрын

火刑啦

@AndreasKuo 5 ай бұрын

清廉「印象」指數是根據各國商人、學者與國情分析師，對各國公務人員與政治人物貪腐程度的評價。但用合法掩護非法或是利益不迴避都不會被放入...

@亞米歐弟沒有 5 ай бұрын

合法掩護非法，那就是合法啊…

@qopqpqop763 5 ай бұрын

什麼叫合法掩護非法？怎麼個掩護？一件你覺得非法的事情，其實是用符合法律的行為所達成？

@larzhobby8428 5 ай бұрын

@@qopqpqop763 最多的就是廢棄物處理阿，很多合法開設的環保公司收了廢棄物後，沒有進行處理，而是偷偷找一個地方傾倒掩埋，所謂合法，基本上是用一個合法的身分掩蓋非法，而不是合法的手段

@heavenbryan4018 5 ай бұрын

真的是非常讓全世界，跟烏軍前線感到失望。

@user-cd8pw7hf1f 5 ай бұрын

妥協確定綠帽，即可離開

@user-bk2jo9lr8v 5 ай бұрын

妥協看資本

@chenjunting 5 ай бұрын

不單是怕貪污，是怕著戰爭演變成搖錢樹，把戰線拖著各國去耗。劣根性

@TAchange 5 ай бұрын

這種貪污跟當年南越一樣，不是又要被美國拋棄的老路嗎…

@mrzhuang 5 ай бұрын

那些犧牲人民拿取利益的政客不得好死

@ArcusDong 5 ай бұрын

想到二戰的國軍，前線吃緊、後方緊吃。如果不是美軍打贏太平洋戰爭，當年中國根本無力反攻打贏這場戰爭。

@user-nj7vb2tf7c 5 ай бұрын

前方吃緊，後方緊吃....慘

@user-vs7cc5vu8f 5 ай бұрын

國難財😭

@ianian8118 5 ай бұрын

儘管清廉指數高，不能僅憑此衡量社會。國內外投資環境、司法獨立性、公共部門透明度、新聞自由度，以及公民參與度同樣關鍵。僅看清廉指數可能忽略了貪腐的多面向。社會應關心這些方面，確保綜合發展，不僅在紙面上清廉，更在實質上正直公正。

@user-er5hc4cj9f 5 ай бұрын

妥協的經驗應該采訪張伯倫

@user-oq9lq1tk3s 5 ай бұрын

跟台灣的官員一樣疫情來也要貪疫苗的錢

@tsli2011 5 ай бұрын

哪一個貪疫苗錢? 還是沒證據靠感覺說話?

@user-ck3vs2jd3w 5 ай бұрын

@@tsli2011 老實說看到歐美這種態度，再加上台灣還沒打仗就貪污嚴重而且執政黨很會狡辯，以疫情及能源危機時，台灣一堆人大發災難財，我很悲觀且無力

@user-gb5nk8lq4q 5 ай бұрын

讓那些不想妥協的人自己上戰場阿! 戰前貪汙視同叛國啦....

@user-wm2yk2uk7j 5 ай бұрын

自己國家都處在戰爭了，還貪汙，結果只判十二年，前線士兵跟那些家屬情何以堪

@hskung1234 5 ай бұрын

What's new

@mimisaiko 5 ай бұрын

妥協這個詞比較情緒了，兩個國家的任何協議都只會是暫時的，為的都是爭取更多時間為後續的情勢做打算，重點還是協議的內容。

@sevenwill3574 5 ай бұрын

所以自己有武力才是最好的選擇

@zozoda553 5 ай бұрын

12年太輕了，這算判國罪證確定應該用最嚴重直接處理。反正關裡面就算有超能力，對現況都派不上用場，沒缺的話那就是多的不用留。

@shiri0530 5 ай бұрын

戰爭時期還貪污，根本就該死刑

@brian557 5 ай бұрын

這時間還在貪污沒救了！各國之後應該會越來越不想援助了

@maxhsu3972 5 ай бұрын

哪來的翻盤，說好的反攻結果被反反攻

@go19home 5 ай бұрын

那些官員應該送去第一線，並且不給他裝備及武器

@user-ut6qj1yo2k 5 ай бұрын

政先於軍，貪污不除，軍隊不成。

@user-yj4zi4pn3e 5 ай бұрын

歷史告訴你了，澶淵之盟就是最好的案例

@MandyLee1124 5 ай бұрын

直接死刑，沒什麼好說的，把人民當成炮灰的行為根本就是殺人罪

@陳力維 5 ай бұрын

不用死刑，給天蠍座黃金聖鬥士拷問不是更好嗎？

@Aqray0119 5 ай бұрын

貪污唯一死刑不然就是充軍

@birdchen2693 5 ай бұрын

貪官就送去戰場不發防彈衣

@niceyoutobe 5 ай бұрын

貪污就送前線當砲灰啊

@akawhoisB 5 ай бұрын

越看著頻道，越像娛樂頻道😂😂

@user-ni3ug3hc5p 5 ай бұрын

這種戰時貪污官員真的是吊路燈當皮納塔打鬥不夠

@WFNiu 5 ай бұрын

應該是這集影片製作的同時歐盟的五百多億援助已經通過。另外，美國政府對於援烏戰略目標的改變是討論戰爭勝負或滿足點的重要參考，可惜沒有提及。

@OwODonut87 5 ай бұрын

叛國罪才關12年!? 這種攸關國家存亡的貪污因該判重一點吧?

@tlcchen1939 5 ай бұрын

奇怪戰時徵兵是志願役嗎我？還以為會是義務，全民動員

@bigshout.0128 5 ай бұрын

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@wentzongs 5 ай бұрын

戰爭時期貪汙這是叛國了吧還按照貪汙罪判是不是哪裡出問題

@activepro5758 5 ай бұрын

有人可能會有疑問台灣跟美國軍售是怎麼進行的，貪污程度如何（跟歷年國防預算逐年增加而且還多了特別預算來支撐，不過台灣的國防預算就算算上特別預算，也就只有2.4而已，以台灣GDP體量而言是算少的存在）貪污部分我只能說台灣幾乎沒有人敢動國防的錢，還有另外提一嘴很多人會說某黨國造產品太貴有貪污嫌疑，這個我只能說跟世界對比一下就會知道其實台灣做出來的東西CP值很高，價格偏便宜但性能一點也不會差說回軍售步驟就算國庫對國庫、國家對國家也會有錢在空曠地帶的時候，像對台軍售FMS好了，美國作為採購商直接跟總統府跟國防部談判，談完直接由國庫預付款（付的是估算金額，所以這通常會高過實際價格滿多的）然後多出來的一大筆錢就由美國官方直接退回中華民國國庫，通常被貪都是要付的時候少拿回來或是本身被誤導報價，拿錢的部分不只有台灣本土機構在盯，連美國都會盯著這筆錢跟拿錢過去和回去的人

@liweihau 5 ай бұрын

喊建國基金！就沒事啦～

@justmisa1123 5 ай бұрын

與其把貪污官員關起來，倒不如送到前線當砲灰

@user-sb1on2mi9d 5 ай бұрын

國共內戰？？？？

@kashiwa9253 5 ай бұрын

「抗爭到某某點的時候就該委協」，我不同意。委協也要己方有充分的話語權/實力才能考慮，不然對方的威脅反彈威力會勢不可擋。像最後范姐最後提到的反送中例子，難得眾志成城凝聚了兩百萬人的力量一下子就沒了，再也聚不回來，逃的逃，噤聲的噤聲，小人當道，民主自由從此成了泡影。我覺得在大是大非前，不成功便成仁，只能咬牙堅持下去，不應該存在中庸的。若處在中間，就會像台灣幾十年來的困境一樣。

@Omifaresehe 5 ай бұрын

見好就收，難就難在這個「好」是什麼？俄羅斯方面不說，好奇烏克蘭方評估過他們能得到最好的結果是什麼？另外關於「今日烏克蘭，明日臺灣」這句話，真正值得參考的點還是在對美（或所謂民主陣線）倚賴程度高，戰爭一開始會發生什麼事、時間拉長又會是什麼狀況；就算想說服自己對岸那塊土地上可是發生過八國聯軍的史實，臺海狀況跟俄烏絕對不同，但現今那可是一個擁有核武的國家，領導人還有那麼點瘋⋯⋯

@GiornoGiovanna0416 5 ай бұрын

貪汙就送前線戴罪立功

@MySHAFER 5 ай бұрын

兩個實力相當的國家對打才有妥協的空間，中國為了面子不太可能妥協，而台灣為了生存更沒有妥協的空間😂

@SAISAI-kv7ds 5 ай бұрын

貪軍火~ 軍罰處死了吧?

@lawlaw1716 5 ай бұрын

妥不妥協看人吧? 有錢, 日子過的好的, 就會妥協. 假如一家全亡只留一人的情況下, 就不好妥協了.

@MannImAnzug 5 ай бұрын

沒事啦要比貪台灣更嚴重執政黨還修法外役監讓貪污犯山中度假

@sxy2378t 5 ай бұрын

斯基自己也未必乾淨，不然他夫人在歐美的高消費錢從哪裡來的？這些可都是被報導過的。所以貪污腐敗應該非常普遍了😮

@user-fz6ib1wq9i 5 ай бұрын

擊敗官員😢

@user-ur2cs7gm7q 5 ай бұрын

發國難財唯一死刑吧，不然關出來也是在路上被打死

@lawrencetoh9510 5 ай бұрын

在测试24帧？？？我还以为我在省电模式哈哈哈哈

@dogofegg 5 ай бұрын

妥協就是鄉愿，這股氣只能集一次，你妥協了，下次俄羅斯再進攻就沒人擋了，不要這麼天真好嗎?你以為民主國家能一直看你打打停停?這樣只會讓民主國家厭倦，資源提供的就越少，和談就是一個爛招，當初國共和談幾次了?越談土地越少

@goodness8895 5 ай бұрын

如果這件事發生在台灣，某黨編個「特別預算」8000億，錢就⋯

@liushihlin726 5 ай бұрын

怎麼沒給，歐盟才剛通過500億歐元的支援案。

@iceberg8701 5 ай бұрын

所以太陽花當年真是在一個特別合適的時間點退出立法院，真是太厲害了。

@Cat2Square 5 ай бұрын

妥協只能跟君子國家的行為，別妄想跟無賴國家做任何讓步！

@pinkstardiamond 5 ай бұрын

貪污永遠都有不論什麼體制要做的永遠是抓出垃圾. 民主國家必須維持住透明度, 不要怕挖出膿包.

@user-us5ow3xn7y 5 ай бұрын

台灣也是

@user-nz6sd1gf7l 5 ай бұрын

歐美的援助打從一開始就拖拖拉拉，彈藥給不齊、關鍵武器給不快，和烏的貪污關係不大。烏在沒有空優的情況下能收復目前的土地已經是不錯的成果。

@user-kx8ku5eq6t 5 ай бұрын

F-16要給不給的，前幾個月才說要給，然後說要從那個時候開始訓練飛行員我當時就想，你早該在開戰時就馬上開始訓練吧…怎麼搞到說要給的時候才開始訓練… 有這些空優可以讓烏克蘭好打不只一點啊…

@陳力維 5 ай бұрын

直接用B-52轟炸機洗地比較有效率，這樣比較容易收復失地。

@user-vb8ei3ji5h 5 ай бұрын

-.-F16無法為烏克蘭拿下空優,主要還是壓縮一些武裝直升機跟投擲北約產高精度彈藥輔助...........空軍是一套體系,而且老俄投入也是四代機沒啥贏面,除非北約願意提供整套體系幫忙才可能好很多

@GAMEK3 5 ай бұрын

一開始俄羅斯就拿核武威脅，援烏就是跟北約開戰，搞得歐美不敢放手支援。然後第一波沒防下，俄軍就站穩腳步了。

@user-kw4uv8ni4v 5 ай бұрын

@@GAMEK3歐美就是要打拖延戰，不要讓烏克蘭輸，但是也不能讓俄羅斯贏，用慢慢拖延凌遲俄羅斯軍力。

@Tom-ie2xx 5 ай бұрын

又是一個12億的故事…

@yida0524 5 ай бұрын

都已經戰爭了，這種情況我支持亂世用重典，不管最後戰爭結果如何，這種人的存在就是嚴重損害公眾的利益，不能讓這些人輕易善終的。

@user-xc1yj6nq7x 5 ай бұрын

妥协的前提一是己方的最高目标无法达到，另一是对方有底线，愿意让步，且这样的让步是可持续的。俄乌战争中乌克兰是否能达成收回包括克里米亚在内的全部领土，一方面看自身动员力和国内力量的整合，另一方面看西方是否可以持续而有力地提供援助。乌国内虽然有一些弊案和杂音，但目前看来还算可控，这从去年进攻失利后防守基本稳固可以看出，如果乌国内真的出大问题的话前线不可能维持住。西方的支持这部分，欧盟这边受行动一致约定的束缚，计划的援乌资金一直被匈牙利挡住，但好在欧盟以取消欧尔班否决权威胁，迫使其最终放行；至于美国这边更多是被选举绑架而拖延，但共和党的态度与其说是反对援乌，不如说是反对在解决边境问题前进行援助，所以只要两党在边境问题上达成妥协，那么援乌资金很大概率就会马上放行。至于川普，虽然他在华语上对援乌持消极态度，但如果他真能重返白宫，则其行动是否也如此值得怀疑，毕竟有机会削弱，甚至击败美国最大对手之一的俄罗斯，且这一过程不需要美国出一兵一卒，只要每年拿出不到军方开支的一成，且这笔资金大部分并不需要直接交给乌方，而是转化成了订单，在美国内采购、生产各类军事物资，这笔帐怎么算都太划算了，商人出身的川普应该算的明白。既然如此，乌方的最高目标就不是不切实际了，而是至少在理论上有这个可能。当然，如果普京恼羞成怒，真的进行核打击，那就是另一个问题了。妥协的另一个前提俄国的让步，就目前看来，至少在公开渠道，并没有看到俄国会做出什么实质性让步，而且更关键的是即便俄国愿意做出些让步，这种让步是否只是韬光养晦、暂时退让的策略，待恢复国力后再次出击，这就很让人怀疑了。因此至少在可见的未来，实在看不出乌克兰有什么妥协的可能。至于香港的问题，民主派人士也是无法妥协的，这倒不是说就目前情形下，民主派的目标有实现的可能，而是中共不会给出持续有效的让步，他们即便做出让步，也只会是微小的、局部的，短暂的，一如这两天将修改23条旧事重提一般