XD

C'est pour ça que l'académie française veut pas qu'on laisse l'anglicisme dans nos dicos

@@okori3108 Alors que ça rapporte grave des points 😡

Ben il faut bien placer le W et le K.

@@0Hypsellis0 BAM wokisme

mais jusqu'ou ce wokisme ira-t-il ? (Titre du prochain article du Figaro citant ce commentaire en source)

Le pokémon?

​@@okori3108 cet anglicisme ??? Qu'on devrait renommer Bienbien !!

Oui-Oui ; tout-à-fait-tout-à-fait ; t'fait-t'fait ; t'wait-t'wait ; wais-wais ; ouais-ouais ; Oui-Oui. Et on a fait une boucle 😉

Le GRAND remplacement tu veux dire ! Tsssss on est plus chez nous au pays des jouets

ça dépend, si tu penses qu'il n'y seulement que 2 sexes (ou genres selon les progessistes), tu es un réac.

@@thibzlatanp729 la preuve que tu n'y captes rien... aucun progressiste ne te diras qu'il a plus de 2 sexes, le genre n'est pas la même chose que le sexe

@@goganii Bien sûr que c'est la même chose 🤣 Tu as dû sauter les cours de Biologie fondamentaux au lycée.

@@thibzlatanp729 Genre : Concept qui renvoie à la dimension identitaire, historique, politique, sociale, culturelle et symbolique des identités sexuées. Sexe : Caractère physique permanent de l'individu humain, animal ou végétal, permettant de distinguer, dans chaque espèce, des individus mâles et des individus femelles ; ensemble de ces individus mâles ou femelles. Source : Larousse Autrement dit, le sexe est défini par ce que t'as entre le jambes (même s'il existe des personnes intersexes, c'est-à-dire nées avec des caractéristiques des 2 sexes), le genre est une construction de la société, souvent associé au sexe. Par exemple, si dans la société on considère qu'une femme cis doit rester au foyer et cuisiner, ce n'est pas à cause de son sexe féminin, en effet avoir un vagin n'a aucune influence sur ses capacités culinaires, mais à cause de son genre, le genre féminin étant perçu par la société comme étant ce rôle là C'est pour ça que quand un garçon pleure, on dit que les garçons font pas ça, que c'est un truc de filles. Avoir une bite n'empêche pas de pleurer, mais ça c'est les rôles attribués aux genres par la société. Bref, tout ça pour dire que sexe et genre ne désignent pas le même concept.

@@goganii Vive la masturbation intellectuelle. Un homme est un homme et une femme est une femme. Si tu as une disphorie de genre, il n'y a plus qu'à aller consulter un médecin pour soigner ça.

Enfin, c'est plus une vidéo politique que linguistique, il faut le reconnaitre :)

@@samueldevulder l'un n'empêche pas l'autre?

@@apolloneenneige3164 Bah mélanger les genres c'est pas un truc d'adulte. Il n'y a que les enfants qui veulent faire infirmière-garagiste.... ou grutier-pilote-d'avion...

@@samueldevulder tu dira ça à l'académie Française

@@samueldevulder oh non mon ami, il n'y a pas que les enfants qui aiment mélanger tout et n'importe quoi, rien que le prisme des " nouvelles entreprises" te donne tors... va guetter par toi-même et élargi ton esprit sur ce thème à d'autres sphères tu vas réviser ton jugement tout seul...

C'est honteux 😂

Blague à part, je suis effarée des chiffres de la représentation des partis de droite dans les médias français. J’avais une idée hein…mais pas de cette ampleur là. La prochaine fois que quelqu’un me dit que le wokisme a envahi les médias, je vais péter un plomb.

Alors que c'est la vieille retraitée qui a le pouvoir des urnes. (Mais elles ne le disent pas).

@@marcoprolo1488 Ca s'appelle la democratie. Le pire systeme politique a l'exception de tous les autres. Des objections?

@@ginabean9434 OUI !

Les jeunes filles de 18 ans qui ont des avis et les expriment. Avec les mignonnes silencieuses, ils n'ont pas de problème.

@@ameliecarre4783 des opinions, et puis quoi encore ? des cheveux bleus ? où va la France ?

@@peyop917 Au Parc Astérix !

​@@ameliecarre4783C'est vrai ? 😆 Oh oui je viens !!!

D'ailleurs c'est etrange cette fixation de vieux mec heteros sur des jeunes filles de 18ans. Je me demande bien d'ou cela peut venir.

Effectivement (ah, visiblement j'ai remplacé un "oui"...) je suis aussi dans ce genre de cas. Je me suis rendu compte que je faisais partie de ces inflexibles de la grammaire et de l'orthographe dans les coms, attachant plus mon attention à la forme qu'au fond. Si l'on prend du recul, force est de constater qu'inévitablement une langue évolue d'elle-même. Peut importe la volonté des élites, c'est l'usage qui fait la langue et non l'inverse. Ainsi, si vous trainiez dans ma région, vous entendriez des "gast", des "çui-ci" qui nous sont propres et qui bizarrement ne me choquent pas, bien qu'impropres à la "langue française". Je fais partie des vieux (passé le demi-siècle) mais j'essaye, autant que faire ce peut, de ne pas être réac et c'est un combat de tous les jours.

C’est exactement à cela qu’on reconnaît une personne bienveillante. Comme quoi - so je pars du principe que vous êtes d’une génération précédente et blanc.che - toutes les personnes “privilégiées” ne sont pas mauvaises et peuvent aussi prendre le bon parti dans les combats, qui sont toujours les mêmes au final (‘:

A propos de la disparition du oui, une seule séace de jeu ni oui ni non avec des jeunes démontre que le oui n'est pas du tout en train de disparaître.

Cette liaison s'impose désormais tout les 30 du mois sur décision de l'Académie Française dont les hérault ne sauraient être désavoués. Avec effet retro actif.

"je s'appelle Groot"

ça m'a écorché les oreilles !

Rien ne va... même l'expression est nulle : "Comme je ne peux pas m'empêcher de penser, j'éviterai de démontrer"

D'accord par contre "gogole" vient de "Mongole" et c'est une façon péjorative de les décrire. Ici on est très très la tolérance mais pas trop à ce que je vois 🙂

assez d'accord... mais il faudrait mettre aussi les gogoles qui passent leur temps à commenter les articles du grand méchant Figaro comme s'ils réglaient leur complexe d'œdipe... (en même temps, ils ne risquent pas de commenter la presse de gôche, vu qu'elle ne traite même pas de linguistique)

@@roideschats8799 Oh oui un rageux de droite contre la presse de gauche qui va cracher son fiel partout parce qu'on a osé dire que le gentil Figaro est aussi crédible que Mickey Magazine ! T'es un pokemon rare toi, je te capture !

@@roideschats8799 Finalement t’es comme Le Figaro : position victimaire, pas de sources pour prouver tes dires

@@marxattack7883 cite moi un média (de droite ou de gauche) à grand tirage qui ne soit pas du niveau de Mickey Magazine ? Votre acharnement sur Le Figaro est simplement ridicule. Grandis...

Bah il a pas vrmt tort quand tu vois l'état de l'art moderne ^^ mais bon j'imagine que c'est plus facile d'en rire que d'en débattre

Vous pouvez lui répondre à la Gainsbourg : (citation) "Pour comprendre l'art (plastique) il faut être initié." (il expliquait pourquoi il avait laissé tomber la peinture pour se mettre à la chanson). Mais votre mère a raison : ne perdons pas notre temps à éduquer les analphabètes et les illettrés : c'est à eux d'entreprendre ce travail.

@@mrsushicut mais en fait je sais pas débattre quand il y a pas d’arguments proposés, définissez la beauté, définissez la qualité d’un travail, expliquez moi qui déterminent quelles sont ces qualités et sur quelles autorité. Le problème c’est que beaucoup présente leur avis en le faisant passer pour sciences, mais là sciences c’est plus compliqué que ça.

@@louperdrix5517 je vois pas pourquoi on serait dédaigneux comme ça, on vaut mieux que personne parce qu’on en a appris sur un sujet, moi j’aimerais bien expliquer à tout le monde sauf que là la tâche a l’air compliquée.

@@mrsushicut aussi faites attention quand on parle d’art moderne c’est un mouvement précis, l’art comtemporain en est un autre mais ça ne veut pas juste dire « art de Maitenant » et il serait de toute façon peut pratique de regrouper tout les arts de Maitenant car même appartenant à la même époque il grandissent d’influence et d’idées différentes.

D'autant plus triste quand tu te rappelles comment ils démontaient les lois autoritaires et la corruption de Sarko il y a encore quinze ans. Les mecs sont devenus tout ce qu'ils honnissaient à cette époque.

J'allais le dire, ils doivent jouer à une sorte de ni oui ni non permanent au Figaro pour utiliser si souvent évidemment ou absolument.

L'existence même du jeu ni oui ni non mets à mal la théorie de la disparition du "oui"

le sel, c'est bon pour la conservation...

ça risque pas de débunker la presse de gôche qui ne traite jamais de linguistique (sauf pour dénoncer l'ortografe et le patriarcat)... Le Figaro vole pas haut, mais à ce niveau d'obsession anti-Figaro de l'auteur ça tient de la psychanalyse (le rapport au père, peut-être... et/ou une extraction bourgeoise refoulée).

​@@roideschats8799encore vous?! j'en suis à m'amuser à voir à quel commentaire vous repondez pas. Vous disiez quoi à propos de la psychanalyse ?

@@roideschats8799 moi je propose de débunker des articles des années 70 de Libération, ça risque de faire couler beaucoup d’encre 😆

Traduction : Journaliste : "la science le prouve regarder ce grimoire !" Scientifique : "ah ça ? Le vieux truc là ? Non mais on a eu la flemme..."

*parti priS

​@@Arnaud9100 J'en ai des ecchymoses tellement je m'en branle.

@@Djorgal Je ne suis pas étonné que la masturbation soit votre spécialité.

@@quentinrames6976 *regardeZ

J'ai mis la citation de Desproges qui va bien un peu plus haut ;-) Le temps ne fait rien a l'affaire. Popcorn, vin blanc: Les vieux cons vs. les jeunes cons: Je me régale.

​@@ginabean9434 c'est de Brassens: Petit con de la dernière averse Où vieux con des neiges d'antan Le temps ne fait rien à l'affaire Quand on est con, on est con

@@casadenomades7541 C'était une autre: "La jeunesse, toutes les jeunesses, sont le temps kafkaïen où la larve humiliée, couchée sur le dos, n'a pas plus de raison de ramener sa fraise que de chances de se remettre toute seule sur ses pattes. L'humanité est un cafard. La jeunesse est son ver blanc. Autant que la vôtre, je renie la mienne, depuis que je l'ai vue s'échouer dans la bouffonnerie soixante-huitarde où de crapoteux universitaires grisonnants, au péril de leur prostate, grimpaient sur des estrades à théâtreux pour singer les pitreries maoïstes de leurs élèves, dont les plus impétueux sont maintenant chefs de choucroute à Carrefour." Desproges, un vieux con de l'époque, qui avait oublié d'etre de gauche mais qui avait aussi oublié d'etre bete et qui crache a la fois sur la jeunesse et sur les fondateurs d'un postmodernisme déjà mort-né a l'époque mais qui sert de boussole aux "jeunes" d'aujourd'hui, parce que ca nous revient du coeur de l'empire US via mauvaises traductions et apauvrissement intellectuel et que c'est forcement moderne et trop cool: J'ai trouvé que c'était dans le sujet. Pas un seul "oui", dis-donc ;-)

@@casadenomades7541 Désolé, mais on change une langue dans le bon sens, pas avec des arguments de débiles tels que le "patriarcat". Mais c'est vrai qu'en peu de temps vous voyez du patriarcat dans l'utilisation du masculin 🤡🤡 dans une langue ou le neutre n'existe pas. Vive "celles et ceux", c'est horrible à l'oreille, mais l'honneur des femmes est sauve, n'est ce pas ? 🐷🐷🤡🤡. Quand on est bête à manger du foin, on ne risque pas d'attraper l'intelligence au vol 🤣🤣🤣🤣

Ah oui, ça tourne en rond depuis la nuit des temps. Chez les anglophones, c'est l'usage du "they" singulier qui énerve les réacs, l'idée quo'on puisse parler de quelqu'un à la 3ème personne sans en donner le genre ça les rend fou. C'est marrant parce qu'on a des traces du même débat au XVIIIème siècle où certains réfutaient déjà son existence. Pourtant le plus ancien usage du they singulier recensé par le dictionnaire d'Oxford date de 1375...

Mais le l'Académie française n'est pas en train de faire sa 9e édition du dictionnaire ? De toute façon, ça prend tellement de temps de le rédiger qu'il sera déjà périmé une décennie avant sa publication.

Il y a le dico du CNRTL qui est un très bon dictionnaire à mon avis. Et tenu à jour il me semble !

À croire... 😁

C'est d'ailleurs d'autant plus étonnant car souvent, ces personnes relayent le meme disant qu'aujourd'hui on dit "du coup" à la place de tout un tas d'autre mots...

Leur but est de dénigrer leur adversaires politiques car Iels ne s'exprimeraient pas avec du "bon français", et d'invisibiliser les progrès sociaux en niant l'existence de certains termes. En gros. Ministère de la Vérité jorjorwel tou sa

« Pourquoi qu'on gueule ? » 😁

J'ai pensé à la même chose. T'as tout dit de leur hypocrisie.

Y a RIEN qui va dans se message 😂

Coucou, oui on est là, dans les villes, dans les campagnes ! Et on prend de l'ampleur à chaque élection. Sur 100 personnes, 7 ont voté Zemmour au premier tour, Le Pen a fait 41% au second tour ! Allez-y, paniquez pendant que nous prenons le pouvoir, hahaha !

@@rafeo4461 si tu crois que toi, tu prends le pouvoir...

​@@rafeo4461 Sur 100 personnes, 7 connards ? Boh ça va alors

" Comment dire que t'es une bourgeoise sans aucun soucis dans la vie sans le dire ? " Bravo madame, vous nous faite passer un joyeux moment !

c'est la définition de l'académisme et du magistère des sachants, et le contraire de la démocratie (où chacun a un avis)... quant aux universitaires, leur compétence démontrée se limite à leur capacité à passer les examens universitaires. Le principe scolaire. Les grands-sachems de gôche ne sont pas mieux que ce de droâte.

@@roideschats8799 Dire qu’une personne est spécialiste d’un sujet qu’il ne maîtrise pas, ce n’est pas la démocratie, c’est juste une arnaque que tu devrais avoir la décence de remarquer plutôt que d’essayer de la justifier par des termes qui te dépasse

@@fab.5813 je pense que c'est plutôt toi qui devrait essayer de te mettre à la hauteur de ce que je dis... Et commencer à te poser quelques questions dans la vie.

@@roideschats8799 Je suis tombé sur une champion. Et sinon à part « toi même » ou « c’est pas vrai parce que tu es bête » tu sais argumenter ?

@@fab.5813Il a écrit au moins 50 commentaires sous cette video ce puant et y'a pas eu un seul argument 😂 Genre cette vidéo l'a touché au plus profond de son âme, il s'est mis a taper frénétiquement des débilités 😂😂😂

_"It's not easy being on top."_ But strangely enough, everyone want a taste of it. Now go and try to grap it instead of grieving for it like it's a due.

​​@@ginabean9434 Il faisait du sarcasme en se moquant de la victimisation des 'élites' littéraires et de leur supposé supériorité qui nourrissent ce genre d'article, rien à voir avec de l'envie ou je ne sais quoi

Why do you speak english? Its a funny joke, share it with people, not everyone here speaks english.

@@mathiasbillard4225 Peur de fautes de langue. L'internaute français lambda peut très vite se transformer en linguiste "expert" du Figaro, si l'occasion se présente 😅

@@zelephyre8336 _" Il faisait du sarcasme en se moquant de la victimisation des 'élites' littéraires"_ Si ce sont des élites blanches, cis et males Il peut y aller: il a le droit. C'est subventionné, meme. Attention d'en etre bien certain, parce que se moquer de la victimisation de tous les autres, par contre, ca pourrait tres mal se passer. C'est un joli paradoxe, vous ne trouvez pas: déconstruire les inégalités consiste essentiellement a les inverser. C'est la que le "calife a la place du calife" entre en jeu 🙂humains, trop humains. Utopiquement, on ne peut lui prédire au mieux que de rabaisser tout le monde au plus petit dénominateur commun (morale de victime: si je ne peux y accéder, au moins s'assurer que personne ne le puisse me le rendra plus supportable). _La bêtise c'est l'intelligence_ _La médiocrité c'est l'excellence_

Bon esprit critique. GG

Rien ne dit que ça part d'une observation personnelle de sa part. En fait c'est même très improbable, il reprend certainement quelque chose qu'il a lu, apparemment le livre de cette prof à la Sorbonne dont parle Romain. Sur quoi se base ce livre je n'en sais rien, mais c'est là qu'il faut chercher je crois.

Je pense qu'il en a entendu parler à la machine à café et il s'est dit haaaann c'est troooop vraiiii

@@Igordosgor Non le bouquin est clairement là pour mettre une source osef, l'origine c'est exactement ça, le mec s'est levé un matin à la bourre sans aucun sujet, il a proposé ça, il a tourné ses conclusions dans le sens qui plaît au rédacteur, et basta. Un incompétent, de la flemme, et un délai serré pour produire un truc vite fait "sans conséquences", voilà comment on arrive à ce niveau de médiocrité au Figaro.

Du coup tu confirmes l'article ? Toute façon ce n'est point grave en soi.

je m'attendais pas à ce qu'elle fasse une intervention de ce genre pour Linguisticae, j'imaginais leurs deux milieux respectifs cloisonnés, surtout après le débunkage qu'il a fait sur une de ses chroniques à elle... MAIS TANT MIEUX, j'aime beaucoup être surpris et mis en tort dans ce genre de situation ! C'était vraiment super intéressant !

Je dirais plutôt Moyen Âge. La préhistoire et l'Antiquité c'était dans les années 90. Pour le reste, j'estime la Renaissance à 2006-2008, l'époque moderne à 2008-2015 et l'époque contemporaine Ben à partir de2015. T'en dis quoi?

Du temps d'Alphonse Allais, on disait "railway" au lieu de "voie ferrée"... Bizarre, ça ne se dit plus. Mais l'essentiel aujourd'hui est d'être 5G-ready.

_"pourriel"_ qu'on doit a nos cousins québecois, vaillants ramparts de la langue francaise, qui n'ont pas de complexe d'infériorité vis a vis de la langue des yankees, contrairement aux francais qui voudraient avoir l'air mais qu'ont pas l'air du tout avec leur accent tout pourri. Il faut dire que les québecois ont gagné la guerre, eux.

mon Dieu, quelle aventure !

@@marinlataille1043 ha vous aussi vous souscrivez à la théorie que l'Histoire est un Vaste Complot et qu'en réalité préhistoire - antiquité - moyen age - renaissance et modernité ça tient dans en gros 100 ans ! :) #MesComplotsSontMieux

Et quand on a des gamins (à soi ou à charge > profs, puéricultrices, personnel de pédiatrie, etc.), on utilise encore + "oui" et "Non". De fait, si c'est une base éducative, difficile à faire disparaître. Même avec mon chien, c'était la base de son éducation 🤣 Le fameux "Ouiiiiii" quand il réussit enfin un truc. Loin de disparaître donc...

absolument

A noter une spécialité bien française et dont je me délecte à chaque fois : le "oui oui oui non non non non". En réponse à une question, elle signifie en gros "mais oui, je suis tout à fait d'accord, et je vois d'avance ce qu'on pourrait me rétorquer, mais je m'inscris en faux contre cela, il n'en est pas question". C'est très subtil et j'attends avec impatience qu'une thèse soit pondue sur la question.

Enfin des données sourcées et vérifiées.

Je me demande même si il ne s'agit pas d'un biais de bourge : si dans la vie quotidienne on utilise plus souvent "oui", dans les services (un serveur au resto, un taxi, une femme de ménage, etc) ça ne m'étonnerait pas que pour justement créer la distance ou pour donner un aspect plus professionnel on passe à des "Evidemment" ou "Parfaitement". Dans ce cas ces bourges auraient effectivement l'impression qu'on leur répond affirmativement par autre chose que "oui", simplement parce qu'ils sont entourés de serviteurs

Je me disais aussi qu'il suffisait d'aller voir la définition du mot dictionnaire 😅

faudrait surtout lui lâcher les grolles au monsieur du Figaro, et proposer des articles de linguistique dans la presse de gôche... ah oui mais mince, la presse de gôche se fiche de la linguistique... En fait, on en est réduit à critiquer le Figaro... misère, misère...

@@roideschats8799 La presse de droite se torche le cul avec ta linguistique, ils ne l'utilisent que comme un outil pour manufacturer de l'indignation envers "les jeunes"; "la société d'aujourd'hui"; etc etc.

@@roideschats8799 Merci d'avoir mentionné que la presse de gauche a la décence de ne pas utiliser la linguistique comme outil de propagande, contrairement à la presse de droite. Encore une raison de lire la presse de gauche plutôt que celle de droite.

@@roideschats8799 Tout d'abord, je ne souhaitais faire qu'un trait d'humour de piètre inspiration. Mais puisque vous semblez vouloir ouvrir le débat, je me risquerait à dire que je ne suis pas certain que la linguistique soit un sujet politisé. Comme toute science elle est descriptive plus que prescriptive. L'utiliser a des fins politiques serait donc un détournement de la discipline, et je suis convaincu qu'on doit pouvoir trouver des exemples à gauche comme à droite. Cependant, à partir du moment où un camp politique l'utilise comme argument idéologique, il est normal et même souhaitable que le camp d'en face vienne recentrer le débat sur ce que dit réellement la linguistique.

Y a aussi Typhaine D qui fait un job remarquable sur ce genre de sujet 😄

Ben à te rendre compte que tu connais pas beaucoup de mots, et donc te motiver à en apprendre plus pour agrandir ton dictionnaire personnel !

Moi j'ai bugué parce que là il faut pas employer le subjonctif. Pour un spécialiste de la langue française, ça pêche un peu :D Mais en plus oui, le dictionnaire sert à ça ))))

@@aliceleclert En fait, ça ce serait plutôt du ressort de la grammaire, mais je ne trouve pas que la phrase "pèche"' (et non "pêche"', ça, ça veut dire essayer d'attraper des poissons), le subjonctif introduit une nuance intéressante. Par ailleurs, je pense qu'ils faudrait, soit écrire "buggé", à l'anglo-saxonne, soit "beugué", à la française, mais pas "bugué". Que dit le Larousse à ce sujet ?

@@Serendip98 le terme français est bogué mais personne dit ça et il est en rouge dans ma zone de saisie Limite si on avait dit une bogue comme pour les châtaignes, ça aurait eu du sens mais c’est bien un nom masculin.

@@TheScherzoteller Bogué, oui, ça me va. Larousse dit bogué ou buggé. Mais "bugué", ça ne se prononce pas "beugué".

La pensée gauchiste, en stigmatisant constamment le "vieux mâle Blanc hétéro cisgenre", promeut de ce fait de manière systématique la "jeune femelle racisée LGBTQIA+YZ@W%&". Action, réaction : what did you expect ? Chacun son épouvantail.

@@rafeo4461 Comme disait ma grand mère: deux maux ne font pas un bien.

@@thomasmurrell9394 Je ne cautionne pas pour autant la surréaction droitarde. Néanmoins, je l'explique.

C'est moche de genrer les épouventails en plus.

J'avoue qu'en tant que "jeune fille de 18 ans" j'apprécie pas leur infantilisme ou généralisation. On est jamais prises aux sérieux, et pour quelqu'un qui parle des mots, il ferait mieux de se renseigner sur leur pouvoir, au lieu de nous pisser dessus

ça m'hallucinogène ces gens...

😅😅😊😅😅😅😅😊😅😅😊😊😊😊😊😊

😊

😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊

Le Figaro qui chercherait à cancel la culture de ces adversaires politiques tout en ''éveillant'' ces lecteurs sur des positions idéologiques précises ? Qui l'eut cru ?

@camille roy Désolé je lis pas suffisamment le Figaro ni le Larousse :-D

C'est déja présent. Anachronique, impertinent, mais bien présent. Il fallait gagner la guerre, on n'aurait pas été une colonie qui importe ses idées sous couvert de modernisme d'Idiocraty. _"mépris de classe"_ En creux alors? Parce que c'est vraiment mépriser les prolos que de croire qu'il ne sont pas capables de comprendre les mots "difficiles", les pauvres. Et puis faudrait surtout pas avoir l'ambition de faire monter le niveau, non plus. Les oppressions systémiques ne devraient pas servir de prétexte a la perpetuation de la médiocrité intellectuelle. Et pour le coup, ca n'a aucun rapport avec sa classe.

@@ginabean9434 La réussite, ça fait tache chez la gauche. Tu regardes la politique de N'daye et là tu comprends.

A ce niveau ça tient de la psychanalyse : extraction bourgeoise refoulée ? angoisse du phallus incarné par la figure du Figaro ? ... Le Figaro a le malheur de faire des articles de linguistique (certes nuls, mais supérieurs à la presse de gôche qui n'en fait pas sauf pour dénoncer l'ortografe).

Dans quel monde vivez-vous ? Regardez la proportion de "jeunes" qui ont voté à l'extrême droite et revoyez votre jugement.

Ou alors le gars a un vivarium avec un elevage de "fasmes" sur son bureau et c'est pour ca que son article est plein de bugs?

Il existe des médias pour tout type de fantasmes et de sensibilités, de droite comme de gauche. Chacun avec leur biais et leurs qualités.

Je suis le seul à savoir que le niveau baisse ? Ah oui, le niveaune baisse pas : les études internationales prouvent largement le contraire. Les enfants ont perdu l'équivalent d' un an de scolarité depuis 20 ans. Cherchez sur Google pour avoir vérifier mes sources: Sources Ministère de l'Education Nationale : "Avec un score global moyen de 514 points, la France se situe au-delà de la moyenne internationale (500 points), mais en deçà de la moyenne européenne (527 points). Néanmoins, après quinze années de baisse continue de la performance globale française, et dans le contexte particulier lié à la pandémie mondiale de Covid-19, le score de la France enregistre une stabilité en 2021" Autre élément intéressant : (source, journal l'Etudiant) : "Cet échec peut être éclairé par certaines explications d’ordre conjoncturel (mais au long cours). A commencer par la baisse, aussi conséquente que continue, du nombre d’heures de français dans les programmes depuis une cinquantaine d’années. "En 2022, les élèves ont perdu, primaire et collège additionnés, 522 heures de français par rapport aux horaires de 1968, soit deux années de formation. Un manque encore accentué par la suppression des travaux en classes dédoublées, qui permettaient un accompagnement plus qualitatif et individualisé"," Enfin (source : Education nationale): "La baisse constatée pour chaque période d’observation entre 1987 et 2015 se poursuit en 2021, mais de façon moins marquée. Ainsi les compétences orthographiques mesurées diminuent, mais moins qu’à la période précédente : en 2021, les élèves font en moyenne 19,4 erreurs contre 18 en 2015, 14,7 en 2007 et 10,7 en 1987. La baisse des résultats continue de concerner l’ensemble des élèves, quels que soient leur sexe et leur âge. De plus, les performances restent très liées à l’environnement social." Je sais que je n'aurais pas de réponse de Linguisti-machin.

​​​@@user-mh6ds1hu9dVous répondez à quoi ? Oui, il y a une baisse de niveau dans la maîtrise du français. Et une hausse de niveau dans la maîtrise des langues étrangères, de l'informatique, des médias électroniques, de la géographie internationale. Bref, du monde actuel. Mais la critique des articles linguistiques du Figaro se base sur leurs affirmations aberrantes, comme la disparition du mot oui, la critique de la présence de mots comme féminicide dans le dictionnaire (qui y est depuis très longtemps), comme si un dictionnaire devait faire de la politique et enlever féminicide parce que ce serait un mot woke, etc.

Considéré par qui ? ses lecteurs ?

@@pascalgehan6123 Malheureusement non, pas seulement.

Tout comme Libé est considéré comme un média sérieux. Dans les deux cas on est loin du compte.

@camille roy Ah par ce que libération, journal de milliardaire est progressiste ?

@camille roy Aucun média n'est neutre. Il vaut mieux afficher son orientation et tacher de rester le plus factuel possible plutôt que de se prétendre neutre et vouloir dominer l'information avec cette posture...

La référence de la déchéance haha

Left Tears

linguistes attéréEs (au féminin). C'est encore plus savoureux.

Un droit de réponse et il retourne Linguisticae en moins de deux.

@@rafeo4461 sur quels aspects concrets ?

@@rafeo4461 oui, on vous écoute?

@@rafeo4461 Toi, ta mère c'était franchement pas la peine de la retourner, vu le résultat...

intégré → intégrer

​@@tp230 🤓🤓

Larousse: Dictionnaire, "Ouvrage didactique constitué par un ensemble d'articles dont l'entrée constitue un mot, indépendants les uns des autres et rangés dans un ordre déterminé, le plus souvent alphabétique" Ca n'aide pas beaucoups 😁

*intégrer

@@pierrotA Normal, vue que c'est écrit par les réacs en question ^^

Les anglais ont de la chance : à ma connaissance il n'existe pas d'Académie Anglaise.

Dr Réac-Fossilisé-du-Patriarcat n'est pas linguiste. Il est prof en littérature médiévale, si j'ai bien entendu. Et c'est complètement différent. Les linguistes étudient les langages, tous, notamment les langues naturelles (humaines), mais pas seulement (tous les codes, tous les systèmes de signes, de tous les temps, y compris les langages animaux, et pourquoi pas végétaux...) Les profs de littérature médiévale étudient les textes du Moyen-Age. Rien à voir. J'ai fait des études de Lettres modernes (où j'ai appris le vieux français, les chansons de geste interminables et les farces rigolotes dans la langue très compliquée de l'époque), puis des études de linguistique (=sciences du langage), et croyez-moi : ambiances totalement opposées. Mépris énorme d'une prof de Lettres quand je suis venue passer un oral avec elle (elle ne m'avait jamais vue, j'étudiais par le Cned) : "La littérature est une discipline noble ! Les femmes comme vous (je travaillais, j'étais mère de famille depuis mes 19 ans), n'ont rien à faire ici." A la sortie je suis allée direct au département de sciences du langage pour demander s'ils acceptaient les gueux. Le responsable n'était pas très étonné de ce que je lui ai raconté. J'ai découvert une petite classe de joyeuses étudiantes venues du monde entier, c'était coloré, un seul garçon (espagnol). De l'oxygène, tout à coup ! Je vois maintenant qu'il y a beaucoup de monde en sciences du langage... Normal, on a besoin de respirer pour vivre.

@@user-ug4er5jn2s Et pas de cours de grammaire. Une chance ? j'en doute.

Bordel oui je m'en rapelle pahaha 😅😅

Exactement comme les crétins qui utilisent la définition de "femme" pour insulter les femmes trans, sans comprendre que la définition biologique de "femme" est bien plus compliquée et complexe que juste "personne adulte de sexe féminin" 😅 Bientôt ils vont postuler à un poste de chercheur au CNRS parce qu'ils auront cherché "trou noir" dans le dico 😂

Et du coup ça c'est pas du Orwell ?

@@rafeo4461 non, c'est juste le constat de l'évolution de la société. Le mariage pour tous les types de couples existait déjà dans d'autres pays avant la France, de fait on ne pouvait déjà plus le définir comme "l'union légale ou juridique d'un homme et d'une femme". En mettant le doigt sur la définition, les antis mariage pour tous ont juste rappelé aux auteurs du dictionnaire que celle-ci était obsolète depuis un certain temps.

@@warny1978 Idéologie, idéologie, quand tu nous tiens...

Bof, encore un angle progressiste.

à ce niveau ça tient de la psychanalyse... extraction bourgeoise honteuse de l'auteur ? angoisse du phallus (principe du père) incarné par la figure du Figaro ? ... il est vrai qu'il aura du mal à commenter les articles de linguistique dans la presse de gôche, qui n'en fait pas !

Absolument !

je vous conseille surtout de régler votre complexe d'œdipe plutôt que de vous acharner sur le grand méchant Figaro et ses articles certes à la noix... et vous demander pourquoi la presse de gôche ne traite jamais de linguistique (sauf pour critiquer l'ortografe et le patriarcat).

@@roideschats8799 "certes à la noix" du coup voilà pourquoi je me moque de ce genre d'article, moi ça me suffit a bien me fendre la poire... et vous inquiétez pas j'hésite pas à me moquer aussi des articles "de gôche" qui traitent leur sujet de cette façon, l'un n'empêche pas l'autre. Je crois que j'aime bien me moquer... sûrement un genre de tradition française, ce qui devrait plaire aux valeurs de "drouate". Ça vous dit on joue au ni oui ni non?

​@@roideschats8799 La prochaine fois que vous voulez faire votre donneur de leçons, évitez de faire référence dès la première ligne à des théories pseudo-scientifiques fumeuses. Ce sera plus crédible.

​@@roideschats8799 Que vient faire ici le complexe d'Oedipe ? Vous croyez qu'on est en train de tuer le père, là ? Et c'est qui, papa ? Le Figaro ? Non seulement ce concept de psychanalyse n'a pas grand sens, non seulement il ne sert ici que comme argument ad personam, mais vous l'employez n'importe comment.

Effectivement, pourquoi ne pas intégrer ce mot au dictionnaire, maintenant qu'il est utilisé par des millions de personnes ? Pareil pour les mots "cuck", "candaule", "ingénieur", "chance", "arbre", "noix", etc, tous utilisés par des millions de gens (le fait qu'ils soient militants ne devrait pas choquer notre ami Linguisticae...). Deux poids, deux mesures ?

@@rafeo4461 C'est le monsieur de la vidéo qui s'oppose à faire rentrer du vocabulaire militant parce qu'il "provient de jeunes filles de 18 ans", pas linguisticae. Le gars a choisi "iel" et pas "cuck" parce que c'est un militant de droite. Il n'aurait probablement aucun inconvénient à rajouter du vocabulaire qui veut rien dire comme "Islamo-gauchisme" et "wokisme"